ไบรอน กิลเลียม

คำแปลต้นฉบับ: Saoirse, Foresight News

“ไม่มีใครยอมออกไปซื้อมีดพกแบบสวิสอาร์มี เพราะส่วนใหญ่แล้วมักจะเป็นของขวัญคริสต์มาส” — เจนเซ่น หวง

บริษัทที่ยิ่งใหญ่มักเริ่มต้นเหมือนมีดผ่าตัดมากกว่ามีดสวิสอาร์มี บริษัทที่มุ่งเน้นด้านใดด้านหนึ่งมีแนวโน้มที่จะบรรลุความเป็นเลิศในด้านนั้นมากกว่า และยังคงรักษาค่านิยมหลักไว้ในใจของผู้ใช้อย่างชัดเจน

ลองยกตัวอย่างอุตสาหกรรมอินเทอร์เน็ตในปี 1999 โฮมเพจของ Yahoo ครอบคลุมการค้นหา การประมูล ข่าวสาร อีเมล และการส่งข้อความโต้ตอบแบบทันที แต่ประสิทธิภาพในแต่ละด้านกลับอยู่ในระดับปานกลาง ในทางกลับกัน โฮมเพจของ Google มุ่งเน้นไปที่การค้นหาเพียงอย่างเดียว ทำให้ผู้ใช้มองเห็นตำแหน่งของตนได้อย่างชัดเจน และท้ายที่สุดก็ทำให้ Google กลายเป็นผู้นำด้านการค้นหาอย่างไม่ต้องสงสัย ปัจจุบัน "Google" กลายเป็นคำพ้องความหมายกับ "การค้นหา" ในขณะที่ Yahoo มุ่งเน้นไปที่ฟีเจอร์เฉพาะกลุ่ม เช่น ลีกเบสบอลแฟนตาซีที่จัดขึ้น ซึ่งเป็นเครื่องพิสูจน์หลักการทางธุรกิจที่ว่า "ความเป็นเลิศในสิ่งหนึ่งย่อมเหนือกว่าความธรรมดาในหลายๆ ด้าน"

แล้ว ตรรกะนี้ใช้ได้กับบล็อคเชนด้วยหรือไม่?

สถานการณ์ปัจจุบัน: “การพัฒนาคู่ขนาน” ของโมเดลบล็อคเชนสองแบบ

Bitcoin เป็นบล็อคเชนที่มีวัตถุประสงค์เดียวซึ่งมีหน้าที่เพียงอย่างเดียวคือการโอน Bitcoin และความเรียบง่ายของมันอาจเป็นเหตุผลหลักที่ทำให้ประสบความสำเร็จอย่างมาก

Ethereum และ Solana เป็นบล็อคเชนเอนกประสงค์และยังประสบความสำเร็จมาบ้างแล้ว

นอกจากนี้ ทั้งสองโมเดลดูเหมือนจะไม่กัดกร่อนซึ่งกันและกัน: Bitcoin ยังไม่ประสบความสำเร็จในสาขา DeFi และ Ethereum ก็ไม่เคยกลายเป็นสกุลเงินหลัก

ดูเหมือนว่าทั้งสองโมเดลจะสามารถอยู่ร่วมกันได้อย่างสันติใช่หรือไม่?

อาจเร็วเกินไปที่จะบอกได้ เนื่องจาก บล็อคเชนวัตถุประสงค์ทั่วไปจะต้องเผชิญกับคู่แข่งรายใหม่ที่มุ่งเน้นไปที่พื้นที่เพียงพื้นที่เดียวในเร็วๆ นี้

ตัวแปรใหม่: จังหวะ

สัปดาห์ที่แล้ว Stripe บริษัทยักษ์ใหญ่ด้านการชำระเงิน และ Paradigm บริษัทด้านการลงทุน ได้ประกาศร่วมกันพัฒนา Tempo ซึ่งเป็นบล็อกเชนที่เน้นการใช้ stablecoin เมื่อเปิดตัว Tempo เชนใหม่นี้ได้รับการยกย่องจากอุตสาหกรรมว่าเป็น "ผู้ชนะที่มีศักยภาพในแวดวงการชำระเงินด้วยคริปโต" ด้วยข้อได้เปรียบหลักในการแก้ไขปัญหาของบล็อกเชนที่ใช้งานทั่วไป:

• ค่าธรรมเนียมที่คาดการณ์ได้: ชำระเป็น stablecoins ไม่จำเป็นต้องถือโทเค็นดั้งเดิม
• ความเร็วในการยืนยันที่รวดเร็ว: บรรลุการยืนยันขั้นสุดท้ายของธุรกรรมแบบ "เกือบจะทันที"
• การสร้างสมดุลระหว่างความเป็นส่วนตัวและการปฏิบัติตามข้อกำหนด: รองรับคุณสมบัติการปกป้องความเป็นส่วนตัวและการปฏิบัติตามข้อกำหนด "ทางเลือก"
• ช่องทางการชำระเงินเฉพาะ: ตั้งค่า "ช่องทาง" อิสระเพื่อหลีกเลี่ยงความแออัดกับธุรกิจอื่น
• ปริมาณงานสูง: ปรับให้เหมาะสมสำหรับสถานการณ์การชำระเงิน โดยมีประสิทธิภาพการประมวลผลที่เหนือกว่าเครือข่ายทั่วไปมาก

แมตต์ หวง ผู้รับผิดชอบการพัฒนา Tempo กล่าวว่า "การมุ่งเน้นไปที่พื้นที่เดียวช่วยให้เชนสามารถทำซ้ำได้เร็วขึ้น เราจำเป็นต้องตอบสนองความต้องการของตลาดที่กำลังจะมาถึงอย่างเร่งด่วน พร้อมกับลดการพึ่งพาระบบนิเวศอื่นๆ (เช่น Ethereum L1)"

“ความท้าทายทางอ้อม” ต่อ Ethereum นี้ทำให้ผู้คนคาดเดาว่าความทะเยอทะยานของ Tempo อาจจะไปไกลกว่า “การชำระเงิน”

ที่น่าสังเกตยิ่งกว่านั้น Matt Huang กล่าวว่า “แม้ว่า Tempo จะเริ่มต้นเป็น ‘โหนดผู้ตรวจสอบที่ได้รับอนุญาต’ แต่ก็ไม่มีการอนุญาตตั้งแต่วันแรก และจะค่อยๆ ก้าวหน้าไปสู่การกระจายอำนาจ”

บล็อกเชนที่กระจายศูนย์และรองรับการชำระเงินดูเหมือนจะเป็นบล็อกเชนอเนกประสงค์ที่สมบูรณ์แบบ Tempo จะกลายเป็นคู่แข่งที่ใช้งานได้หลากหลายอย่างแท้จริงของ Ethereum และ Solana หรือไม่

ความขัดแย้ง: "ความขัดแย้งในการขยายตัว" ของโซ่ที่มีวัตถุประสงค์เดียว

หากพิจารณาจากกรณีศึกษาทางธุรกิจ ความสำเร็จของ "การมุ่งเน้นที่สิ่งหนึ่งก่อนแล้วจึงขยาย" ไม่ใช่เรื่องแปลก: Microsoft เริ่มต้นด้วยภาษาโปรแกรม BASIC และค่อยๆ ขยายไปสู่ระบบปฏิบัติการ ซอฟต์แวร์สำนักงาน และคลาวด์คอมพิวติ้ง, Amazon เริ่มต้นจากร้านหนังสือออนไลน์และเติบโตเป็นยักษ์ใหญ่ด้านอีคอมเมิร์ซที่ครอบคลุมทุกหมวดหมู่, Apple เริ่มต้นจากคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลและปัจจุบันได้สร้างระบบนิเวศของ "โทรศัพท์มือถือ + คอมพิวเตอร์ + อุปกรณ์สวมใส่" หาก Tempo สามารถตั้งหลักในอุตสาหกรรมการชำระเงินได้ก่อน ก็อาจสามารถเลียนแบบเส้นทาง "การขยายในแนวนอน" นี้ และกลายเป็นบล็อกเชนที่ครอบคลุมมากกว่า Ethereum

แต่ก็มีตัวอย่างที่ตรงกันข้ามเช่นกัน ในอดีต เครื่องคิดเลขเฉพาะทางมีประสิทธิภาพเหนือกว่าคอมพิวเตอร์ทั่วไปในแง่ของความเร็วในการคำนวณอย่างมาก แต่ในปัจจุบันใครจะซื้อเครื่องคิดเลขกันล่ะ? มีคนจำนวนมากที่มีมีดสวิสอาร์มีอยู่ในลิ้นชักมากกว่าเครื่องคิดเลขของ Texas Instruments เสียอีก นี่ชี้ให้เห็นว่าหากเทคโนโลยีอเนกประสงค์สามารถปรับปรุงได้อย่างต่อเนื่อง เทคโนโลยีอเนกประสงค์ก็อาจค่อยๆ ล้าสมัยไปทีละน้อย ดังนั้น บล็อกเชนอเนกประสงค์จะทำให้บล็อกเชนสำหรับการชำระเงินเฉพาะทางมีมูลค่าลดลงในอนาคตหรือไม่?

ยังมีความแตกต่างที่ชัดเจนในมุมมองของอุตสาหกรรม:

Max Resnick มองบล็อคเชนแบบเอนกประสงค์ในแง่ดีว่า "บล็อคเชนแบบกระจายอำนาจจะแซงหน้าระบบรวมศูนย์ รวมถึงเชนแบบจุดประสงค์เดียวในที่สุด ในด้านความเร็ว ขนาด ความน่าเชื่อถือ และแม้แต่การปฏิบัติตามข้อกำหนด"

เมิร์ต มุมทาซ ตั้งคำถามถึงตำแหน่งของเทมโปว่า " มันไม่ใช่แม้แต่บล็อกเชน แม้แต่บล็อกเชนสำหรับวัตถุประสงค์ทั่วไป แล้ว จะยังมีบล็อกเชนที่ 'ใช้สำหรับการชำระเงินเท่านั้น' ได้อย่างไร" เขาเชื่อว่าการกระจายอำนาจเป็นคุณลักษณะสำคัญของบล็อกเชน และบล็อกเชนที่กระจายอำนาจอย่างแท้จริงต้องมีความสามารถทั่วไป หากเทมโปส่งเสริมการกระจายอำนาจ ก็จะดึงดูดโครงการที่ไม่มีความหมายอย่างเช่น "เหรียญขยะ" เข้ามาอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ซึ่งนำไปสู่ความแออัดในฟังก์ชันการชำระเงินและประสิทธิภาพที่ลดลง

เมิร์ต มุมทาซ ชี้ให้เห็นเพิ่มเติมว่า มีเพียงสองทางเลือกที่เป็นไปได้สำหรับ "ห่วงโซ่การชำระเงินเพียงอย่างเดียว" คือ "ไม่สมบูรณ์แบบทัวริง" เหมือนบิตคอยน์ (รองรับเฉพาะการโอนเงินและไม่สามารถรันโค้ดที่ซับซ้อนได้) หรือจะใช้ระบบ "อนุญาตสิทธิ์" (พร้อมการควบคุมโหนดจากส่วนกลาง) หากเป็นเช่นนั้น Ethereum และ Solana จะไม่ต้องกังวลเรื่องการถูกแทนที่ด้วย Tempo เพราะ Tempo นั้น "มีข้อจำกัดในการใช้งาน" หรือ "ไม่มีการกระจายศูนย์เพียงพอ"

แต่ประเด็นสำคัญของเรื่องนี้ก็คือ หาก Tempo สามารถให้บริการการชำระเงินที่รวดเร็วและถูกกว่าโดยไม่ต้องกระจายอำนาจ และกลายมาเป็นสถานการณ์การหมุนเวียนหลักสำหรับ stablecoin ผู้ใช้จะยังสนใจอยู่หรือไม่ว่าเป็นบล็อคเชนจริงหรือไม่

บทสรุป: การทดสอบคุณค่าของการกระจายอำนาจ

แทนที่จะเป็นการแข่งขันระหว่างบล็อกเชนแบบวัตถุประสงค์เดียวและแบบวัตถุประสงค์ทั่วไป นี่คือการทดสอบคุณค่าของการกระจายอำนาจ: ผู้ใช้ยินดีจ่ายเงินเพื่อการกระจายอำนาจมากเพียงใด พวกเขายินดียอมรับความเร็วที่ช้าลงเล็กน้อยและค่าธรรมเนียมที่สูงขึ้นเพื่อแลกกับลักษณะการกระจายอำนาจของบล็อกเชนหรือไม่ หรือพวกเขาต้องการบริการที่มีประสิทธิภาพและต้นทุนต่ำ แม้ว่าจะยังไม่มีการกระจายอำนาจก็ตาม

การเกิดขึ้นของ Tempo อาจเป็น "หินทดสอบ" ของการทดสอบนี้