ไคโตะ ดักจับ KOL ในอัลกอริธึม

ผู้แต่งต้นฉบับ: Fairy, ChainCatcher

บรรณาธิการต้นฉบับ: TB, ChainCatcher

มันคือ “Yap-to-Earn” หรือ “Earn-to-Leave”?

ในโลกของ Crypto “ความสนใจ” กำลังค่อยๆ กลายมาเป็นสินทรัพย์ที่สามารถกำหนดราคาได้ Kaito คือโครงการ InfoFi ระดับดาวเด่นที่เกิดขึ้นในบริบทนี้ ด้วยการสนับสนุนจากเมืองหลวงชั้นนำ เช่น Dragonfly และ Sequoia ไคโตะเคยถูกมองว่าเป็นผู้ริเริ่มใน "การแปลงข้อมูลเป็นการเงิน"

อย่างไรก็ตาม ในเวลาเพียงไม่กี่เดือน เสียงต่างๆ ก็เริ่มตั้งคำถามเกี่ยวกับกลไกอัลกอริธึมและผลกระทบต่อระบบนิเวศมากขึ้นเรื่อยๆ ไคโตะต้องการใช้อัลกอริธึม AI เพื่อดึงดูดความสนใจของผู้ใช้ แต่ในขณะนี้ดูเหมือนว่าชุมชนจะสูญเสียความอดทนเสียก่อน

ระบบนิเวศน์ของผู้สร้างถูกทำลายแล้วหรือยัง?

ปัญหาด้านอุทกวิทยาเป็นที่ถกเถียงกันตั้งแต่ไคโตะแนะนำกลไก "Yap-to-Earn" แพลตฟอร์ม X เต็มไปด้วยโพสต์ที่มีรูปแบบคล้ายกับ "การวิเคราะห์เชิงลึกของอุตสาหกรรม" เมื่อมองเผินๆ อาจดูเหมือนเต็มไปด้วยคำศัพท์เฉพาะทางและการวิเคราะห์อย่างมีโครงสร้าง แต่จริงๆ แล้ว เนื้อหานั้นกลับว่างเปล่าและเนื้อหาเชิงโต้ตอบก็เป็นเพียงผิวเผินเท่านั้น มันไร้ประสิทธิภาพ ซ้ำซาก และถูกสร้างขึ้นเพื่อจุดประสงค์ในการแสวงหาผลกำไร

สมาชิกชุมชน @0x cryptoHowe เคยใช้ “การโฆษณาในลิฟต์เวอร์ชันคริปโต” เพื่ออธิบายกลไกการเผยแพร่ของ Kaito เขาชี้ให้เห็นว่า: "เอฟเฟกต์การจราจรแบบหางยาวของไคโตะนั้นโดยพื้นฐานแล้วเหมือนกับการโฆษณาในลิฟต์ ซึ่งจะทำซ้ำเนื้อหาอย่างต่อเนื่องในพื้นที่ปิดและหมุนเวียนในช่วงเวลาที่แตกต่างกัน" สำหรับผู้ชม นี่เป็นวิธีการที่จดจำและเปิดเผยได้อย่างรวดเร็ว แต่ก็เกิดปัญหาขึ้นเช่นกัน เมื่อแพลตฟอร์มถูกครอบครองโดย "เนื้อหาที่เป็นเนื้อเดียวกัน" เหล่า KOL จะถูกผลักดันโดยอัลกอริทึมเพื่อผลิตซ้ำ ๆ และในที่สุดก็จะกลายเป็นวงจรปิดของข้อมูล - เหมือนกับการถูกล็อคอยู่ใน "ลิฟต์ปิด" ที่ไม่เคยหยุดเล่นโฆษณา ทำให้ยากต่อการเข้าถึงเนื้อหาใหม่ที่มีคุณค่าอย่างแท้จริง

ในเวลาเดียวกัน หลายๆ คนก็ตั้งคำถามถึงกลไกของไคโตะในการ "เกาะกิน" ปริมาณการใช้งานของผู้สร้างระดับกลาง Crypto KOL @connectfarm 1 เคยชี้ให้เห็นว่าบัญชีระดับกลางบางบัญชี ซึ่งเนื้อหาหนึ่งรายการมีมูลค่าอย่างน้อย 500 U ยินดีที่จะยอมรับผลตอบแทนที่ต่ำกว่าราคาตลาดมากสำหรับ Kaito ในความเป็นจริงกลยุทธ์นี้ไม่เพียงแต่ลดคุณค่าที่แท้จริงของเนื้อหาเท่านั้น แต่ยังจำกัดผู้สร้างบางรายให้แสดงออกได้เพียง 50% หรือต่ำกว่านั้นอีกด้วย

ไคโตะอาจกำลังสร้างเกณฑ์ในการตัดสินการสร้างสรรค์เนื้อหาให้ดูน่าเบื่อหน่าย โดยผูกมัดผู้สร้างเข้ากับระบบที่เน้นไปที่ "อัลกอริทึม" และ "คะแนน" ตามที่ผู้ใช้ชุมชน @0x Believer ได้กล่าวไว้ว่า: "มีเกณฑ์หลายประการในการตัดสินคอล แต่การเกิดขึ้นของไคโตะทำให้มันมีมิติเดียวไปหน่อย"

ความผิดพลาดของทีม

นอกเหนือจากข้อโต้แย้งเกี่ยวกับกลไกแล้ว ทีมไคโตะยังประสบกับเหตุการณ์เล็กน้อยๆ ในระดับปฏิบัติการเมื่อเร็วๆ นี้ด้วย

วันที่ 16 มีนาคม บัญชี X ของ Kaito AI และผู้ก่อตั้ง Yu Hu ถูกแฮ็ก สมาชิกในทีมแซนดร้าโพสต์บนแพลตฟอร์ม X ว่า "ผู้โจมตีเลือกที่จะเปิดการโจมตีในช่วงดึกในเขตเวลาของหยูหูและเข้าควบคุมบัญชีขณะที่เขานอนหลับ"

จากนั้นในวันที่ 27 เมษายน ผู้ก่อตั้ง Yu Hu ได้โพสต์ข้อความที่แจ้งว่าแพลตฟอร์มได้ใส่ค่าอัลกอริทึมใหม่ย้อนหลังไป 12 เดือนที่ผ่านมาโดยไม่ได้ตั้งใจ ส่งผลให้ผู้ใช้เห็นช่วงเวลาที่ยาวนานขึ้นและข้อมูลฟรอนต์เอนด์ที่ไม่สมบูรณ์

แม้ว่าทั้งสองเหตุการณ์จะไม่ได้ก่อให้เกิดผลกระทบร้ายแรงใดๆ แต่ข้อบกพร่องเล็กๆ น้อยๆ ที่เกิดขึ้นตามมาก็ทำให้ทุกคนกังวลเกี่ยวกับเสถียรภาพของมันเช่นกัน

การถกเถียงเกี่ยวกับอัลกอริทึมที่เน้นเรื่องความสัมพันธ์

จุดขายหลักของ Kaito คืออัลกอริทึมการให้คะแนนเนื้อหาที่ขับเคลื่อนด้วย AI ซึ่งอ้างว่าสามารถระบุเนื้อหา Web3 ที่มีคุณค่าได้ อย่างไรก็ตามเมื่อผู้ใช้ใช้งานมากขึ้นเรื่อยๆ อัลกอริทึมนี้จึงก่อให้เกิดการโต้แย้งบ่อยครั้ง

ในเวลาเพียง 24 ชั่วโมง ผู้ใช้ @Jessethecook 69 อยู่อันดับที่ 9 ของโลกและอันดับที่ 1 ในภูมิภาคจีนในรายชื่อ Kaito Yapper โดยมีเนื้อหาที่ "อยู่ในขอบข่าย" เพียง 3 รายการเท่านั้น สิ่งนี้ทำให้ผู้คนสงสัยว่า: อัลกอริทึมดังกล่าวคัดกรองข้อมูลที่มีค่าออกไปจริงหรือ?

ผู้ใช้หลายรายชี้ให้เห็นว่า Kaito ให้ความสำคัญน้อยลงกับจำนวนการอ่านและอัลกอริทึมจะเน้นไปที่ประสิทธิภาพเชิงโต้ตอบระหว่างบัญชีที่มีอิทธิพลสูงมากกว่า สิ่งที่เลวร้ายยิ่งกว่านั้นคือ ICT บางส่วน (Inner Crypto Twitter) เริ่ม "รวมตัวกัน" ทำให้ความลำเอียงตามอัลกอริทึมนี้ยิ่งทวีความรุนแรงมากขึ้น

KOL ด้าน Crypto @sky_gpt กล่าวอย่างตรงไปตรงมาว่าอัลกอริทึมของ Kaito ถูกออกแบบมาเพื่อยึดตลาดของสถาบันและ KOL ชั้นนำ ซึ่งสร้างความเสียหายอย่างร้ายแรงต่อระบบนิเวศของผู้สร้างทั่วไป เขาชี้ให้เห็นว่าบทความ 300,000 คำที่เขาเขียนได้รับคะแนนเกือบจะเท่ากับบทความโฆษณา 2,000 คำที่โครงการจ่ายเงินเพื่อจัดอันดับ ในขณะที่เนื้อหาที่ไม่เกี่ยวข้องกับไคโตะนั้นถูกระงับไว้ในอัลกอริทึมอย่างเป็นระบบ “KOL 50 อันดับแรกในรายชื่อนี้ทำเงินได้มหาศาล และแทบเป็นไปไม่ได้เลยที่คนอื่นจะเติบโตได้” เขาเขียน “ไคโตะกำลังตัดเส้นทางเพื่อให้ผู้มาใหม่ได้ก้าวขึ้นมา”

เมื่อผู้มาใหม่ติดอยู่ในเพดานที่มองไม่เห็นของอัลกอริทึม และเมื่อผู้สร้างถูกบังคับให้เอาใจการตั้งค่าของอัลกอริทึม เราอดไม่ได้ที่จะถามว่า: แพลตฟอร์มเนื้อหาที่ขับเคลื่อนด้วย AI กำลังปรับเปลี่ยนลำดับข้อมูลใหม่หรือกำลังทำซ้ำตรรกะพลังเก่าอยู่หรือไม่