ผู้เขียนต้นฉบับ: TechFlow
ยินดีต้อนรับสู่วันแรกหลังวันหยุดวันแรงงาน ตลาดคริปโตยังคงเต็มไปด้วยข่าวซุบซิบและหัวข้อร้อนแรง
ในช่วงวันหยุดวันแรงงาน โทเค็นดั้งเดิม $BOOP จากแพลตฟอร์มเปิดตัวโทเค็นใหม่ Boop.fun ถือเป็นหนึ่งในโทเค็นที่ทำผลงานได้ดีที่สุดอย่างชัดเจน โดยมีมูลค่าทางการตลาดสูงเกิน 500 ล้านเหรียญสหรัฐในบางช่วง และด้วยการเปิดตัว $BOOP บน Binance Alpha เมื่อวานนี้ ความสนใจของชุมชนที่มีต่อโทเค็นนี้ก็ยิ่งแข็งแกร่งมากขึ้น
แต่ท่ามกลางกระแสความนิยมในการเปิดตัวเหรียญใหม่ โพสต์โดยนัย ของ CZ ได้จุดชนวนให้เกิดการสนทนาในชุมชนเกี่ยวกับ Dingaling ผู้ก่อตั้ง Boop.fun ขึ้นอย่างรวดเร็ว
เมื่อวันที่ 5 พฤษภาคม CZ ได้ตอบกลับใน X โดยระบุว่าอดีตพนักงานคนหนึ่งถูกไล่ออกด้วยเหตุผล การซื้อขายหนู (การซื้อขายข้อมูลภายใน) และอ้างว่าครั้งหนึ่งเขาเคยเป็น Binance CXO แต่ Binance ไม่มีตำแหน่งดังกล่าวเลย
แม้ว่า CZ จะเน้นย้ำว่าผู้คนไม่ควรคิดมาก แต่คำอธิบายในโพสต์ดั้งเดิมของการตอบกลับของเขาที่ว่า ผู้ก่อตั้งเพิ่งเปิดตัวโครงการแพลตฟอร์มบน Solana โดยบอกว่าเขาจะล้มล้างวิธีการเล่น Memes นั้นจริงๆ แล้วตรงไปตรงมามาก
หากคุณได้สังเกตจุดที่เป็นตลาดร้อนแรงเมื่อเร็วๆ นี้ ลองคิดสักนิดก็จะพบว่าคำนี้แท้จริงแล้วหมายถึง Boop.fun และ dingaling
สิ่งที่น่าสนใจที่สุดก็คือในโปรไฟล์ส่วนตัวของ dingaling (ผู้ติดตาม 250,000 คน) นอกจากจะระบุว่าเขาเป็นผู้ก่อตั้ง Pancakeswap แล้ว เขายังมีตำแหน่งเป็นอดีต CRO ของ Binance อีกด้วย เมื่อรวมกับสิ่งที่ CZ กล่าวว่า Binance ไม่เคยมีชื่อ CXO การพาดพิงดังกล่าวก็กลายเป็นจริง
เมื่อมีการเชื่อมโยงกันระหว่างข้อเท็จจริง คำว่า โปรดอย่านำมาใส่ใจ จะเป็นเหมือนสีป้องกันและเกราะสองชั้น แม้ว่าทั้งสองฝ่ายจะไม่ได้เผชิญหน้ากันโดยตรง แต่ชุมชนก็เกิดการระเบิดขึ้นเนื่องจากการเหน็บแนม
หากคุณค้นหา dingaling บนเว็บไซต์วิจัยความรู้สึกทางโซเชียลมีเดียเกี่ยวกับสกุลเงินดิจิทัล คุณจะพบว่าการสนทนาเกี่ยวกับเขาบนอินเทอร์เน็ตเติบโตอย่างรวดเร็วในช่วงเวลาสั้นๆ โดยมีผู้ชายจำนวนมากถกเถียงกันอย่างเอาจริงเอาจังเกี่ยวกับปัญหานี้
ในการอภิปรายเหล่านี้ นอกเหนือจากการปกป้องก้นที่ปกครองหัวเนื่องมาจากตำแหน่ง Boop บางตำแหน่งแล้ว เนื้อหาที่ให้ข้อมูลเพิ่มเติมจะเป็นเกี่ยวกับอดีตของการ dingaling และการพัฒนาในอนาคตของ Boop อีกด้วย
Fuzzy CRO มือเพชร NFT ของแท้
ดิงกาลิง คือใคร?
ชื่อของ CRO ค่อนข้างคลุมเครือ บางคนเดาว่าหมายถึงหัวหน้าเจ้าหน้าที่ฝ่ายบริหารความเสี่ยง บางคนบอกว่าหมายถึงหัวหน้าเจ้าหน้าที่ฝ่ายรายได้ และบางคนบอกว่าหมายถึงหัวหน้าเจ้าหน้าที่ฝ่ายวิจัย
Dingaling เองดูเหมือนจะไม่ตอบสนองต่อสิ่งที่ตัวย่อ CRO อ้างอิงถึง หลังจากที่โพสต์ที่มีนัยถึง CZ เผยแพร่ออกไป ชาวเน็ตบางส่วนก็ได้ล้อเล่นกันว่า CRO รายนี้หมายถึง Chief Rat Officer (โดยนัยว่าเขาถูกไล่ออกเพราะเกี่ยวข้องกับการซื้อขายข้อมูลภายใน)
แม้จะไม่ล้อเล่น แต่เบาะแสบางอย่างจากอดีตยังคงเห็นได้จากความคลุมเครือของชื่อตำแหน่งงาน
NFT Ethics บล็อกเกอร์ด้านคริปโตเปิดเผยว่าชื่อ Twitter ของ Dingaling ในช่วงวัยเด็กของเขาคือ @DinghuaXiao ซึ่งดูเหมือนว่าจะสอดคล้องกับชื่อเต็มของเขา แม้ว่าความสัมพันธ์ส่วนใหญ่ของเขากับ Binance จะถูกลบออกไปจากอินเทอร์เน็ตแล้วก็ตาม แต่ภาพหน้าจอจากผู้ใช้งานชุมชนบางส่วนแสดงให้เห็นว่าคุณสามารถพูดคุยกับเขาโดยตรงบน Telegram ในขณะนั้น และขอให้เขาช่วยจัดการกับปัญหาที่คุณประสบเมื่อใช้ Binance ได้
สิ่งนี้เป็นเหมือนการตอบสนองข้อร้องเรียนของลูกค้าหรือบทบาทการจัดการความสัมพันธ์กับลูกค้า
นอกเหนือจากพื้นผิวที่เผชิญหน้ากับลูกค้า NFT Ethics ชี้ให้เห็นว่าการเชื่อมโยงที่น้อยกว่าที่คนรู้จักระหว่าง Dingaling กับ Binance ก็คือเขาเคยเป็นหนึ่งในผู้รับผิดชอบหน่วยงานนอกชายฝั่งของ Binance (เบอร์มิวดา) และทิ้งภาพหน้าจอเว็บไซต์ของบริษัทไว้ (เว็บไซต์อาจถูกปิดไปแล้ว) ซึ่งแสดงให้เห็นว่า CZ และ Ding Hua Xiao อยู่ในรายชื่อด้วยกัน
นอกจากนี้ข้อมูลเพิ่มเติมยังแสดงให้เห็นว่า Ding Hua Xiao ยังเป็นสมาชิกของ West Realm Shires Inc ซึ่งเป็นบริษัทร่วมทุนระหว่าง Binance และ FTX ซึ่งเป็นหน่วยงานสำคัญของ FTX และควบคุมการดำเนินงานของ FTX ในสหรัฐอเมริกา (เช่น FTX-US) อีกด้วย
เอกสารดังกล่าวยังแสดงอัตราส่วนการถือหุ้นของ SBF, CZ และเขา โดยที่ Ding ถือหุ้นอยู่ 5.33% แม้สัดส่วนจะไม่สูงนัก แต่ก็เพียงพอที่จะแสดงถึงความสัมพันธ์ของเขากับทีมงานหลักของ FTX และ CZ ได้
ข้อมูลส่วนใหญ่ที่รั่วไหลโดย NFT Ethics ได้รับการเปิดเผยในปี 2022 การมีอยู่และความถูกต้องของข้อมูลไม่สามารถตรวจสอบได้อีกต่อไป เป็นไปไม่ได้ที่จะระบุตำแหน่งของ Ding ใน Binance อย่างแม่นยำและเราสามารถทราบสถานการณ์เพียงคร่าวๆ จากข้อมูลสรุปเหล่านี้เท่านั้น
แต่สิ่งหนึ่งที่แน่ชัดก็คือ Dingaling ไม่ใช่พนักงานธรรมดาอย่างแน่นอน
แม้ว่าชื่อเรื่องจะคลุมเครือ แต่พฤติกรรมของ Dingaling ในตลาดคริปโตก็สามารถสืบย้อนไปได้ ซึ่งเป็นสาเหตุที่ชุมชนกำลังพูดถึงเขาอย่างกระตือรือร้น:
ผู้เล่น OG ในแวดวง NFT และผู้เล่นเพชรที่มีชื่อเสียง
เขาได้รับการยกย่องว่าเป็น “นักลงทุน NFT” ที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดคนหนึ่ง ในช่วงปีแรกๆ ของการก่อตั้ง เขาเป็นเจ้าของ Bored Ape Yacht Club (BAYC) จำนวน 113 แห่ง และ Azuki NFT มากกว่า 70 รายการ และได้รับ Ape airdrops รวมทั้งหมด 1.4 ล้านครั้ง โดยมีมูลค่าปัจจุบันมากกว่า 10 ล้านเหรียญสหรัฐ
เขายังเป็นนักลงทุนรายแรกๆ ใน CryptoKitties และเป็นหนึ่งในนักลงทุนรายใหญ่ที่สุดใน NBA Top Shots อีกด้วย
ชุมชนเรียกเขาว่า NFT OG และ Diamond Hand เนื่องจากเขาแทบไม่เคย ปั๊มและทิ้ง ในช่วงเวลาสั้นๆ แต่เขาคุ้นเคยกับการกวาดพื้นที่ ซื้อ NFT ราคาพื้นจำนวนมากและถือเอาไว้เป็นเวลานาน
ในเวอร์ชันที่ NFT ได้รับความนิยม ผู้เล่นมักใช้การดิงกาลิงเป็นเกณฑ์ในการตัดสินว่า NFT นั้นเป็นคุณภาพระดับบลูชิปหรือไม่ รูปแบบการเล่นแบบครอบคลุมทุกพื้นที่อาจทำให้ราคาของ NFT สูงขึ้นได้อย่างง่ายดาย ซึ่งเป็นประโยชน์ต่อผู้เล่นคนอื่นที่ถือ NFT เดียวกัน และได้รับความไว้วางใจจากชุมชนอย่างกว้างขวาง
LooksRare ล้มเหลว Boop สามารถทำเช่นเดียวกันได้หรือไม่?
ในฐานะผู้ค้า NFT Dingaling ประสบความสำเร็จอย่างไม่ต้องสงสัยและสามารถเรียกได้ว่าเป็นผู้เชี่ยวชาญด้วยซ้ำ แต่ในแง่ของการลงทุนในสินค้าหรือการผลิตสินค้า ประวัติของเขาไม่ได้โดดเด่นนัก
ในปี 2022 Dingaling ได้เข้าสู่ LooksRare ในฐานะที่ปรึกษาและนักลงทุน ในเวลานั้น Opensea อยู่ในตำแหน่งที่โดดเด่นในด้าน NFT และเป้าหมายของ LooksRare คือการล้มล้างผู้นำในตลาด NFT นี้และยึดที่มั่นในการแข่งขัน
ในช่วงเวลาเดียวกัน LooksRare ได้เปิดตัวกลไกการให้รางวัล $LOOKS เพื่อกระตุ้นให้ผู้ใช้ทำการซื้อขาย และปริมาณการซื้อขายเริ่มต้นนั้นใกล้เคียงกับของ OpenSea แต่ช่วงเวลาดีๆ ก็ไม่ได้ยาวนานนัก เมื่อตลาดโดยรวมอ่อนแอลงและมีการซื้อขายแบบล้างสต๊อก (ซื้อและขายเอง) จำนวนมากในตลาด ตลาด NFT ก็พังทลายลง และ LooksRare ก็ไม่สามารถประสบความสำเร็จได้
จากมุมมองของราคาสกุลเงิน ราคาสูงสุดในประวัติศาสตร์ของ $LOOKS อยู่ที่ประมาณ 7 เหรียญสหรัฐ และในขณะนี้ราคาอยู่ที่ประมาณ 0.01 เหรียญสหรัฐ ซึ่งสามารถพูดได้ว่าได้กลับมาเป็นศูนย์แล้ว ซึ่งจัดอยู่ในซีรีส์ Tears of the Times
จังหวะของประวัติศาสตร์ก็คล้ายๆ กัน ในรอบนี้ Pump.fun ตกเป็นเป้าสนใจ และกลุ่มผู้ท้าชิงและผู้สร้างสรรค์นวัตกรรมได้ปรากฏตัวขึ้นในตลาด พยายามที่จะโค่นบัลลังก์ของมันลง Boop.fun เป็นหนึ่งในนั้น
เป็นกลไกการเปิดตัวที่คล้ายกัน แต่กลไกการให้รางวัลแตกต่างกันเล็กน้อย นี่จะเป็นการจำลองความท้าทายของ Looksrare ต่อ Opensea หรือไม่
แผงข้อมูล บน Boop.fun บน Dune แสดงให้เห็นว่าภายใน 5 วันหลังจากเปิดตัวแพลตฟอร์ม จำนวนโทเค็นที่ออกรายวันแสดงให้เห็นถึงแนวโน้มลดลงอย่างชัดเจน ณ วันก่อนเวลาที่ตีพิมพ์ โทเค็น Boop ที่ถูกออกสู่สาธารณะรายวันลดลงจาก 10,000 โทเค็นในช่วงเริ่มต้นเหลือเพียง 1,000-2,000 โทเค็น และจำนวนที่อยู่ที่ใช้งานจริงก็แสดงให้เห็นถึงแนวโน้มลดลงในแต่ละวันเช่นกัน
ยังคงต้องรอดูว่า Boop.fun จะมีความสามารถในการแข่งขันในสภาพแวดล้อมทางการตลาดที่มีสภาพคล่องไม่เพียงพอและ PVP ที่รุนแรงหรือไม่
การหมักชุมชน เหมือนกับมดพยายามเขย่าต้นไม้
ไม่มีใครรู้อนาคตของ Boop.fun แต่บางคนก็ได้ออกมาพูดต่อต้าน dingaling และโทษ CZ แล้ว
บนเครือข่าย Ethos ผู้ใช้รายเล็กชื่อ @chadstrdaumus 0 ซึ่งมีผู้ติดตามเพียง 215 คน ได้ริเริ่ม ข้อเสนอ ตัดทอน เพื่อพยายามลงโทษ FUD ของ CZ เกี่ยวกับ Boop ผ่านการปกครองแบบกระจายอำนาจ
กลไกในที่นี้คือ Ethos Network เป็นแพลตฟอร์มโซเชียลแบบกระจายอำนาจที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อสร้างระบบชื่อเสียงให้กับเศรษฐกิจสกุลเงินดิจิทัล ผู้ใช้สร้างคะแนนชื่อเสียงโดยการวางเดิมพัน Ethereum ซึ่งสามารถนำไปใช้ในการวิจารณ์ผู้อื่น (เชิงบวกหรือเชิงลบ) หรือริเริ่มการเสนอ ลดหย่อน เพื่อลงโทษพฤติกรรมที่ไม่ดี เช่น การเผยแพร่ข่าว FUD หรือการฉ้อโกง การลดลงนี้ต้องได้รับการอนุมัติจากการลงคะแนนของชุมชน หากประสบความสำเร็จ ทรัพย์สินที่ถูกยึดของบุคคลที่ถูกลดหย่อนอาจถูกยึด และคะแนนเครดิตก็จะเสียหาย
ข้อเสนอของ @chadstrdaumus 0 ถูกส่งไปที่ CZ โดยให้เหตุผลว่า โพสต์โดยนัย ของเขานั้นทำให้มีการกล่าวหาอันเป็นเท็จต่อ Boop และ dingaling ส่งผลให้โอกาสของโครงการได้รับความเสียหาย
นี่เป็น Web3 มาก ทุกคนสามารถท้าทายคำพูดของผู้อื่นโดยใช้ตรรกะและการตัดสินใจของตัวเอง แม้ว่าอีกฝ่ายจะเป็น CZ ก็ตาม
อย่างไรก็ตาม มีคนเข้าร่วมการสนทนาและแสดงความคิดเห็นไม่มากนัก ในขณะเดียวกันบางคนก็ชี้ให้เห็นว่าข้อกล่าวหาเช่นนี้จำเป็นต้องมีหลักฐานที่ชัดเจน ผู้โจมตีจำเป็นต้องแสดงหลักฐานที่ชัดเจนและมีรายละเอียด เช่น ตำแหน่ง CRO มีอยู่จริงหรือไม่ Dingaling เคยทำหน้าที่เป็น CRO หรือไม่ และข้อมูลโดยตรงอื่นๆ แทนที่จะใช้เพียงไม่กี่คำเพื่อกล่าวหา CZ ว่าก่ออาชญากรรม ไร้เหตุผล ดังที่ทำกันอยู่ในปัจจุบัน
อย่างไรก็ตามสำหรับผู้เสนอ สิ่งที่สำคัญอาจไม่ใช่ความจริง แต่คือตำแหน่ง
แบรนด์องค์กรเทียบกับชื่อเสียงของ Crypto OG
เมื่อมองย้อนกลับไป การเผชิญหน้าของ CZ กับ Void นั้นแทบจะเปิดเผยชื่อไม่ได้เลย และ Dingaling ยังคงไม่สละตำแหน่งอดีต CRO ของ Binance เลย ทั้งสองคนมีแรงจูงใจอะไร?
“โพสต์โดยนัย” ของ CZ อาจดูเป็นเรื่องธรรมดา แต่หากลองพิจารณาดูให้ลึกซึ้งยิ่งขึ้น ก็อาจเป็นการตัดความสัมพันธ์ระหว่างกลุ่มผลประโยชน์ก็ได้
หากมีคนอ้างว่าเป็น “อดีต CRO ของ Binance” โดยเฉพาะหลังจากที่ Boop เปิดตัวบน Binance Alpha หากราคาตกหรือมีเหตุการณ์เชิงลบใดๆ ที่เกี่ยวข้อง ก็อาจส่งผลกระทบต่อความน่าเชื่อถือของ Binance และทำให้ตลาดสงสัยว่ามีการโอนกำไรและสิ่งที่เรียกว่าการซื้อขายข้อมูลภายในเกี่ยวข้องอยู่หรือไม่
เนื่องจากเป็นการแลกเปลี่ยนที่ใหญ่ที่สุดในโลก Binance ต้องเผชิญกับความขัดแย้งเนื่องจากแรงกดดันด้านกฎระเบียบ (การสอบสวนของสหรัฐฯ ในปี 2022) และความอ่อนไหวของ CZ ต่อภาพลักษณ์ของแบรนด์ก็ชัดเจนในตัวเอง
เว้นแต่ว่า Dingaling จะไม่เคยเห็นคำพูดและการอภิปรายที่ร้อนแรงของ CZ ความจริงที่ว่าเขาไม่ได้เปลี่ยนโปรไฟล์ส่วนตัวของเขาจนถึงตอนนี้อาจแสดงถึงทัศนคติก็ได้
แม้ว่าเขาจะไม่ได้ใช้ตำแหน่ง CXO อย่างจริงจังในการโปรโมต Boop แต่ข้อมูลทั้งหมดที่เปิดเผยต่อสาธารณะ รวมไปถึงอดีตของ NFT OG และแม้แต่ตำแหน่ง CRO ที่คลุมเครือ ก็สามารถถือได้ว่าเป็นสิ่งสร้างชื่อเสียงประเภทหนึ่ง การใช้ชื่อเสียงอย่างเงียบ ๆ เพื่อสนับสนุนโครงการใหม่ ๆ และช่วยให้ Boop ก้าวไปได้ไกลขึ้นก็ถือเป็นทางเลือกอันชาญฉลาดเช่นกัน
เราไม่มีทางรู้ได้ว่าเหตุใดจึงเป็นความแค้นส่วนตัวเบื้องหลังเรื่องนี้ แต่สิ่งหนึ่งที่แน่นอนคือ:
ไม่มีการแสดงออกที่ไร้เหตุผล ทุกเสียงในตลาดคริปโตกำลังปกป้องผลประโยชน์ที่พวกเขาคิดว่าคุ้มค่า
