ชื่อเดิม: ทำให้การจัดตำแหน่ง Ethereum ชัดเจน

ผู้เขียนต้นฉบับ: Vitalik

การรวบรวมต้นฉบับ: Scof, ChainCatcher

ในระบบนิเวศ Ethereum ความสมดุลถือเป็นความท้าทายด้านการบริหารจัดการที่ยิ่งใหญ่ หรือพูดให้ถูกกว่านั้นคือการบูรณาการการกระจายอำนาจและความร่วมมือ จุดแข็งของระบบนิเวศนี้คือมีบุคคลและองค์กรมากมาย - ทีมลูกค้า นักวิจัย ทีมเครือข่ายระดับสอง นักพัฒนาแอปพลิเคชัน กลุ่มชุมชนท้องถิ่น - ล้วนทำงานเพื่อมุ่งสู่วิสัยทัศน์ของตนเองในสิ่งที่ Ethereum สามารถเป็นได้ ความท้าทายหลักคือการทำให้ทุกโครงการทำงานร่วมกันเพื่อสร้างระบบนิเวศ Ethereum เดียว แทนที่จะเป็น 138 เขตที่เข้ากันไม่ได้

เพื่อจัดการกับความท้าทายนี้ หลายๆ คนในระบบนิเวศ Ethereum ได้เสนอแนวคิดเรื่อง "ความสม่ำเสมอของ Ethereum" ซึ่งอาจรวมถึงการจัดแนวค่า (เช่น โอเพ่นซอร์ส การรวมศูนย์ขั้นต่ำ การสนับสนุนสินค้าสาธารณะ) การจัดตำแหน่งเทคโนโลยี (เช่น การทำงานกับมาตรฐานทั่วทั้งระบบนิเวศ) และการจัดตำแหน่งทางเศรษฐกิจ (เช่น การใช้ ETH หากเป็นไปได้เป็นโทเค็น) อย่างไรก็ตาม แนวคิดนี้เคยมีการกำหนดไว้ไม่ดีในอดีต ซึ่งสร้างความเสี่ยงที่จะถูกควบคุมในระดับสังคม หากความสม่ำเสมอหมายถึงการมีเพื่อนที่เหมาะสม แนวคิด "ความสม่ำเสมอ" ก็ล้มเหลว

ในการแก้ปัญหานี้ ฉันคิดว่า แนวคิดเรื่องความสม่ำเสมอควรทำให้ชัดเจนยิ่งขึ้น โดยแบ่งออกเป็นคุณสมบัติเฉพาะที่สามารถแสดงด้วยเมตริกเฉพาะได้ รายชื่อของทุกคนจะแตกต่างกัน และเมตริกจะเปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลาอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ อย่างไรก็ตาม ฉันคิดว่าเรามีจุดเริ่มต้นที่มั่นคง

• โอเพ่นซอร์ส - สิ่งนี้มีประโยชน์ด้วยเหตุผลสองประการ: (i) สามารถตรวจสอบรหัสเพื่อความปลอดภัยได้ และที่สำคัญกว่านั้น (ii) ช่วยลดความเสี่ยงของการล็อคอินที่เป็นกรรมสิทธิ์ และช่วยให้บุคคลที่สามทำการปรับปรุงได้โดยไม่ต้องมีใบอนุญาต ไม่ใช่ทุกส่วนของทุกแอปพลิเคชันจะต้องเป็นโอเพ่นซอร์สโดยสมบูรณ์ แต่องค์ประกอบโครงสร้างพื้นฐานหลักที่ระบบนิเวศต้องพึ่งพาควรเป็นอย่างแน่นอน มาตรฐานทองคำที่นี่คือข้อกำหนดซอฟต์แวร์เสรี FSF และข้อกำหนดโอเพ่นซอร์ส OSI

• มาตรฐานแบบเปิด - มุ่งมั่นที่จะบรรลุความสามารถในการทำงานร่วมกันกับระบบนิเวศ Ethereum และสร้างบนมาตรฐานแบบเปิด ไม่ว่าจะมีอยู่แล้ว (เช่น ERC-20, ERC-1271...) หรืออยู่ระหว่างการพัฒนา (เช่น การแยกบัญชี การโอนข้าม L2, L1 และ L2 light การรับรองลูกค้า มาตรฐานรูปแบบที่อยู่ที่กำลังจะมาถึง) หากคุณต้องการแนะนำคุณลักษณะใหม่ที่ไม่รองรับมาตรฐานที่มีอยู่ ให้ทำงานร่วมกับผู้อื่นเพื่อเขียน ERC ใหม่ แอปพลิเคชันและกระเป๋าสตางค์สามารถจัดอันดับตามจำนวน ERC ที่เข้ากันได้

• การกระจายอำนาจและการรักษาความปลอดภัย - หลีกเลี่ยงจุดที่เชื่อถือได้ ลดช่องโหว่ในการเซ็นเซอร์ และลดการพึ่งพาโครงสร้างพื้นฐานแบบรวมศูนย์ ตัวชี้วัดทั่วไปคือ (i) การทดสอบแบบ Walkaway: หากทีมและเซิร์ฟเวอร์ของคุณหายไปในวันพรุ่งนี้ แอปพลิเคชันของคุณจะยังคงใช้งานได้หรือไม่ และ (ii) การทดสอบการโจมตีภายใน : จะเสียหายมากน้อยเพียงใดหากทีมของคุณพยายามโจมตีระบบ คุณสามารถสร้างความเสียหายได้มากแค่ไหน? การทำให้เป็นทางการที่สำคัญคือขั้นตอนการรวมจังหวะ L2

เจิ้งเหอ

• มุ่งเน้น Ethereum - ความสำเร็จของโครงการควรเป็นประโยชน์ต่อชุมชน Ethereum ทั้งหมด (เช่น ผู้ถือ ETH ผู้ใช้ Ethereum) แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของระบบนิเวศของโครงการก็ตาม ตัวอย่างที่เฉพาะเจาะจง ได้แก่ การใช้ ETH เป็นโทเค็น (ซึ่งมีส่วนทำให้เกิดผลกระทบต่อเครือข่าย) การมีส่วนร่วมในเทคโนโลยีโอเพ่นซอร์ส และความมุ่งมั่นในการบริจาคเปอร์เซ็นต์ของโทเค็นหรือรายได้ให้กับสินค้าสาธารณะของระบบนิเวศ Ethereum

• สำหรับโลกที่กว้างขึ้น Ethereum มุ่งหวังที่จะทำให้โลกเป็นสถานที่ที่เป็นอิสระและเปิดกว้างมากขึ้น เปิดใช้งานรูปแบบใหม่ของการเป็นเจ้าของและความร่วมมือ และให้การสนับสนุนเชิงบวกต่อความท้าทายที่สำคัญที่มนุษยชาติเผชิญอยู่ โครงการของคุณทำหรือไม่? ตัวอย่าง ได้แก่ แอปพลิเคชันที่สร้างมูลค่าที่ยั่งยืนให้กับผู้ชมในวงกว้าง (เช่น การรวมทางการเงิน) การบริจาคเปอร์เซ็นต์ให้กับสินค้าสาธารณะนอกเหนือจาก Ethereum และการสร้างเทคโนโลยีที่มีประโยชน์มากกว่าสกุลเงินดิจิทัล (เช่น กลไกทางการเงิน ความปลอดภัยของคอมพิวเตอร์ทั่วไป) เทคนิคเหล่านี้เป็นจริง ใช้ในสภาพแวดล้อมเหล่านี้

แผนที่โหนด Ethereum ที่มา ethernodes.org

แน่นอนว่าหลักเกณฑ์ข้างต้นไม่สามารถใช้ได้กับทุกโครงการ สำหรับเครือข่ายเลเยอร์ 2 (L2) กระเป๋าเงิน แอปพลิเคชันโซเชียลมีเดียแบบกระจายอำนาจ ฯลฯ ตัวชี้วัดที่เกี่ยวข้องจะแตกต่างกันมาก ลำดับความสำคัญของการวัดที่แตกต่างกันยังสามารถเปลี่ยนแปลงได้ เมื่อสองปีที่แล้ว Rollup เป็นที่ยอมรับในการใช้ "วงล้อการฝึกอบรม" เนื่องจากยังอยู่ในช่วง "ระยะเริ่มต้น" ในปัจจุบัน เราจำเป็นต้องไปถึงขั้นที่หนึ่งโดยเร็วที่สุด ในปัจจุบัน ตัวบ่งชี้ผลรวมเชิงบวกที่ชัดเจนที่สุดคือคำมั่นสัญญาที่จะบริจาคโทเค็นเป็นเปอร์เซ็นต์ และโครงการต่างๆ กำลังทำเช่นนี้มากขึ้นเรื่อยๆ ในอนาคต เราอาจพบตัวบ่งชี้ที่ทำให้แง่มุมอื่น ๆ ของผลรวมเชิงบวกชัดเจน

เป้าหมายในอุดมคติของฉันคือการเห็นเอนทิตีเช่น L2 Beat ปรากฏขึ้นมากขึ้นเพื่อติดตามว่าแต่ละโครงการทำได้ดีเพียงใดตามเกณฑ์ข้างต้น รวมถึงที่เสนอโดยชุมชนอื่น ๆ โครงการไม่ควรแข่งขันกันเพื่อหาเพื่อนที่เหมาะสม แต่ควรแข่งขันกันเพื่อให้สอดคล้องกันมากที่สุดตามเกณฑ์ที่ชัดเจนและเข้าใจได้ Ethereum Foundation ควรรักษาระยะห่างในเรื่องนี้: เราให้เงินทุนแก่ L2 Beat แต่เราไม่ควรเป็น L2 Beat การสร้างจังหวะ L2 ถัดไปถือเป็นกระบวนการที่ไม่ได้รับอนุญาต

สิ่งนี้ยังจะเป็นแนวทางที่ชัดเจนยิ่งขึ้นสำหรับ Ethereum Foundation และองค์กรอื่น ๆ (และบุคคล) ที่ต้องการสนับสนุนและมีส่วนร่วมในระบบนิเวศในขณะที่ยังคงเป็นกลางในการตัดสินใจว่าจะสนับสนุนและใช้งานโครงการใด แต่ละองค์กรและแต่ละบุคคลสามารถใช้วิจารณญาณของตนเองเพื่อกำหนดเกณฑ์ที่พวกเขากังวลมากที่สุด และเลือกโครงการโดยพิจารณาจากส่วนที่โครงการใดตรงกับเกณฑ์เหล่านั้นมากที่สุด สิ่งนี้ทำให้ Ethereum Foundation และคนอื่นๆ เป็นส่วนหนึ่งของแรงจูงใจสำหรับโครงการต่างๆ ที่มีความสอดคล้องกันมากขึ้นได้ง่ายขึ้น

การทำบุญจะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อมีการกำหนด "บุญ" ไว้อย่างชัดเจน มิฉะนั้น คุณจะมีเกมโซเชียล ทางออกที่ดีที่สุดสำหรับความกังวลว่า "ใครเฝ้าดูสุนัขเฝ้าบ้าน" ไม่ใช่การปักหมุดความหวังทั้งหมดไว้ที่ความพยายามเพื่อให้แน่ใจว่าผู้มีอิทธิพลทุกคนคือนางฟ้า แต่ต้องใช้เทคนิคที่ผ่านการทดลองและทดสอบแล้ว เช่น การกระจายอำนาจ “องค์กรแดชบอร์ด” เช่น L2 Beat, Block Explorers และผู้ตรวจสอบระบบนิเวศอื่นๆ เป็นตัวอย่างที่ดีเยี่ยมของหลักการนี้ที่ทำงานในระบบนิเวศ Ethereum ในปัจจุบัน หากเราสามารถทำอะไรได้มากขึ้นเพื่อทำให้แง่มุมต่างๆ ของความสอดคล้องชัดเจนยิ่งขึ้นในขณะที่ไม่ได้มุ่งเน้นไปที่ "ผู้ดูแล" เพียงคนเดียว เราก็สามารถทำให้แนวคิดนี้มีประสิทธิภาพมากขึ้น เช่นเดียวกับที่ยุติธรรมและครอบคลุม เหมือนกับระบบนิเวศของ Ethereum ที่กำลังดำเนินการอยู่