ผู้เขียนต้นฉบับ: ivangbi
การรวบรวมต้นฉบับ: Deep Chao TechFlow
บทความนี้แบ่งออกเป็นสามส่วน:
1. ความสำคัญของการสื่อสารที่ถูกต้อง รวมถึงการสื่อสารกับผู้ใช้ทั่วไปและพันธมิตร บทนำใช้ตัวอย่างทั่วไปและกำหนดบริบทสำหรับหัวข้อ
2. 1-9-90: ส่วนที่สอง กล่าวถึงหลักเกณฑ์ 1-9-90 และการตีความของฉัน สิ่งนี้สามารถนำไปใช้ในวงกว้างกับการเริ่มต้นด้วยตนเองของชุมชนใดๆ
3. ความยากลำบากในการรักษาการสื่อสารที่สอดคล้องกันในกลุ่มใหญ่ และสถานการณ์ที่อาจเกิดขึ้นในภายหลังซึ่งอาจไม่จำเป็นอีกต่อไป (Ethereum ในปัจจุบัน) คุณสามารถนึกถึงส่วนที่ 3 ว่าเป็นภาพรวมที่น่าสนใจของการอภิปราย Ethereum ในสัปดาห์ที่ผ่านมา ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของประเด็นเดียวกัน 1-9-90 ใช้กับ Ethereum หรือไม่ เป็นหนึ่งในประเด็นที่กล่าวถึงในส่วนนี้
1. บทนำ: ความเข้าใจผิดทั่วไประหว่างนักพัฒนาและผู้ถือสกุลเงิน
ผู้ถือโทเค็น: "สกุลเงินจะถูกระบุในการแลกเปลี่ยนเมื่อใด? สกุลเงินจะถูกระบุเมื่อใด"
ผู้พัฒนา: "ตอนนี้เรากำลังมุ่งเน้นไปที่ผลิตภัณฑ์ ไม่ใช่สิ่งนี้"
ผู้ถือโทเค็น: “คุณไม่สนใจชุมชน บ้าไปแล้ว!”
ผู้พัฒนา: "คุณเป็นเพียงนักเก็งกำไรระยะสั้น ออกไปจากที่นี่!"
คุณเคยเห็นบทสนทนานี้มาก่อนใช่ไหม? นี่คือลักษณะของแต่ละโปรเจ็กต์ในการแชทบน Discord, Telegram และ Twitter ฉันรับรองได้เลยว่าทั้งสองฝ่ายในการสนทนานี้ไม่พอใจกับกันและกัน นักพัฒนามองว่าผู้ถือเหรียญเป็นคนธรรมดาที่ต้องการการสูบและขายอย่างรวดเร็ว ในขณะเดียวกัน นักพัฒนาก็ถูกมองโดยผู้ถือเหรียญว่าเป็นคนชั้นสูงที่สร้างปราสาทกลางอากาศ
มีทั้งถูกและผิด พวกเขาไม่สามารถสื่อสารได้ พวกเขาพูดภาษาที่แตกต่างกัน ผู้ถือ Token ใส่ใจเพียงมูลค่าของสินทรัพย์ของตน แต่คุณคิดว่านักพัฒนาไม่สนใจหรือไม่? นักพัฒนาก็ใส่ใจเช่นกัน ส่วนนักพัฒนาไม่สามารถจัดการด้านธุรกิจได้หรือไม่ นั่นเป็นอีกคำถามหนึ่งที่เราจะทิ้งไว้ในตอนนี้
PS: โปรดทราบว่าฉันไม่ได้นับถือกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งเพราะพวกเขามีทั้งถูกและผิด การเข้าข้างเป็นความคิดที่ไม่ดี คุณต้องมองตรงกลาง
1.2 กลยุทธ์การตอบสนองอย่างรวดเร็วเพื่อป้องกันการแพร่กระจายของอารมณ์เชิงลบ
ผู้ถือโทเค็น: "สกุลเงินจะถูกระบุในการแลกเปลี่ยนเมื่อใด? สกุลเงินจะถูกระบุเมื่อใด"
คำตอบ: "ยังไม่สามารถตอบคำถามนี้ต่อสาธารณะได้ แต่แน่นอนว่ามันเป็นคำถามที่สำคัญ คุณสามารถเข้าร่วมการสนทนาได้ที่นี่ ในระหว่างนี้ เรามีผลิตภัณฑ์เจ๋ง ๆ ที่กำลังเปิดตัว ดังนั้นโปรดแสดงความคิดเห็นในกระทู้นี้! "
ผู้ถือเหรียญรายนี้อาจไม่เข้าไปเกี่ยวข้องอีกต่อไป แต่ก็จะไม่ก่อปัญหาเช่นกัน ความต้องการการตอบสนองในทันทีได้รับการตอบสนอง และในที่สุดพวกเขาก็มีแนวโน้มที่จะออกไปที่นั่นและสนับสนุนความคิดเห็นของพวกเขา วิน-วิน!
ผู้ที่มีประสบการณ์จะเข้าใจว่าพวกเขากำลังได้รับการตอบกลับอย่างผิวเผิน ดังนั้นคุณจึงไม่สามารถทำให้ดูเหมือนแชทบอทมากเกินไปได้ คุณต้องชี้นำผู้อื่นให้เข้าถึงบริบทที่เกี่ยวข้องและมีประโยชน์ เพื่อที่คุณจะได้ไม่รู้สึกเหมือนกำลังพูดคุยกับเด็ก ขอย้ำอีกครั้งว่า การตอบกลับแบบธรรมดาอาจได้ผลหนึ่งหรือสองครั้ง ซึ่งเป็นการแก้ไขชั่วคราวจนกว่าคุณจะได้คำตอบที่แท้จริง การใช้ pushback ซ้ำๆ จะส่งผลเสียในที่สุด กลยุทธ์นี้จะไม่ทำงานหากความโกรธที่สะสมไว้ถึงจุดสูงสุด ในกรณีนี้ คุณต้องตอบกลับอย่างจริงใจและละเอียด หรือยอมรับการปฏิเสธชั่วคราว
ใน WEB2 มีทีมงานที่เกี่ยวข้องกับการป้องกัน FUD (ความกลัว ความไม่แน่นอน และความสงสัย) ในโซเชียลมีเดีย ในร้านอาหารมีพนักงานที่ได้รับการฝึกอบรมมาเป็นอย่างดีเพื่อรับมือกับลูกค้าที่โกรธเคืองและเมามากที่สุด ทำไมคุณถึงคิดว่ามันแตกต่างที่นี่?
ตามแนวคิดแล้ว ไม่มีนักพัฒนารายใดมีภาระผูกพันใด ๆ ต่อผู้ถือเหรียญ (ฉันคิดว่าพวกเขาทำเช่นนั้นตามหลักจริยธรรม แต่นั่นเป็นอีกหัวข้อหนึ่ง) อย่างไรก็ตาม ไม่มีใครได้รับการยอมรับหรือภาระผูกพันทางการเงินใด ๆ ต่อนักพัฒนา
คุณสองคน หยุดทำตัวเย่อหยิ่งได้แล้ว
1.3 การแก้ปัญหาเชิงโครงสร้างสำหรับปัญหาพื้นฐาน
เป้าหมายของพวกเขาค่อนข้างเหมือนกัน: การแข็งค่าของโทเค็น อย่างไรก็ตาม เส้นทางสู่การบรรลุเป้าหมายนั้นแตกต่างกัน ดังนั้นระยะเวลาจึงต่างกันด้วย ผู้พัฒนาต้องการให้มูลค่าโครงการสูงเพื่อให้มีสภาพคล่องเพียงพอที่จะออกจากการลงทุน นอกจากนี้ นักพัฒนาบางคนเชื่อหรือไม่ว่าต้องการสร้างสิ่งดีๆ ขึ้นมา! ในทางกลับกัน ผู้ถือต้องมียอดสั่งซื้อเพียง 100,000 ดอลลาร์จึงจะขายได้ ดังนั้นแม้ว่าแรงจูงใจของพวกเขามักจะสอดคล้องกัน แต่กรอบเวลาทำงานของพวกเขาก็แตกต่างกัน เรื่องนี้ชัดเจน ฉันรู้
อย่างไรก็ตาม วิธีที่ดีที่สุดในการบรรลุเป้าหมายคือการทำงานร่วมกัน นักพัฒนาต้องการผู้ถือครองจำนวนมาก และผู้ถือครองจำนวนมากต้องการนักพัฒนาที่ดีในการสร้าง พวกเขาอยู่ร่วมกันไม่ได้เพราะถ้าพวกเขาพยายาม...คุณจะจบลงด้วยตลาดปัจจุบัน 90% ของผู้คนมีส่วนร่วมในการเดิมพัน meme token PvP, 1% เป็นคนหน้าซื่อใจคดชั้นสูงที่สร้างปราสาทกลางอากาศ และไปพักผ่อนที่สวิตเซอร์แลนด์ในช่วงฤดูร้อน ใช่ไหม? -
ป.ล.: มีกรณีที่นักพัฒนาทำสัญญาผิด ๆ หรือที่ผู้ถือกลายเป็นคนเฉยเมยอย่างยิ่งเพราะตลาดเป็นสีแดงทั้งหมด ในกรณีเหล่านี้ ทั้งสองฝ่ายไม่สามารถทำอะไรได้ คุณต้องมารวมตัวกัน สอดคล้องกับวิสัยทัศน์กับผู้สนับสนุนหลักของคุณ และหากคุณต้องรีเฟรชวิสัยทัศน์ ให้เชิดคางขึ้น และทำงานหนัก หากคุณสามารถสร้างผลลัพธ์ที่ดีได้โดยไม่ตาย คุณจะแข็งแกร่งขึ้น การพูดออกมาจะได้ผลก็ต่อเมื่อคุณเสียสติไปแล้วเท่านั้น
แล้ว 1-9-90 คืออะไรกันแน่ และเกี่ยวอะไรกับทั้งหมดนี้? ฉันไม่ได้คิดแนวคิดนี้ขึ้นมาเองและมีหน้าหนึ่งในวิกิพีเดียด้วยซ้ำ ฉันไม่แน่ใจว่าการตีความของฉันตรงกับความหมายของวิกิพีเดียหรือไม่ แต่ฉันพบว่ามันใช้ได้ตลอดการฝึกฝนมาหลายปี ไม่ว่าจะอยู่ที่ไหน
2. 1-9-90 อาคารชุมชน
เพื่อให้เข้าใจง่ายขึ้นในบริบทของสกุลเงินดิจิทัล คุณสามารถคิดได้ว่า:
1% ได้แก่ นักพัฒนา ผู้สร้าง ทีม และผู้สร้าง
9% เป็นนักเขียน ผู้ให้ทุน นักวิจัย และนักลงทุนรายย่อยที่สังเกตการณ์พื้นที่นี้อย่างกระตือรือร้นและแสดงความคิดเห็น ไม่ใช่ทีมจริงๆ แต่ก็ไม่ใช่มือใหม่ที่ผ่านเข้ามาเช่นกัน
90% เป็นเทรดเดอร์และนักเก็งกำไรแบบสุ่มที่ไม่เคยอ่านเอกสารจริงๆ พวกเขาเพียงอ่านพาดหัวข่าว ซื้อและขายโทเค็น และถือครองสกุลเงินดิจิทัล — แต่พวกเขาไม่สนใจเกี่ยวกับการวิจัย เป็นเพียงนักเก็งกำไรและเทรดเดอร์ที่ชอบทิปสีเหลือง พวกเขาไม่ได้โง่ แต่พวกเขาแค่ไม่เต็มใจที่จะ "แต่งงาน" การลงทุนใด ๆ สำหรับพวกเขา ปัจจัยพื้นฐานมักจะไม่มีอยู่จริง พวกเขาแค่ต้องการแผนภูมิเท่านั้น
กลุ่มทั้งหมดนี้มีความสำคัญ พวกเขาทั้งหมดจะค่อยๆ ตายอย่างโดดเดี่ยว
การเก็งกำไรให้อำนาจแก่ตลาดทุนและการลงทุน ซึ่งจะทำให้นักพัฒนามีทรัพยากรในการสร้าง ซึ่งจะเพิ่มปัจจัยพื้นฐานให้กับการเก็งกำไรอย่างแท้จริง และอื่นๆ มันทำงานเหมือนกับสิ่งมีชีวิต ตัดบางส่วนออก มันก็จะเหี่ยวเฉา
อย่าเอาแต่ใจตัวเองขนาดนั้น!
2.2 ทำไม 1-9-90 ถึงได้ผล?
เราไม่สามารถรู้ทุกอย่างและตามทันทุกสิ่ง เราอาจไม่ชอบสถิติทั่วไปที่มากเกินไปและเนื้อหาที่สร้างขึ้นมาอย่างพิถีพิถันบน Netflix แต่เราไม่สามารถอยู่ได้โดยปราศจากสิ่งเหล่านี้ ถ้าเราปล่อยให้มีทางเลือกหลายทางสำหรับทุกสิ่ง จิตใจของเราก็จะระเบิด โดยเฉพาะในสตาร์ทอัพ เราต้องการให้คนอื่นทำงานแทนเรา คนที่ขุดกองขยะสามารถหาอัญมณีที่ประณีตกว่านี้ได้ แต่บางครั้งก็เป็นเรื่องปกติที่จะตามฝูงชนไป
ทำไมต้องใส่ใจกับสิ่งที่คน 9% พูด? — เนื่องจากกองทุน นักวิจัย และนักลงทุนเทวดาเหล่านี้ในหลายกรณีถูกมองว่าน่าเชื่อถือ โฆษณาเหล่านี้มีมานานหลายปีแล้ว ดังนั้นพวกเขาจะไม่ยอมจำนนต่อการโฆษณาชวนเชื่อหลอกลวงคุณภาพต่ำและราคาถูก หรืออย่างน้อยนั่นคือความหวัง ดังนั้นจึงเป็นเรื่องง่ายสำหรับเทรดเดอร์และนักเก็งกำไรที่จะเลือกสินทรัพย์ที่มีกลุ่มสนับสนุนที่เชื่อถือได้มากที่สุดอยู่เบื้องหลัง
ทำไม 9% ถึงเต็มใจทำหน้าที่เป็นตัวกรอง? - เพราะยิ่งกรองได้ดีเท่าไหร่ก็ยิ่งทำเงินได้มากขึ้นเท่านั้น และมีแนวโน้มที่จะดึงดูดผู้ติดตามระยะยาวได้ดีขึ้น หากคุณสามารถเลือกอัญมณีได้เร็วกว่านี้ คุณจะได้รับการประเมินที่ดีขึ้น และยังเป็นการส่งสัญญาณให้ผู้อื่นทราบว่าคุณมีคุณสมบัติพอที่จะเป็นนักล่าอัญมณีได้
9% คือกาวที่เชื่อมโยงนักพัฒนา 1% ที่มีความมุ่งมั่นเป็นพิเศษกับ 90% ของเทรดเดอร์และผู้ถือครองที่ต้องยอมรับการเล่าเรื่องที่ละเอียดยิ่งขึ้น ถ้าให้เจาะจงเกี่ยวกับสิ่งที่ 9% ทำ ฉันจะบอกว่ามันเป็นการตลาดแบบออร์แกนิกและการแนะนำธุรกิจอย่างอบอุ่น การฉีดชื่อเสียงและความเผ็ดร้อนให้กับโปรเจ็กต์ที่ไม่มีใครรู้จักในยุคแรกๆ
2.3 ระยะ 1-9-90 เป็นอย่างไร
โดยปกติแล้วทั้งสามสิ่งนี้จะไม่สอดคล้องกันในเวลาเดียวกัน เฉพาะในตลาดกระทิงเท่านั้น เป้าหมายคือรักษาความสม่ำเสมอ 2/3 ไว้เสมอ ซึ่งสามารถทำได้ ตามคำจำกัดความไม่น่าจะตกลงกันได้ 1% และ 90% เพราะกาวที่ส่งข่าวถึง 90% คือ 9% ดังนั้นคุณต้องเริ่มต้นด้วย 1% + 9% เสมอ จากนั้นจึงก้าวหน้าต่อจากจุดนั้น
ข้อยกเว้นประการหนึ่งคือ 1% + 90% เนื่องจากคุณกำลังสร้างสิ่งที่ใช้งานง่ายสำหรับคน 90% นี่จะเป็นโทเค็น Meme คลิกเกมบน Telegram และปรากฏการณ์ที่คล้ายกัน ในกรณีเหล่านี้ ไม่จำเป็นต้องใช้ 9% ในระหว่างระยะเริ่มต้น อย่างไรก็ตาม หลังจากที่สิ่งเหล่านี้ออนไลน์ พวกเขาจำเป็นต้องมีแนวทางที่ยั่งยืน ซึ่งไม่จำเป็นในช่วงเปิดตัว เนื่องจากทุกอย่างกำลังเกิดขึ้นอย่างฮือฮา
นี่จะเป็นรูปแบบโครงการร่วมลงทุนทั่วไปที่มีทีมงาน นักลงทุนเทวดา และผู้ถือครองชุมชน ทีม (1%) เริ่มโครงการ จากนั้น (9%) ขับเคลื่อนโครงการต่อไปและเพิ่มการมองเห็น จากนั้นเทรดเดอร์และผู้ถือครองจำนวนมาก (90%) ติดตามการบรรยายโครงการและมีส่วนร่วมในโครงการ
1. 1% ของนักพัฒนาเริ่มทำงานกับแนวคิดและเริ่มทำอะไรบางอย่าง
2. พวกเขาปรึกษากับเพื่อน นักลงทุนเทวดา ผู้จัดสรรเงินทุน นักวิจัย ฯลฯ คนเหล่านี้คือ 9% ที่ตื่นเต้นกับแนวคิดบางอย่าง
จากนั้น ด้วยเหตุผลบางประการ แนวคิดต่างๆ มากมายที่ผู้เข้าร่วม 1% และ 9% มุ่งความสนใจไปที่นั้น กลับไปสู่ 90% ได้ในที่สุด
นี่เป็นสูตรและทิศทางทั่วไปสำหรับทุกบริษัท สิ่งนี้ไม่ได้รับประกันความสำเร็จ แต่แนวทางนี้มักจะประสบความสำเร็จในช่วงเริ่มต้น หากคุณมีเครือข่ายอยู่แล้ว กระบวนการจาก 0 ถึง 1 มักจะเป็นเรื่องง่าย เพราะไม่ว่าคุณจะผลักดันอะไร พวกเขาจะยอมรับและสนับสนุนมัน
ตัวอย่างที่ไม่ดีคือ Worldcoin แม้จะมีผลิตภัณฑ์และกลยุทธ์โทเค็นที่แปลกมาก (ไม่ว่ามันจะรุนแรงและดิสโทเปียแค่ไหนก็ตาม) “9%” หลายคนสนับสนุนและยอมรับมันเข้าสู่ชุมชนของพวกเขาเพียงเพราะเครือข่ายของผู้ก่อตั้ง
2.4 ปัญหาการขาดหายไป 9%
โดยทั่วไปคุณไม่ควรใช้ทางลัด '1% + 90%' และมองข้าม 9% ที่อยู่ตรงกลาง เนื่องจากคน 9% เหล่านั้นมีมุมมองระยะยาวมากกว่าผู้ใช้ทั่วไป 90% พวกเขาจึงเป็นพื้นฐานสำหรับการพัฒนาโครงการอย่างมั่นคง หากคุณจบลงด้วยชุมชนที่ขับเคลื่อนด้วยการโฆษณาเกินจริง และไม่ปลูกฝังคน 9% ท่ามกลางความวุ่นวายในตลาด คุณอาจเหลือเพียง 1% เท่านั้น นั่นคือปัญหาของโครงการที่ต้องอาศัยการโฆษณาเกินจริงเพียงอย่างเดียว นี่เป็นกลยุทธ์การเริ่มต้นที่ดี แต่ท้ายที่สุดแล้ว คุณต้องค้นหา 9% ของคุณหรือเปลี่ยน 90% ของสมาชิกของคุณให้เป็น 9% คุณไม่สามารถอยู่ได้โดยปราศจากผู้สื่อสารและผู้ที่ต้องการสนับสนุนคุณ
จำได้ไหมว่าโครงการ “เปิดตัวอย่างยุติธรรม” ถูกขายในตลาดรองในปี 2563-2564 ได้อย่างไร บางโครงการเปิดตัวโดยไม่มีการขายต่อสาธารณะ และเพียงจัดสรรหุ้นให้กับผู้สนับสนุนและ/หรือ DAO (องค์กรอิสระแบบกระจายอำนาจ) หลังจากผ่านไปไม่กี่สัปดาห์หรือหลายเดือน พวกเขาต้องการเงินทุนเพื่อรักษาการดำเนินงานและพัฒนาแบรนด์หรือโปรโตคอลต่อไป ดังนั้นพวกเขาจึงทำธุรกรรมผ่านเคาน์เตอร์ (OTC) ในตลาดรอง ธุรกรรมเหล่านี้อาจเกิดขึ้นในราคาที่แตกต่างกัน แต่ไม่ได้เปลี่ยนแปลงรูปแบบการดำเนินงานโดยรวม ในที่สุด พวกเขาเริ่มต้นด้วยรูปแบบ 1+90 แต่ต้องดิ้นรนเพื่อหา 9% นั้น
อีกเหตุผลหนึ่งเกี่ยวข้องกับการรับรู้ของผู้คน หากฉันเป็นนักวิจัยและเข้าไปในกลุ่มแชทและสิ่งเดียวที่ฉันเห็นคือการแจกของรางวัลและการแจกของรางวัล ฉันจะคิดทันทีว่า "นี่เป็นกลโกง" และฉันก็พูดถูกเกือบตลอดเวลา นี่เป็นวิธีประหยัดเวลาในการทำให้เป็นภาพรวมมากเกินไป แต่ก็ได้ผล ดังนั้น โดยทั่วไปคุณต้องการที่จะคงไว้ซึ่งความคล่องตัวและสร้างเนื้อหาทางเทคนิคเพื่อให้เติบโต 1% + 9% ก่อน ก่อนที่จะก้าวไปสู่กลยุทธ์ที่ใหญ่ขึ้น มิฉะนั้น คุณจะเสี่ยงที่จะดึงดูดคน 90% โดยสร้างเสียงรบกวนมากเกินไป และไม่สามารถดึงดูดคนภายนอก 9% ได้ หรือแปลง 90% ของคุณให้เป็น 9% ระวัง!
สิ่งนี้เป็นอันตรายอย่างยิ่งสำหรับโทเค็นการคลิกและแพลตฟอร์มการเปิดตัว IEO ที่เปิดตัวอย่างรวดเร็ว โชคดีสำหรับผู้ก่อตั้งเหล่านี้ ส่วนใหญ่แล้วโครงการเหล่านี้ถูกสร้างขึ้นและจัดตั้งขึ้นเหมือนกับการหลอกลวง ดังนั้นพวกเขาจึงไม่สนใจเกี่ยวกับการสร้างชุมชนเลย
2.5 ตัวอย่างชีวิตจริง: การประชุม Ethereum
ตัวอย่างทั่วไปของการโต้ตอบ 1+ 9 ในโลกแห่งความเป็นจริงคือการประชุม Ethereum นักพัฒนาหลายคนมาที่นี่เพื่อพูดคุยกับกองทุนอัลฟ่าและนักลงทุนรายย่อย และทำให้เกิดแนวคิดใหม่ๆ เกิดขึ้น 9% เหล่านั้น ซึ่งเป็นกองทุนและนักลงทุนเทวดา อาจชอบความฝันและไอเดียบ้าๆ แต่ท้ายที่สุดแล้ว พวกเขาหมดหวังที่จะทำเงินมากกว่า 1% ดังนั้นพวกเขาจึงต้องตรวจสอบกับ 90% ว่าเรื่องราวใด ๆ ที่ให้ไว้ ปัจจุบันมีความจำเป็นเท่าไรหรืออาจจะต้องใช้ในอนาคตเท่าใด
1% + 9% สามารถขายบางสิ่งบางอย่างให้กับคน 90% ได้ยาก แต่มันก็ยากกว่าที่คาดไว้ การบังคับสิ่งนี้เป็นเรื่องยาก คุณต้องมีพื้นฐานและข้อมูลเพื่อสำรองการเรียกร้องของคุณ ซึ่งไม่ใช่เรื่องง่ายเสมอไป คุณสามารถมอง Celestia เป็นตัวอย่างของกลุ่มที่ออกแบบมาอย่างดีและบังคับเล็กน้อยเมื่อพิจารณาจากการประเมินมูลค่า ฉันไม่รังเกียจพวกเขา พวกเขาเป็นคนฉลาด แต่การผลักดันเรื่องราวใหม่ให้มีมูลค่ามากกว่า 1 หมื่นล้านดอลลาร์และการรักษามันไว้ได้สักสองสามเดือนนั้นไม่ใช่เรื่องง่าย 90% ของคนไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับ DA และแน่นอนว่าพวกเขาไม่คิดว่าจะเป็นตลาดที่มีมูลค่ามากกว่า 1 หมื่นล้านดอลลาร์
อย่างไรก็ตาม ปัญหาเกิดขึ้นเมื่อคน 9% คิดถึงตัวเองมากเกินไป สิ่งนี้จะเกิดขึ้นเมื่อพวกเขาออกไปเที่ยวกับคนเพียง 1% เท่านั้น และลืมตรวจสอบความเป็นจริงกับคน 90% จากนั้นคุณก็จะพบกับกลุ่มนักพัฒนาที่ปิดตัวลงซึ่งไม่มีใครได้ประโยชน์ สิ่งสำคัญคือต้องให้ความสำคัญกับความเป็นจริง ไม่เช่นนั้นทุกคนจะได้รับผลกระทบ
การมองโลกในแง่ดีและความฝันอย่างยั่งยืนเป็นสิ่งที่ดี แต่การไล่ตามมากเกินไปนั้นไม่ได้เป็นเช่นนั้น
2.6 วิธีรักษาความสอดคล้องของ 1-9-90 เกินกว่าระยะเริ่มต้น
เนื่องจากไม่มีอะไรเกิดขึ้นได้ตลอดไป คุณจะพบกับช่วงเวลาแห่งความแตกแยกในความสม่ำเสมอและความเชื่อในอนาคต แม้ว่าคุณจะมี 1+9 ที่สมบูรณ์แบบก็ตาม ในช่วงเวลาเหล่านั้น คุณต้องวิเคราะห์ว่าทำไม ทีมหยุดทำงานหรือตลาดเพิ่งเปลี่ยนเป็นสีแดง? นักพัฒนายังคงทำงานอยู่ แต่พวกเขากำลังสร้างปราสาทในอากาศที่แม้แต่ 9% ของประชากรก็ยังไม่เข้าใจหรือไม่?
นี่เป็นคำถามบางส่วนที่คุณต้องตรวจสอบอารมณ์ของคุณ หากทีมทำงานและเล่าเรื่องเสร็จแล้ว โอกาสที่ 1+9 จะคงที่ ดังนั้นพวกเขาจึงต้องสร้างต่อเมื่อตลาดตกต่ำ และนั่นจะไม่เป็นไร ไม่มีอะไรที่คุณสามารถทำได้ที่นี่
ในช่วงวิกฤต คุณสามารถพูดคุยกับคู่ของคุณ แจ้งให้พวกเขาทราบรายละเอียดใหม่ๆ และยืนยันอคติของพวกเขาอีกครั้งหากจำเป็น ไม่มีใครเชื่อมั่นในสิ่งใหม่ๆ อย่างเต็มที่ในตอนแรก แต่เวลาจะสร้างความแข็งแกร่งให้กับแบรนด์และวิสัยทัศน์ เลี้ยงดูมันก่อนแล้วมันก็จะเกิดขึ้นตามธรรมชาติ สิ่งนี้สามารถนำไปใช้กับการซื้อขายได้เช่นกัน: เมื่อเหรียญทั้งหมดตกลงในช่วงตลาดหมี และ MATIC เป็นเหรียญเดียวที่เพิ่มขึ้นเล็กน้อย เทรดเดอร์เริ่มส่งเสริมให้เป็น "สวรรค์สีเขียวสำหรับทุกตลาด" อย่างแท้จริง!
คุณไม่สามารถปล่อยให้คน 9% และ 90% สับสนได้ ซึ่งหมายความว่านักพัฒนาต้องเผชิญกับความแปลกแยกโดยสิ้นเชิง คุณต้องมีทีมหลักเพื่อพูดคุยกับนักลงทุนและนักวิจัยจากเทวดา และคุณต้องการนักลงทุนและนักวิจัยจากเทวดาเพื่อทราบวิธีส่งข้อความถึงคน 90% อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ใช่ปิรามิดบางประเภท แต่เป็นเพียงวิธีที่ข้อมูลส่งผ่านระหว่างบุคคล นี่คือข้อเท็จจริง
“การกระทำดังกว่าคำพูด” และ “เทคโนโลยีที่ดีที่สุดย่อมชนะ” ล้วนเป็นเรื่องจริง สิ่งที่ตรงกันข้ามจะเกิดขึ้นจริงเมื่อการตลาดทำได้ดีโดยใช้คำพูดที่ไม่ดี (ดี) มากเกินไปหรือเทคโนโลยีที่ไม่ดี มนุษย์และตลาดจึงไม่มีเหตุผล
2.7 การตรวจสอบและถ่วงดุลในแต่ละกลุ่ม
1%: อาจพึงพอใจกับความสำเร็จมากเกินไป กลายเป็นคนชั้นสูงเกินไป และมีความคิดเห็นเกี่ยวกับตนเองสูงเกินไป ยิ่งพวกเขาได้รับเงินทุนมากเท่าไร การตรวจสอบความเป็นจริงก็จะยิ่งห่างไกลออกไป และการคิดก็จะกลายเป็นการมองโลกในแง่ดีและสบายใจมากเกินไป
9% ของคน: ควรทำการวิจัย แต่สุดท้ายก็รู้เพียงตัวอย่างข้อมูล (เช่นฉัน) ปัญหาคือพวกเขามุ่งความสนใจไปที่ตัวเองมากเกินไปและเสียเวลาของผู้ก่อตั้งในการอธิบายสิ่งต่าง ๆ มิฉะนั้น พวกเขาเสี่ยงต่อการเผยแพร่เรื่องเล่าและแนวคิดที่เป็นเท็จ คนเหล่านี้มักจะพูดมาก เพราะสำหรับหลายๆ คน การมีความคิดเห็นคืองานของพวกเขา กลายเป็นเท็จได้ง่าย
90% ของคน: ไม่มีปัญหา! พวกเขาแบกรับความเสี่ยงทั้งหมดและได้รับทรัพยากรน้อยที่สุด แน่นอนว่าความอดทนและความอยู่รอดของพวกเขานั้นต่ำที่สุด แต่ก็เป็นเพราะพวกเขาไม่มีเบาะรองทองเมื่อนักพัฒนาตัดสินใจที่จะจัดการเรื่องของตัวเองและรับเงินไป
ตอนนี้เรามาใช้ Playbook นี้กับ Ethereum… เดี๋ยวก่อน มันอาจจะสายเกินไปหรือเปล่า? -
3. Ethereum: Vitalik กับ DeFi กับ Ethereum Foundation
ในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา มีข้อโต้แย้งและความไม่พอใจมากมายในชุมชน Ethereum ไม่น่าแปลกใจเลย ผู้คนสับสนและไม่สามารถหาวิธีแสดงความสับสนได้ พวกเขาทำงานมานานกว่า 3 ปีแล้วตั้งแต่รอบที่แล้ว แต่ไม่มีปริมาณการซื้อขายใหม่หรือผู้ใช้มาซื้อสินทรัพย์ของตน ดังนั้นทุกคนจึงหงุดหงิด นี่เป็นเพียงข้อเท็จจริง ฉันไม่ได้เสนอเหตุผลหรือวิธีแก้ปัญหา - นั่นเป็นบทความอื่น ฉันแค่ระบุสถานการณ์ปัจจุบันที่นี่
ท่ามกลางการอภิปรายนี้ บางคนพยายามที่จะมีส่วนร่วมในการอภิปรายอย่างมีเหตุผล ตัวอย่างเช่น:
Vitalik (1%) แสดงความกังวลเกี่ยวกับ DeFi ลองดูทวีตนี้สิ มันเขียนได้ดีและมีมากกว่านี้ในกระทู้นี้ เขาอาจจะจดจ่อกับวิสัยทัศน์ที่ทะเยอทะยานมากเกินไป แต่เขาสุภาพและให้บริบท เขาหวังที่จะคิดให้ใหญ่ขึ้นและสร้างแรงบันดาลใจให้ผู้อื่นมองข้ามสิ่งที่เราเห็นในปัจจุบัน ไม่ใช่ถูกรั้งไว้โดยสิ่งที่เรามี แต่เพื่อมองไปสู่อนาคต นี่แหละคือความหมายของการมีนิมิต เขาไม่จำเป็นต้องพูดถูกตลอดเวลาเช่นกัน เขาไม่ใช่เจ้าของ Ethereum
Ethereum Foundation (1%) นิ่งเงียบในหัวข้อการขายมาสองสามปีแล้ว Aya ก็ตอบกลับไปอย่างไม่รู้สึกอะไร ไม่ใช่เพราะเธอพูดอะไรไม่ดีหรือผิด แต่เป็นเพราะเธอ "อ่านอารมณ์ไม่ออก" เพราะ EF ห่างไกลจากปัญหาที่คนทั่วไปต้องเผชิญมาก อย่างไรก็ตาม ดูรายละเอียดเพิ่มเติมได้ที่นี่ EF ทำและยังคงทำงานอย่างโปร่งใสอยู่มาก
ผู้ก่อตั้ง DeFi (1-9%) สับสน เพราะถึงแม้พวกเขาจะทรงพลังและไม่สนใจการสนับสนุนจากภายนอก แต่พวกเขายังต้องการการสนับสนุน อย่างน้อยก็ไม่ดูหมิ่นการเงินในทุกขั้นตอน ซึ่ง Vitalik เคยทำเกือบล้อเล่นมาก่อน บางทีเขาอาจจะทำมากเกินไปและทำให้ผู้คนไม่พอใจ
ความล้มเหลวในการสื่อสารคือสิ่งที่เกิดขึ้น นักพัฒนา Ethereum Foundation และ Brain ให้ความสำคัญกับอนาคตมากเกินไป ดังนั้นดูเหมือนว่าพวกเขาไม่สนใจปัญหาในปัจจุบัน ขณะที่พวกเขาใส่ใจ ความคิดของพวกเขาก็ไปไกลกว่านั้น นี่เป็นเรื่องยากสำหรับอีกฝ่ายเพราะพวกเขาไม่มีพื้นฐานความเข้าใจในการคิดและกระบวนการคิดทั้งหมดมากนัก สิ่งที่คุณจะได้คือ: (ผนังการสื่อสารดังที่แสดงด้านล่าง)
3.2 มีปัญหาเชิงโครงสร้างของ 1, 9 หรือ 90 ที่นี่หรือไม่?
ดังที่ได้กล่าวไว้ข้างต้น การวิพากษ์วิจารณ์ใดๆ ก็ตามนั้นมีเหตุผลในทางทฤษฎี แต่ด้วยเหตุผลอะไรโดยเฉพาะ? เป็นเพราะนักพัฒนาถูกกีดกัน หรือเป็น 9% ที่ไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้น หรือเป็นเพียง 90% ที่บ่นเกี่ยวกับราคา? นี่คือสิ่งที่เราต้องสำรวจ
มาดูสถานการณ์ 1% ก่อน
นักพัฒนาซอฟต์แวร์กำลังทำงานอย่างแข็งขันหรือไม่? ใช่. พวกเขามีส่วนร่วมในการอภิปรายสาธารณะหรือไม่? แน่นอนมันเป็น ทีมพัฒนาที่แตกต่างกันทำงานในโครงการที่แตกต่างกันในเวลาเดียวกันหรือไม่? เช่นเดียวกับความจริง มีกิจกรรมและแฮ็กกาธอนเพื่อดึงดูดนักพัฒนารายใหม่หรือไม่? สิ่งเดียวกัน มีวิธีที่เป็นระบบในการจัดการกับการกระจายตัวของ L2 ในตอนนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากส่วนที่ปรับขนาดได้ได้รับการแก้ไขแล้วหรือไม่ ใช่. ดังนั้นผมไม่คิดว่า 1% จะมีปัญหา
ต่อไปเรามาดูสถานการณ์ 90% กันอย่างรวดเร็ว
พวกเขาตระหนักดีว่า ETH เป็นสินทรัพย์ที่สำคัญ และพวกเขารู้ด้วยว่าตลาดอาจลดลง สิ่งที่พวกเขาสับสนคือเหตุใดคน 9% จำนวนมากจึงสับสนเช่นกัน ความตื่นตระหนกที่ไม่สมควรอาจนำไปสู่ปัญหาเชิงโครงสร้างที่แท้จริงได้
สุดท้ายเรามาดูกรณี 9% กัน
โดยส่วนตัวแล้วฉันเชื่อว่าบางคนที่เคยเป็นส่วนหนึ่งของ 9% ได้กลายเป็นเทรดเดอร์ที่น่าดึงดูดแล้ว ไม่มีอะไรผิดปกติ แต่เราไม่สามารถปฏิบัติต่อพวกเขาเสมือน 9% ที่แท้จริงได้อีกต่อไป พวกเขาหยุดขุดและติดตามหัวข้อข่าว การเข้าใจผิดว่าเป็น 9% อาจทำให้คุณเชื่อว่ามีปัญหาเชิงโครงสร้างเกิดขึ้น หากคุณต้องการยืนยันสิ่งนี้คุณสามารถสอบถามผู้พัฒนาได้ หากนักพัฒนารู้สึกแบบเดียวกัน อาจมีปัญหาบางประการเกิดขึ้นได้
ความวุ่นวายในตลาดเปลี่ยน 9%ers บางส่วนเป็น 90%ers และ 1% ยังคงใช้งานได้!
ไม่มีเจตนาดูหมิ่น แต่ถ้าคุณศึกษา L2 และสรุปว่า "การกระจายตัวกำลังฆ่า ETH มันก็จบลงแล้ว" โดยไม่สนใจการวิจัยทั้งหมดเกี่ยวกับความสามารถในการปรับขนาด นั่นเป็นปัญหาด้านทักษะ
3.3 มีความพยายามเกิดขึ้นหรือเพิกเฉยต่อประเด็นต่างๆ หรือไม่?
เห็นได้ชัดว่า 9% ของคนสับสนอย่างเข้าใจได้ Ethereum กำลังเติบโตและมีแผนงาน L2 มาหลายปีแล้ว ซึ่งส่งผลให้เกิดการกระจัดกระจายในระหว่างการพัฒนา เมื่อคุณใช้โมดูลาร์ เป็นเรื่องปกติที่จะมีปัญหาในการเชื่อมต่อชิ้นส่วนต่างๆ สิ่งนี้สามารถอธิบายได้ตราบใดที่เป้าหมาย (ความสามารถในการขยายขนาด แพลตฟอร์มที่ใหญ่กว่า) นั้นยังใช้ได้
ดังนั้นฉันจึงเข้าใจว่าถ้ามีคนรู้สึกแย่ในระยะสั้น แต่มันเป็นเรื่องโกหกทางปัญญาที่จะรู้สึกว่า "Ethereum ตายไปแล้วและไม่ได้ทำอะไรเกี่ยวกับความสามารถในการขยายขนาด" ผู้ที่ 9% ที่มีส่วนร่วมในการโต้แย้งนี้เป็นเพียงการทำการตลาดทางเลือกของตนและกำลังเปลี่ยนไปเป็น 90% ระวังผู้ใช้ Twitter ที่กระตุ้นโทสะ
ฉันไม่ได้ปกป้องทรัพย์สินของฉันเนื่องจากโพสต์นี้จะไม่ส่งผลกระทบต่อใครก็ตาม ฉันดีใจที่ได้เห็นและยอมรับว่ามีปัญหาเชิงโครงสร้าง แต่นอกเหนือจาก "สมาชิกของ EF บางรายได้รับตำแหน่งที่ปรึกษา" และ "EF ขาย ETH บางส่วน ซึ่งน้อยกว่า 0.1% ของอุปทานหมุนเวียนทั้งหมด" - ฉันเห็นว่าไม่ ข้อโต้แย้งเพิ่มเติม คุณสามารถทำได้ดีกว่า
แต่อย่างไรก็ตาม 9% ควรได้รับการดูแลตามที่คู่มือแนะนำระบุไว้หรือไม่
ฉันโต้แย้งเพิ่มเติมว่า: มันไม่จำเป็นอีกต่อไปและเป็นไปไม่ได้อีกต่อไป
3.4 การแยกรัฐและคริสตจักร ลืมความเป็นผู้นำ? ลืม 9% ไปเลย
Bitcoin และ Ethereum อยู่ทางซ้าย และเครือข่ายอื่น ๆ ทั้งหมดอยู่ทางขวา ดังนั้นคุณจึงไม่สามารถใช้กฎเดียวกันกับทั้งสองได้ การกระจายอำนาจแบบก้าวหน้าเพื่อน
Ethereum อยู่ในช่วงเครือข่ายอย่างชัดเจน ในขั้นตอนนี้ การขอให้ "จัดแนวแผนงาน" ถือเป็นความเข้าใจผิดเกี่ยวกับวัตถุประสงค์ของการทำงาน นี่ไม่ได้หมายความว่าความพยายามในการจัดตำแหน่งมาโครนั้นไม่จำเป็น แต่เป็นเพียงเหตุการณ์ชั่วคราวในตอนนี้ หากคุณดูภาพแรก ให้พิจารณาจุดเชื่อมต่อหลักสีส้มในฐานะทีม Ethereum หลัก: ลูกค้า กองทุนขนาดใหญ่ที่มีแผนกวิจัย ระบบนิเวศของโปรโตคอลที่เชื่อมต่อถึงกัน เป็นต้น ตราบใดที่พวกเขาสอดคล้องกันเป็นครั้งคราวก็ไม่เป็นไร ดังนั้นถามตัวเองว่า: หากคุณไม่รู้ว่าเจ้าส้มกำลังทำอะไรอยู่ แสดงว่าคุณยังมองไม่ลึกพอ ดังนั้นจึงเป็นปัญหาด้านทักษะ ไม่ใช่ปัญหาระบบนิเวศ อย่าถือตัวว่าเป็นตัวเองมากเกินไป
การอภิปราย การวิพากษ์วิจารณ์ ฯลฯ ทั้งหมดนี้ควรเกิดขึ้น สิ่งที่แตกต่างในครั้งนี้คือผู้เล่นที่เก่งที่สุดในอดีตจำนวนมากเกินไปกลายเป็นคนหัวรุนแรงและก่อให้เกิดความวุ่นวาย โดยเฉพาะพันธมิตรทั่วไปของกองทุนบางกองทุน (คุณคงรู้ว่าฉันกำลังพูดถึงใคร) คนส่วนใหญ่ที่ผลักดันการเดิมพันอึ L1 ของตัวเอง หากพวกเขาคิดว่า L1 อื่นดีกว่า สนับสนุนพวกเขา ฯลฯ ก็โอเค อย่างไรก็ตาม การที่จะทำเช่นนั้นโดยแลกกับการโต้แย้งที่สมมติขึ้นถือเป็นการฆ่าตัวตายทางปัญญา แบบนี้:
รายได้มาจากปัจจัยต่างๆ เช่น ผู้กู้ยืมและค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม ใช่ มันทำให้ฉันกังวล เพราะมันเหมือนกับ Ouroboros (งูกัดตัวเอง): มูลค่าของโทเค็นสกุลเงินดิจิทัลคือคุณสามารถสร้างรายได้จากโทเค็นเหล่านั้น และรายได้เหล่านี้จ่ายโดยผู้ที่ซื้อขายโทเค็นสกุลเงินดิจิทัล
นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่เราได้เห็นระบบนิเวศขนาดใหญ่พบว่าตนเองตกอยู่ในสถานการณ์เช่นนี้ ความแตกแยก ความสนใจที่ไม่ตรงกัน ฯลฯ อยู่ตรงหน้าเราแล้วจริงๆ แต่ แทนที่จะหันไปใช้แผนงานแบบคอมมิวนิสต์และรวมศูนย์ บางทีแนวทางที่ดีกว่าอาจเป็นการยกระดับทั้งหมดให้อยู่ในสภาวะที่ไม่เปราะบาง นอกจากคำพูดที่ไพเราะแล้ว เรื่องนี้ก็ไม่สำคัญ DeFi, โซเชียล, ไม่ว่าจะเป็นความคิดเห็นของ Vitalik, ความคิดเห็นของ Ethereum Foundation หรือความคิดเห็นของกูรูใดๆ ก็ไม่สำคัญ
แล้วต้องทำอย่างไร?
1. Vitalik อาจเป็นพวกชนชั้นสูงเกินไป และต้องการกรณีการใช้งานที่ยังไม่มีหรือจะไม่มีเลย ผู้คนต้องการประโยชน์ใช้สอยเพิ่มมากขึ้น และ DeFi ก็นำสิ่งนั้นมา
2. แน่นอนว่า Ethereum Foundation สามารถโปร่งใสกว่านี้ได้
3. การเล่าเรื่องของ Ethereum มีหลายแง่มุม ดังนั้น 9% จึงมีปัญหาในการทำความเข้าใจวาระที่ชัดเจนและสับสน
แต่คำตอบคือ: มันไม่สำคัญ
3.5 คุณไม่สามารถและไม่จำเป็นต้องจัดตำแหน่งให้สมบูรณ์อีกต่อไป
ตอนนี้มีกี่กลุ่มบน Ethereum? ทีมลูกค้า? กองทุนร่วมลงทุน? กลุ่มโปรโมชั่น? ——คำตอบคือ: เยอะมาก ครั้งสุดท้ายที่คุณต้องการการอนุมัติจาก Ethereum Foundation (EF) หรือคำอวยพรจาก Vitalik ในการสร้างสิ่งใดก็ตามที่ไม่เกี่ยวข้องกับโปรโตคอลหลักคือเมื่อใด --ไม่เคย.
เนื้อหาในภาพ:
ฉันคิดว่าผู้คนเพียงต้องการความโปร่งใสที่สอดคล้องกันเกี่ยวกับการโอนเงินและการขายเพื่อให้สามารถปฏิเสธกรณีที่มีการระบุแหล่งที่มาอย่างไม่ถูกต้องของ Ethereum Foundation
การให้เจ้าหน้าที่สื่อสารเต็มเวลาเขียนเกี่ยวกับกลยุทธ์และการเล่าเรื่องในลักษณะที่ผู้อ่านทั่วไปสามารถเข้าใจได้จะเป็นประโยชน์มาก จนถึงตอนนี้ การเล่าเรื่องของ Ethereum ยังไม่ชัดเจน (มันเป็นสกุลเงินที่ดีหรือเป็นเทคโนโลยี) แล้วเราควรให้คุณค่าอะไรกับมัน? วอลล์สตรีท.
ฉันไม่ได้ทุบตี Evan ทวีตของเขาดูสมเหตุสมผลและดูจริงใจ ฉันแค่บอกว่าแม้ว่านี่จะเป็นคำขอที่สมเหตุสมผลโดยทั่วไป แต่ในกรณีของ Ethereum นั้นไม่สามารถและไม่ควรนำไปใช้ อย่างไรก็ตาม นี่เป็นความเห็นส่วนตัวของฉันและอาจไม่ถูกต้อง
EF สามารถยุบวงได้ในวันพรุ่งนี้ และ Vitalik ก็สามารถขึ้นเรือยอทช์และสนุกไปกับมันได้ ไม่สำคัญหรอก แม้ว่าความโปร่งใสจะเป็นประเด็น แม้ว่า Vitalik จะผิด อะไรจะสำคัญ? Ethereum อยู่ในขั้นตอนที่ทีมเริ่มต้นหลักไม่เกี่ยวข้องอีกต่อไป ดังนั้นความพยายามต่อไปนี้ในการเปลี่ยนสิ่งนี้ให้กลายเป็น "ปัญหาทางวัฒนธรรมของ Ethereum" บางอย่างจึงไม่สามารถทำได้ วัฒนธรรมเป็นสนามแข่งขันที่เปิดกว้าง ไม่ใช่มุมมองแบบรวมศูนย์ Bitcoin เคยผ่านการทดสอบที่คล้ายกันมาก่อน ดังนั้นนี่คือการทดสอบความแข็งแกร่งของทฤษฎีอย่างแท้จริง
จากประสบการณ์ของผมและของเพื่อนในอุตสาหกรรม crypto ตั้งแต่ปี 2017 ไม่มีใครได้รับการสนับสนุนหรือเงินทุนที่มีความหมายจาก Vitalik เขาวิพากษ์วิจารณ์ ICO ในช่วงที่บูมและ DeFi ในปี 2020 และนั่นก็ไม่เป็นไร เขาไม่จำเป็นต้องถูกต้องตลอดเวลา เขาต้องพูดถูกเกี่ยวกับการสร้างชุมชนและมีวิสัยทัศน์ในปี 2558, 2560 และต่อๆ ไป...แต่เมื่อถึงจุดนี้ บางคนได้ก่อตั้งพันธมิตรเพื่อต่อต้าน EF นี่มันเยี่ยมมาก!
ผู้ก่อตั้ง DeFi ไม่ได้ขอพรหรือการสนับสนุนจาก EF จริงๆ แล้ว ในตอนแรกมันถูกสร้างขึ้นโดยการคัดค้านของพวกเขา อย่างไรก็ตาม DeFi ยังคงอยู่และเจริญรุ่งเรือง ดังนั้นเหตุใดจึงต้องขอพรตอนนี้? สิ่งหนึ่งที่ควรทราบก็คือ ตราบใดที่พวกเขาไม่ได้ทำการเปลี่ยนแปลงโปรโตคอลหลักที่ทำให้ DeFi ใช้งานได้น้อยลง ทุกอย่างก็เรียบร้อยดี ตัวอย่างเช่น ต้นทุนก๊าซของการดำเนินงานบางอย่างที่สำคัญต่อ DeFi โดยพื้นฐานแล้วการทำตามวิสัยทัศน์อันยิ่งใหญ่โดยแลกกับการใช้งานและการเติบโตของ DeFi
แม้ว่าโดยส่วนตัวแล้วฉันอยากเห็น Ethereum ใช้ในด้านอื่นนอกเหนือจากการเงิน (ซึ่งกำลังเกิดขึ้นแล้ว) แต่ก็ยังมีงานและการสนับสนุนอีกมากที่จำเป็นสำหรับการเงินแบบกระจายอำนาจ (DeFi) เพื่อให้เติบโตอย่างรวดเร็ว ดังที่ผมได้ชี้ให้เห็นไปแล้ว DeFi สามารถกลายเป็นกรณีการใช้งาน on-chain ที่ทรงพลังที่สุดสำหรับกระแสหลักได้
พูดได้ดี. การให้ผู้ชนะก้าวต่อไปอาจเป็นแนวทางที่มุ่งเน้นด้านเทคโนโลยีที่เหมาะสมสำหรับผู้สร้าง EF และ Ethereum แม้ว่า “มันเป็นเพียงการเงิน”
ดังนั้นผู้ที่คลั่งไคล้ความรู้สึกสามารถผ่อนคลายและหยุดโยนข้อโต้แย้งเล็กๆ น้อยๆ ให้เป็นประเด็นใหญ่ได้
ความสำเร็จของ Ethereum เกิดจากการสนับสนุนจากสถาบันระดับสูงและประเทศที่มีอำนาจโดยรอบหลายแห่งนับตั้งแต่ก่อตั้ง เช่นเดียวกับผู้นำทางปัญญาที่มีส่วนร่วมอย่างแท้จริง
ขณะนี้ Ethereum กำลังผ่านการแยกคริสตจักรและรัฐ ซึ่งเป็นขั้นตอนการเปลี่ยนแปลงที่ยากลำบากแต่จำเป็น ซึ่งจะนำไปสู่เครือข่ายการกระจายอำนาจและความยืดหยุ่นที่มากขึ้นของเทคโนโลยี มาตรฐานการออกแบบ ทุนมนุษย์และปัญญา
เช่นเดียวกับสิ่งที่เกิดขึ้นหลังจากการแยกศาสนาและการตรัสรู้ Ethereum ในฐานะระบบนิเวศจะแข็งแกร่งขึ้นเมื่อมีการกระจายอำนาจ ยอมรับความหลากหลายทางศาสนา (เช่นสิงคโปร์) และผู้สร้างรายใหม่ไม่จัดลำดับความสำคัญในการจัดลำดับความสำคัญทางการเมือง แทนที่จะมุ่งเน้นไปที่การพัฒนาเชิงปฏิบัติ (นี่คือวิธีการที่แน่นอน) ฤดูร้อนของ DeFi เริ่มต้นขึ้น และผู้ก่อตั้ง DeFi ก็เป็นผู้ก่อตั้งเชิงปฏิบัติซึ่งสามารถเปรียบเทียบกับโปรเตสแตนต์ได้)
บางทีนี่อาจไม่ใช่ความคิดเห็นยอดนิยม ฉันมั่นใจใน ETH มากกว่าเมื่อบุคคลระดับสูงและแม้แต่ Vitalik เองก็ถูกท้าทายต่อสาธารณะ
อีกประเด็นเกี่ยวกับความหลากหลายของความคิดเห็นและทีมงานในเครือข่ายขนาดใหญ่
3.6 ประเด็นอื่นๆ ที่ต้องพิจารณา
ไม่ว่าวิทาลิกจะพูดอะไร คนก็จะโกรธอยู่เสมอ เมื่อถึงจุดหนึ่ง การตอบสนองต่อผู้ใช้ Twitter ที่โกรธแค้นจะกลายเป็นเชิงลบ เว้นแต่พวกเขาจะวิจารณ์อย่างถูกกฎหมาย แต่ถ้าพวกเขาจู้จี้จุกจิกทุกคำพูดเพราะความขุ่นเคือง ก็ช่างมันเถอะ ยังไงก็หวังว่าจะได้อ่านบรรยากาศนะครับ Vitalik เก่งในเรื่องนี้ แต่ก็ไม่เสมอไป
Ethereum Foundation ได้ทำสิ่งต่างๆ มากมายในแง่ของความโปร่งใส แต่ก็สามารถปรับปรุงเพิ่มเติมได้อีก ไม่สำคัญว่าพวกเขาจะไม่ทำ เพราะแทบไม่มีใครโต้ตอบกับพวกเขาโดยตรง ดังนั้นสิ่งนี้จึงไม่สร้างปัญหาเชิงระบบที่พวกเขาไม่จำเป็นต้องเผชิญ (9s บังคับให้การเล่าเรื่องนี้กลายเป็นปัญหาเชิงระบบ) อาจมองผู้เล่นรายอื่นในระบบนิเวศที่เติบโตอย่างรวดเร็ว
การใช้จ่ายของมูลนิธิอื่นๆ นั้นสูงกว่า Ethereum Foundation มาก และมีประธานมูลนิธิที่ดูแลกองทุนร่วมลงทุน (เช่น Solana) และยังมีมูลนิธิที่เกือบจะซื้อเหรียญ Meme (เช่น Avalanche) ขอย้ำอีกครั้งว่าเรื่องนี้มีทั้งด้านดีและไม่ดี และฉันไม่ได้พยายามที่จะพูดว่า "พวกเขาทำได้แย่กว่านั้น ดังนั้นจึงเป็นที่ยอมรับที่จะทำสิ่งเลวร้าย" ไม่ ฉันแค่กำลังบอกว่าบางทีคนดึงโซ่คนอื่น ควรจัดการปัญหาของตัวเอง ก่อนที่จะเริ่มกรีดร้อง
ฉันหวังว่าคุณจะเข้าใจถึงความสำคัญของการส่งข้อความและการสื่อสารที่เหมาะสม หลักการพื้นฐานเหล่านี้ครอบคลุมมากกว่าเทคโนโลยีดิบไปจนถึงการสร้างชุมชนทั่วไปและการวางตำแหน่งคุณร่วมกับพันธมิตรรายอื่นในอุตสาหกรรมของคุณ
สำหรับ Ethereum ฉันหวังว่าฉันจะทำให้คุณเชื่อว่าการจับมือไม่จำเป็นอีกต่อไป ไม่มีความเป็นผู้นำอีกต่อไป ไม่มีแผนงานแบบรวมศูนย์จากบนลงล่างอีกต่อไป ดังนั้นให้ผู้คนต่อสู้กัน แสวงหาประโยชน์ซึ่งกันและกัน และสนับสนุนตลาดเสรี
ระวังด้วยว่าคุณฟังใคร 9% มักจะกลายเป็น 90% ข้อยกเว้นคือ 90% ไม่โกหกเกี่ยวกับความตั้งใจของพวกเขา ในขณะที่ 9% มีแนวโน้มที่จะเผยแพร่ข้อมูลที่ไม่เป็นความจริงหรือทำให้เข้าใจผิดเพื่อพยายามหากำไรผ่านการโฆษณาชวนเชื่อที่เป็นเท็จ
IOS
Android