การวิเคราะห์กรณีการย้ายโทเค็น: ผู้ก่อตั้งโครงการจำเป็นต้องคำนึงถึงประเด็นสำคัญอะไรบ้าง

ผู้เขียนต้นฉบับ : สาวปณาดล

ต้นฉบับเรียบเรียง: ลูฟี่, Foresight News

หากคุณเป็นผู้ก่อตั้งโครงการ crypto ที่ต้องการย้ายโทเค็นเก่าหรือรวมเข้ากับโทเค็นอื่น เพื่อให้เป็น "ชีวิตที่สอง" และเปลี่ยนแปลงเศรษฐศาสตร์และยูทิลิตี้โทเค็น บทความนี้อาจช่วยคุณได้

บางคนอาจบอกว่าโปรเจ็กต์มีโอกาสเพียงครั้งเดียวที่จะเปิดตัวโทเค็น แต่ความจริงก็คือตลาดและเรื่องราวเปลี่ยนไป กลยุทธ์และวิสัยทัศน์ของทีมเปลี่ยนไป และแม้แต่ความคาดหวังของชุมชนก็เปลี่ยนไป

ดังนั้นแบรนด์โทเค็นและตำแหน่งทางการตลาดจะต้องพัฒนาต่อไปเพื่อไม่ให้ล้าหลัง และประโยชน์ของโทเค็นก็จะเปลี่ยนไปตามนั้น ผู้ก่อตั้งและทีมงานควรมีตัวเลือกนี้ ตราบใดที่มันสมเหตุสมผล มีความคิดดี และเป็นที่ยอมรับจากชุมชน

@karmen_lee และฉันใช้เวลาหลายชั่วโมงในการทำการวิจัยเชิงลึกเกี่ยวกับกรณีศึกษาการโยกย้ายโทเค็นและการควบรวมกิจการก่อนหน้านี้ 5 รายการ เพื่อให้มีความเข้าใจที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้นเกี่ยวกับข้อควรพิจารณาที่สำคัญ กลไกการโยกย้าย ไทม์ไลน์ ประสิทธิภาพราคา และปฏิกิริยาของชุมชน

นอกจากนี้เรายังพัฒนาพิมพ์เขียวการออกแบบระดับสูงซึ่งเราหวังว่าจะเป็นประโยชน์กับผู้ก่อตั้งและผู้สร้าง บทความนี้จะเน้นย้ำสิ่งที่เราค้นพบจากกรณีศึกษา 5 กรณีนี้ รวมถึงความคิดของฉันเองบางส่วน:

• เอ็มซี -> บีม

• RBN->AEVO

• AGIX, FET, มหาสมุทร -> ASI

• KLAY, FNSA -> PDT

• OGV->OGN

1. MC->บีม

การโยกย้ายของ Merit Circle ไปยัง Beam อาจเป็นหนึ่งในกรณีการโยกย้ายโทเค็นที่ประสบความสำเร็จและเติบโตเต็มที่ที่สุด นี่เป็นตัวอย่างที่ดีของแอปพลิเคชัน (สมาคมเกมลูกโซ่) ที่แปลงเป็นบล็อกเชน โดยมีกระบวนการสื่อสารและข้อเสนอในชุมชนที่ชัดเจนและสม่ำเสมอ

ไทม์ไลน์โดยละเอียดสำหรับการโยกย้าย Merit Circle ไปยัง Beam

ทำไมต้องอัพเกรด?

• ประสานการสร้างแบรนด์โทเค็นและเครือข่ายพื้นฐานได้ดีขึ้น

• ปรับปรุงยูทิลิตี้ของโทเค็น

• การวางตำแหน่งทางการตลาดและการรับรู้ถึงแบรนด์

• ปรับความสนใจของบุคคลภายในและภายนอกให้สอดคล้องกับวิสัยทัศน์ใหม่ของ BEAM อย่างรวดเร็ว

ทำไมไม่เพียงแค่ทำโทเค็น airdrop?

• BEAM ได้รับการออกแบบมาเพื่อแทนที่โทเค็น MC ไม่ใช่อยู่ร่วมกัน

• เนื่องจากโทเค็น MC มีการเปลี่ยนมืออยู่ตลอดเวลา จึงเป็นเรื่องยากที่จะดำเนินการ Airdrop อย่างยุติธรรมและแม่นยำ

• ต้นทุนสูง (รวมถึงต้นทุนการทำธุรกรรม)

ผลกระทบด้านราคา

• ราคาของ BEAM เพิ่มขึ้นประมาณ 200% ภายในหกสัปดาห์หลังการย้ายถิ่น

• นับตั้งแต่การย้ายข้อมูลเริ่มขึ้นในวันที่ 26 ตุลาคม 2023 ราคา MC ก็เพิ่มขึ้นมากกว่า 3 เท่าเช่นกัน

2. RBN -> เอโว

ในพื้นที่ DeFi การควบรวมกิจการระหว่าง Ribbon Finance และ Aevo ถือเป็นกรณีที่น่าสนใจ โดยบูรณาการกลไกการปักหลักอัตโนมัติเข้ากับกระบวนการควบรวมกิจการ

การเปลี่ยนจากผลิตภัณฑ์ที่แตกต่างกัน 2 รายการและโทเค็น RBN 1 รายการเป็นผลิตภัณฑ์แบบรวม 1 รายการและโทเค็น AEVO ใหม่ 1 รายการ

ไทม์ไลน์การควบรวมกิจการของ Ribbon Finance และ Aevo

ทำไมต้องผสาน?

• ในการจัดการกับปัญหาความสามารถในการปรับขนาดของตัวเลือก DeFi นั้น Ribbon ประสบปัญหาเกี่ยวกับความสามารถในการขยายขนาด

• การทำงานร่วมกันในการนำเสนอผลิตภัณฑ์

• ข้อได้เปรียบทางเทคนิคของ UI/UX: Aevo L2 Rollup มุ่งหวังที่จะมอบโซลูชันแก่ผู้ใช้ เช่น ค่าธรรมเนียม 0 Gas ลดความล่าช้าในการสั่งซื้อ ปรับปรุงความสามารถในการประมวลผลคำสั่งซื้อ และผู้สร้างตลาดที่กระตือรือร้น

• ทิศทางและเป้าหมายการพัฒนา: เป็นแพลตฟอร์มการซื้อขายอนุพันธ์ที่มีประสิทธิภาพสูงและจัดหาผลิตภัณฑ์เพิ่มเติมภายใต้แบรนด์เดียว

กลไกการจำนำ

โทเค็น AEVO ที่แปลงแล้วจะมีระยะเวลาล็อค 2 เดือน โทเค็น AEVO จะถูกแปลงเป็น sAEVO (AEVO ที่มีหลักประกัน) จากนั้นจะถูกล็อค ซึ่งช่วยลดความผันผวนของราคาที่เกิดจากการขายออก

3. AGIX, FET, มหาสมุทร -> ASI

หนึ่งในกรณีการควบรวมกิจการที่ร้อนแรงที่สุดในปีนี้ คือการควบรวมโทเค็น FDV AI ระดับสูง 3 รายการ: Fetch.ai, SingularityNET และ Ocean Protocol เมื่อมีข่าวครั้งแรกในเดือนมีนาคม ทีมงานของเราได้โทรศัพท์ไปหา Singularity ทันทีเพื่อทำความเข้าใจวิธีการทำงานและวิธีการทำงาน

สิ่งสำคัญที่เราเรียนรู้จากกรณีนี้คือความคิดของพวกเขาเกี่ยวกับอัตราส่วนการแปลงโทเค็น และเหตุใดพวกเขาจึงไม่ใช้เบี้ยประกันภัยหรือส่วนลดใดๆ กับการประเมินมูลค่าโทเค็น

ทำไมต้องผสาน?

• รวมสภาพคล่อง: สภาพคล่องมีราคาแพง

• สร้างองค์กรอิสระที่ใหญ่ที่สุดในด้านการวิจัยและพัฒนาปัญญาประดิษฐ์

อัตราส่วนการแลกเปลี่ยน

• อัตราการแลกเปลี่ยนจะขึ้นอยู่กับราคาเฉลี่ย 15 วันก่อนประกาศ

• เพื่อลดอุปสรรคในการเจรจาประเมินมูลค่า ทีมจำเป็นต้องประเมินมูลค่าโทเค็นภายใต้สภาวะตลาดเดียวกันเท่านั้น โดยไม่มีเบี้ยประกันภัย/ส่วนลดตามสภาพคล่อง/ความแตกต่างของปริมาณ

• FET ถูกเลือกเป็นโทเค็นหลัก ดังนั้นอัตราส่วนการแลกเปลี่ยนต่อ ASI คือ 1:1

คุณสามารถดูกระบวนการรวมสองเฟสที่กำลังดำเนินการอยู่ได้ ที่นี่

4. KLAY, FNSA->PDT

ในปีนี้ โทเค็นที่เก่าแก่ที่สุดสองรายการในเกาหลีใต้ก็ตัดสินใจรวมเข้าด้วยกัน แอปหนึ่งขับเคลื่อนโดย Kakao และอีกแอปหนึ่งขับเคลื่อนโดย LINE ซึ่งเป็น 2 แอปส่งข้อความที่ใหญ่ที่สุดในเกาหลี วิสัยทัศน์ของพวกเขาคือการเป็นบล็อกเชนที่ใหญ่ที่สุดในเอเชียด้วยฐานผู้ใช้กระเป๋าเงิน 250 ล้านคนและ DApps และบริการมากกว่า 240 รายการ

การวิจัยของเรามุ่งเน้นไปที่กลไกการเผาไหม้:

• ประมาณ 22.9% ของอุปทานทั้งหมดของโทเค็น PDT ใหม่จะถูกเผา

• ส่วนที่ไม่มีการหมุนเวียนจะถูกทำลาย 100%

• วัตถุประสงค์: ลดอัตราเงินเฟ้อและควบคุมอุปทาน

พวกเขาตีพิมพ์ เอกสาร ที่มีรายละเอียดมากซึ่งอธิบายกระบวนการทำลายล้าง

5. OGV->OGN

วัตถุประสงค์ของการอัพเกรด: ผสานรวมชุดผลิตภัณฑ์ทั้งหมดของ Origin เข้ากับโทเค็นการกำกับดูแลและผลตอบแทนเดียว OGN และรวมสภาพคล่อง

การเรียนรู้ของเราจากกรณีศึกษานี้คือตัวเร่งปฏิกิริยา: ทีมงานตระหนักว่า OGV มีราคาไม่ถูกต้อง และอัตราส่วนมูลค่าตลาด/TVL นั้นต่ำกว่าคู่แข่งรายอื่นมาก

บทสรุป

การโยกย้ายหรือการรวมโทเค็นไม่รับประกันการเพิ่มขึ้นของราคาในระยะสั้นหรือระยะยาว ดังนั้น ตรวจสอบให้แน่ใจว่าคุณมีเหตุผลที่ดีและชัดเจนว่าทำไมคุณจึงย้ายหรือรวมเข้าด้วยกัน

การย้ายโทเค็นไม่ใช่เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเพียงครั้งเดียว ข้อเสนอด้านการสื่อสาร ความโปร่งใส และการกำกับดูแลเป็นกระบวนการที่กำลังดำเนินอยู่ นี่คือเหตุผลที่ฉันเชื่อว่าบางกรณีประสบความสำเร็จมากกว่ากรณีอื่นๆ

ในกรณีส่วนใหญ่ทั้งห้านี้ ระยะเวลาการย้ายข้อมูลยังไม่สิ้นสุด ดังนั้นจึงจำเป็นต้องติดตามความคืบหน้าของผลิตภัณฑ์และระบบนิเวศโดยรวม และประสิทธิภาพของโทเค็น ก่อนที่จะตัดสิน "ไม่ว่าจะเป็นการย้ายข้อมูลหรือการควบรวมกิจการที่ประสบความสำเร็จหรือไม่"

ลิงค์เดิม