การอภิปรายของ Solana และ Ethereum ชุมชนร่วมมือกันอย่างไร?
เมื่อวันที่ 3 มิถุนายน Bankless ได้เผยแพร่วิดีโอ " ETHEREUM VS. SOLANA: Blockchain ใดจะชนะในปี 2024 & Beyond? " โดยเชิญ Anatoly Yakovenko ผู้ก่อตั้ง Solana และ Justin Drake นักวิจัยของ Ethereum Foundation มาพูดคุยเกี่ยวกับมุมมองของพวกเขาเกี่ยวกับระบบนิเวศของ Ethereum และ Solana . การอภิปรายเกือบสองชั่วโมงนี้ ซึ่งมาจากระบบนิเวศที่แข็งแกร่งของชุมชน crypto ได้รับความสนใจอย่างมากในชุมชนในต่างประเทศ
ระบบนิเวศน์ที่มีผู้ชมมากที่สุดสองแห่งในอุตสาหกรรมการเข้ารหัสนำเสนอข้อขัดแย้งตามลำดับในรูปแบบของการสนทนาโดยตรงระหว่าง "ตัวแทน" ในวิดีโอนี้ แม้แต่ผู้ใช้ชุมชนทั่วไปที่ไม่ทราบรายละเอียดทางเทคนิคที่เฉพาะเจาะจงก็สามารถรู้สึกว่า "ความแตกต่างทางอารมณ์" ของ Ethereum และ Solana
ตามที่ผู้ใช้ชุมชน Phoenixzen 83 สรุปไว้ SOL ย่อมาจาก "Practical, Execution, Action-based, User Obsessed, Realist, Fail Early/Fast/Iterate/Improve/Push Boundaries/Looking for PMF, Application/Product Centric", ETH ย่อมาจาก สำหรับ "เชิงวิชาการ ความทะเยอทะยาน เรียบง่าย เข้มงวดในทุกกรณี มุ่งเน้นไปที่โครงสร้างพื้นฐาน การรักษาความปลอดภัยที่ช้าและมั่นคง/ผ่านการทดสอบการต่อสู้"
Haseeb ผู้ก่อตั้ง Dragonfly, Jimmy Skuros รองประธานผลิตภัณฑ์ ฯลฯ ต่างส่งต่อและแนะนำวิดีโอนี้ Tommy ผู้ก่อตั้ง Delphi Digital ยังได้จัดทำบทสรุปเกี่ยวกับ AI สำหรับวิดีโอนี้อีกด้วย ชุมชนยังได้เปิดการอภิปรายอนุพันธ์มากมายเกี่ยวกับการอภิปรายนี้
ในบทความนี้ BlockBeats ได้รวบรวมเนื้อหาวิดีโอและจัดเรียงการสนทนาที่เกี่ยวข้องในชุมชนที่ควรค่าแก่ความสนใจ
หัวข้อใดที่ถูกถกเถียงกัน?
สำหรับชุมชนการเข้ารหัส ข้อพิพาททางเทคนิคและระบบนิเวศระหว่าง Ethereum และ Solana กลายเป็นหัวข้อที่พบบ่อย แต่ในวิดีโอนี้ Bankless ได้กำหนดวาระการสนทนาออกเป็นสี่ลิงก์: "ดี แย่ น่าเกลียด และสุดท้าย" ตัวแทนทั้งสองได้อธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับมุมมองในแง่ดีของพวกเขาเกี่ยวกับระบบนิเวศ Ethereum และ Solana อย่างต่อเนื่อง ชี้ให้เห็นข้อบกพร่องชั่วคราวและแก้ไขได้ในระบบนิเวศ แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับข้อบกพร่องในระบบนิเวศของอีกฝ่ายที่ยากต่อการซ่อมแซมในช่วงเซสชั่น "น่าเกลียด" และ ได้ทำการตัดสินใจขั้นสุดท้าย "คำแถลงสรุป" เป็นการแสดงออกถึงวิสัยทัศน์สุดท้ายของระบบนิเวศ
"ดี":
1. Justin ยกย่อง Solana ที่มีปริมาณงานสูง ค่าธรรมเนียมต่ำ ประสบการณ์ผู้ใช้ที่ดี การนำไปใช้อย่างกว้างขวาง และประสิทธิภาพทางการเงินที่ดี โดยเชื่อว่าเป็นส่วนหนึ่งของการแข่งขันที่ดีและสามารถเร่งการพัฒนา Ethereum ได้
2. Anatoly ยกย่องเครือข่ายโหนดแบบกระจายขนาดใหญ่ของ Ethereum และการรับประกันความปลอดภัยที่แข็งแกร่ง โดยเชื่อว่าดีกว่าสมมติฐานที่ซื่อสัตย์ของคนส่วนใหญ่
"แย่":
1. Anatoly วิพากษ์วิจารณ์การออกแบบ EVM ของ Ethereum และการแยกระหว่าง L1 และ L2 โดยเชื่อว่าสิ่งนี้นำไปสู่ความขัดแย้งระหว่างนักพัฒนาและการกระจายตัวของสภาพคล่อง
2. จัสตินเชื่อว่าเวลาบล็อกที่สั้นและอัตราส่วน slot-to-ping ที่ต่ำในการออกแบบของ Solana อาจนำไปสู่การโจมตีตามเวลาแบบรวมศูนย์โดยผู้ตรวจสอบความถูกต้อง
"น่าเกลียด":
1. Justin เชื่อว่าการแยกตัวของ Solana ในฐานะ L1 จากเอฟเฟกต์เครือข่ายของ Ethereum นั้นจำกัดศักยภาพของมัน
2. Anatoly เชื่อว่าการมุ่งเน้นไปที่ “เงินอัลตราซาวนด์” ของ Ethereum ทำให้ยากต่อการได้รับมูลค่าจากค่าธรรมเนียมการดำเนินการ/ธุรกรรม
"สุดท้าย":
1. Anatoly เชื่อว่า Solana จะเพิ่มประสิทธิภาพการปรับปรุงฮาร์ดแวร์/แบนด์วิธ และมอบแอปพลิเคชันสถานะระดับโลกที่เร็วและถูกที่สุด
2. Justin เชื่อว่าเอฟเฟกต์เครือข่ายและความสามารถในการประกอบของ Ethereum ทำให้ Ethereum เป็น "Internet of Value" ที่โดดเด่น ในขณะที่ Solana มีโอกาสเล็กน้อยที่จะก้าวข้ามสถานะ
ประเด็นสำคัญของการอภิปราย:
1. การออกโทเค็นที่สูงหรืออัตราเงินเฟ้อจะส่งผลให้มีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมกับเครือข่ายหรือผู้ใช้หรือไม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาถึงผลตอบแทนจากการปักหลักอาจต้องเสียภาษี (จัสตินคิดเช่นนั้น อนาโตลีไม่เห็นด้วย)
2. เกี่ยวกับความสำคัญของความมั่นคงทางเศรษฐกิจในเครือข่ายบล็อกเชนและปัญหาค่าใช้จ่ายในการโจมตี 51% (จัสตินคิดว่าปัญหานี้สำคัญ Anatoly คิดว่ามันเป็นเรื่องตลกและเรียกมันว่า "มีม")
3. อัตราส่วน slot-to-ping ที่ต่ำของ Solana อาจนำไปสู่ความเสี่ยงของการรวมศูนย์ในการโจมตีตามเวลา (จัสตินคิดว่ามันจะนำไปสู่การรวมศูนย์ Anatoly ไม่เห็นด้วย)
ชุมชนเข้าข้างฝ่ายใด?
Matthew Sigel ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยของ Van Eck (สนับสนุน Justin):
ผู้ชนะคือจัสติน แม้ว่าชัยชนะจะยาก แต่ก็ยังเป็นชัยชนะที่น่าเศร้า
1. ความมั่นคงทางเศรษฐกิจไม่ใช่เรื่องตลก Drake พูดถูก ความมั่นคงทางการเงินเป็นสิ่งสำคัญ และ Toly โง่เขลาที่พยายามจะปฏิเสธ หากมีการควบคุมเดิมพัน 51% (หรือ 66%) ค่าที่ถูกล็อคจำนวนมากอาจถูกดักจับในการโจมตี ความมั่นคงทางเศรษฐกิจเป็นสิ่งสำคัญ
2. ปัญหาด้านภาษีจะนำมาซึ่งแรงกดดันในการขาย เนื่องจากภาระภาษีที่เกิดจากผลตอบแทนจากการปักหลักจะทำให้ผู้ถือต้องขายโทเค็นเพื่อชำระภาษี นี่ถือเป็นต้นทุนสำหรับเครือข่าย เช่นเดียวกับที่นักขุดใช้ Bitcoin เพื่อชำระค่าการขุด (เช่น ค่าไฟฟ้า) ค่าใช้จ่ายนี้ก็ถือเป็นต้นทุนเช่นกัน
3. การอภิปรายเกี่ยวกับเวลาบล็อกที่สั้นของ MEV บน Solana ที่นำไปสู่การรวมศูนย์มากขึ้นนั้นน่าสนใจมาก แต่ต้องมีการอภิปรายเชิงประจักษ์เพื่อรับข้อมูล เท่าที่เราทราบ Ethereum มี 7,200 บล็อกต่อวัน ในขณะที่ Solana มี 216,000 บล็อก แต่ละบล็อกได้รับมอบหมายสิทธิ์ในการเรียงลำดับ การชนะบล็อกเหล่านี้จะง่ายกว่าหากคุณอยู่ใกล้มาก เนื่องจากคุณมีข้อได้เปรียบด้านข้อมูลในการได้รับ "คำพูดสุดท้าย" ในการประมูลบล็อก ตามทฤษฎีแล้ว ข้อได้เปรียบนี้ใช้ได้กับธุรกรรมในส่วนสุดท้ายของบล็อกเท่านั้น เช่น 100 มิลลิวินาที
สำหรับ Solana นั้น 1/4 ของบล็อกจะให้ความได้เปรียบด้านเวลาแฝง ในขณะที่สำหรับ Ethereum อยู่ที่ 1/120 สันนิษฐานว่าคุณมีโอกาสดีกว่าที่จะได้รับ MEV ที่ไวต่อความหน่วงเนื่องจากคุณมีบล็อกมากกว่า ซึ่งหมายความว่าเวลาบล็อกที่สั้นจะทำให้ผู้ที่มีเวลาแฝงต่ำมากมีโอกาสมากมายในการจัดกำหนดการบล็อกใหม่ได้ดีขึ้น สิ่งนี้ควรรวมศูนย์เพราะผู้สร้างที่ดีที่สุดเป็นผู้ชนะ สิ่งนี้อธิบายว่าทำไม MEV จึงคิดเป็นสัดส่วนของรายได้ SOL ที่มากกว่า ETH ในแบบจำลองของเรา (68% เทียบกับ 38%) นี่คือโดยการออกแบบ
4.จัสตินกล่าวว่าสิ่งสำคัญคือสกุลเงินดิจิทัลต้องอาศัยสหวิทยาการและไม่ใช่แค่เทคโนโลยีเท่านั้น แนวทางของ Toly คือการสร้างวิธีที่เร็วและดีที่สุด และบางที VM ของ Solana ก็สามารถปรับใช้เป็น L2 ได้
5. Justin กล่าวว่าผู้ตรวจสอบทำหน้าที่เป็นผู้สั่งซื้อแบบกระจายอำนาจเพื่อให้บรรลุการดักจับ MEV และการเก็บค่าธรรมเนียมใน Ethereum เราไม่แน่ใจว่า L2 (และผู้ถือโทเค็น) จะเห็นด้วยกับเรื่องนี้อย่างไร นอกจากนี้ ความเข้ากันได้ข้าม L2 จะต้องย้าย L2 ทั้งหมดไปยังเทคโนโลยี ZK ซึ่งอาจใช้เวลาสักครู่
Sreeram Kannan ผู้ก่อตั้ง Eigenlayer (เป็นกลาง):
ทั้งจัสตินและโทลีพูดถูก แต่เรายังไม่มีตัวชี้วัดที่ดี
1. เวลาสล็อตที่สั้นลงของ Solana ส่งผลให้ MEV น้อยลง (ดังที่ Toly กล่าว) แต่ยังนำไปสู่เกมจับเวลาที่มากขึ้นด้วย (ดังที่ Justin พูด)
2. แผนงาน L2 ของ Ethereum คือการเดิมพัน ETH ว่าเป็น "สกุลเงินกระจายอำนาจที่ตั้งโปรแกรมได้" ซึ่งมีพื้นที่ปลอดภัยและใช้งานได้ครอบคลุม L2 ทั้งหมด Toly พูดถูกเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่ดังที่ Justin ชี้ให้เห็น การพิสูจน์ตามลำดับและแบบเรียลไทม์สามารถนำการสะสมมูลค่าทั้งหมดกลับมาที่ L1 โดยอิงตามยูทิลิตี้ของชุดค่าผสมที่ซิงโครไนซ์ Toly ไม่ตอบสนองต่อข้อเสนอคุณค่านี้
3. เกี่ยวกับ EVM และเครื่องเสมือนอื่นๆ แผนการทำงาน L2 ได้รับการออกแบบให้ยังคงเป็นกลางสำหรับเครื่องเสมือน ตราบใดที่ zk พิสูจน์ได้ว่าสามารถเขียนใน EVM ได้
4. ในเรื่องความมั่นคงทางเศรษฐกิจ จำเป็นต้องมีความมั่นคงและความมีชีวิตชีวาในทันที
5.Toly ดูเหมือนจะเชื่อว่าการโจมตีที่แอ็คทีฟนั้นจำกัดอยู่แค่การแยก MEV เท่านั้น มูลค่ารวมของตลาดการให้ยืมทั้งหมด, เหรียญคงที่แบบกระจายอำนาจ, DEX, โปรโตคอลตัวเลือกที่รวดเร็ว และอื่นๆ ตกอยู่ในความเสี่ยงเนื่องจากการตรวจสอบอย่างละเอียดของผู้ตรวจสอบความถูกต้อง เนื่องจากความปลอดภัยของโปรโตคอล DeFi ขึ้นอยู่กับความมีชีวิตชีวาของ L1 เช่นเดียวกับ Rollup การมองในแง่ดี ดังนั้นเพื่อความปลอดภัยทางเศรษฐกิจของโปรโตคอล DeFi เหล่านี้ จำนวนคำมั่นสัญญาทั้งหมดควรเกินจำนวนรวมของโปรโตคอลเหล่านี้
6. เกี่ยวกับปัญหาของ TVL เทียบกับปริมาณ ตัวชี้วัดทั้งสองได้รับความเสียหายจากการไล่ล่ารางวัล (อย่างหลังง่ายกว่า)
Hayden ผู้ก่อตั้ง Uniswap (เป็นกลาง):
สนับสนุนจัสตินในการคิดระยะยาว และโทลีในการสมัครระยะสั้น
1. เห็นด้วยกับจัสติน "ความต้องการในการทำธุรกรรมจะเกินระดับที่เราเห็นในปัจจุบันมาก" เห็นด้วยกับ Toly "อุปสรรคที่ใหญ่ที่สุดสำหรับ Ethereum คือความไม่แน่นอนของมูลค่าระยะยาวของ DA และความไม่แน่นอนของวิสัยทัศน์ของ 'Ultrasound Money'"
2. สนับสนุน Justin เกี่ยวกับผลกระทบของเครือข่าย การวิจัย และการคิดระยะยาว สนับสนุน Toly เกี่ยวกับแอปพลิเคชัน วิศวกรรม และการคิดในระยะสั้น
3. ฉันไม่มีความคิดเห็นเกี่ยวกับการอภิปรายเกี่ยวกับการออกโทเค็นและต้นทุน ฉันรู้สึกว่าการอภิปรายมีมากกว่าการอภิปรายเกี่ยวกับข้อกำหนดและคำจำกัดความ และไม่เกี่ยวข้องกับประเด็นสำคัญ
4. แน่นอนว่า เราจำเป็นต้องขยายการอภิปรายในสองประเด็นนี้ เครื่องสถานะที่ราบรื่นของ Ethereum และเครื่องสถานะเดียวของ Solana ต่างก็สมควรได้รับความสนใจ
Richard ผู้ก่อตั้ง Tesnor (สนับสนุน Anatoly):
ความมั่นคงทางการเงินถือเป็นเรื่องตลกในระดับหนึ่ง
1. Anatoly (Solana) เชื่อว่าขั้นตอนการดำเนินการเป็นกุญแจสำคัญในการสะสมมูลค่า การออกแบบทางวิศวกรรมที่ดีมีความสำคัญมากกว่าความมั่นคงทางเศรษฐกิจ ซึ่งอาจปกปิดปัญหาการออกแบบได้
2. Justin (Ethereum) เชื่อว่าไคลเอนต์แบบน้ำหนักเบาควรเป็นไปได้ ในท้ายที่สุด ความมั่นคงทางเศรษฐกิจมีความสำคัญ
3. เห็นด้วยกับมุมมองว่า “ความมั่นคงทางเศรษฐกิจเป็นเรื่องตลก” เพราะในบางกรณีการวัดความปลอดภัยของเครือข่ายโดยการทำเครื่องหมาย Inflationary Total Value Lock (TVL) เนื่องจากมูลค่าตลาดไม่เพียงพอจะชดเชยโค้ดที่ไม่ดีของบางโครงการ . การออกแบบเหรียญหรือวิศวกรรมที่ไม่ดี คุณสามารถอ้างถึงโครงการ Terra เป็นตัวอย่างได้ TVL ที่ขยายตัวไม่ได้สะท้อนถึงมูลค่าที่แท้จริงของเครือข่ายอย่างสมบูรณ์
4. แต่ในเวลาเดียวกัน หากมูลค่าภายนอกบนห่วงโซ่ PoS (Proof of Stake) เกินกว่าการถือครองของคนส่วนใหญ่ที่ซื่อสัตย์อย่างมาก ก็อาจเกิด "การโจมตีพลัง" ซึ่งก็คือการโจมตีโดยใช้ช่องโหว่ในกิจกรรมเครือข่าย แม้ว่าค่าภายนอกบนเครือข่าย PoS ส่วนใหญ่ในปัจจุบันจะไม่เกินค่าภายใน แต่ในบางกรณีอาจมีการเปลี่ยนแปลง
คริสติน คิม นักวิจัยด้านกาแล็กซี (สนับสนุนจัสติน):
การขาดการคิดระยะยาวคือสาเหตุที่ SOL ล้มเหลวในการติดตามการประเมินมูลค่า ETH
1. ส่วนของ MEV เป็นส่วนที่น่าสนใจที่สุดสำหรับฉัน คำถามที่ว่าผู้ตรวจสอบขอบจะได้รับประโยชน์จากการชำระบัญชีร่วมหรือไม่นั้น แท้จริงแล้วเป็นพลังรวมศูนย์หรือเป็นปัจจัยที่ไม่สำคัญ แม้แต่ในกลุ่มผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย ETH ต่างก็พยายามแก้ไขปัญหา
2. ฉันเห็นด้วยกับมุมมองของ Anatoly ว่าความมั่นคงทางเศรษฐกิจคือ "มีม" ของเครือข่าย POS blockchain และแผนงานที่เน้นการรวมกลุ่มจะนำไปสู่การแตกตัวและรายได้ l1 ต่ำ แต่ในความคิดของฉัน แนวคิดสุดท้ายของ Justin Drake ช่วยให้ ETH มีเอฟเฟกต์เครือข่ายที่น่าสนใจที่สุด และนี่คือสาเหตุที่ Solana ไม่อาจตามการประเมินมูลค่าของ ETH ได้
3. ท้ายที่สุดแล้ว การประเมินมูลค่าสกุลเงินดิจิทัลนั้นไม่ค่อยอิงจากปัจจัยพื้นฐาน
Trader Vapor (รองรับ Toly)
การเปรียบเทียบ Ethereum 20 ปีต่อจากนี้กับ Solana ในปัจจุบันนั้นไม่มีอะไรมากไปกว่าการคิดปรารถนา
1. ข้อโต้แย้งหลักของ Justin ที่มีต่อ Ethereum ยังคงเป็นผลกระทบทาง TVL แบรนด์ ชื่อเสียง และเครือข่าย เขาสนับสนุนว่า "ระบบนิเวศ Ethereum มีคุณภาพที่แข็งแกร่ง และระบบนิเวศของ Solana ก็มีความแข็งแกร่งในด้านปริมาณ" เขาเชื่อว่ามูลค่าตลาดของเหรียญมีมเดียว ($SHIB) บน Ethereum เทียบเท่ากับผลรวมของมูลค่าตลาด ของเหรียญมีมทั้งหมดบนโซลานา Ethereum เป็นระบบนิเวศที่เจริญรุ่งเรืองและเชื่อมโยงกัน ในขณะที่ Solana เป็นเกาะแปซิฟิกห่างไกลที่ปิดตัวลง
2.จัสตินพูดถึง "ความสามารถในการประกอบแบบซิงโครนัส" ระหว่าง tps นับล้านของ Ethereum และ L2 ราวกับว่ามันเสร็จสิ้นแล้ว ประหลาดใจที่ข้อโต้แย้งจากหนึ่งในนักพัฒนาหลักของ Ethereum นั้นอ่อนแอเพียงใด สิ่งเหล่านี้ (ชื่อเสียง แบรนด์ TVL) ไม่ใช่สิ่งไร้สาระ และการเปรียบเทียบ Ethereum ในอีก 20 ปีนับจากนี้กับ Solana ในปัจจุบันก็ไม่มีอะไรมากไปกว่าการคิดปรารถนา
3. ในความเป็นจริง ค่าของ Ethereum กำลังถูกขุดโดยซีเควนเซอร์ L2 ในฝั่งดำเนินการและโปรโตคอล DA บนฝั่ง DA L2 เป็นระบบนิเวศแบบแยกส่วนที่ทำลายแอปพลิเคชันนักฆ่าของแพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะ ความสามารถในการประกอบ
4. สิ่งเดียวที่เหลือคือมีมเช่น Ultrasound Money, ETF และ “ความชอบธรรม” ของสินทรัพย์ $ETH เทียบกับ $BTC ยังมีอะไรอีกมาก แต่ก็ไม่ได้ขึ้นอยู่กับเทคโนโลยีแต่อย่างใด แต่ส่วนหนึ่งเกี่ยวข้องกับศรัทธา
