ความขัดแย้งเชิงระบบรุนแรงขึ้น นักลงทุนรายย่อยต่อสู้กับ VC ในแวดวงสกุลเงิน

ผู้เขียนต้นฉบับ: Jaleel บวกหก , BlockBeats

“Meme เป็นสกุลเงินที่มีมูลค่าที่แท้จริง และเหรียญ VC ของสถาบันก็ไม่เล่นด้วยซ้ำ” สมาชิกในชุมชนคนหนึ่งกล่าว

เนื่องจากราคาของ Bitcoin ใกล้จะสูงเป็นประวัติการณ์ เหรียญใหม่ ๆ ที่จดทะเบียนในแพลตฟอร์มการซื้อขายหลัก ๆ หลายแห่งจึงทำงานได้ไม่ดี ทำให้เกิดการถกเถียงกันอย่างกว้างขวาง จากข้อมูลของวงสกุลเงิน KOL Chuan Mu การหมุนเวียนของเหรียญใหม่ส่วนใหญ่บน Binance ในปีนี้มีเพียงประมาณ 10% แต่มูลค่าตลาดที่ปลดล็อคนั้นสูงถึงหลายพันล้านดอลลาร์ โมเดลการประเมินมูลค่าที่สูงและการหมุนเวียนต่ำนี้นำไปสู่การเบี่ยงเบนเงินทุนในตลาดอย่างรุนแรง คาดว่าส่วนที่หมุนเวียนของโครงการ IEO ของ Binance อาจดูดซับสภาพคล่องนับหมื่นล้าน ในขณะที่ส่วนที่ปลดล็อคจะดูดซับเงินทุนหลายร้อยพันล้านเมื่อสิ้นสุดตลาดกระทิงและตลาดหมี

ในสภาพแวดล้อมของตลาด เหรียญใหม่ที่มี FDV สูงและการหมุนเวียนต่ำเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะเป็นสาเหตุที่เร่งตลาดหมีเมื่อสิ้นสุดตลาดกระทิง เห็นได้ชัดว่า Binance ทราบเรื่องนี้เช่นกัน ดังนั้นเมื่อเร็ว ๆ นี้จึงออกประกาศว่าตั้งใจที่จะแก้ไขกฎรายการสกุลเงิน ความไม่พอใจของนักลงทุนรายย่อยในตลาดต่อผลการดำเนินงานของเหรียญใหม่เหล่านี้ได้ค่อยๆ ถ่ายโอนไปยัง VCs นักลงทุนรายย่อยในชุมชนและ VCs ไม่เข้าใจกันและดูถูกกัน

เหรียญ Meme กลายเป็นช่องทางให้ชุมชนต่อต้าน VC ผ่านการแจกจ่ายที่ยุติธรรมและการมีส่วนร่วมสูง เหรียญ Meme ได้รับการสนับสนุนและความรักในวงกว้าง ในขณะที่เหรียญ VC ถูกประณามอย่างกว้างขวาง ท้ายที่สุด ความไร้สาระของกระบวนการสร้างทุนนำไปสู่การเผชิญหน้าระหว่าง VC และนักลงทุนรายย่อย VC กล่าวหาว่าเหรียญ Meme ขัดขวางตลาด ในขณะที่นักลงทุนรายย่อยกลับกล่าวหาว่า VC ทำสิ่งชั่วร้าย

Binance เปลี่ยนแปลงกฎรายการสกุลเงิน

เมื่อวันที่ 20 พฤษภาคม Binance ได้ประกาศว่าจะปรับเปลี่ยนกฎการจดทะเบียนสกุลเงินและเริ่มสนับสนุนโครงการ crypto ขนาดเล็กและขนาดกลาง โดยมีเป้าหมายเพื่อให้โอกาสสำหรับโครงการขนาดเล็กและขนาดกลางที่มีพื้นฐานที่ดี รากฐานชุมชนอินทรีย์ และรูปแบบธุรกิจที่ยั่งยืน และความรับผิดชอบของอุตสาหกรรม และส่งเสริมการพัฒนาระบบนิเวศบล็อคเชน ตามประกาศอย่างเป็นทางการ Binance จะเชิญทีมคุณภาพสูงให้สมัครโครงการรายชื่อสกุลเงินผ่านการจดทะเบียนโดยตรง Launchpools และ Megadrops และจะติดต่อทีมหลังจากการคัดกรองครั้งแรก โดยยังคงสงวนสิทธิ์ในการตัดสินใจตามดุลยพินิจของตนเองว่าโครงการนั้น เหมาะสำหรับการลงรายการสกุลเงิน

อย่างไรก็ตาม การเปลี่ยนแปลงในกลยุทธ์นี้ไม่ได้เกิดขึ้นอย่างกะทันหัน เมื่อเจ็ดปีที่แล้ว CZ (Changpeng Zhao) ผู้ก่อตั้ง Binance ตีพิมพ์บทความเกี่ยวกับ Steemit เพื่ออธิบายข้อสงสัยของเขาเกี่ยวกับ ICO ขนาดใหญ่

จากระยะไกลเมื่อ 7 ปีที่แล้ว CZ ได้เห็นในวันนี้

ในบทความ " CZ: ฉันไม่ชอบโครงการ ICO ขนาดใหญ่ การได้รับเงินทุนจำนวนมากในคราวเดียวอาจไม่ถูกต้อง " CZ แสดงมุมมองหลักหลายประการ: โครงการที่มีมูลค่าสูงสุดในช่วง ICO มักจะเป็นอันตรายต่อระยะยาว การพัฒนาระยะ และอาจนำมาซึ่งผลกระทบด้านลบหลายประการแทน รวมถึงการลดราคา ความเสียหายต่อชื่อเสียง และการเลิกใช้งานของผู้ใช้

CZ คัดค้านแนวทางปฏิบัติของ ICO ขนาดใหญ่อย่างชัดเจนในบทความ โดยระบุว่า “ การเพิ่ม ICO สูงสุด = ไม่ดี ฉันไม่ชอบที่จะเห็นโปรเจ็กต์ตระหนักถึงมูลค่าสูงสุดของพวกเขาใน ICO ซึ่งมักจะเป็นอันตรายต่อโปรเจ็กต์เหล่านี้ในระยะยาว” ไม่ดีสำหรับ ICO จำนวนมาก "มันขัดกับสัญชาตญาณสำหรับผู้ประกอบการ " ในเวลาเดียวกัน เขายังเน้นย้ำถึงผลเสียของ ICO ที่มีมูลค่าสูง รวมถึงการขายของเทรดเดอร์ระยะสั้น ซึ่งนำไปสู่การลดลงของราคา ซึ่งจะทำให้เกิดเหตุการณ์เชิงลบตามมา ผลกระทบ เช่น การเผยแพร่ข่าวเชิงลบและการสูญเสียผู้ใช้

ดังนั้น CZ แนะนำให้ตั้งค่าการประเมินมูลค่า ICO ในระดับที่ต่ำกว่าเพื่อให้มีแนวโน้มที่จะมีผู้สมัครสมาชิกมากเกินไป ดังนั้นจึงมั่นใจได้ว่าราคาของโทเค็นจะเพิ่มขึ้นหลังจากการลงรายการ ดึงดูดผู้ใช้มากขึ้นและความสนใจในเชิงบวก ICO ที่มีการประเมินมูลค่าต่ำประเภทนี้ไม่เพียงแต่สามารถนำมาซึ่งการตอบสนองของตลาดในเชิงบวกเท่านั้น แต่ยังให้การสนับสนุนที่ดีขึ้นสำหรับการพัฒนาโครงการในภายหลัง ซึ่งก่อให้เกิดวงจรที่มีคุณธรรม

ในปี 2023 หกปีหลังจากบทความนี้เผยแพร่ Binance ก็ตกเป็นเหยื่อของข่าวลือ "Bestie Coin" นับตั้งแต่จุดสุดยอดของ Binance IEO Stepn ในที่สุด Binance ก็รีสตาร์ท IEO เกือบเก้าเดือนให้หลังเมื่อสิ้นปีที่แล้ว อย่างไรก็ตาม มันใกล้เคียงกับตลาดหมี และผลการดำเนินงานของตลาดของ IEO หลายแห่งในปีที่แล้วต่ำกว่าที่คาดไว้ก่อนหน้านี้ ทำให้เกิดความไม่พอใจในชุมชน ข่าวลือเรื่อง "Bestie Coin" มีเพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ นอกจากนี้ Binance ยังเป็นหนึ่งในแพลตฟอร์มที่ใหญ่ที่สุดในอุตสาหกรรม อย่างไรก็ตาม เหรียญใหม่ที่เปิดตัวในช่วงหกเดือนที่ผ่านมามักจะเผชิญกับแรงกดดันในการขายอย่างหนัก และก็มี สถานการณ์ที่จุดสูงสุดคือช่วงเวลาที่ออนไลน์

เมื่อเผชิญกับข่าวลือที่ทวีความรุนแรง He Yi ได้ตอบกลับไปมากมาย สำหรับรายละเอียด โปรดดูที่ " คำตอบ 19 ข้อของ He Yi: เกี่ยวกับ Binance Listing, IEO Bestie Rumors และ Market Share "

ในหมู่พวกเขา ในการชี้แจงมาตรฐานรายการสกุลเงิน He Yi ตอบว่า: "Binance สร้างรายได้จากผู้ใช้ ดังนั้นเหตุผลพื้นฐานของรายการสกุลเงินของ Binance คือการพยายามแสดงรายการโครงการที่สามารถอยู่ได้นานขึ้นและนำผลตอบแทนมาสู่ผู้ใช้ ที่นี่ ในความเป็นจริง เป็นช่องว่างระหว่างความสามารถในการวิจัยด้านการลงทุนและความแตกต่างด้านสุนทรียะ แพลตฟอร์มใดที่สามารถระบุโครงการที่เหมาะสมและโอกาสในการจดทะเบียนสกุลเงินได้ในระยะยาว ซึ่งผู้ใช้แพลตฟอร์มนั้นจะมีอายุยืนยาวขึ้น นี่คือความสามารถในการแข่งขันหลักของแพลตฟอร์ม”

ในเวลาเดียวกัน He Yi ยังได้แสดงมุมมองที่คล้ายกันกับ CZ ปรากฏการณ์ของโครงการ IEO ที่มีมูลค่าตลาดเกือบ 1 หมื่นล้านทันทีที่มีการจดทะเบียน เนื่องจากมูลค่าตลาดของโครงการชุดนั้นมีราคาอยู่ที่ ตลาดกระทิงครั้งสุดท้ายและโดยทั่วไปถูกติดตามโดยเงินทุนมากเกินไป ฉันคิดว่าสถานการณ์นี้ไม่มีเหตุผลมาก

จากมุมมองของวันนี้ การเปลี่ยนแปลงกฎรายการสกุลเงินของ Binance ดูเหมือนกะทันหันมาก แต่ในความเป็นจริงแล้ว การเปลี่ยนแปลงกฎรายการสกุลเงินของ Binance เพื่อรองรับโครงการเข้ารหัสขนาดเล็กและขนาดกลางไม่ใช่การเคลื่อนไหวชั่วคราว แต่มีสาเหตุและผลที่ตามมาในวงกว้าง เรียกได้ว่าเป็นการกลับไปสู่เจตนารมณ์เดิมในความหมายหนึ่ง

นักลงทุนรายย่อยที่ยอมรับ Meme ร่วมกันสาปแช่งเหรียญ VC

หลังจากที่ Binance แก้ไขกฎการลงรายการสกุลเงิน ชุมชนสกุลเงิน Meme ทั้งขนาดใหญ่และเล็ก รวมตัวกันเพื่อจัดระเบียบสมาชิกชุมชนเพื่อส่งใบสมัครรายการสกุลเงินไปยัง Binance

"ก่อนอื่น ทัศนคติสำคัญกว่าสิ่งอื่นใด" "เหรียญที่ดีจริง ๆ ควรได้รับการตรวจสอบบน DEX และควรไปที่แพลตฟอร์มการซื้อขายดีกว่า ไม่เช่นนั้นการควบคุมตลาดจะจริงจังเกินไป" "หลังจากพูดถึงเรื่องระดับสูงแล้ว FDV เป็นเวลานานแล้ว ในที่สุดแพลตฟอร์มการซื้อขายก็เริ่มดำเนินการ" หลังจากถามเทรดเดอร์หลายรายเกี่ยวกับความคิดเห็นของพวกเขา BlockBeats ก็ได้รับคำตอบที่ยืนยันเหล่านี้ ซึ่งอาจแสดงถึงความคิดของนักลงทุนรายย่อยจำนวนมาก

ในขณะที่สมาชิกชุมชนส่วนใหญ่แสดงการสนับสนุนกฎการจดทะเบียนสกุลเงินใหม่ของ Binance พวกเขายังเชื่อว่านี่เป็นการตอบโต้กับ VC ขนาดใหญ่ที่ควบคุมตลาด ความไม่พอใจของนักลงทุนรายย่อยต่อ VC ก็ทวีความรุนแรงมากขึ้นเช่นกัน

ดังนั้นเราจึงเห็นได้ว่า KOL ทำให้นักลงทุนรายย่อย "เรียกเก็บเงิน" และความไม่ชอบเหรียญ VC ของพวกเขาถึงจุดสูงสุดแล้ว

แม้ว่าจะมีการพูดคุยกันเกี่ยวกับการหมุนเวียนของเหรียญ VC ในชุมชนมาก่อน แต่นี่เป็นครั้งแรกที่มีการอภิปรายในวงกว้างเช่นนี้เกิดขึ้น

“ต้นปี 2021 ฉันได้สนับสนุนให้ทุกคนเล่นเหรียญ Meme และยอมรับ Meme” ผู้ใจบุญในแวดวงสกุลเงิน KOL บอกกับ BlockBeats ที่ปลายอีกด้านของโทรศัพท์

" มูลค่าสุทธิรวมของนักลงทุนรายย่อยส่วนใหญ่อยู่ระหว่าง 50,000 ถึง 300,000 หยวน ซึ่งอยู่ระหว่าง 8,000 ถึง 50,000 ดอลลาร์สหรัฐ คนเหล่านี้เป็นกำลังหลักในตลาด สำหรับพวกเขา การเพิ่มขึ้นของเหรียญ VC นั้นจำกัดเกินไปจริงๆ . 」

เมื่อดูตัวอย่างล่าสุด ปัจจุบัน TIA เป็นรายการที่มีการเพิ่มขึ้นที่โดดเด่นที่สุดในแทร็ก "VC coin" แต่สามารถเพิ่มขึ้นได้เพียง 10 เท่าในระยะเวลานาน ในขณะที่รายการอื่นๆ เช่น ENA เพิ่มขึ้นจาก 0.5 เป็นสูงสุด 1.5 . เพียง 3 ครั้ง. Meme coin Bome ครั้งหนึ่งเคยเพิ่มขึ้นจาก 20 ล้านดอลลาร์สหรัฐเป็น 1.6 พันล้านดอลลาร์สหรัฐในช่วงเวลาสั้นๆ โดยเพิ่มขึ้นถึง 80 เท่า แม้ว่าคุณจะได้รับการเพิ่มขึ้นเพียงเล็กน้อยเท่านั้น แต่ก็สามารถเป็นยี่สิบหรือสามสิบเท่าได้

สำหรับนักลงทุนรายย่อยที่ต้องการร่ำรวยอย่างกะทันหัน การเพิ่มขึ้นดังกล่าวไม่สมเหตุสมผลนัก และเมื่อเทียบกับอัตราส่วนกำไรต่อขาดทุนของ Meme ก็ไม่คุ้มค่า “โดยสรุป เหรียญ VC จะเหมาะกับนักลงทุนที่มีเงินทุนมากกว่า 1 ล้านเหรียญสหรัฐมากกว่า นักลงทุนรายย่อยที่มีเงินทุนน้อยกว่า 50,000 เหรียญสหรัฐยังเหมาะกับการเล่น Meme มากกว่า หากแบ่งเงินทุนออกเป็น 100 ส่วน อัตราต่อรอง สูงกว่า " ผู้ใจบุญในแวดวงสกุลเงินจึงเสนอแนะ

จาก “ยังขึ้นรถเมล์ได้ไหม” มาเป็น “ไม่รับคำสั่งจากกัน” สโลแกนของวงจรนี้มีการเปลี่ยนแปลงอย่างเห็นได้ชัด

แต่ในความเป็นจริงแล้ว ในแวดวงสกุลเงินที่เต็มไปด้วย PVP "เกมตัดกัน" ความสัมพันธ์ระหว่างนักลงทุนรายย่อยและ VC ไม่เคยดีเลย "ความขัดแย้ง" นี้ไม่ได้เกิดขึ้นอย่างกะทันหันและไร้เหตุผล เมื่อมองย้อนกลับไปในปี 2020 มันเกิดขึ้น "เหตุการณ์ความขัดแย้ง" " ที่เกิดขึ้น.

ชีวิตในอดีตและปัจจุบันของนักลงทุนรายย่อยที่ต่อสู้กับ VCs ในแวดวงสกุลเงิน

ในเดือนกรกฎาคม 2020 เมื่อมูลค่าของ Uniswap ถูกค้นพบในที่สุด และผลกระทบด้านความมั่งคั่งถึงจุดสูงสุด DEX อีกตัวหนึ่ง นั่นคือ SushiSwap ก็ถือกำเนิดขึ้น ไร้สาระ SushiSwap กำลังเล่น Uniswap

นี่คือ DEX ที่ริเริ่มโดยชุมชน โค้ดคัดลอก Uniswap ความแตกต่างที่ใหญ่ที่สุดคือรูปแบบการเล่นโทเค็นโดยสมบูรณ์จากมุมมองของนักลงทุนรายย่อยและให้ผลตอบแทนที่เพียงพอแก่นักลงทุนรายย่อยด้วยซ้ำ ทันทีที่พวกเขามารับรางวัล ในเวลานั้น Uniswap ไม่แน่ใจว่าจะออกเหรียญด้วยหรือไม่ Uniswap เป็นโครงการ VC และพวกเขาอยู่ฝั่ง VC การสนับสนุนจากนักลงทุนรายย่อยสำหรับ SushiSwap ทำให้อุตสาหกรรมตกตะลึง

เป็นผลให้ SushiSwap ได้รับสภาพคล่อง 700 ล้านดอลลาร์สหรัฐภายใน 65 ชั่วโมงหลังจากออนไลน์ สองสัปดาห์ต่อมา สภาพคล่องครึ่งหนึ่งของ Uniswap ถูกย้ายไปยัง Sushi ซึ่งเป็นชุมชนที่ปล้นสะดมของ VC

นั่นเป็นการเผชิญหน้าครั้งใหญ่ครั้งแรกระหว่างชุมชนกับ VCs และสี่ปีต่อมาการต่อต้านยังคงทวีความรุนแรงมากขึ้น คราวนี้เป็นมีม

ผู้สร้าง Meme ประวัติศาสตร์ซ้ำรอยด้วย Pump.fun

การเพิ่มขึ้นของ Pump.fun ก็เหมือนกับ Uniswap ในปี 2020 ควบคู่ไปกับการเพิ่มขึ้นของบอทการซื้อขาย ทำให้การทำธุรกรรมสกุลเงิน Meme เร็วขึ้นและมีประสิทธิภาพมากขึ้น

Pump.fun อำนวยความสะดวกในการออกเหรียญ Meme หลายล้านเหรียญ และสร้างมูลค่านับพันล้านเหรียญสำหรับเหรียญ Meme เหล่านี้ เป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ของมนุษย์ที่ทุกคนสามารถสร้างสินทรัพย์ทางการเงินด้วยราคาต่ำกว่า 2 ดอลลาร์และในเวลาน้อยกว่า 2 นาที เหรียญ Meme ไม่เพียงแต่กลายเป็นกลไกการระดมทุนที่ยอดเยี่ยม แต่ยังเป็นกลยุทธ์การออกสู่ตลาดที่มีประสิทธิภาพอีกด้วย ตามเนื้อผ้า โครงการจะระดมเงินจำนวนมากโดยการจัดสรรโทเค็น 15-20% ให้กับ VC จากนั้นจึงพัฒนาผลิตภัณฑ์ และสุดท้ายก็สร้างชุมชนผ่านมีมและการตลาด อย่างไรก็ตาม โมเดลนี้มักส่งผลให้ชุมชนถูก VC ละทิ้ง

ในยุคของ Meme ผู้คนสามารถระดมทุนด้วยการเปิดตัว Meme Coin ของตนเอง (ไม่มีแผนงาน เพียงเพื่อความสนุกสนาน) สร้างชุมชนที่มีลักษณะคล้ายชนเผ่าตั้งแต่เนิ่นๆ จากนั้นจึงสร้างแอปพลิเคชันและโครงสร้างพื้นฐานต่อไปเพื่อเพิ่มอรรถประโยชน์ให้กับ Meme Coin โดยไม่ต้อง ความจำเป็นในการให้สัญญาเท็จหรือจัดทำแผนงาน แนวทางนี้ใช้ประโยชน์จากชนเผ่าในชุมชน Meme และรับประกันการมีส่วนร่วมอย่างสูงจากสมาชิกในชุมชนซึ่งกลายเป็นนักพัฒนาธุรกิจและนักการตลาดของโครงการ สิ่งนี้ยังช่วยให้มั่นใจได้ถึงการกระจายโทเค็นที่ยุติธรรมยิ่งขึ้น ต่อต้านกลยุทธ์การสูบน้ำและการทุ่มตลาดที่มีปริมาณต่ำและมี FDV สูงที่ใช้โดย VC

นักลงทุนรายย่อย "ตื่นแล้ว" และนักลงทุนรายย่อยจำนวนมากขึ้นเรื่อย ๆ เริ่มยอมรับเหรียญ Meme และเหรียญชุมชน BOME เป็นตัวอย่างทั่วไป

ใช้เวลานานเท่าไหร่ในการสร้างจานเทพ? คำตอบของ BOME คือ 3 วัน ซึ่งสร้างมูลค่าตลาด 1.5 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ ความเร็วที่ BOME จดทะเบียนใน Binance ทำให้โครงการ crypto จำนวนมาก "ทำลายการป้องกัน" โครงการเหล่านี้ทำงานหนักมาหลายปี แต่ล้มเหลวในการขึ้นทะเบียน ในขณะที่ BOME ทำได้ในเวลาเพียงสามวัน ปรากฏการณ์นี้แสดงให้เห็นว่าความน่าดึงดูดใจของตลาดและความสามารถของเหรียญ Meme ที่จะจดทะเบียนได้อย่างรวดเร็วนั้นเกินความคาดหมายของโครงการเข้ารหัสแบบดั้งเดิมมาก

ความสำเร็จของ BOME ไม่เพียงแต่อยู่ที่ผลการดำเนินงานของตลาดเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความจริงที่ว่า BOME ได้กระตุ้นจำนวนเหรียญ Meme ใหม่ที่ออกใหม่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วบนเครือข่าย Solana ซึ่งช่วยส่งเสริมกิจกรรมเครือข่ายที่เพิ่มขึ้นอีกด้วย แม้ว่า BOME จะไม่ใช่คนแรกที่ขาย Meme ล่วงหน้า แต่ความสำเร็จของ BOME ก็จุดประกายความนิยมในการจำหน่ายล่วงหน้าอย่างไม่ต้องสงสัย

การเพิ่มขึ้นของลูกศรเจาะเมฆของ BOME ยังเตือนให้ผู้คนนึกถึงระบบนิเวศที่มีคำจารึกไว้ว่า "หากคุณมีอคติ ก็ปล่อยให้ระบบนิเวศของ Bitcoin เพิ่มขึ้นจนกว่าคุณจะไม่มีอคติ"

หลังจากประสบการณ์สิบสองปีในอุตสาหกรรมการเข้ารหัส ชุดของตรรกะปกติได้ถูกสร้างขึ้น: นักพัฒนาโครงการสร้างแนวคิดใหม่และเรื่องเล่าใหม่ เชื่อมโยงพวกเขากับสถาบัน VC อุ่นเครื่องผ่านการแอร์ดรอป จากนั้นจึงจัดเตรียมต่างๆ เพื่อให้ตลาดรอง รับช่วงต่อ. ในตลาดกระทิงนี้ มีเพียง TIA และ SOL เท่านั้นที่ถือเป็นโปรเจ็กต์ที่ดีในความคิดของ Laojiucai - มีทีม, VC ที่ดี, Binance ออนไลน์อยู่ และแทร็กนี้คาดว่าจะได้รับความนิยม

อย่างไรก็ตาม เพลง Meme ได้ผ่านการกลายพันธุ์และอนุพันธ์หลายครั้ง และ Ordinal ในฐานะ "สปอยล์" ก็ถือกำเนิดขึ้น การเกิดขึ้นและความนิยมของ "คำจารึก" ทั้งหมดในระบบนิเวศของ Bitcoin เป็นสิ่งที่คาดไม่ถึงโดยสิ้นเชิง

นับตั้งแต่ก่อตั้ง "Inscription" ได้สานต่อจิตวิญญาณของชุมชน "การเปิดตัวอย่างยุติธรรม" และ "มาก่อนคือก่อน" ซึ่งก็เป็นสโลแกนของ Meme เช่นกัน นับตั้งแต่เกิดในเดือนมีนาคม ความลำเอียงมีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับระบบนิเวศของ Bitcoin แต่ดูเหมือนว่าจะไม่เคยยอมแพ้ที่จะโน้มน้าวทุกคน: "หากคุณมีอคติ ให้ปล่อยให้ระบบนิเวศของ Bitcoin เติบโตจนกว่าคุณจะไม่มีอคติ" ค่าใช้จ่ายในการเล่น ORDI (ไพ่หนึ่งใบมี 1,000 เหรียญ) คือ 2 ถึง 3 ดอลลาร์สหรัฐ เมื่อพิจารณาจากจุดสูงสุดหากไม่มีการขายนี่คือการลงทุนที่จะเพิ่มขึ้นมากกว่า 20,000 เท่า

เกมแห่งความสนใจและการต่อต้านระหว่างนักลงทุนรายย่อยและ VC

ความเป็นปรปักษ์กันระหว่างนักลงทุนรายย่อยและ VCs รุนแรงขึ้น เกือบจะถึงขั้น "ตัดเสื้อคลุมและตัดความสัมพันธ์"

"ฉันไม่เข้าใจอยู่ดี ฉันก็เลยคาดเดาเรื่อง Meme เหมือนกัน" กระเทียมเก่าในหลายชุมชนไม่สามารถรับมือกับการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วของตลาดได้ ในขณะที่กระเทียมใหม่กลับขาดทุนมากกว่า เมื่อเปรียบเทียบกับการเล่าเรื่องซ้ำในแวดวงสกุลเงิน วัฒนธรรม Meme ก็เจริญรุ่งเรืองมาโดยตลอด

ความนิยมอย่างต่อเนื่องของ Meme ดูเหมือนจะเป็นการเยาะเย้ยปรัชญาการลงทุนที่เน้นคุณค่าในระยะยาวของ VC Eddy Lazzarin CTO ของ a16z Crypto วิพากษ์วิจารณ์ Meme อย่างรุนแรงในบทความเมื่อวันที่ 25 เมษายน โดยกล่าวว่ามันบ่อนทำลาย "วิสัยทัศน์ระยะยาว" ของ cryptocurrencies และทำให้เสื่อมเสียมุมมองของ "สาธารณะ หน่วยงานกำกับดูแล และผู้ประกอบการ" ของอุตสาหกรรม และทำหน้าที่เป็นคาสิโนสำหรับ " คนกลุ่มเล็กๆ” เขาตั้งข้อสังเกต: “Memecoin ได้เปลี่ยนวิธีที่สาธารณชน หน่วยงานกำกับดูแล และผู้ประกอบการมอง cryptocurrencies ที่ดีที่สุด ดูเหมือนว่าคาสิโนที่มีความเสี่ยง หรือชุดของคำสัญญาเท็จที่ปกปิดคาสิโน สิ่งนี้ส่งผลกระทบอย่างลึกซึ้งต่อการยอมรับ กฎระเบียบ/กฎหมาย และพฤติกรรมของผู้สร้างบล็อคเชน ฉันเห็นความเสียหายนี้ทุกวัน”

ในทำนองเดียวกัน Michael Dempsey หุ้นส่วนผู้จัดการของ Compound ยังกล่าวอีกว่า “การเห็นว่าเหรียญ Meme นำไปสู่การสูญเสียนักพัฒนาสกุลเงินดิจิทัลนั้นร้ายแรงยิ่งกว่าตลาดหมีในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา” มุมมองเหล่านี้สะท้อนให้เห็นถึงมุมมองของ VC เกี่ยวกับเหรียญ Meme ของความไม่พอใจและความกังวลอย่างลึกซึ้ง

ในเวลาเดียวกัน นักลงทุนรายย่อยไม่พอใจมากขึ้นกับการบิดเบือนตลาดของ VC โทเค็นการกำกับดูแลส่วนใหญ่ได้รับการสนับสนุนจากการร่วมลงทุน และโดยทั่วไปโทเค็นเหล่านี้จะเปิดตัวที่การประเมินมูลค่าสูงและค่อยๆ ย้ายไปอยู่ในมือของนักลงทุนรายย่อย ปัจจุบัน VC ไม่เพียงแต่พยายามควบคุม "เหรียญ VC" เท่านั้น แต่ยังพยายามควบคุมเหรียญ Meme เพื่อ "เล่น" นักลงทุนรายย่อยต่อไป

เมื่อวันที่ 21 พฤษภาคม สมาชิกชุมชน Rahul |. Polygon Intern โพสต์บทความขนาดยาว บนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย โดยกล่าวหาว่าผู้บริหารระดับสูงและบุคลากรภายในของ Polygon จัดการเหรียญ Meme ที่เรียกว่า $ELE และแนบภาพหน้าจอจำนวนมากไว้เป็นหลักฐาน หลักฐานนี้ไม่เพียงเกี่ยวข้องกับผู้บริหารของ Polygon เท่านั้น แต่ยังรวมถึงโครงการและผู้นำของพวกเขา เช่น Symbolic Capital, Multibit, BounceBit, GeekCartel และ Salus Security การเปิดเผยดังกล่าวกระตุ้นให้เกิดปฏิกิริยารุนแรงจากชุมชน และแม้ว่าข้อกล่าวหาดังกล่าวยังไม่ได้รับการยืนยัน แต่เรื่องราวดังกล่าวก็ได้รับความสนใจอย่างกว้างขวาง

ในสายตาของนักลงทุนรายย่อย VC เป็นเพียงการ "ปลุกปั่น" การสมรู้ร่วมคิดในหมู่วงใน และในสายตาของ VC นักลงทุนรายย่อยที่เล่น Meme ไม่ได้เป็นประโยชน์ต่ออุตสาหกรรม

นักลงทุนรายย่อยและ VC ไม่มีใครเข้าใจกัน และไม่มีใครดูถูกอีกฝ่าย

"ฉันคิดว่าความรู้สึกต่อต้านมาจากความเชื่อของชุมชนที่ว่า VC เป็น 'เงินที่ไร้ค่า' คุณค่าหลักที่ VC ส่วนใหญ่นำมาสู่โครงการคือเงิน ซึ่งจริงๆ แล้วกลายเป็นความรับผิดชอบต่อชุมชนตลาดรอง" Ye Su ผู้ก่อตั้ง ArkStream Capital แสดงความคิดเห็นของเขาเองว่า “ เหตุผลสำคัญก็คือปริมาณสำรอง (คำสั่งซื้อ) ของ altcoins ไม่ได้เพิ่มขึ้น แต่จำนวนเงินทุนที่ระดมทุน (คำสั่งขาย) โดย VC ในอุตสาหกรรมเพิ่มขึ้นห้าเท่าเมื่อเทียบกับปี 2020 ฉันคิดว่าปัจจุบัน สถานการณ์การกระจายตัวนั้นรุนแรงมากขึ้น ด้วยนโยบายใหม่ของ Binance โครงการที่ไม่ใช่ Meme จำนวนมากอาจพิจารณาใช้การจัดจำหน่ายที่ยุติธรรมและรายการมูลค่าตลาดต่ำ ”

“ความรู้สึกเป็นปฏิปักษ์ระหว่างนักลงทุนรายย่อยและ VCs นี้รุนแรงกว่าในปี 2020 เพราะคราวนี้เกิดจากความขัดแย้งที่เป็นระบบ” เทรดเดอร์ KOL และผู้ใจบุญในแวดวงสกุลเงินเชื่อ

ผู้ใจบุญในแวดวงสกุลเงินอธิบายเพิ่มเติมกับ BlockBeats ว่า "ในรูปแบบการร่วมลงทุนแบบดั้งเดิม VCs กำลังแก้ไขปัญหาอย่างแท้จริง พวกเขาลงทุนในด้านผู้บริโภค ชิป เทคโนโลยีขั้นสูง และสาขาอื่น ๆ เพื่อให้การสนับสนุนทางการเงินสำหรับการเริ่มต้นธุรกิจเหล่านี้ แต่ตอนนี้ crypto VCs สามารถทำได้ มีเพียงไม่กี่คนที่ส่งเสริมนวัตกรรมเชิงบวกในระยะยาว และส่วนใหญ่เป็นเพียงเพื่อผลประโยชน์ระยะสั้น สมรู้ร่วมคิดกับฝ่ายโครงการเพื่อมีส่วนร่วมในการบงการตลาด และรับผลกำไรผ่านตลาดทุน และ นักลงทุนรายย่อยจะกลายเป็นกระเทียมได้ในที่สุด”

ในมุมมองของผู้ใจบุญในแวดวงสกุลเงิน คนหนุ่มสาวที่ยอมรับ Meme ที่โด่งดังในสกุลเงินดิจิทัลคือทางเลือกและผลลัพธ์ของยุคสมัย และยังเป็นวิธีที่เหมาะสมที่สุดอีกด้วย

“วัฒนธรรมคาสิโนของสกุลเงินดิจิทัลเป็นวิธีสำคัญสำหรับคนธรรมดาในสังคมปัจจุบันในการเปลี่ยนชนชั้นของพวกเขา ในกรณีที่ไม่มีการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานในด้านการผลิตและความสัมพันธ์ในการผลิตในปัจจุบัน วัฒนธรรมคาสิโนจึงกลายเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดในการหลีกเลี่ยงการปฏิวัตินองเลือด บางส่วน ผู้คน คุณอาจเกลียดวัฒนธรรมคาสิโนนี้ แต่สำหรับคนหนุ่มสาวที่กระตือรือร้นที่จะเปลี่ยนโชคชะตาของพวกเขา คาสิโนสกุลเงินดิจิตอลให้โอกาสโดยปราศจากการนองเลือดและการเสียสละ มิฉะนั้น พวกเขาสามารถทำได้เพียงก้าวกระโดดผ่านการปฏิวัติที่รุนแรงกว่านี้เท่านั้น แต่นี่เป็นสิ่งที่ดีสำหรับ ความเสียหายต่อความมั่นคงของสังคมทั้งหมดจะเพิ่มมากขึ้น”

เมื่อเทียบกับภูมิหลังเหล่านี้ ความไม่พอใจของชุมชนและการต่อต้าน VCs ก็รุนแรงมากขึ้น เหรียญ Meme ได้กลายเป็นช่องทางสำหรับชุมชนในการต่อต้าน VC ผ่านการแจกจ่ายที่ยุติธรรมและการมีส่วนร่วมสูง เหรียญ Meme ได้รับการสนับสนุนและความรักในวงกว้างมากขึ้น การจัดการ VC และการจัดการตลาดถูกประณามอย่างกว้างขวางจากชุมชน

ท้ายที่สุด ความไร้สาระของกระบวนการสร้างทุนนำไปสู่การเผชิญหน้าระหว่าง VC และนักลงทุนรายย่อย VC กล่าวหาว่าเหรียญ Meme ขัดขวางตลาด ในขณะที่นักลงทุนรายย่อยกลับกล่าวหาว่า VC ทำสิ่งชั่วร้าย

มันเป็นความผิดของใคร?

"เมื่อไม่นานมานี้ มีโครงการที่มีมูลค่า 2 พันล้านดอลลาร์สหรัฐเข้ามาหาฉันเพื่อขอเงินทุน KOL รอบ คุณนึกภาพออกไหมว่า 2 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ ฉันโกรธมาก" ณ จุดนี้ น้ำเสียงและอารมณ์ของผู้ใจบุญใน วงกลมสกุลเงินค่อยๆ ตื่นเต้นขึ้น

"ในปี 2014 Ethereum มีมูลค่าเพียง 26 ล้านเหรียญสหรัฐเมื่อดำเนินการ ICO ภายในปี 2022 การมองโลกในแง่ดี (OP) มีมูลค่า 150 ล้านเหรียญสหรัฐ ในปัจจุบัน โครงการใหม่ ๆ สามารถมีมูลค่า 1 พันล้านเหรียญสหรัฐถึง 2 พันล้านเหรียญสหรัฐ การประเมินมูลค่า ใน เมื่อก่อนมีเพียงการมองโลกในแง่ดีและ Ethereum แต่ตอนนี้มีโครงการมากมายที่มีมูลค่ามากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ มีเงินมากมายในตลาดจริงหรือ?”

ที่มา: การวิจัย Binance

ใน Binance Research ระบุว่า “ การหมุนเวียนต่ำและโทเค็น FDV สูงนั้นแพร่หลาย เหตุใดตลาดจึงมีการพัฒนาเช่นนี้ 》รายงานยังแสดงมูลค่าหลักทรัพย์ตามราคาตลาดและ FDV ของโทเค็นที่ออกในช่วงสามปีที่ผ่านมา โดยเน้นช่องว่างที่เพิ่มขึ้นระหว่างตัวชี้วัดเหล่านี้เมื่อเวลาผ่านไป แม้ว่าปี 2024 จะเหลืออีกเพียงไม่กี่เดือน แต่โทเค็น FDV ที่เปิดตัวในช่วงสองสามเดือนแรกก็ใกล้จะถึงยอดรวมในปี 2023 แล้ว โดยเน้นให้เห็นถึงความแพร่หลายของโทเค็นที่มีมูลค่าสูง

ความชุกของโทเค็นที่มีมูลค่าสูงและมีการหมุนเวียนต่ำในตลาดปัจจุบันเกิดจากเหตุผลเชิงโครงสร้างที่หลากหลายและการเปลี่ยนแปลงในรูปแบบการดำเนินการด้านเงินทุน

ในบทความ " Memecoins > Governance Tokens " นักวิจัย Yash Agarwal เขียนว่า: ยกตัวอย่าง EigenLayer ซึ่งเป็นโปรโตคอล Ethereum ที่ใหญ่ที่สุดในรอบนี้ ในการจัดสรรโทเค็นการกำกับดูแลนั้น เงินร่วมลงทุนและทีมถือหุ้นมากถึง 55% การ Airdrop ของชุมชนครั้งแรกคิดเป็น 5% เท่านั้น วิธีการออกโทเค็น FDV (การประเมินมูลค่าแบบเจือจางเต็มที่) ที่มียอดหมุนเวียนต่ำและสูงนี้ช่วยให้บุคคลภายในสามารถเพิ่มความมั่งคั่งได้อย่างมากโดยการควบคุมอุปทานโทเค็น รูปแบบนี้ไม่ได้จำกัดอยู่เพียง EigenLayer แต่กำลังแพร่หลายมากขึ้นทั่วทั้งตลาดสกุลเงินดิจิทัล

มีตรรกะที่ฝังลึกอยู่เบื้องหลังการผลักดันของบริษัทร่วมลงทุนให้ออกโทเค็น FDV ที่สูง สมมติว่ากองทุนร่วมลงทุนขนาดใหญ่ลงทุน 4 ล้านเหรียญสหรัฐเพื่อแลกกับสัดส่วนการถือหุ้น 20% ในโครงการ โดยมีการประเมินเบื้องต้นที่ 20 ล้านเหรียญสหรัฐ เพื่อให้มั่นใจว่า VC จะได้รับผลตอบแทนสูง พวกเขาจำเป็นต้องเพิ่ม FDV เป็นอย่างน้อย 400 ล้านดอลลาร์ ณ เวลาที่ออกโทเค็น ยิ่งกองทุนมีขนาดใหญ่เท่าใดก็ยิ่งมีแนวโน้มมากขึ้นเท่านั้นที่จะกำหนดการประเมินมูลค่าภาคเอกชนที่สูงอย่างน่าขันสำหรับโครงการ ใช้ประโยชน์จากการเล่าเรื่องที่แข็งแกร่ง และท้ายที่สุดก็ออกสู่สาธารณะด้วยการประเมินมูลค่าสาธารณะที่สูงขึ้น กลยุทธ์การออกมูลค่าสูงนี้บังคับให้นักลงทุนรายย่อยกลายเป็น "ผู้รับ" เมื่อมีการจดทะเบียนโทเค็น ส่งผลให้ราคาดิ่งลง

ตัวอย่างเช่น กรณีของ Starkware แสดงให้เห็นว่าการเปิดตัว FDV ที่สูงเพียงนำไปสู่การราคาที่ลดลงและศูนย์ความสนใจ เมื่อมองย้อนกลับไปที่ Celestia การเปิดตัว FDV ที่ต่ำไม่เพียงแต่ช่วยให้นักลงทุนรายย่อยได้รับผลกำไรจากการปรับราคาใหม่เท่านั้น แต่ยังช่วยสร้างชุมชนที่เข้มแข็งและการแบ่งปันความคิดอีกด้วย

รายงานของ Binance Research ยังชี้ให้เห็นเหตุผลหลายประการที่ทำให้ FDV สูงและโทเค็นการหมุนเวียนต่ำในปัจจุบัน ความชุกของ FDV สูงและโทเค็นการหมุนเวียนต่ำ สาเหตุหลักมาจากการไหลเข้าของเงินทุนในตลาดเอกชนจำนวนมาก กลยุทธ์การประเมินมูลค่าเชิงรุก และความเชื่อมั่นของตลาดในแง่ดี การไหลเข้าจากตลาดเอกชนได้ผลักดันการประเมินมูลค่าโครงการ ทำให้โทเค็นมีราคาสูงเมื่อมีการเปิดตัวในตลาดสาธารณะ กลยุทธ์การประเมินมูลค่าเชิงรุกจะเด่นชัดมากขึ้นเมื่อความกระตือรือร้นของตลาดอยู่ในระดับสูง และบริษัทร่วมลงทุนมีแนวโน้มที่จะลงทุนในการประเมินมูลค่าที่สูงขึ้น เมื่อรวมกับการมองโลกในแง่ดีของตลาด ทีมงานโครงการใช้ประโยชน์จากความรู้สึกนี้เพื่อระดมทุนที่มีการประเมินมูลค่าสูง นำไปสู่ความแพร่หลายของ FDV สูงและโทเค็นการหมุนเวียนต่ำ

หลังจากสงบสติอารมณ์ได้แล้ว เราจำเป็นต้องกลับมาคิดอย่างมีเหตุผลอีกครั้ง VCs ไม่มีประโยชน์ในอุตสาหกรรมนี้จริงหรือ? เหรียญ Meme จำเป็นต้องดีกว่าเหรียญ VC หรือไม่?

ทุกคนจะต้องตำหนิ

กลับไปที่สิ่งที่เรากล่าวถึงในตอนต้นของบทความนี้ ส่วนใหญ่ถูกเยาะเย้ยว่าเป็นโทเค็น “FDV สูง (มูลค่าเจือจางเต็มที่) การหมุนเวียนต่ำ” ซึ่งหมายความว่าพวกเขามีการประเมินมูลค่า FDV ที่ค่อนข้างสูง แต่มีอุปทานหมุนเวียนในวันแรกเพียงเล็กน้อย

Ye Su ยังบอกกับ BlockBeats ว่าเงินทุนในตลาดปัจจุบันส่วนใหญ่ไหลไปยัง Bitcoin ผ่าน ETF ในขณะที่สภาพคล่องไม่ได้ไหลไปยัง altcoins มากนัก ในฐานะแพลตฟอร์มการซื้อขายชั้นนำ Binance ได้เปิดตัวโครงการ IEO หลายโครงการ เช่น BounceBit, Renzo, Saga และ Omni อัตราผลตอบแทนได้แตะระดับต่ำสุดใหม่และเห็นได้ชัดว่าขาดคำสั่งซื้อ เพื่อตอบสนองต่อสถานการณ์นี้ Binance ได้ปรับกฎการจดทะเบียนสกุลเงินและลดช่วงการประเมินมูลค่าของโครงการใหม่โดยพื้นฐานจากการประเมินมูลค่าแบบ Fully Diluted (FDV) ที่ 200 ล้านดอลลาร์สหรัฐ เหลือ 1 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ เหลือระหว่าง 500 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ถึง 200 ล้านดอลลาร์สหรัฐ การเปลี่ยนแปลงนี้ทำให้ผู้ใช้มีพื้นที่มากขึ้นในการเข้าร่วม และทำให้ตลาดมีความยุติธรรมและเปิดกว้างมากขึ้น

กฎใหม่นี้จะอำนวยความสะดวกอย่างมากในการลงรายการโครงการขนาดเล็ก ในอดีต หลายโครงการต้องผ่านการจัดหาเงินทุน 3-4 รอบ รวมมูลค่าหลายสิบล้านดอลลาร์ ก่อนที่จะเข้าสู่กลุ่มการเลือกสกุลเงินของ Binance ขณะนี้ ตราบใดที่เทคโนโลยีผลิตภัณฑ์ของโครงการมีความสมบูรณ์และรากฐานของชุมชนยังแข็งแกร่ง โครงการเหล่านี้จะมีโอกาสมากขึ้นในการได้รับเงินทุนและออกสู่สาธารณะ การเปลี่ยนแปลงกฎดังกล่าวไม่เพียงแต่ให้โอกาสมากขึ้นสำหรับโครงการขนาดเล็ก แต่ยังช่วยให้นักลงทุนมากขึ้นมีส่วนร่วมในการพัฒนาโครงการเหล่านี้ เพื่อส่งเสริมการพัฒนาที่แข็งแกร่งและยั่งยืนของตลาดสกุลเงินดิจิตอลทั้งหมด

ผู้ใจบุญในแวดวงสกุลเงินยังเชื่อด้วยว่านี่ไม่ใช่ปัญหากับแพลตฟอร์มการซื้อขายเดียว แต่เป็นปัญหากับกลไกการกำหนดราคาในตลาดทั้งหมด ท้ายที่สุดแล้ว ผู้คนจำนวนมากบน Twitter ได้วิพากษ์วิจารณ์แพลตฟอร์มการซื้อขาย OKX โดยกล่าวว่าโครงการที่เพิ่งเปิดตัวหลายโครงการมีผลงานไม่ดีเช่นกัน โดยราคาลดลงอย่างรวดเร็วหลังจากที่พวกเขาออนไลน์

ในบทความ " เหตุใดเหรียญ FDV ที่มีลอยตัวต่ำ / สูงเหล่านี้ถึงแย่ " Haseeb หุ้นส่วนของกองทุนร่วมลงทุนสกุลเงินดิจิทัล Dragonfly กล่าวถึงประเด็นของการกำหนดราคาในตลาด "เมื่อผู้คนสูญเสียเงิน ทุกคนอยากรู้ว่าใครจะตำหนิ เป็นผู้ก่อตั้งหรือไม่ VC? Trader?

Haseeb ชี้ให้เห็นว่ามีปัญหากับกลไกการกำหนดราคาของตลาด นี่ไม่ใช่แค่ปัญหาสำหรับ VC และแพลตฟอร์มการซื้อขาย แต่ยังสำหรับนักลงทุนรายย่อยด้วย หากกลไกตลาดไม่ชำระค่าใช้จ่าย มันจะบังคับให้แพลตฟอร์มการซื้อขายและ VCs เปลี่ยนรูปแบบการออกของพวกเขา นี่เป็นกระบวนการควบคุมตนเองของตลาด

ทุกอย่างเป็นทางเลือกของตลาด และทุกคนก็ต้องถูกตำหนิ

นักลงทุนรายย่อยหนีจากเหรียญ VC ไปโดยสิ้นเชิงหรือไม่?

เมื่อต้องเผชิญกับ FDV สูงและเหรียญ VC หมุนเวียนต่ำในตลาด นักลงทุนรายย่อยหยุดเล่นเลยจริงหรือ? คำตอบจากผู้ใจบุญสกุลเงินดิจิทัลคือ “ใช่และไม่ใช่”

แม้ว่าดังที่กล่าวไว้ข้างต้น ผู้ใจบุญในแวดวงสกุลเงินมักจะสนับสนุนให้ทุกคนให้ความสนใจกับเหรียญ Meme แต่ไม่ได้หมายความว่าเหรียญ VC จะไม่มีโอกาส เขาอธิบายว่า: "ไม่ได้หมายความว่าเหรียญ Meme จะต้องดีเสมอไป และเหรียญ VC ก็ต้องชั่วร้าย สิ่งสำคัญอยู่ที่การวิเคราะห์แต่ละโครงการ นักลงทุนรายย่อยจำเป็นต้องเลือกโครงการที่มีโอกาสสูงซึ่งเหมาะสมกับพวกเขาโดยพิจารณาจากความชอบในการลงทุนและความเสี่ยง ความอดทน."

เมื่อ BlockBeats ถาม ผู้ใจบุญในแวดวงสกุลเงินได้ให้เกณฑ์สามประการในการเลือกเป้าหมาย: โครงสร้างชิป แผ่นหมุนเวียน และพื้นที่การเล่าเรื่อง

โดยเฉพาะ โครงสร้างชิปใช้เพื่อทำความเข้าใจการถือครองและการแจกจ่ายโทเค็นของโครงการ รวมถึงการขายโทเค็นล่วงหน้า การแจกทางอากาศ การถือครองของฝ่ายโครงการ และการหมุนเวียนในตลาด โปรเจ็กต์ที่มีโครงสร้างชิปที่ชัดเจนและสมเหตุสมผลมักจะสมควรได้รับความสนใจมากกว่านี้ รายการการหมุนเวียนจะตรวจสอบจำนวนโทเค็นที่ปล่อยออกมาก่อนและหลังโปรเจ็กต์จะออนไลน์ Narrative Space ประเมินตำแหน่งทางการตลาดของโครงการและศักยภาพในการพัฒนาในอนาคต ตัวอย่างเช่น TIA ซึ่งเป็นโครงการที่กำลังมาแรง มีพื้นที่ตลาดที่แข็งแกร่งและความสามารถในการเล่าเรื่อง ในขณะที่โครงการ IO ในเส้นทาง AI มีศักยภาพในการเติบโตสูงเนื่องจากเทคโนโลยีและความต้องการของตลาด

"จุดเน้นของการลงทุนคือการค้นหาการกำหนดราคาที่ไม่ถูกต้องในตลาด และจุดเน้นของการซื้อขายคือการทำความเข้าใจและจัดการกับการสะท้อนกลับของตลาด" ผู้ใจบุญในแวดวงสกุลเงินยังเน้นย้ำถึงข้อมูลเชิงลึกล่าสุดของเขา

ผู้ค้าในตลาดรองไม่เพียงแต่เล่นเหรียญ Meme เท่านั้น แต่ในตลาดหลัก พวกเขาแยกจากเหรียญ VC ไม่ได้เลย

“ในการลงทุนเบื้องต้น คุณต้องค้นหาเหรียญ VC ประเมินนักลงทุนที่อยู่เบื้องหลังโครงการ จากนั้นรอถอนเงินจาก Binance” เทรดเดอร์ที่เน้นการลงทุนหลักบอกกับ BlockBeats แม้ว่าพวกเขาจะกังวลอย่างมากเกี่ยวกับการปรับกฎรายการสกุลเงินของ Binance และการอภิปรายเกี่ยวกับ FDV สูงและเหรียญ VC ที่มีการหมุนเวียนต่ำ แต่พวกเขาเชื่อว่าสิ่งนี้จะมีผลกระทบเพียงเล็กน้อยต่อโครงสร้างเชิงตรรกะโดยรวมของพวกเขา

การมีอยู่ของ VC ไร้ค่าหรือไม่?

เมื่อเหรียญ Meme ได้รับความนิยม VC จะต้องเตรียมการและการลงทุนที่สอดคล้องกันอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ สำหรับคำถาม "ในตลาดกระทิงนี้และรอบต่อ ๆ ไป VC จะลงทุนในโครงการขนาดเล็กและขนาดกลางหรือเหรียญ Meme สิ่งนี้จะเป็นแนวโน้มระยะยาวหรือไม่" คำตอบของ Ye Su ก็คือ "ใช่ ไม่ใช่จริงๆ"

“VC ที่มีมูลค่าสูงจะไม่ลงทุนในโครงการขนาดเล็กและขนาดกลาง ในรอบปี 2560 และ 2563 VC มีแนวโน้มที่จะลงทุนในโครงการขนาดเล็กและขนาดกลางมากขึ้น อย่างไรก็ตาม เมื่ออุตสาหกรรมเติบโตเต็มที่และมีสภาพคล่องรวบรวม ขนาดกลางและขนาดย่อม โครงการขนาดใหญ่เผชิญกับความท้าทาย ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของวงจรชีวิตที่สั้น ในท้ายที่สุดการร่วมลงทุนของ Web3 จะมาบรรจบกันที่ Web2 และมีเพียงโครงการชั้นนำจำนวนไม่มากเท่านั้นที่จะสามารถรับโอกาสในการเผยแพร่สู่สาธารณะและนำผลประโยชน์ระยะยาวมาสู่ธุรกิจขนาดเล็กและ โครงการขนาดกลางผ่านการจัดจำหน่ายอย่างยุติธรรมภายใต้ระยะเวลาล็อคอินสี่ปี วิธีการดังกล่าวมีการกระจายอย่างกว้างขวางใน DEX และ VCs ด้านกลยุทธ์กองทุนที่ยืดหยุ่นพร้อมทรัพยากรชุมชนอาจกลายเป็นผู้สนับสนุนหลักของโครงการดังกล่าว” Ye Su กล่าวกับ BlockBeats

และต้องเผชิญกับคำถามที่เป็นพื้นฐานและตรงไปตรงมามากขึ้น: หากเหรียญชุมชนกลายเป็นกระแสหลักของตลาด มูลค่าการดำรงอยู่ของ VC จะเหลืออยู่เท่าไร?

Ye Su ผู้ก่อตั้ง ArkStream Capital กล่าวกับ BlockBeats ว่า "การลงทุนหลักของ VC คือโครงการที่ส่งเสริมการก่อสร้างโครงสร้างพื้นฐานของอุตสาหกรรม การพัฒนาแอปพลิเคชัน และการเผยแพร่ในวงกว้าง ตัวอย่างเช่น ในระยะแรกของโครงการลงทุน ArkStream Capital จะไม่เพียงแต่เจาะลึกเท่านั้น มีส่วนร่วมในการเล่าเรื่องของโครงการและการสร้างผลิตภัณฑ์ แต่ยังช่วยจัดหาเงินทุนสำหรับโครงการและพัฒนากลยุทธ์การเติบโต ไม่ว่าจะในสาขา Web2 หรือ Web3 VC มีบทบาทสำคัญในการขับเคลื่อนหลักในการจัดหาเงินทุนและการพัฒนาของบริษัทในระยะเริ่มต้นทั้งหมด”

"ผลประโยชน์ที่สำคัญของ VC และนักลงทุนรายย่อยไม่มีความขัดแย้ง" Ye Su กล่าวเพิ่มเติมว่า "VCs ช่วยให้ผู้ใช้ระบุโครงการคุณภาพสูงและส่งเสริมการพัฒนาโครงการผ่านทักษะทางวิชาชีพ ขณะเดียวกัน เนื่องจากเหตุผลด้านกฎระเบียบ โครงการส่วนใหญ่จะถูก ร่วมกับ VCs ในช่วงระยะเวลาหนึ่งเมื่อมีการจดทะเบียน ปัญหาหลักยังคงเป็นว่าการออกแบบทางเศรษฐกิจของโทเค็นและการทำซ้ำผลิตภัณฑ์ของโครงการนั้นมีการแข่งขันหรือไม่”

ในที่สุด นักวิจัย Yash Agarwal กล่าวว่า VC เช่น a16z ควรรวบรวมข้อตกลงเพื่อให้ทุกคนสามารถมีส่วนร่วมได้ และการใช้แพลตฟอร์มอย่าง Echo ก็เหมาะสำหรับสิ่งนี้

ตามที่เขาเขียนไว้ นักลงทุนรายย่อยส่วนใหญ่ไม่ได้ต่อต้าน VC/กองทุนส่วนบุคคล สิ่งที่ชุมชนสนับสนุนคือการแจกจ่ายที่ยุติธรรมกว่าและสนามแข่งขันที่ยุติธรรมกว่า

ลิงค์เดิม