ผู้เขียนต้นฉบับ: Brunny.eth

เรียบเรียงต้นฉบับ: Alex Liu, Foresight News

สัปดาห์นี้ นักวิจัยของ Ethereum Foundation สองคน ( Justin Drake และ Dankrad Feist ) เปิดเผยว่าพวกเขาได้กลายเป็นที่ปรึกษาของ EigenLayer Foundation

พฤติกรรมนี้ทำให้ความเป็นกลางที่น่าเชื่อถือของ Ethereum Foundation ลดลง ด้านล่างนี้ ผมจะขอยืนยันว่าคำมั่นสัญญาของ Ethereum Foundation (EF) ที่จะยุบวงในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าอาจเป็นทางออกเดียว

พื้นหลัง

Ethereum Foundation มี หลักการที่ชัดเจน :

• “เราพยายามที่จะลดอำนาจของเราและต่อต้านแนวโน้มตามธรรมชาติขององค์กรในการเติบโตและสะสมอำนาจ”

• “เมื่อใดก็ตามที่เป็นไปได้ เราจะเอาตัวเองออกจากสมการเพื่อให้ Ethereum สามารถเจริญเติบโตได้ด้วยการสนับสนุนจากชุมชนในวงกว้าง ไม่ใช่แค่ EF”

• “เราจะไม่พยายามควบคุมหรือบังคับวิถีทางธรรมชาติของระบบนิเวศ แต่เราจะพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อช่วยให้ชุมชนรักษาคุณค่าของมัน และด้วยวิธีนี้จะช่วยให้ Ethereum รักษาจิตวิญญาณของมัน”

หากปฏิกิริยาแรกของคุณเมื่อคุณเห็นชื่อโพสต์ในบล็อกนี้คือ “การยุบมูลนิธิ Ethereum เป็นความคิดที่ไร้สาระ” ฉันมีคำถามสองสามข้อ:

• มูลนิธิ Ethereum ปฏิบัติตามหลักการที่ชัดเจนเหล่านี้ในปัจจุบันหรือไม่?

• ปัจจุบัน Ethereum Foundation น่าเชื่อถือและเป็นกลางจริงหรือไม่?

• เราจะลดการพึ่งพาและผลกระทบต่อ Ethereum Foundation ในปีนี้ ปีหน้า หรือสิบปีต่อจากนี้ได้ไหม

ถ้าคำตอบคือไม่ ทำไมจะไม่ได้ล่ะ?

หากเราต้องการให้ Ethereum เป็นคอมพิวเตอร์ของโลก หรือชั้นการตั้งถิ่นฐานทั่วโลก หรืออะไรก็ตามที่คุณชื่นชอบเกี่ยวกับวิสัยทัศน์ 100 ปีของ Ethereum เราต้องเริ่มถอยห่างจากอำนาจและอิทธิพลที่ EF เก็บไว้ในระบบนิเวศและยอมให้ระบบนิเวศ เพื่อขับเคลื่อนการพัฒนา Ethereum ในศตวรรษหน้า

ความซื่อสัตย์ทางปัญญาเป็นค่านิยมหลักของฉัน

ความเป็นกลางที่เชื่อถือได้คือคุณค่าหลักของ Ethereum

ในกรณีนี้ค่าทั้งสองจะถูกละเมิด

ฉันขอตัดตอนการเปิดเผยบางส่วนของนักวิจัยสองคนนี้ (ฉันเน้นเพิ่มเติม):

“ ตำแหน่งที่ปรึกษามาพร้อมกับแรงจูงใจอย่างมากในโทเค็น EIGEN ซึ่งอาจเกินกว่ามูลค่ารวมของสินทรัพย์อื่น ๆ ของฉันทั้งหมด (ส่วนใหญ่ เป็น ETH) เรากำลังเจรจาเพื่อขอโทเค็นมูลค่าหลายล้านดอลลาร์ โดยให้สิทธิ์เป็นเวลาสามปี รายได้จากที่ปรึกษาจะถูกนำไปลงทุนใหม่ในโครงการอันทรงคุณค่าในระบบนิเวศ Ethereum ” - Justin Drake

“ฉันได้รับโทเค็นจำนวนมากจากตำแหน่งนี้ ฉันไม่คิดว่าพวกเขาจะเปลี่ยนแปลงหรือส่งผลกระทบต่อจุดยืนของฉันเกี่ยวกับวิธีการพัฒนาโปรโตคอลหลัก แต่ฉันคิดว่าชุมชนควรรู้สิ่งนี้เพื่อให้พวกเขาสามารถให้ฉันรับผิดชอบได้ "ฉันเชื่อว่า EigenLayer จะนำผลประโยชน์ที่สำคัญมาสู่ Ethereum หากดำเนินการโดยผู้คนที่มีความซื่อสัตย์สูง ฉันเชื่อว่าผู้นำในปัจจุบันตั้งใจที่จะทำเช่นนั้น และฉันวางแผนที่จะให้พวกเขารับผิดชอบ" - Dankrad Feist

ในการเปิดเผยทั้งสอง นักวิจัยได้บรรยายถึงสิ่งจูงใจทางการเงินจำนวนมากที่พวกเขาได้รับ ฉันเคารพที่พวกเขาเปิดเผยสิ่งจูงใจทางการเงินนี้อย่างชัดเจน แม้ว่าฉันสงสัยว่าพวกเขาจะเปิดเผยข้อมูลนี้หากไม่ใช่เพราะ ทวีตดั้งเดิมของ Cobie และการตอบโต้อย่างต่อเนื่องจาก "ชุมชน"

อย่างไรก็ตาม ในการเปิดเผยทั้งสอง นักวิจัยเหล่านี้ซึ่งมีความเชี่ยวชาญอย่างชัดเจนในด้านทฤษฎีเกมและสิ่งจูงใจทางเศรษฐกิจ (ตามผลงานของพวกเขา) อ้างว่าพวกเขามีความสามารถในการหลีกเลี่ยงการถูกประนีประนอมตำแหน่งของตน

สิ่งจูงใจทางการเงินเกือบจะเป็นแรงผลักดันที่สำคัญที่สุดในการขับเคลื่อนอุตสาหกรรมนี้และพฤติกรรมของมนุษย์ทั้งหมด

ความคิดที่ไร้สาระแค่ไหนที่ว่านักวิจัยสองคนนี้ได้รับการยกเว้นจากสิ่งจูงใจที่ทรงพลังอย่างยิ่งเหล่านี้

ฉันเชื่อว่าลึกๆ แล้ว Dankrad และ Justin เชื่อว่าพวกเขาแข็งแกร่งกว่าสิ่งจูงใจทางการเงิน ฉันไม่รู้จักพวกเขาเป็นการส่วนตัว แต่จากรายงานต่างๆ พวกเขาดูเหมือนจะเป็นคนดีมาก ฉันไม่ได้บอกเป็นนัยว่าฉันมีข้อสงสัยอย่างมากว่าพวกเขาเป็นคนโลภหรือเป็นอันตราย บางทีพวกเขาอาจเป็นคนที่แข็งแกร่งที่สุดและมีระเบียบวินัยมากที่สุดในโลก

แต่สิ่งที่ฉันไม่เข้าใจก็คือพวกเขาสามารถคิดได้อย่างไรว่าความเป็นกลางที่เชื่อถือได้ของ Ethereum เองนั้นไม่ได้ถูกทำลายโดยบทบาทที่ปรึกษาเหล่านี้

ฉันรู้สึกเห็นใจกับความคิดที่ว่าการแบ่งปันคำแนะนำอาจใช้ได้ผลหากได้รับการเปิดเผยทันที (แทนที่จะเป็นหลังฟันเฟืองสาธารณะ) และวัตถุประสงค์ได้รับการเปิดเผยต่อสาธารณะ ในขณะที่รายได้บางส่วนยังถูกจัดสรรให้กับองค์กรที่ทำให้ Ethereum แข็งแกร่งยิ่งขึ้น... อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ใช่วิธีที่ทั้งหมดนี้พัฒนาไป แต่แนวทางนี้แสดงให้เห็นถึงความเสียหายอย่างมีนัยสำคัญต่อค่านิยมหลักของระบบนิเวศ

น่าเชื่อถือและเป็นกลาง

สิ่งนี้นำฉันไปสู่มูลนิธิ Ethereum และแนวคิดเรื่องความเป็นกลางที่เชื่อถือได้

ก่อนหน้านี้ Vitalik ได้กล่าวถึง ความเป็นกลางที่เชื่อถือได้ว่าเป็นหลักการชี้นำ (เน้นเพิ่มเติม):

[เมื่อสร้างกลไกเพื่อกำหนดผลลัพธ์ที่มีเดิมพันสูง สิ่งสำคัญคือกลไกเหล่านี้เชื่อถือได้และเป็นกลาง
โดยพื้นฐานแล้วกลไกนั้นน่าเชื่อถือและเป็นกลาง และเห็นได้ง่ายว่ากลไกนั้นไม่ได้เลือกปฏิบัติต่อบุคคลใดบุคคลหนึ่งโดยเฉพาะเพียงแค่สังเกตการออกแบบกลไก...
กล่าวคือ ไม่เพียงแต่กลไกไม่ควรได้รับการออกแบบมาเพื่อเอื้อประโยชน์ต่อบุคคลหรือผลลัพธ์ โดยเฉพาะเท่านั้น ที่สำคัญไม่แพ้กัน กลไกจะต้องสามารถโน้มน้าวคนกลุ่มใหญ่และหลากหลายได้ว่า อย่างน้อยกลไกดังกล่าวก็มุ่งมั่นที่จะสร้างความยุติธรรมโดยพื้นฐาน -

นี่คือจุดที่นักวิจัย EF สองคนนี้ล้มเหลวในการดำเนินการดังกล่าว แม้ว่าพวกเขาจะแสวงหาผลลัพธ์ที่ตรงกันข้าม แต่ก็เป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นว่าความสัมพันธ์ของพวกเขากับ Eigenlayer ได้บั่นทอนความสามารถในการรักษาความน่าเชื่อถือและเป็นกลาง (และที่สำคัญกว่านั้นคือความสามารถของ Ethereum Foundation ในการรักษาความน่าเชื่อถือและเป็นกลาง)

ตัวอย่างบางส่วนที่แสดงให้เห็นถึงการละเมิดความเป็นกลางที่เชื่อถือได้:

• มีนาคม 2023 (ตาม ไทม์ไลน์ของ Justin Eigenlayer เริ่มติดต่อ Justin ด้วยตำแหน่งที่ปรึกษา) - Justin เสนอ EigenLayer โดยปริยายว่าเป็นโซลูชันแบบสรุปที่เป็นไปได้

• กรกฎาคม 2023 - พอดแคสต์ " Restmaking Alignment " ของ Bankless ซึ่งทั้ง Dankrad และ Justin ปรากฏตัว "โต้วาทีเพื่อพักใหม่"

• ธันวาคม 2023 - การพูดคุยของ Justin Drake ที่การประชุมสุดยอด Reslogging (สนับสนุนโดย Eigenlayer! เผยแพร่บน Youtube โดย EigenLayer!) สัญญาว่าจะ "ให้รายละเอียดเกี่ยวกับการบิดเบือนแรงจูงใจบางส่วนที่เกิดจากการพักใหม่"

• เมษายน 2024 - การโทรตามลำดับและการยืนยันล่วงหน้า EF (เป็นตัวแทนโดย Justin) ให้ทุนแก่กลุ่มต่างๆ เพื่อศึกษาการยืนยันล่วงหน้า L2... โดยการใช้การพักใหม่เป็นข้อกำหนดแบบ soft

พวกเขาไม่ใช่พนักงาน Ethereum Foundation ระดับต่ำ ไม่ว่าจะดีขึ้นหรือแย่ลง พวกเขาคือพนักงานที่พูดแทน EF ในวาทกรรมต่อสาธารณะ และมีอิทธิพลอย่างมากต่อการตัดสินใจในระเบียบการ อย่าเพิ่งเชื่อคำพูดของฉัน ลองดูว่าหัวหน้าทีม Geth ซึ่งเป็นไคลเอนต์ Ethereum ที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางที่สุด พูดถึงอะไรบ้างเกี่ยวกับผลกระทบของพวกเขา

แน่นอนว่าความสำคัญของ EigenLayer ต่อเหตุการณ์ทั้งหมดไม่สามารถละเลยได้ EigenLayer เป็นมากกว่าแอปพลิเคชันบน Ethereum — มันมีศักยภาพที่จะส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อทุกสิ่งตั้งแต่เศรษฐศาสตร์โปรโตคอลไปจนถึงความสมบูรณ์ของ ฉันทามติ PoS เอง (ดังที่ Justin อธิบายในพอดแคสต์ “Reslogging Alignment” ด้านบน ดูเหมือนว่าหลังจากที่เขา ได้รับ Eigenlayer ก่อนแบ่งปันที่ปรึกษา )

คำกระตุ้นการตัดสินใจ

ฉันรักอีเธอเรียม Ethereum เป็นเหตุผลเดียวที่ฉันอยู่ในอุตสาหกรรมนี้ ฉันเขียนบทความนี้ด้วยความหวังว่าฉันจะสามารถมีส่วนเล็กๆ ในโครงสร้างพื้นฐานของความก้าวหน้าของมนุษย์ในศตวรรษหน้า

EF ทำงานได้อย่างเหลือเชื่อ ตั้งแต่ การระดมทุน PSE ไปจนถึง Devcon ไปจนถึง Summer of Protocols และโครงการอื่นๆ อีกนับไม่ถ้วน คนโปรดของฉันบางคนในแวดวง crypto ทำงานที่ EF และเป็นเรื่องยากที่จะให้เครดิต EF เพียงพอสำหรับการทำงานในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา ฉันอยากจะแสดงความขอบคุณอย่างจริงใจต่อผู้คนที่ทำงานบน Ethereum ในช่วงสิบปีที่ผ่านมาและทำให้มันยอดเยี่ยม โดยเฉพาะ Dankrad และ Justin ที่มีบทบาทสำคัญในการทำให้ Ethereum ยิ่งใหญ่

แต่ตอนนี้ถึงเวลาที่จะปฏิบัติตาม ปรัชญา การคิดระยะยาว การลบ และการจัดการคุณค่าของ EF

ฉันต้องการให้คำกระตุ้นการตัดสินใจของฉันชัดเจนและเฉพาะเจาะจง ในความคิดของฉัน ผลลัพธ์เชิงบวกจะเป็นดังนี้:

• มูลนิธิ Ethereum มุ่งมั่นที่จะกำหนดเวลาหลายปีเพื่อระงับโปรโตคอลและยุบมูลนิธิหรือ

• หาก EF ยังคงอยู่ EF จะสร้างรัฐธรรมนูญที่กำหนดหลักการบางประการที่องค์กรต้องปฏิบัติตามและต้องไม่ละเมิด การอนุญาตให้ผู้มีอำนาจตัดสินใจคนสำคัญได้รับส่วนแบ่งที่ปรึกษาจำนวนมากนั้นเทียบเท่ากับผู้พิพากษาศาลฎีกาที่ถือหุ้นใหญ่ในบริษัทที่พวกเขาปกครอง

ฉันไม่แน่ใจว่ามีคำถามปลายเปิดใด ๆ จาก 100 ข้อเกี่ยวกับสิ่งที่ EF จะทำอย่างไรกับเงินทุน (เผาทิ้ง?) หรือ All Core Devs จะดำเนินการต่อไปอย่างไร (Protocol Guild?) หรือกลไกที่แน่นอนที่ต้องปฏิบัติตาม ยุบวง EF หวังว่านี่จะเป็นจุดเริ่มต้นของตารางเวลา 5 หรือ 10 ปีและการพูดคุยอย่างต่อเนื่อง แทนที่จะขอยุบวงทันที

แต่สำหรับฉันเห็นได้ชัดว่าวิธีเดียวที่จะ "ช่วยให้ Ethereum รักษาจิตวิญญาณ" และ "ต่อต้านแนวโน้มตามธรรมชาติขององค์กรในการเติบโตและสะสมอำนาจ" คือการยุบ Ethereum Foundation และปล่อยให้ความเป็นกลางที่เชื่อถือได้กลับมารุ่งเรืองอีกครั้ง

ลิงค์เดิม