ผู้เขียนต้นฉบับ: IMAJINL

การรวบรวมต้นฉบับ: Deep Chao TechFlow

บล็อกเชนแบบโมดูลาร์ได้รับความสนใจอย่างมาก แต่สิ่งหนึ่งที่มักถูกมองข้ามก็คือการแบ่งส่วนมูลค่า ในโลกที่เรามีบล็อกเชนขนาดใหญ่เพียงบล็อกเดียว มูลค่าทั้งหมดสะสมอยู่ในระบบนิเวศของบล็อกเชนนี้ - แต่นี่ไม่ใช่กรณีในบล็อกเชนแบบโมดูลาร์

นี่เป็นเพราะการออกแบบโดยธรรมชาติของบล็อกเชนแบบโมดูลาร์เหล่านี้ ความเป็นโมดูลเกี่ยวข้องกับส่วนประกอบบล็อกเชนหลัก (ความพร้อมของข้อมูลและความเห็นพ้องต้องกัน การดำเนินการและการชำระบัญชี) ความเป็นโมดูลาร์คือความเชี่ยวชาญของเลเยอร์ต่างๆ (ทำในสิ่งที่พวกเขาทำได้ดีที่สุด) และเลเยอร์ที่เหมาะสมที่สุดสำหรับความพร้อมใช้งานของข้อมูลและความเห็นพ้อง ข้อตกลง และการดำเนินการ เมื่อนำเสนอต่อผู้ใช้ปลายทางเมื่อถูกรวมเข้ากับบล็อกเชน ทำให้พวกเขาได้รับผลิตภัณฑ์ที่ดีขึ้นในราคาที่ต่ำกว่า

นอกจากนี้ ประโยชน์หลักของโมดูลาร์สแต็กก็คือ ผู้ใช้สามารถเข้าถึงพื้นที่บล็อกด้วยต้นทุนที่ต่ำกว่า ในขณะที่ได้รับพื้นที่บล็อกที่ดีขึ้นและรับประกันความปลอดภัยที่ดีขึ้น เนื่องจากความเชี่ยวชาญพิเศษนี้ทำให้พื้นที่บล็อกทั้งหมดขยายแบบทวีคูณ การแพร่กระจายของบล็อกเชนมากขึ้นจะปลดล็อก แอปพลิเคชันที่เรายังไม่เคยคิดมาก่อน เหมือนกับเครือข่ายบรอดแบนด์ที่ปลดล็อกโซเชียลมีเดียให้เรา นักพัฒนาแอปพลิเคชันไม่จำเป็นต้องกังวลมากเกินไปว่าสแต็กในอุดมคติสำหรับพวกเขาคืออะไร พวกเขาสามารถเสียบปลั๊กแล้วปรับใช้แอปพลิเคชันของตนได้ ดังนั้นเมื่อฟังก์ชั่นของส่วนประกอบหลักทั้งหมดเหล่านี้ดำเนินการโดยบล็อกเชนที่แตกต่างกัน มูลค่าจะสะสมอยู่ที่ไหน?

แต่ก่อนที่จะตอบคำถามนั้น เรามาดูรายละเอียดเกี่ยวกับบล็อกเชนแบบโมดูลาร์กันก่อน การเล่าเรื่องบล็อกเชนแบบโมดูลาร์จะนำไปสู่การเปลี่ยนกระบวนทัศน์ของเทคโนโลยีบล็อกเชนและ Web 3.0 โดยช่วยให้เราปรับขนาดแบนด์วิดท์ได้โดยไม่กระทบต่อบล็อกเชน เช่น การต่อต้านการเซ็นเซอร์ ความถูกต้อง และเพศที่เป็นกลางที่เชื่อถือได้

ความสามารถในการปรับขนาดบล็อคเชนแบบโมดูลาร์

โดยพื้นฐานแล้ว ด้วยบล็อกเชนแบบโมดูลาร์ เราสามารถพยายามสร้างการแลกเปลี่ยนที่ดีที่สุดกับบล็อกเชนไตรเล็มม่า (ภาพด้านบน) โดยการปรับขนาดแบบเลเยอร์ ดู Ethereum เป็นตัวอย่าง ด้วยบล็อกเชนแบบโมดูลาร์ Ethereum สามารถใช้เป็นชั้นการตั้งถิ่นฐานได้เนื่องจากมีผู้ตรวจสอบจำนวนมากที่สุดและชุดผู้ตรวจสอบที่มีการกระจายตามพื้นที่ทางภูมิศาสตร์มากที่สุด (รวมถึงผู้เดิมพันรายบุคคลจำนวนมากและความเข้มข้นของคลาวด์โดยรวมน้อยกว่า ดูที่นี่ ) และ Ethereum นั้นเป็นกลาง cryptocurrency ที่ดีที่สุดรองจาก Bitcoin แต่ในความเป็นจริงแล้ว Ethereum เหมาะอย่างยิ่งสำหรับเป็นชั้นการตั้งถิ่นฐาน ซึ่งจะทำให้เป็นสถานที่สำหรับการเชื่อมโยงตามรูปแบบบัญญัติ เช่นเดียวกับความสามารถในการแก้ไขข้อขัดแย้ง (เช่น การฉ้อโกง/การพิสูจน์ความล้มเหลว)

ตอนนี้ ในแง่ของความสามารถในการปรับขนาด เรากำลังสร้างมันบนเลเยอร์ที่สร้างขึ้นบน Ethereum เช่นเดียวกับที่เราทำในด้านการเงินแบบดั้งเดิม ซึ่งผลิตภัณฑ์อย่าง Stripe หรือบางอย่างเช่น PayPal ถูกสร้างขึ้นบนเลเยอร์ทางการเงินจำนวนมาก โดยทั่วไป ธนาคาร ใช้ Fedwire (ระบบการชำระเงินของ Federal Reserve) สำหรับการชำระหนี้ประมาณทุก ๆ สัปดาห์ เป็นที่น่าสังเกตว่า TradFi มีข้อได้เปรียบเนื่องจาก TradFi ใช้ฐานข้อมูลส่วนกลางเพื่อบันทึกการถ่ายโอน ฯลฯ ในขณะที่ blockchain เป็นบัญชีแยกประเภทแบบกระจายที่ต้องได้รับความร่วมมือจากโหนดนับพันเพื่อเพิ่มและตรวจสอบ สิ่งนี้ใช้รูปแบบของ Rollup (และโซลูชันการปรับขนาดอื่น ๆ Rollup เป็นโซลูชันหลัก) ซึ่งมุ่งเน้นไปที่การดำเนินการโดยเฉพาะ (โดยพื้นฐานแล้วการดำเนินการเป็นเพียงการเรียกใช้โค้ดในสภาพแวดล้อมการดำเนินการ ซึ่งอยู่ในรูปแบบของ EVM สำหรับ Ethereum และ Ethereum Rollup) ดังนั้น การแลกเปลี่ยนบางอย่างสามารถทำได้ระหว่างการกระจายอำนาจและการรักษาความปลอดภัย Rollup ยังต้องการความพร้อมใช้งานของข้อมูลและตามส่วนขยาย ความเห็นพ้องต้องกันในการทำงาน และแม้ว่าสิ่งเหล่านี้จะสามารถทำได้โดย Ethereum แต่ก็สามารถจ้างภายนอกไปยังบล็อกเชน เช่น Celestia ที่เชี่ยวชาญงานประเภทนี้ได้เช่นกัน

ตัวอย่างของโปรเจ็กต์ที่รวบรวมความเป็นโมดูลาร์คือ Eclipse ซึ่งใช้ Ethereum เป็นเลเยอร์การตั้งถิ่นฐาน และใช้ Celestia เป็นเลเยอร์ฉันทามติ DA+ และดำเนินการเองโดยใช้ SVM (Solana Virtual Machine) เป็นสภาพแวดล้อมการดำเนินการ ขณะนี้ SVM ได้รับความสนใจอย่างมากจากการเป็นเครื่องเสมือนแบบมัลติเธรดเพียงเครื่องเดียวที่อนุญาตให้มีการทำแบบขนาน (โดยทั่วไปคือการประมวลผลธุรกรรมแบบขนานในเวลาเดียวกัน) ซึ่งแตกต่างจากเครื่องเสมือน Ethereum แบบเธรดเดียวซึ่งธุรกรรมแบบต่อเนื่องเป็นบรรทัดฐานและไม่สามารถทำได้ นำไปปฏิบัติแบบขนาน

แบบโมดูลาร์หรือแบบรวม?

สิ่งที่ฉันต้องการชี้แจงที่นี่คือ Ethereum เองไม่ใช่บล็อกเชนแบบโมดูลาร์ในแง่ที่ว่ามันสามารถทำทุกอย่างได้ด้วยตัวเอง (ความพร้อมใช้งานของข้อมูล ฉันทามติ การดำเนินการและการชำระหนี้) แต่บล็อกอื่น ๆ ก็สามารถนำไปใช้ได้ ชั้นของ chain และโมดูลาร์สแต็ก (เช่น เลเยอร์การดำเนินการ เช่น โรลอัพ) ใช้สำหรับฟังก์ชันต่างๆ เช่น การชำระบัญชี ซึ่งทำให้ Ethereum กลายเป็นส่วนสำคัญของสแต็กโมดูลาร์ของโปรเจ็กต์อื่น Jon Charb ได้เขียนบทความดีๆ เกี่ยวกับแผนงาน Ethereum และเลเยอร์สะสม Ethereum ซึ่งเป็นที่มาของมีมนี้ มีมนี้สามารถเข้าใจได้ดังนี้: ทุกอย่างเป็นบล็อกเชนแบบโมดูลาร์หรือบล็อกเชนแบบครบวงจร (ทำหน้าที่ทั้งหมดบนเลเยอร์ฐาน เช่น โซลานา) ขึ้นอยู่กับว่าคุณมองมันอย่างไร ถ้าฉันสร้าง Rollup บน Solana ตัว Solana จะเป็นบล็อกเชนแบบเสาหินหรือบล็อกเชนแบบแยกส่วนหรือไม่ ในทำนองเดียวกันสำหรับ Ethereum แม้แต่ Celestia ก็สามารถดำเนินการและชำระหนี้ได้ แต่ถ้าใช้เฉพาะเพื่อความพร้อมใช้งานของข้อมูลและเป็นเอกฉันท์เท่านั้น มันก็จะเป็นบล็อกเชนแบบโมดูลาร์

ด้วยการนำบล็อกเชนแบบโมดูลาร์มาใช้ คุณสามารถมีบล็อกเชนที่แตกต่างกันซึ่งออกแบบมาเพื่อตอบสนองความต้องการของบล็อกเชนที่ ปรับให้เหมาะสม โดยเฉพาะ ตามที่ฉันได้อธิบายไว้ข้างต้น

แต่นี่ทำให้เกิดคำถามว่า เลเยอร์ใดเหล่านี้ (ความพร้อมของข้อมูล ฉันทามติ ข้อตกลง การดำเนินการ) จะจับมูลค่าได้มากที่สุด (มีการสะสมมูลค่ามากที่สุด)

บทความนี้เขียนขึ้นหลังจากค้นพบทวีต และนี่คือข้อสรุปและกรอบการทำงานที่ฉันดึงมาจากบทความนี้ (สปอยเลอร์: ฉันไม่เห็นด้วยกับเนื้อหาของทวีต)

หากต้องการระบุความคิดของฉันให้กระชับยิ่งขึ้น:

1) เพื่อให้เลเยอร์ DA ทำงานได้ คุณต้องมีการสั่งซื้อบางอย่างบนเลเยอร์ (ดังนั้นเลเยอร์ DA จึงมีฉันทามติของตัวเอง นั่นคือโปรโตคอลการสั่งซื้อ) ดังนั้นในสแต็กโมดูลาร์นี้ ฉันทามติและ DA ไม่ใช่สองสิ่งที่แยกจากกัน ลองนึกภาพการใช้ข้อมูลที่มีอยู่ในห่วงโซ่หนึ่งเพื่อสร้างข้อพิสูจน์ แต่ข้อมูลนั้น (เนื่องจากอยู่ในบล็อกเชน) ถูกสั่งในอีกทางหนึ่งโดยอีกเครือข่ายหนึ่ง มันดูยุ่งเหยิง

2) เลเยอร์ผู้บริหาร เช่น Arbitrum มีอำนาจในการกำหนดราคา (การเลือกปฏิบัติ) ในขณะที่เลเยอร์ DA เช่น Celestia ไม่มีอำนาจ นี่เป็นเพราะว่า Celestia ให้บริการที่เป็นเนื้อเดียวกัน (ความพร้อมใช้งานของข้อมูล) ในขณะที่ Arbitrum (และชุดรวมอื่นๆ เช่น Optimism) จัดเตรียมสภาพแวดล้อมการดำเนินการสำหรับแอปพลิเคชันการเข้ารหัสที่ดีที่สุดบางตัวที่พบในที่อื่น ซึ่งในตัวมันเองคือสิ่งที่ Arbitrum ได้รับ นั่นคือรายได้จำนวนมาก (หลายร้อย หลายพันดอลลาร์ต่อวัน) ในขณะที่ Celestia มีค่าใช้จ่ายน้อยกว่ามาก (น้อยกว่า 100 ดอลลาร์ต่อวัน) ดังที่คุณเห็นในภาพด้านล่าง การอนุญาโตตุลาการอยู่ใกล้กับผู้ใช้ปลายทางมากขึ้นเนื่องจากการผูกขาดการเรียงลำดับ (มูลนิธิดำเนินการตัวเรียงลำดับเพียงตัวเดียว) และแม้ว่าสิ่งนี้อาจมีการเปลี่ยนแปลงในอนาคต (เช่น ด้วยการเรียงลำดับที่ใช้ร่วมกัน) โปรโตคอล Arbitrum (ตัวเรียงลำดับ ผู้สร้าง ผู้ค้นหา) จะยังคงอยู่ โปรโตคอลเดียวที่เรียกเก็บค่าธรรมเนียมผู้ใช้ และที่สำคัญที่สุด ค่าธรรมเนียมส่วนหนึ่งของ MEV จะถูกเผยแพร่ไปยังเลเยอร์ DA ผ่านสภาพแวดล้อมการควบรวมและการดำเนินการ เนื่องจากสภาพแวดล้อมการควบรวมและการดำเนินการยังคงเขียนข้อมูลไปยัง Celestia! โปรดจำไว้ว่า หากเลเยอร์ DA เก็บค่าส่วนใหญ่ไว้ การยกเลิกและโปรโตคอลในปัจจุบันจะเรียกเก็บเงินจากผู้ใช้น้อยกว่าค่าใช้จ่ายในการเผยแพร่/เขียนข้อมูลลงในเลเยอร์ DA

Anatoly Yakovenko ผู้ก่อตั้ง Solana อธิบายปรากฏการณ์นี้อย่างเจาะลึกใน Lightspeed Podcast

3) ชั้นการชำระบัญชีมีค่ามากกว่าชั้นฉันทามติของ DA+ (และในความคิดของฉันคือชั้นการดำเนินการ) และเหตุผลก็คือชั้นการชำระหนี้จะได้รับการรักษาความปลอดภัยโดยสินทรัพย์เข้ารหัสลับที่มีลักษณะคล้ายสกุลเงินมากที่สุด เช่นเดียวกับ Ethereum ชั้นการตั้งถิ่นฐานที่เป็นกลางที่เชื่อถือได้มากที่สุดในปัจจุบัน ได้รับการสนับสนุนโดย $ETH ชั้นฉันทามติของ DA+ จะมีกิจกรรม/การรับส่งข้อมูลมากกว่าชั้นการตั้งถิ่นฐานอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่ทรัพย์สินของชั้นการตั้งถิ่นฐานจะยังคงมีคุณค่ามากกว่า แม้ว่าชั้นการตั้งถิ่นฐานจะ ทำได้น้อยกว่า เพียงดูการเปรียบเทียบระหว่าง $TRX และ $ETH บล็อกเชนแบบเดิมมีปริมาณธุรกรรมมากกว่าและเผาโทเค็นดั้งเดิมมากกว่า Ethereum แต่มูลค่าของมันต่ำกว่า ETH นี่คือเหตุผล? พรีเมี่ยมสกุลเงินอย่างแม่นยำ

พูดง่ายๆ ก็คือ เงินพรีเมียมคือจำนวนทวีคูณที่สินทรัพย์ซื้อขายสัมพันธ์กับปัจจัยพื้นฐานเนื่องมาจาก คุณลักษณะของเงิน ทองคำเป็นตัวอย่างที่ดี ไม่ค่อยมีการใช้ในระบบเศรษฐกิจมากนักสำหรับกระบวนการผลิต แน่นอนว่าทองคำดูสวย แต่มูลค่าส่วนใหญ่มาจากคุณสมบัติของสกุลเงินแข็ง Polynya แสดงออกถึงสิ่งนี้ได้ดีกว่าที่ฉันสามารถทำได้ด้านล่าง

แล้วสรุปเป็นไงบ้างคะ?

ในความคิดของฉัน: ส่วนที่มีค่าที่สุดของสแต็กคือการชำระบัญชี จากนั้นดำเนินการ จากนั้นจึงทามติ DA+ ด้วยเหตุผลที่ระบุไว้ข้างต้น (ซึ่งเป็นสาเหตุที่ฉันไม่แยกความแตกต่างระหว่าง DA และฉันทามติ)

ประเด็นของฉันสามารถสรุปได้ดังนี้: ชั้นการชำระบัญชีมีค่ามากที่สุดเนื่องจากมีเบี้ยประกันภัยทางการเงิน ในขณะที่ชั้นการดำเนินการมีค่ามากกว่าชั้นฉันทามติ DA+ เนื่องจากชั้นหลังให้บริการที่เป็นเนื้อเดียวกันโดยมีการแข่งขันสูง ต้นทุน (เช่นเดียวกับ เลเยอร์ฉันทามติ DA+ ) จะเข้าใกล้ 0 ในขณะที่เลเยอร์การดำเนินการสามารถสร้างเอฟเฟกต์เครือข่ายได้เร็วขึ้นและรวมเข้าด้วยกันด้วยสภาพคล่องมหาศาล! พวกเขายังใกล้ชิดกับผู้ใช้มากขึ้นและไม่แข่งขันเรื่องต้นทุน

ให้ฉันอธิบายเพิ่มเติมอีกเล็กน้อย ตอนนี้ โปรโตคอลแบบรวบรวม เช่น Optimism และ Arbitrum จ่ายมากกว่า 90% ของต้นทุน (ผู้ใช้จ่ายจริง) สำหรับต้นทุน DA และต้องการลดค่าธรรมเนียมนี้ให้เหลือน้อยที่สุด ดังนั้นพวกเขาอาจจะย้ายไปที่ Celestia เพื่อ DA (และเป็นเอกฉันท์) ซึ่งช่วยลดต้นทุนลงได้อย่างมาก (และรวมถึงรายได้ของพวกเขาด้วย) ขณะนี้การรวมข้อมูลบน Celestia มีค่าใช้จ่ายเพนนี หาก Arbitrum จะทำมากเท่ากับที่ทำอยู่ในปัจจุบัน เขียนข้อมูลไปยัง Ethereum แล้วเขียนถึง Celestia จากนั้นคุณจะต้องจ่ายเพียงไม่กี่พันดอลลาร์เท่านั้น Dan Smith ได้ทำการศึกษาเรื่องนี้อย่างดี แต่ผู้ใช้ไม่สนใจว่าค่าธรรมเนียมจะเพิ่มขึ้นเล็กน้อยระหว่างการโรลอัป ผู้ใช้ไม่สนใจว่าเขาจ่ายเงิน $0.01 สำหรับการแลกเปลี่ยนค่าสะสม A ในเมื่อผู้ใช้สามารถจ่ายเงิน $0.007 สำหรับการแลกเปลี่ยนค่าสะสม B เพียงเพราะผู้ใช้ไม่ได้แลกเปลี่ยนหลายครั้ง และสินทรัพย์การเชื่อมโยงก่อให้เกิดความเสี่ยงด้านความปลอดภัย! อย่างไรก็ตาม สำหรับการยกเลิกซึ่งเป็นธุรกิจเผยแพร่ข้อมูลกิกะไบต์ไปยังชั้น DA ต้นทุน ส่วนเพิ่ม เหล่านี้มีความสำคัญมากเนื่องจากเป็นค่าใช้จ่ายสะสม โดยพื้นฐานแล้ว การยกเลิกคือความยืดหยุ่นของราคา แต่กรณีนี้ส่วนใหญ่ไม่เกิดขึ้นสำหรับผู้ใช้ Rollup

ในที่สุด

ตั้งแต่โปรโตคอลไขมันไปจนถึงการใช้งานไขมัน การสร้างโมเดลการสะสมมูลค่าในสาขาบล็อกเชนไม่ใช่ความพยายามใหม่ การเกิดขึ้นของโมดูลาร์ทำให้เกิดองค์ประกอบใหม่ๆ ให้กับพื้นที่บล็อกเชนสาธารณะ ดังนั้นจึงนำมาซึ่งการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจและมูลค่าแบบใหม่ บล็อกเชนแบบโมดูลาร์แสดงถึงการเปลี่ยนแปลงกระบวนทัศน์ในสแต็กบล็อกเชน: จากการสร้างเครือข่ายที่มีประสิทธิภาพและบูรณาการอย่างสมบูรณ์ซึ่งสามารถมอบความสามารถบล็อกเชนทั้ง 4 รายการบนเลเยอร์ฐาน ไปจนถึงการสร้างโดยใช้เลเยอร์เฉพาะเพื่อให้บรรลุการใช้งานเครือข่ายการทำงานเหล่านี้ได้ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้

ขอย้ำอีกครั้ง ผมเชื่อว่าชั้นการชำระหนี้เป็นองค์ประกอบที่มีค่าที่สุดของสแต็ก โดยพิจารณาจากค่าพรีเมียมของสกุลเงินที่สัมพันธ์กับสินทรัพย์อ้างอิง ชั้นผู้บริหารดังต่อไปนี้ ในทางตรงกันข้าม ชั้นฉันทามติของ DA+ แม้จะมีฟังก์ชันการทำงานขั้นพื้นฐาน แต่ก็ต้องเผชิญกับการแข่งขันที่เพิ่มขึ้นและความเป็นไปได้ในการสร้างรายได้ที่ลดลงเนื่องจากมีความคล้ายคลึงกับสินค้าโภคภัณฑ์

กล่าวโดยสรุป ลำดับของการสะสมมูลค่าในสแต็กโมดูลาร์: การชำระ > การดำเนินการ > DA + ฉันทามติ