Lord of the Rings, OpenAI และ Ethereum: ทำไม Vitalik ถึงไม่กลายเป็น Sam Altman ที่ถูกขับไล่?
ผู้เขียนต้นฉบับ: 0xAlpha
บรรณาธิการต้นฉบับ: GaryMa Wu พูดถึงบล็อคเชน
เมื่อเร็วๆ นี้ เราได้ดู ภาพยนตร์ The Master of AI ซึ่งเป็นละครสามตอนที่ผลิตโดย VC รายใหญ่และยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีของ Silicon Valley ด้วยเงินลงทุนมากกว่า 1 หมื่นล้านดอลลาร์ ซึ่งรวมถึง The Master of AI, The Two Stars The Road” และ “The Return of the King” สามตอน หลายคนชื่นชมการกลับมาสู่ บัลลังก์ ของ Sam Altman และบางคนถึงกับเปรียบเทียบกับการกลับมาของ Steve Jobs ที่ Apple ด้วยซ้ำ
อย่างไรก็ตามทั้งสองไม่สามารถเทียบเคียงได้ Masters of AI เป็นเรื่องราวที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง เรื่องหนึ่งเกี่ยวกับการต่อสู้ที่ต้องเลือกระหว่างสองเส้นทาง: เพื่อแสวงหาผลกำไร หรือไม่ไล่ตาม? นี่คือกุญแจสำคัญของปัญหา!
เรามาทบทวนจุดเริ่มต้นของเดอะลอร์ดออฟเดอะริงส์กันดีกว่า เมื่อแกนดัล์ฟเห็นแหวนที่บ้านของลุงบิลโบ เขาก็ตระหนักได้อย่างรวดเร็วว่าคนธรรมดาไม่สามารถจัดการวัตถุที่ทรงพลังเช่นนี้ได้ มีเพียงสิ่งศักดิ์สิทธิ์และสิ่งมีชีวิตจากโลกอื่นอย่างโฟรโดเท่านั้นที่สามารถจัดการมันได้ นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมโฟรโดจึงเป็นหัวใจของทีม เขาเป็นคนเดียวที่สามารถพกพาสิ่งทรงพลังเช่นนี้ได้โดยไม่ถูกมันกลืนกิน ไม่ใช่แกนดัล์ฟ ไม่ใช่อารากอร์น ไม่ใช่เลโกลัส ไม่ใช่กิมลี แค่โฟรโด กุญแจสำคัญของเรื่องราวลอร์ดออฟเดอะริงส์ทั้งหมดอยู่ที่ธรรมชาติอันเป็นเอกลักษณ์ของโฟรโด
หมายเหตุ: Sam Altman เป็น CEO ของ OpenAI, Ilya Sutskever เป็นหนึ่งในผู้ร่วมก่อตั้ง OpenAI (เขามีความแตกต่างกับ Sam Altman ในการเลือกเส้นทางของ OpenAI และในที่สุดก็ถูกทำให้เป็นชายขอบ) และ Greg Brockman เป็นประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายเทคโนโลยีของ OpenAI . Reid Hoffman เป็นผู้ประกอบการและผู้ร่วมก่อตั้ง LinkedIn ที่มีชื่อเสียง Jessica Livingston เป็นหนึ่งในหุ้นส่วนผู้ก่อตั้งบริษัทร่วมลงทุน Y Combinator Peter Thiel เป็นผู้ประกอบการ ผู้ร่วมลงทุน และหนึ่งในผู้ก่อตั้ง PayPal
ตอนนี้ ย้อนกลับไปที่จุดเริ่มต้นของ Masters of AI ในปี 2558 Sam Altman, Greg Brockman, Reid Hoffman, Jessica Livingston, Peter Thiel, Elon Musk และบริษัทเทคโนโลยีอีกจำนวนหนึ่งได้ประกาศจัดตั้ง OpenAI และมุ่งมั่นที่จะอัดฉีดเงินมากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์ให้กับกองทุนร่วมลงทุนนี้ นี่คือกลุ่มของสมองที่ฉลาดที่สุดในโลก เกือบจะฉลาดพอๆ กับแกนดัล์ฟ พวกเขารู้ด้วยว่าพวกเขากำลังสร้างบางสิ่งที่ทรงพลังซึ่งเช่นเดียวกับลอร์ดออฟเดอะริงส์ ไม่ควรเป็นเจ้าของและควบคุมโดยใครก็ตามที่แสวงหาผลประโยชน์ของตนเอง มันจะต้องถูกควบคุมโดยคนเสียสละอย่างโฟรโด ดังนั้นแทนที่จะเปิดตัวบริษัทที่แสวงหาผลกำไร พวกเขาจึงก่อตั้ง OpenAI ขึ้นเป็นองค์กรวิจัยที่ไม่แสวงหาผลกำไร ซึ่งสันนิษฐานว่าไม่แสวงหาผลกำไร
แนวคิดที่ว่า สิ่งที่ทรงพลังเช่นนี้ไม่ควรถูกควบคุมโดยบริษัทที่มีเป้าหมายในการทำกำไร อาจไม่ใช่แค่ความเห็นพ้องต้องกันของผู้ร่วมก่อตั้ง OpenAI เมื่อก่อตั้งขึ้นเท่านั้น นี่อาจเป็นสาเหตุที่ผู้ก่อตั้งมารวมตัวกันเมื่อพวกเขาตัดสินใจก่อตั้ง OpenAI ตั้งแต่แรก แม้กระทั่งก่อนที่จะก่อตั้ง OpenAI Google ได้แสดงให้เห็นศักยภาพในการใช้มหาอำนาจนี้แล้ว ดูเหมือนว่า OpenAI จะเป็น พันธมิตรผู้พิทักษ์ ที่ก่อตั้งโดย ผู้พิทักษ์มนุษยชาติ ที่มีวิสัยทัศน์เหล่านี้ เพื่อต่อสู้กับสัตว์ประหลาด AI ที่ Google กำลังจะกลายเป็นบริษัทที่แสวงหาผลกำไร ความเชื่อของ Ilya ในปรัชญานี้อาจเป็นสิ่งที่ชักชวนให้เขาออกจาก Google เพื่อเป็นผู้นำในการพัฒนา OpenAI เพราะจากมุมมองอื่น การเคลื่อนไหวของ Ilya นั้นไม่สมเหตุสมผล ย้อนกลับไปในปี 2558 ไม่มีใครเสนอแพลตฟอร์มการพัฒนา AI ที่ดีกว่า Google แม้ว่าผู้ก่อตั้ง OpenAI ล้วนแต่เป็นผู้ประกอบการใน Silicon Valley แต่ก็ไม่มีใครเป็นผู้ปฏิบัติงานด้าน AI (พวกเขาไม่ได้เขียนโค้ดเลย) ไม่ต้องพูดถึงข้อเสียทางการเงิน: OpenAI ไม่ได้รับการสนับสนุนทางการเงินที่ดีเท่ากับ Google อย่างชัดเจน ผู้ก่อตั้งให้สัญญาไว้ 1 พันล้านดอลลาร์ แต่มีเพียง 10% เท่านั้นที่ได้มา (100 ล้านดอลลาร์จาก Elon Musk หรือ 30 ล้านดอลลาร์จากผู้บริจาครายอื่น) จากมุมมองผลตอบแทนทางการเงินส่วนบุคคล องค์กรที่ไม่แสวงหากำไรไม่สามารถเสนอค่าตอบแทนทางการเงินให้กับ Elijah ได้ดีไปกว่าการทำงานที่ Google สิ่งเดียวที่อาจทำให้ Ilya ออกจาก Google เพื่อเป็นผู้นำ OpenAI ก็คือแนวคิดนี้ แนวคิดทางปรัชญาของ Ilya ไม่เป็นที่รู้จักของสาธารณชนดีเท่ากับแนวคิดของหัวหน้างานระดับปริญญาเอกของเขา Geoffrey Hinton ออกจาก Google ในปี 2023 เนื่องจากไม่แยแสกับการเมืองในยุคโรนัลด์ เรแกน และไม่พอใจกับเงินทุนทางการทหารของ AI
กล่าวโดยสรุป ผู้ก่อตั้งต้องการให้ OpenAI เป็นโฟรโดของพวกเขา โดยถือ ลอร์ดออฟเดอะริงส์ ไว้สำหรับพวกเขา
แต่ชีวิตในนิยายวิทยาศาสตร์หรือภาพยนตร์นั้นง่ายกว่ามาก ในหนังวิธีแก้ปัญหานั้นง่ายมาก โทลคีนเพียงสร้างตัวละครของโฟรโด ชายผู้เสียสละซึ่งสามารถต้านทานสิ่งล่อใจของแหวนได้ และได้รับการปกป้องจากการโจมตีทางกายภาพโดยสมาคมแห่งแหวน
เพื่อให้ตัวละครของโฟรโดดูน่าเชื่อถือและเป็นธรรมชาติมากขึ้น โทลคีนยังสร้างเผ่าพันธุ์ที่ไร้เดียงสา ใจดี และเสียสละ นั่นคือฮอบบิทอีกด้วย ในฐานะฮอบบิทที่ซื่อสัตย์และมีจิตใจดี โฟรโดจึงเป็นตัวเลือกโดยธรรมชาติ สามารถต้านทานสิ่งล่อใจที่แม้แต่แกนดัล์ฟที่ชาญฉลาดก็ไม่สามารถต้านทานได้ หากธรรมชาติของโฟรโดเป็นผลมาจากลักษณะทางเชื้อชาติของฮอบบิท วิธีแก้ปัญหาของโทลคีนสำหรับปัญหาที่ใหญ่ที่สุดของ The Fellowship of the Ring ก็คือการเหยียดเชื้อชาติโดยเนื้อแท้ โดยปักหมุดความหวังของมนุษยชาติไว้ที่คุณลักษณะอันสูงส่งของเผ่าพันธุ์หนึ่ง ในฐานะผู้ไม่เหยียดเชื้อชาติ แม้ว่าฉันจะเพลิดเพลินไปกับฮีโร่ (หรือเผ่าพันธุ์ของฮีโร่) ในการแก้ปัญหาในนิยายหรือภาพยนตร์ ฉันก็ไร้เดียงสาเกินกว่าจะคิดว่าโลกแห่งความเป็นจริงนั้นเรียบง่ายเหมือนกับในหนัง ในโลกแห่งความเป็นจริง ฉันไม่เชื่อวิธีแก้ปัญหานี้
โลกแห่งความจริงนั้นซับซ้อนกว่ามาก ยกตัวอย่าง OpenAI โมเดลส่วนใหญ่ที่สร้างโดย OpenAI (โดยเฉพาะซีรีส์ GPT) นั้นเป็นสัตว์ประหลาดแห่งพลังการประมวลผลและพึ่งพาชิปที่ขับเคลื่อนด้วยพลังงาน (ส่วนใหญ่เป็น GPU) ในโลกทุนนิยม นี่หมายความว่ามันต้องการเงินทุนอย่างมาก ดังนั้น หากปราศจากเงินทุน แบบจำลองของ OpenAI ก็คงไม่พัฒนาเป็นแบบที่เป็นอยู่ทุกวันนี้ ในแง่นี้ Sam Altman จึงเป็นบุคคลสำคัญในฐานะศูนย์กลางทรัพยากรของบริษัท ต้องขอบคุณการเชื่อมต่อใน Silicon Valley ของ Sam ทำให้ OpenAI ได้รับการสนับสนุนอย่างดีจากนักลงทุนและผู้จำหน่ายฮาร์ดแวร์
ทรัพยากรที่ไหลเข้าสู่ OpenAI เพื่อขับเคลื่อนโมเดลนั้นมีไว้เพื่อเหตุผล นั่นคือ ผลกำไร เดี๋ยวก่อน OpenAI ไม่ใช่องค์กรที่ไม่แสวงหาผลกำไรใช่ไหม ในทางเทคนิคแล้วใช่ แต่มีบางอย่างเปลี่ยนแปลงภายใต้ประทุน ในขณะที่ยังคงรักษาโครงสร้างที่ไม่แสวงหากำไรไว้ OpenAI กำลังเปลี่ยนไปสู่องค์กรที่แสวงหาผลกำไรมากขึ้น สิ่งนี้เกิดขึ้นเมื่อ OpenAI Global LLC เปิดตัวในปี 2019 ซึ่งเป็นบริษัทในเครือที่แสวงหาผลกำไรซึ่งก่อตั้งขึ้นเพื่อดึงดูดกองทุนร่วมลงทุนและมอบหุ้นให้กับพนักงานอย่างถูกกฎหมาย การเคลื่อนไหวอันชาญฉลาดนี้ทำให้ผลประโยชน์ของ OpenAI สอดคล้องกับผลประโยชน์ของนักลงทุน (ไม่ใช่ผู้บริจาคในครั้งนี้ ดังนั้นอาจเป็นการแสวงหาผลกำไร) ด้วยความสม่ำเสมอนี้ OpenAI สามารถเติบโตไปพร้อมกับพรของเงินทุน OpenAI Global LLC มีผลกระทบอย่างมากต่อการเติบโตของ OpenAI โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากการผูกสัมพันธ์กับ Microsoft โดยได้รับเงินลงทุน 1 พันล้านดอลลาร์ (และต่อมาเป็นพันล้านดอลลาร์) และใช้งานสัตว์ประหลาดด้านการคำนวณของ OpenAI บนแพลตฟอร์มซูเปอร์คอมพิวเตอร์ Azure ของ Microsoft เราทุกคนรู้ดีว่าโมเดล AI ที่ประสบความสำเร็จนั้นต้องการสามสิ่ง: อัลกอริธึม ข้อมูล และพลังการประมวลผล OpenAI ได้รวบรวมผู้เชี่ยวชาญด้าน AI ชั้นนำของโลกสำหรับอัลกอริธึมของโมเดลของพวกเขา (คำเตือน: สิ่งนี้ต้องอาศัยเงินทุนด้วย ทีมงานมืออาชีพของ OpenAI ไม่ได้มีราคาถูก) ข้อมูลของ ChatGPT มาจากอินเทอร์เน็ตแบบเปิดเป็นหลัก จึงไม่เป็นปัญหาคอขวด การสร้างพลังการประมวลผลในชิปและไฟฟ้าเป็นโครงการที่มีราคาแพง กล่าวโดยสรุป ครึ่งหนึ่งขององค์ประกอบทั้งสามนี้มาจากโครงสร้างผลกำไรของ OpenAI Global LLC เป็นหลัก หากไม่มีการจัดหาเชื้อเพลิงอย่างต่อเนื่อง OpenAI จะไม่สามารถไปได้ไกลขนาดนี้ด้วยการบริจาคเพียงอย่างเดียว
แต่สิ่งนี้มีค่าใช้จ่าย แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะยังคงเป็นอิสระในขณะที่ได้รับพรจากทุน สิ่งที่เรียกว่ากรอบการทำงานที่ไม่แสวงหาผลกำไรนั้นมีความหมายมากกว่าเนื้อหา
มีสัญญาณมากมายที่บ่งบอกว่าการต่อสู้ระหว่าง Ilya และ Sam เป็นเรื่องเกี่ยวกับการเลือกเส้นทางนี้: llya ดูเหมือนจะพยายามป้องกันไม่ให้ OpenAI หลงไปจากทิศทางที่พวกเขาตั้งไว้แต่แรก
นอกจากนี้ยังมีทฤษฎีที่ว่าแซมทำผิดพลาดในระหว่างเหตุการณ์ที่เรียกว่าการพัฒนาแบบจำลอง Q ซึ่งนำไปสู่การรัฐประหารที่ล้มเหลว แต่ฉันไม่เชื่อว่าคณะกรรมการบริหารของ OpenAI จะไล่ CEO ที่ประสบความสำเร็จอย่างสูงออก เพราะเขาทำผิดพลาดในการจัดการกับปัญหาใดปัญหาหนึ่ง ข้อผิดพลาดที่เรียกว่านี้ในความก้าวหน้าของโมเดล Q (หากมีอยู่) จะเป็นตัวกระตุ้นได้ดีที่สุด
ปัญหาที่แท้จริงของ OpenAI อาจเป็นได้ว่าหลงทางจากเส้นทางเดิม ในปี 2018 Elon Musk แยกทางกับ Sam ด้วยเหตุผลเดียวกัน และดูเหมือนว่าในปี 2021 เหตุผลเดียวกันนี้ทำให้อดีตสมาชิกกลุ่มหนึ่งลาออกจาก OpenAI เพื่อเริ่ม Anthropic นอกจากนี้ จดหมายนิรนามที่โพสต์โดย Elon Musk บน Twitter ในขณะที่ละครยังชี้ให้เห็นถึงปัญหานี้ด้วย
เพื่อหากำไรหรือไม่แสวงหาผลกำไร ดูเหมือนว่าคำถามนี้จะได้รับคำตอบในตอนท้ายของ The Return of the King: ด้วยการกลับมาของแซมและการถูกเนรเทศของอิลยา การต่อสู้เพื่อถนนก็จบลง OpenAI ถูกกำหนดให้กลายเป็นบริษัทที่แสวงหาผลกำไรโดยพฤตินัย (บางทีอาจจะยังอยู่ในกลุ่มที่ไม่แสวงหาผลกำไร)
แต่อย่าเข้าใจฉันผิด ฉันไม่ได้บอกว่าแซมเป็นคนเลว และอิลยาเป็นคนดี ฉันแค่ชี้ให้เห็นว่า OpenAI ตกอยู่ในภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก สิ่งที่อาจเรียกว่าภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของ supercompany:
บริษัทที่ดำเนินกิจการเพื่อหากำไรอาจถูกครอบงำโดยเงินทุนที่ลงทุนในบริษัทนั้น ซึ่งอาจก่อให้เกิดอันตรายบางประการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากบริษัทกำลังสร้างเครื่องมือที่ทรงพลังอย่างยิ่ง และหากไม่ดำเนินการโดยมีเป้าหมายในการทำกำไรก็อาจเผชิญกับการขาดแคลนทรัพยากร ซึ่งในพื้นที่ที่ใช้เงินทุนจำนวนมากหมายความว่าอาจไม่สามารถสร้างผลิตภัณฑ์ได้เลย
ในความเป็นจริง การสร้างเครื่องมือที่ทรงพลังอย่างยิ่งจะทำให้เกิดข้อกังวลที่คล้ายกันเกี่ยวกับการควบคุม ไม่ใช่แค่ในโลกธุรกิจเท่านั้น ยกตัวอย่างภาพยนตร์เรื่อง Oppenheimer ที่เพิ่งออกฉายเร็วๆ นี้ เมื่อระเบิดปรมาณูระเบิดได้สำเร็จ ออพเพนไฮเมอร์รู้สึกกลัวมากกว่ามีความสุข นักวิทยาศาสตร์ในสมัยนั้นหวังที่จะจัดตั้งองค์กรเหนือชาติเพื่อผูกขาดพลังงานนิวเคลียร์ แนวคิดนี้คล้ายกับสิ่งที่ผู้ก่อตั้ง OpenAI คิดอยู่ในขณะนั้น ซึ่งเป็นสิ่งที่ทรงพลังอย่างยิ่งเช่นระเบิดปรมาณูไม่ควรอยู่ในมือขององค์กรเดียว หรือแม้แต่รัฐบาลสหรัฐฯ นี่ไม่ใช่แค่แนวคิดเท่านั้น แต่ยังถูกนำไปปฏิบัติด้วย ธีโอดอร์ ฮอลล์ นักฟิสิกส์ในโครงการแมนฮัตตันซึ่งเปิดเผยรายละเอียดสำคัญเกี่ยวกับการสร้างระเบิดปรมาณูให้แก่สหภาพโซเวียต ยอมรับในแถลงการณ์เมื่อปี 1997 ว่า การผูกขาดอาวุธนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ นั้น เป็นอันตรายและควรหลีกเลี่ยง กล่าวอีกนัยหนึ่ง Theodore Hall ช่วยกระจายอำนาจเทคโนโลยีระเบิดนิวเคลียร์ การกระจายอำนาจนิวเคลียร์โดยการเปิดเผยความลับไปยังสหภาพโซเวียตเป็นแนวทางที่ก่อให้เกิดความขัดแย้งอย่างเห็นได้ชัด (โรเซนเบิร์กถูกประหารชีวิตด้วยเก้าอี้ไฟฟ้าเนื่องจากการรั่วไหล แม้จะมีหลักฐานว่าพวกเขาทำผิดก็ตาม) แต่มันก็สะท้อนถึงนักวิทยาศาสตร์ในยุคนั้น (รวมถึง ระเบิดปรมาณูออพเพนไฮเมอร์) ฉันทามติ - สิ่งที่ทรงพลังอย่างยิ่งไม่ควรมีการผูกขาด! แต่ฉันจะไม่พูดถึงวิธีจัดการกับสิ่งที่ทรงพลังอย่างยิ่งเพราะมันเป็นหัวข้อที่กว้างเกินไป เรามามุ่งความสนใจไปที่ประเด็นของเครื่องมือที่ทรงพลังเป็นพิเศษซึ่งควบคุมโดยบริษัทที่มีเป้าหมายในการทำกำไร
จนถึงตอนนี้เรายังไม่ได้กล่าวถึง Vitalik ในชื่อบทความ Vitalik เกี่ยวข้องกับ OpenAI หรือ The Lord of the Rings อย่างไร?
เนื่องจาก Vitalik และผู้ก่อตั้ง Ethereum เคยอยู่ในตำแหน่งที่คล้ายกันมาก
ในปี 2014 เมื่อผู้ก่อตั้ง Ethereum เปิดตัว Ethereum พวกเขาถูกแบ่งแยกว่านิติบุคคลที่พวกเขากำลังจะก่อตั้งจะเป็นองค์กรที่ไม่แสวงหาผลกำไรหรือบริษัทที่แสวงหาผลกำไร ตัวเลือกสุดท้าย เช่นเดียวกับ OpenAI ในขณะนั้น คือองค์กรที่ไม่แสวงหาผลกำไร นั่นคือ Ethereum Foundation ในเวลานั้นความแตกต่างระหว่างผู้ก่อตั้ง Ethereum อาจจะมากกว่าความแตกต่างระหว่างผู้ก่อตั้ง OpenAI ซึ่งนำไปสู่การจากไปของผู้ก่อตั้งบางคน ในทางตรงกันข้าม การก่อตั้ง OpenAI ให้เป็นองค์กรที่ไม่แสวงหาผลกำไรนั้นเป็นความเห็นพ้องต้องกันของผู้ก่อตั้งทุกคน ความแตกต่างในเส้นทางของ OpenAI เกิดขึ้นในภายหลัง
ในฐานะบุคคลภายนอก ฉันไม่ชัดเจนว่าความขัดแย้งระหว่างผู้ก่อตั้ง Ethereum มีรากฐานมาจากความคาดหวังของพวกเขาหรือไม่ที่ว่า Ethereum จะกลายเป็น ลอร์ดออฟเดอะริงส์ ที่ทรงอำนาจอย่างยิ่ง และดังนั้นจึงไม่ควรถูกควบคุมโดยหน่วยงานโดยมีเป้าหมายในการทำกำไร แต่มันไม่สำคัญ สิ่งสำคัญ: แม้ว่า Ethereum จะเติบโตขึ้นเป็นสิ่งที่ทรงพลัง แต่ Ethereum Foundation ยังคงเป็นองค์กรที่ไม่แสวงหากำไรมาจนถึงทุกวันนี้ และไม่เผชิญกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกเช่น OpenAI ความจริงก็คือ ณ วันนี้ มันไม่สำคัญเท่าไหร่ว่า Ethereum Foundation จะเป็นองค์กรที่ไม่แสวงหาผลกำไรหรือบริษัทที่แสวงหาผลกำไร บางทีปัญหานี้อาจค่อนข้างสำคัญเมื่อ Ethereum เปิดตัวครั้งแรก แต่ปัจจุบันไม่ได้เป็นเช่นนั้นอีกต่อไป Ethereum อันทรงพลังนั้นมีชีวิตที่เป็นอิสระของตัวเองและไม่ได้ถูกควบคุมโดยมูลนิธิ Ethereum ในระหว่างการพัฒนา Ethereum Foundation ดูเหมือนจะประสบปัญหาทางการเงินที่คล้ายคลึงกับ OpenAI ตัวอย่างเช่น ฉันได้ยินว่า Xiao Feng หนึ่งในผู้บริจาครุ่นแรกๆ ของมูลนิธิ Ethereum บ่นในงานสัมมนาว่า Ethereum Foundation ยากจนเกินกว่าจะให้การสนับสนุนทางการเงินที่เพียงพอแก่นักพัฒนา ฉันไม่รู้ว่าจริงๆ แล้ว Ethereum Foundation นั้นยากจนแค่ไหน แต่ข้อจำกัดทางการเงินนี้ดูเหมือนจะไม่ส่งผลกระทบต่อการพัฒนาระบบนิเวศของ Ethereum ในทางตรงกันข้าม รากฐานบล็อคเชนที่ได้รับทุนสนับสนุนอย่างดีไม่สามารถพัฒนาเป็นระบบนิเวศที่เจริญรุ่งเรืองเพียงแค่เผาเงินเท่านั้น ในโลกนี้ทุนยังคงมีความสำคัญแต่เพียงบางส่วนเท่านั้น แล้วในกรณี OpenAI ไม่มีทุนล่ะ? ไม่มีทาง!
แน่นอนว่า Ethereum และปัญญาประดิษฐ์เป็นเทคโนโลยีที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง แต่มีสิ่งหนึ่งที่คล้ายกัน: การพัฒนาทั้งสองอย่างขึ้นอยู่กับการลงทุนทรัพยากรจำนวนมาก (หรือการลงทุนด้านทุน) (หมายเหตุ: แค่การพัฒนาโค้ด Ethereum เองอาจไม่ต้องใช้เงินทุนมากนัก แต่ในที่นี้ผมหมายถึงการสร้างระบบ Ethereum ทั้งหมด) เพื่อที่จะดึงดูดการลงทุนขนาดใหญ่เช่นนี้ OpenAI จึงต้องเบี่ยงเบนไปจากความตั้งใจเดิมและค่อยๆ แปลงร่างเป็น บริษัทที่ทำกำไรได้จริง ในทางกลับกัน แม้จะดึงดูดเงินทุนจำนวนมากเข้าสู่ระบบ แต่ Ethereum ไม่ได้ถูกควบคุมโดยองค์กรที่ทำกำไรใดๆ การได้รับพรจากทุนโดยไม่ถูกควบคุม - เกือบจะเป็นปาฏิหาริย์!
เหตุผลที่ Vitalik สามารถทำเช่นนี้ได้ก็เพราะ Vitalik มีโฟรโด - บล็อกเชนของเขา!
มาแบ่งประเภทเทคโนโลยีออกเป็นสองประเภทตามว่าพวกเขาผลิตผลิตภัณฑ์จริงหรือไม่: เทคโนโลยีที่ผลิตและเทคโนโลยีที่เชื่อมโยงเข้าด้วยกัน ปัญญาประดิษฐ์เป็นของสิ่งแรก ในขณะที่บล็อคเชนเป็นของสิ่งหลัง AI สามารถทำกิจกรรมการผลิตได้หลายอย่าง เช่น การสร้างข้อความ ChatGPT การสร้างภาพระหว่างการเดินทาง และหุ่นยนต์ที่ผลิตรถยนต์ในโรงงานไร้คนขับของ Tesla
ในทางเทคนิคแล้ว บล็อกเชนไม่ได้สร้างอะไรเลย มันเป็นเพียงเครื่องจักรของรัฐและไม่สามารถเริ่มดำเนินการใดๆ ได้ด้วยตัวเอง แต่ความสำคัญของเทคโนโลยีการเชื่อมต่อนั้นอยู่ที่การให้กระบวนทัศน์สำหรับการทำงานร่วมกันของมนุษย์ในวงกว้าง นอกเหนือจากบริษัทที่แสวงหาผลกำไรแบบดั้งเดิม โดยพื้นฐานแล้ว บริษัทคือสัญญาระหว่างผู้ถือหุ้น เจ้าหนี้ คณะกรรมการ และผู้บริหาร ความถูกต้องของสัญญาคือหากฝ่ายหนึ่งผิดสัญญา อีกฝ่ายสามารถฟ้องร้องต่อศาลได้ ความมีประสิทธิผลของการฟ้องร้องนี้อยู่ที่ข้อเท็จจริงที่ว่าผลลัพธ์ที่ได้ดำเนินการโดยเครื่องจักรของรัฐ (ที่เรียกว่าการบังคับใช้) โดยพื้นฐานแล้ว บริษัทคือความสัมพันธ์ตามสัญญาที่บังคับใช้โดยกลไกของรัฐ แต่ตอนนี้ blockchain นำเสนอวิธีการใหม่ในการทำสัญญาที่บังคับใช้โดยเทคโนโลยี แม้ว่าสัญญาบล็อคเชนของ Bitcoin จะยังคงมีคุณสมบัติเฉพาะเจาะจงมาก (และตั้งใจที่จะคงไว้เช่นนั้น) สัญญาอันชาญฉลาดของ Ethereum จะขยายวิธีการทำสัญญาแบบใหม่นี้ไปสู่เรื่องทั่วไป โดยพื้นฐานแล้ว Ethereum ช่วยให้มนุษย์สามารถทำงานร่วมกันในวงกว้างในหลายพื้นที่ด้วยวิธีใหม่โดยสิ้นเชิง ซึ่งแตกต่างจากบริษัทที่ขับเคลื่อนด้วยผลกำไรในอดีต ตัวอย่างเช่น DeFi เป็นวิธีใหม่สำหรับผู้คนในการทำงานร่วมกันในด้านการเงิน
ในแง่นี้ blockchain คือ บริษัทชั้นยอด! เป็นเพราะกระบวนทัศน์ บริษัทชั้นยอด นี้นี่เองที่ทำให้ Ethereum สามารถพัฒนาไปสู่สถานะที่เจริญรุ่งเรืองอย่างที่เป็นอยู่ทุกวันนี้ โดยไม่ต้องเผชิญกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกขององค์กรของ OpenAI บล็อกเชนคือโฟรโดของ Vitalik ซึ่งถือครอง ลอร์ดออฟเดอะริงส์ โดยไม่ถูกกลืนกินด้วยพลังของมัน
ตอนนี้คุณคงเห็นแล้วว่าโฟรโดเป็นตัวละครหลักที่อยู่เบื้องหลังเรื่องราวทั้งหมดนี้:
แกนดัล์ฟโชคดีเพราะเขามีโฟรโดเป็นเพื่อนในโลกแฟนตาซี
Vitalik ก็โชคดีเช่นกันเพราะในโลกใหม่เขามีโฟรโด - บล็อกเชน
Ilya และผู้ก่อตั้ง OpenAI คนอื่นๆ ไม่โชคดีนัก เพราะพวกเขาอยู่ในโลกเก่าที่ไม่มีโฟรโดอยู่
