แฮกเกอร์ควรก่ออาชญากรรมอะไรหากเขาขโมยรายการดิจิทัล NFT
ล่าสุด แพลตฟอร์มคอลเลกชันดิจิทัลในประเทศถูกแฮกเกอร์โจมตีทีละคน ส่งผลให้เกิดการโจรกรรมคอลเลกชันดิจิทัลจำนวนมาก ซึ่งถูกนำไปขาย ถอนออก และปล่อยทิ้งไว้อย่างรวดเร็ว ก่อให้เกิดความสูญเสียอย่างใหญ่หลวงต่อผู้ใช้หรือแพลตฟอร์ม มีรายงานว่าขณะนี้แพลตฟอร์มดังกล่าวได้โทรหาตำรวจแล้ว ตำรวจได้อายัดเงินส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้อง และผู้ต้องสงสัยก็ถูกควบคุมเช่นกัน
ไม่ใช่เรื่องแปลกที่ NFT จะถูกขโมย เมื่อวันที่ 1 เมษายนปีที่แล้ว Jay Chou ประกาศว่า ลิงน่าเบื่อ ที่เพื่อนของเขามอบให้เขาถูกขโมยไปแล้ว นี่ไม่ใช่เรื่องตลกในวัน April Fools Day ตั้งแต่นั้นมา ไม่ว่าจะเป็น Opensea ในต่างประเทศหรือแพลตฟอร์มจัดเก็บข้อมูลดิจิทัลในประเทศ แฮกเกอร์ และการโจรกรรมก็เกิดขึ้นทีละคน เหตุผลก็คือเค้กของ NFT น่าดึงดูดเกินไป สนามร้อนเกินไป และเงินเข้าเร็วเกินไป แฮกเกอร์สามารถถอนเงินและออกจากตลาดได้อย่างรวดเร็วโดยเน้นที่ประสิทธิภาพและความสะดวกสบาย
อย่างไรก็ตาม เครือข่ายทางกฎหมายกลับไปกลับมาและผู้ต้องสงสัยก็มาถึง ในฐานะผู้ประกอบวิชาชีพกฎหมาย ผู้เขียนมักจะเกี่ยวข้องกับปัญหาทางวิชาชีพ - อาชญากรรมในการขโมยคอลเลกชันดิจิทัลคืออะไร?
01 การโจรกรรมหรืออาชญากรรมจากการได้มาซึ่งข้อมูลระบบสารสนเทศคอมพิวเตอร์อย่างผิดกฎหมาย?
ก่อนที่จะพูดคุยเกี่ยวกับการโจรกรรม NFT เราสามารถพูดคุยสั้น ๆ เกี่ยวกับสกุลเงินดิจิทัลที่เป็นเทคโนโลยีบล็อกเชนได้เช่นกัน เรื่องการขโมยสกุลเงินดิจิทัลมีการถกเถียงกันว่าเป็นความผิดฐานโจรกรรมหรือความผิดฐานรับข้อมูลระบบสารสนเทศคอมพิวเตอร์อย่างผิดกฎหมาย ทีมงาน Mankiw ยังได้หารือเรื่องนี้ด้วย (ดูรายละเอียดเพิ่มเติมได้ที่ การขโมย Bitcoins ของผู้อื่นอย่างผิดกฎหมายถือเป็นการขโมยหรือไม่?》). อย่างไรก็ตาม เราพบว่าในทางปฏิบัติของศาลนั้น ลักษณะทางกฎหมายของการขโมยสกุลเงินดิจิทัลโดยศาลต่างๆ ยังคงไม่สอดคล้องกัน ซึ่งนำไปสู่ช่องว่างขนาดใหญ่ในโทษจำคุกของคู่กรณีที่เกี่ยวข้อง
ตัวอย่างเช่น ในกรณีที่ Xu XX ได้รับข้อมูลระบบข้อมูลคอมพิวเตอร์อย่างผิดกฎหมายและควบคุมระบบข้อมูลคอมพิวเตอร์อย่างผิดกฎหมาย [(2020) Min 0305 Xingchu No. 82] จำเลย Xu XX ใช้ประโยชน์จากช่องโหว่ของระบบแพลตฟอร์มที่ล่าช้าในการถอน USDT ซ้ำ ๆ แล้วเรียกอีกห้าคน เขาใช้ปฏิบัติการเดียวกันเพื่อดึงเหรียญ TEDA จำนวน 110,000 เหรียญ และสุดท้ายก็ถูกศาลตัดสินลงโทษฐานรับข้อมูลระบบคอมพิวเตอร์อย่างผิดกฎหมาย
ในกรณีการโจรกรรมของ Fang [(2021) Shanghai 0118 Xingchu No. 670] Fang ได้บุกรุกระบบของบริษัทผ่านเทคโนโลยีและแอบโอน King Kong Coin เพื่อทำกำไร 20,000 หยวน ในที่สุดเขาก็ถูกตัดสินจำคุก 1 ปี ฐานลักทรัพย์โดยศาล ปีละ 6 เดือน ปรับ 5 พันหยวน
เราจะเห็นได้ว่าใช้วิธีเดียวกันในการขโมยเหรียญแต่จำนวนเงินต่างกันมากแต่ผลลัพธ์ก็ต่างกันมากจนน่าสงสัย เหตุผลก็คือ ในแง่ของกฎระเบียบทางกฎหมาย อาชญากรรมทั้งสองมีความแตกต่างกันมาก การโจรกรรม ซึ่งเป็นอาชญากรรมโบราณเกี่ยวกับการละเมิดทรัพย์สิน มีโทษจำคุกตลอดชีวิต (ยกเลิกโทษประหารชีวิตแล้ว) ในขณะที่รับข้อมูลระบบข้อมูลคอมพิวเตอร์อย่างผิดกฎหมาย การควบคุมอย่างผิดกฎหมาย สาระสำคัญของอาชญากรรมของระบบสารสนเทศคอมพิวเตอร์คือการรักษาความสงบเรียบร้อยของประชาชน โดยมีโทษสูงสุดคือ จำคุกไม่เกิน 7 ปี และปรับ
02 อาชญากรรมของการขโมยคอลเลกชันดิจิทัลคืออะไร?
ก่อนหน้านี้ฉันแค่อยากจะอธิบายว่าการขโมยสกุลเงินดิจิทัลนั้นมีความแตกต่างกันในทางปฏิบัติ แต่สำหรับการขโมยคอลเลกชันดิจิทัลผู้เขียนเชื่อว่าการถูกตัดสินลงโทษและลงโทษในข้อหาลักขโมยนั้นเหมาะสมกว่า
ประการแรก มีความแตกต่างที่สำคัญมากมายระหว่างคอลเลกชันดิจิทัลและ Bitcoin Bitcoin เป็นโทเค็นที่เป็นเนื้อเดียวกันในขณะที่คอลเลกชันดิจิทัลเป็นโทเค็นที่ไม่เป็นเนื้อเดียวกันซึ่งมีเอกลักษณ์เฉพาะ สาระสำคัญคือใบรับรองการเป็นเจ้าของที่สอดคล้องกับผลงานและงานศิลปะเฉพาะเจาะจงเพื่อที่จะตระหนักถึงการจำหน่าย การซื้อ การรวบรวมและการใช้งานดิจิทัลที่แท้จริงและน่าเชื่อถือ ซึ่งไม่ มีเพียงเทคโนโลยีบล็อกเชนที่ควบแน่นเท่านั้น แต่ยังรวมไปถึงสิ่งต่าง ๆ ที่ครอบคลุม เช่น ลิขสิทธิ์และคุณค่าของผลงาน ไม่สามารถปฏิเสธ คุณค่า ของตัวเองได้เพียงเพราะผู้ใช้/แพลตฟอร์มบางรายโฆษณาเกินจริง จึงควรปกป้องมันเป็น ทรัพย์สิน ในบริบทของการโจรกรรม
ประการที่สอง นโยบายภายในประเทศไม่ได้ห้ามการทำธุรกรรมคอลเลกชันดิจิทัลโดยเฉพาะแพลตฟอร์มทิเบตส่วนใหญ่ใช้ RMB ในการชำระบัญชี จากลักษณะของธุรกรรมคอลเลกชันดิจิทัลถือเป็นสินค้าโภคภัณฑ์และควรได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายด้วย ย้อนกลับไปแม้ว่าประเทศจะห้ามการทำธุรกรรมของคอลเลกชันดิจิทัลทำให้พวกเขาสูญเสียคุณสมบัติการหมุนเวียนไปโดยสิ้นเชิงจากระดับกฎหมาย พวกเขาควรได้รับการคุ้มครองตามกฎหมาย ไม่เช่นนั้น การขโมยยาเสพติดจะบริสุทธิ์หรือไม่? ในทางตรงกันข้าม ในทางปฏิบัติ ผู้คนส่วนใหญ่ยังคงถูกตัดสินว่ามีความผิดและถูกลงโทษด้วยการลักขโมย
ประการที่สาม จากมุมมองของการคุ้มครองเหยื่อ การขโมยคอลเลกชันดิจิทัลควรจัดประเภทเป็นการโจรกรรมด้วย ผู้ใช้อาจซื้อคอลเลกชันดิจิทัลด้วยเงินจำนวนมาก จากมุมมองของการสูญเสีย การพิพากษาลงโทษและการพิพากษาฐานขโมยสามารถปกป้องสิทธิ์และผลประโยชน์ของตนได้ดีขึ้น (ผลประโยชน์ทางกฎหมายที่อยู่เบื้องหลัง) มิฉะนั้น พวกเขาอาจตกหลุมพรางทางศีลธรรม คือคนร้ายขโมยของสะสมดิจิทัลหลังจากขายของสะสมนั้นแล้วสินค้าที่ถูกขโมยไปจะไม่คืนเด็ดขาดและหลังจากถูกจำคุกหลายปีก็ออกมากินดื่มในที่สุดในกรณีนี้อาชญากรรมความรับผิดชอบและการลงโทษ ไม่ตรงกันและง่ายต่อการส่งเสริมความเย่อหยิ่งของอาชญากร
03 บทสรุปของทนายมั่นกิ้ว
ในฐานะผู้ประกอบวิชาชีพกฎหมายในสาขา NFT ฉันยังคงหวังว่าจะเพิ่มการปราบปรามอาชญากรรมไซเบอร์ เช่น แฮกเกอร์ วงกลมนี้ไม่เพียงแต่ต้องการการปฏิบัติตามกฎระเบียบเท่านั้น แต่ยังต้องมีสภาพแวดล้อมทางกฎหมายที่ดีเพื่อปกป้องการพัฒนาที่ดีและมีระเบียบเรียบร้อยอีกด้วย
ผู้เขียนบทความนี้: Gao Mengyang
ทนายความอาวุโสที่สำนักงานกฎหมาย Shanghai Mankiw
ทนายความ Gao Mengyang เป็นทนายความเต็มเวลาของ Shanghai Mankiw Law Firm ครั้งหนึ่งเขาเคยทำงานให้กับแพลตฟอร์มอีคอมเมิร์ซชั้นนำในประเทศจีน เขามีประสบการณ์เชิงปฏิบัติมากมายในการปฏิบัติตามสัญญาและการบริหารความเสี่ยง เขาจัดการคดีอาญาและคดีแพ่งมากกว่า 100 คดี กรณีตั้งแต่การปฏิบัติของเขา
ทนายความ Gao Mengyang มีส่วนร่วมอย่างลึกซึ้งในสาขาอาชญากรรมทางเศรษฐกิจใหม่ๆ อาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับภาษี การปฏิบัติตามกฎหมายอาญา และการป้องกันอาชญากรรมเป็นเวลาหลายปี และได้จัดการกับคดีสำคัญและยากลำบากหลายคดี ในด้านการระงับข้อพิพาททางแพ่งและเชิงพาณิชย์ เรายังจัดการหลายกรณี รวมถึงข้อพิพาทเกี่ยวกับความรับผิดในการทำร้ายผลประโยชน์ของบริษัท ข้อพิพาทการซื้อขายล่วงหน้า ข้อพิพาทเกี่ยวกับสัญญาการบริหารความมั่งคั่งที่ได้รับมอบหมาย และข้อพิพาทเกี่ยวกับสัญญากองทุนหุ้นเอกชน
ข้อความพิเศษ:
บทความนี้เป็นบทความต้นฉบับโดย Shanghai Mankiw Law Firm บทความนี้เป็นเพียงความคิดเห็นส่วนตัวของผู้เขียนบทความนี้เท่านั้น และไม่ถือเป็นการให้คำปรึกษาทางกฎหมายหรือความคิดเห็นทางกฎหมายในเรื่องใดเรื่องหนึ่งโดยเฉพาะ หากคุณต้องการพิมพ์บทความซ้ำ โปรดติดต่อเจ้าหน้าที่สำนักงานกฎหมาย Mankun: MankunLawFirm
