การอภิปรายเชิงลึกเกี่ยวกับสถานะทางนิเวศวิทยาและแนวโน้มการพัฒนาในอนาคตของเจตจำนง

ผู้เขียนต้นฉบับ:BRIDGET HARRIS 

การรวบรวมต้นฉบับ: MarsBit, MK

ความตั้งใจและผลกระทบที่มีต่อนามธรรมของบัญชี หลักฐานการจัดเก็บ การโรลอัพ และอื่นๆ กำลังสร้างไดนามิกใหม่ที่น่าสนใจสำหรับสกุลเงินดิจิทัล เมื่อองค์ประกอบหลักเหล่านี้เกิดขึ้น พวกเขากำลังปรับเปลี่ยนประสบการณ์ผู้ใช้ (UX) ประสิทธิภาพและการออกแบบธุรกรรม และความสมดุลระหว่างการรวมศูนย์และการกระจายอำนาจ

ตีความเจตนา

ธุรกรรมคือการกระทำที่เฉพาะเจาะจงอย่างยิ่งที่ผู้ใช้ประสงค์จะทำ ในขณะที่เจตนาจะระบุสิ่งที่ผู้ใช้ต้องการบรรลุภายในพารามิเตอร์บางตัว บ่อยครั้ง จุดประสงค์คือการจ้างงานที่มีอยู่ภายนอกให้กับผู้ใช้ และสามารถเข้าถึงสภาพแวดล้อมที่หลากหลาย เพื่อให้ผู้ใช้ไม่ต้องจัดการโปรโตคอลที่กระจัดกระจายด้วยตนเอง การไม่เข้ารหัสทุกแง่มุมของแต่ละธุรกรรม ทำให้ธุรกรรมมีความหมายและประสิทธิภาพมากขึ้น และปรับปรุง UX ได้

ดังที่ Paradigm กล่าวไว้: “ด้วยการลงนามและแบ่งปันความตั้งใจ ผู้ใช้จะอนุญาตให้ผู้รับเลือกเส้นทางการคำนวณในนามของพวกเขาได้อย่างมีประสิทธิภาพ”

ผู้ใช้เพียงต้องการซื้อขายในราคาที่ดีที่สุด และโดยทั่วไปแล้ว พวกเขาไม่สนใจว่าจะต้องเกี่ยวข้องกับแพลตฟอร์มใด (ความสำเร็จของ 1inch และการเปิดตัว 1inch Fusion เป็นตัวอย่างแรกของความตั้งใจเป็นเหตุผลหนึ่งที่ทำให้ประสบความสำเร็จ) นอกจากนี้ ความตั้งใจมักจะสามารถบรรลุผลได้หลายวิธี ในขณะที่ธุรกรรมมีเส้นทางการดำเนินการที่เฉพาะเจาะจงสูง นี่คือภาพกราฟิกด้านล่าง:

ที่มา: กระบวนทัศน์

ในการออกแบบโครงสร้างพื้นฐานของ Intent บางอย่าง เมื่อผู้ใช้ระบุเจตนาแล้ว มันจะถูกถ่ายทอดไปยังโหนดซุบซิบในเลเยอร์เครือข่าย p2p จากนั้นเราจะมอบหมายความรับผิดชอบด้านการคำนวณให้กับเอนทิตีที่เรียกว่าตัวแก้ปัญหา (หรือที่เรียกว่าผู้ค้นหา/ตัวจับคู่) ซึ่งในโปรโตคอลที่มีเจตนาเป็นศูนย์กลางโดยสมบูรณ์ก็เป็นผู้สร้างเช่นกัน (จำเป็นสำหรับ PBS) โปรแกรมแก้ปัญหาดำเนินการเพื่อดำเนินการข้อกำหนดความตั้งใจของผู้ใช้และสร้างธุรกรรมที่ถูกต้อง พวกเขาแข่งขันกันเองเพื่อตอบสนองเจตนาในวิธีที่มีประสิทธิภาพสูงสุด จากนั้นผู้ถ่ายทอดจะทำการตรวจสอบ และสุดท้ายผู้ตรวจสอบบนเครือข่ายเจตนาก็มุ่งมั่นที่จะปฏิบัติตาม กระบวนการที่นี่คือ: ผู้ใช้ส่ง Intent ไปยัง Intent Pool → Gossip Node ออกอากาศใน Intent Pool → Solver แข่งขันกันเพื่อดำเนินธุรกรรมในพูลหน่วยความจำ

จุดประสงค์คือพื้นที่ปัญหาแบบเปิด และเรายังไม่แน่ใจทั้งหมดว่า UX จะมีหน้าตาเป็นอย่างไร แต่เป้าหมายทั่วไปคือการทำให้แอปพลิเคชันการเข้ารหัสง่ายขึ้น ยืดหยุ่นมากขึ้น และมีประสิทธิภาพสำหรับผู้ใช้ ตอนล่าสุดของ Bankless ในการสนทนากับ Dan Robinson เน้นว่าการออกแบบใหม่จะมีโครงสร้างอย่างไรจากมุมมองของกระแสผู้ใช้ระดับสูง ผู้ใช้จะเห็นอินเทอร์เฟซที่คล้ายกันตามปกติบนเว็บแอป แต่แทนที่จะลงนามในธุรกรรม eth พวกเขากำลังลงนามในข้อความออฟไลน์ ซึ่งจากนั้นจะถูกส่งไปยัง กล่องดำ MEV ซึ่งท้ายที่สุดจะเปลี่ยนความตั้งใจให้เป็นธุรกรรมที่สมบูรณ์ แล้วรวมเข้ากับห่วงโซ่ Intent เป็นรูปแบบที่หลากหลายสำหรับผู้ใช้มากกว่าการซื้อขาย eth เนื่องจากระบุเฉพาะจุดเริ่มต้นและจุดสิ้นสุดเท่านั้น แทนที่จะระบุตามแก๊ส การเลื่อนหลุด โดยใช้ DEX/AMM เพียงอันเดียว ฯลฯ ตามที่เรามีอยู่ในขณะนี้ จึงส่งผลให้ผู้ใช้ได้รับประสบการณ์ที่ดีขึ้น . เมื่อแสดงเจตนาแล้ว ระบบจะถ่ายโอนข้อมูลไปยังระบบที่พบราคาที่ดีที่สุด ผู้ใช้เพียงเผยแพร่ข้อความโดยไม่ต้องสร้างธุรกรรมด้วยตนเอง จากนั้น นักแก้ปัญหาใดๆ ก็สามารถตอบสนองความต้องการได้อย่างอิสระ ตราบใดที่พวกเขาสามารถพิสูจน์ได้ว่าพวกเขาแก้ไขปัญหานั้นด้วยวิธีที่มีการแข่งขันสูงที่สุด (เช่น การไล่ระดับความพึงพอใจสูงสุด) ผู้ใช้ก็จะได้รับประโยชน์สูงสุดจากสิ่งที่พวกเขาพยายามทำ ราคาดี. ในแง่นี้ ความตั้งใจมีความน่าดึงดูดและยืดหยุ่นสำหรับผู้ใช้ปลายทางมากกว่าธุรกรรมออนไลน์แบบเดิม เนื่องจากสามารถแก้ไขได้หลายวิธี ซึ่งมักจะส่งผลให้กระบวนการเร็วขึ้นและราคาถูกกว่าโดยมีขั้นตอนที่ต้องทำเองน้อยลง

สามารถดูตัวอย่างการประยุกต์ใช้ Intent ได้ใน UniswapX ใน UniswapX การประมูลของชาวดัตช์ใช้เพื่อจุดประสงค์ โดยมีการกำหนดราคาไว้สูงและค่อยๆ ลดลง โดยจะมีการดำเนินการตามคำสั่งซื้อทันทีที่มีผู้พบว่าทำกำไรได้ ดังที่ Dan ชี้ให้เห็น ประโยชน์ของสิ่งนี้ในตลาดที่มีการแข่งขันคือลดการคลาดเคลื่อนของราคา ซึ่งเป็นพื้นฐานที่ดีกว่าสำหรับการประมูลกระแสคำสั่งซื้อ

Uma Roy จาก Succinct ให้ตัวอย่างที่ชัดเจนของธุรกรรมกับความตั้งใจในการนำเสนอของเธอเกี่ยวกับเจตนา SUAVE, AA และการเชื่อมโยงข้ามสายโซ่:

ที่มา: อุมา รอย

ความตั้งใจในทางปฏิบัติ และความหมายของการข้ามหมวดหมู่

เจตนาอาจมีผลกระทบในวงกว้างต่อหมวดหมู่ต่อไปนี้:

บริดจ์และโรลอัป: Dan กล่าวถึงปัญหานี้โดยละเอียดมากขึ้นในตอนล่าสุดของ Bankless แต่วิธีที่ UniswapX จะจัดการกับความจำเป็นของจุดประสงค์ของบริดจ์ก็คือ: ผู้ใช้สามารถระบุเจตนาที่จะมี USDC บน Arbitrum แทน Ethereum บน ETH ได้ . หลักฐานการปฏิบัติตามเจตนาสามารถส่งผ่านไปยังเครือข่ายปลายทางผ่านทางสะพานส่งข้อความ

• องค์ประกอบอีกประการที่แดนกล่าวถึงคือในอนาคตผู้ดูแลสภาพคล่องอาจมีผลกำไรมากขึ้นในแง่ของความตั้งใจที่น่าพึงพอใจ (เช่น คนที่พยายามจะออกเพราะผู้ดูแลสภาพคล่องกำลังปรับสมดุล)

• ในการออกแบบสะพานข้ามสายโซ่แบบคลาสสิก เงินทุนจะอยู่ในสัญญาสะพาน (เช่น สะพานเก็บเงินทุนไว้) ซึ่งมักจะมีความเสี่ยงสูงที่จะถูกโจมตีจากแฮ็กเกอร์ อย่างไรก็ตาม ด้วยการถือกำเนิดของ UniswapX ตามที่ Dan พูดชัดแจ้ง กองทุนเดียวที่มีความเสี่ยงคือ “swaps ระหว่างทาง” หรือการแลกเปลี่ยนที่ใช้งานอยู่ ตัวอย่างเช่น ผู้แลกเปลี่ยนแสดงความตั้งใจที่จะโอนเงินข้ามเครือข่าย → ตัวเติมบนเครือข่ายมุ่งมั่นที่จะปฏิบัติตามคำสั่งซื้อ [ความเสี่ยงของสะพาน] → ตัวเติมตอบสนองคำสั่งซื้อบนเครือข่ายปลายทาง นี่เป็นความก้าวหน้าครั้งใหญ่สำหรับพื้นที่ cross-chain ทั้งหมด เนื่องจากเวลาเปิดรับแสงถูกจำกัดอยู่ในช่วงเวลาที่มีการแลกเปลี่ยนการแลกเปลี่ยน ซึ่งช่วยลดจำนวนเงินทุนที่มีความเสี่ยงในกรณีที่มีการโจมตีได้อย่างมาก

• กลไกเจตนาจะช่วยลดความซับซ้อนของ cross-chain เนื่องจากผู้ใช้ไม่จำเป็นต้องเชื่อมโยงสินทรัพย์ด้วยตนเอง (กระบวนการที่ยาวและมีราคาแพง) แต่พวกเขาเพียงแค่ระบุประเภทของโทเค็นที่ต้องการเป็นเจ้าของและโรลอัพ/เชนที่ต้องการเป็นเจ้าของ ทุกสิ่งทุกอย่างจะถูกแยกออกไป ถือเป็นการปรับปรุง UX ครั้งใหญ่สำหรับผู้แลกเปลี่ยน ท้ายที่สุดแล้ว หากเราใช้ความตั้งใจเพื่อบรรเทาปัญหา UX ขนาดใหญ่ของสกุลเงินดิจิทัล ผู้ใช้จะต้องสามารถตอบสนองความต้องการของตนได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น โดยใช้ประโยชน์จากความลื่นไหลที่มากขึ้นและกลุ่มเทคโนโลยีที่แตกต่างกันเพื่อเข้าถึงสภาพแวดล้อมข้ามโดเมน

Zero-knowledge Proof of Storage: Zero-knowledge Proof of Storage เป็นกลไกใหม่สำหรับการถ่ายโอนสถานะบล็อคเชนระหว่าง L1s/L2s/L3s ในลักษณะที่ไม่น่าเชื่อถือ ด้วยการเกิดขึ้นของระบบนิเวศ L2 และ L3 ปัญหาความล่าช้าในการส่งข้อมูลสถานะจึงมีความเร่งด่วนมากขึ้นเรื่อยๆ และงานพิสูจน์การจัดเก็บข้อมูลคือการแก้ปัญหานี้ด้วยวิธีที่รวดเร็วและง่ายดาย

• หลักฐานการจัดเก็บอาจใช้งานได้โดยมีจุดประสงค์ในรูปแบบที่น่าสนใจ ดังที่ได้กล่าวไว้ข้างต้น การเชื่อมโยงเกิดขึ้นเมื่อผู้ใช้ระบุความตั้งใจที่จะรับสินทรัพย์จากการสะสม และสถานะของเชนปลายทางถูกส่งกลับผ่านการพิสูจน์การจัดเก็บข้อมูลเพื่อตรวจสอบว่าความตั้งใจนั้นได้รับการตอบสนองอย่างถูกต้อง/ว่าเชนนั้นอยู่ในที่คาดหวัง สถานะ. ด้วยเหตุนี้ จึงสามารถสร้างหลักฐานการจัดเก็บข้อมูลสำหรับการเชื่อมโยงสินทรัพย์บนโครงสร้างพื้นฐานที่รองรับได้อย่างไม่น่าเชื่อถือ

• บางทีในอนาคต เราจะเห็นความตั้งใจที่บรรลุผลรวมอยู่ในหลักฐานการจัดเก็บที่ตรวจสอบได้ หรือในทางตรงกันข้าม - หลักฐานการรวบรวมในการจัดเก็บของรัฐต่างๆ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของขั้นตอนการคำนวณเพื่อตอบสนองความตั้งใจ

ที่การประชุมสุดยอด EthCC Modular Vitalik พูดคุยเกี่ยวกับ Proof Aggregation ในสภาพแวดล้อม L2 ในการออกแบบด้านล่าง การพิสูจน์ในตอนท้ายเป็นเพียงลายเซ็น/โปรโตคอลความเป็นส่วนตัว การพิสูจน์ที่อยู่ตรงกลางคือการพิสูจน์แบบรวม จากนั้นการพิสูจน์ชั้นที่สองจะรวมการพิสูจน์แบบรวม และสุดท้ายก็มีการพิสูจน์หลักโดยรวมที่ถูกส่งไปยัง L1. ด้วยการรวบรวมการพิสูจน์ เราสามารถลดต้นทุนและเพิ่มประสิทธิภาพกระบวนการพิสูจน์ได้อย่างมาก

ที่มา: ผู้สร้างและรูปแบบการรวมกลุ่มที่สูงขึ้น - Vitalik Buterin

นอกจากนี้ ยังมีการสำรวจการพิสูจน์แบบเรียกซ้ำด้วย zkTree ซึ่งเดิมแนะนำโดยทีมงาน Polymer Labs และอาจช่วยได้ในอนาคตด้วย zkEVMs, zkRollups, zkBridges และ zk proofs of storage

การลบบัญชี: โดยพื้นฐานแล้ว การลบบัญชีจะดำเนินการเพื่ออัปเกรด EOA (บัญชีภายนอก ซึ่งเป็นมาตรฐานปัจจุบันสำหรับการสร้างธุรกรรม) เพื่อให้สามารถจัดการได้โดยกระเป๋าเงินสัญญาอัจฉริยะ หรืออีกวิธีหนึ่งคือเปิดใช้งานสัญญาอัจฉริยะเพื่อเริ่มการทำธุรกรรมโดยตรง สำหรับ Intent กระบวนทัศน์ใหม่นี้หมายความว่า Intent Layer มีแนวโน้มที่จะย้ายจาก DApps ไปยัง Smart Contract Wallet ของผู้ใช้โดยตรง เนื่องจาก Intent มีความเป็นผู้ใหญ่และซับซ้อนมากขึ้น Stanley เขาโต้แย้งที่นี่ โดยระบุว่าเพื่อให้ AA ทำงานโดยมีเจตนา อาจมี intent → userOp → wrapper flow (เจตนาแรกจะไหลผ่านด้านหน้ากระเป๋าเงิน):

ที่มา: สแตนลีย์ เหอ

แม้ว่า AA จะปรับปรุงประสบการณ์ผู้ใช้อย่างมาก แต่ผู้ใช้ยังคงต้องค้นหาแพลตฟอร์มที่ดีที่สุด/มีประสิทธิภาพมากที่สุดด้วยตนเองสำหรับการสลับ/เชื่อมโยง/LPing ฯลฯ เป้าหมายของเจตนาคือการลบเลเยอร์การค้นพบนี้ออกไปอีก เพื่อให้ผู้ใช้รับผิดชอบเฉพาะการระบุสถานะเริ่มต้นและสถานะสิ้นสุดที่ต้องการเท่านั้น

ERC-4337 เสนอการออกแบบบางอย่างเพื่อรักษาการกระจายอำนาจ เช่น mempool ERC-4337 แบบรวม ในส่วนนี้เน้นย้ำว่ากลุ่มที่กระจัดกระจาย/เล็กกว่า (ผู้แบ่งบรรจุที่มีนโยบายต่างกัน) มีความเสี่ยงที่จะถูกเซ็นเซอร์และโจมตีโดยธรรมชาติมากกว่า การลดพื้นที่ผิวนี้สามารถทำได้โดยการบังคับใช้มาตรฐานการใช้งานกับผู้บรรจุหีบห่อแต่ละราย ดังนั้นจึงรับประกันความเข้ากันได้

โปรเจ็กต์ดีๆ เช่น Zerodev, Fun, Stackup และ Rhinestone กำลังสร้างขึ้นในพื้นที่นี้

บางคนแสดงความกังวลเกี่ยวกับการกระจุกตัวของเจตนา David Ma จาก Alliance: ประเด็นก็คือจุดประสงค์นั้นยากต่อการกระจายอำนาจ และดังนั้นจึงถูกแยกออกจากเซิร์ฟเวอร์แบบรวมศูนย์มากขึ้นด้วยการอ่านและเขียนที่ได้รับอนุญาต

ประสิทธิภาพและการกระจายอำนาจเป็นปัญหาคลาสสิกในสาขานี้ เนื่องจากการใช้สกุลเงินดิจิทัลถูกขัดขวางอย่างรุนแรงจากประสบการณ์ผู้ใช้ที่ไม่ดี การโน้มตัวไปทางโซลูชันแบบรวมศูนย์จึงดูน่าดึงดูด นอกจากนี้ เนื่องจากองค์ประกอบบางส่วนของความตั้งใจต้องอาศัยผู้แสดง/โครงสร้างพื้นฐานนอกเครือข่าย ค่าใช้จ่ายในการคำนวณจึงต่ำมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งต่ำกว่าธุรกรรมปกติ ค่าใช้จ่ายในการคำนวณจากการหักบัญชีคำสั่งซื้อไม่จำเป็นต้องดำเนินการแบบออนไลน์ (ซึ่งจะแสดงเป็นค่าธรรมเนียมแก๊ส) เพียงแค่บนเซิร์ฟเวอร์ของผู้ดูแลสภาพคล่องเท่านั้น โดยปกติแล้ว การย้ายบางส่วนของทรานแซคชันโฟลว์แบบออฟเชนจะเป็นการเพิ่มการรวมศูนย์ และยังมีข้อกังวลเกี่ยวกับการรวมศูนย์ของตัวแก้ไข (ซึ่งเราใช้เพื่อประสานงานปริมาณความตั้งใจ)

จุดประสงค์ยังถูกสำรวจในบริบทของการปฏิบัติตามข้อกำหนดด้วย ซึ่งผู้ใช้สามารถเลือกเส้นทางที่ สอดคล้อง ที่สุดเพื่อตอบสนองเจตนาได้ การแลกเปลี่ยนที่นี่จะเป็นต้นทุน ความเร็ว/ประสิทธิภาพ แต่ท้ายที่สุดแล้ว มันจะเปลี่ยนภาระด้านกฎระเบียบต่อผู้ใช้/ผู้ให้บริการสภาพคล่องมากกว่าในโปรโตคอล

โครงการ

โครงการที่น่าสนใจจำนวนหนึ่งกำลังใช้ประโยชน์จากความตั้งใจกับส่วนประกอบของ AA, การเชื่อมโยง และโครงสร้างพื้นฐานหลายสายโซ่ในรูปแบบที่ไม่เหมือนใครในความพยายามที่จะเปิดใช้งานการเข้าถึงการใช้งานและระบบนิเวศต่างๆ เข้าถึงสภาพคล่องที่มากขึ้น และมอบ A ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นให้กับผู้ใช้ปลายทาง และประสบการณ์ที่สะดวกสบาย

นี่คือโครงการที่น่าสนใจบางส่วน:

Essential

สิ่งสำคัญคือการสร้างสถาปัตยกรรมความตั้งใจที่ครอบคลุม พวกเขามีสามโครงการหลัก: ภาษาการเขียนโปรแกรมตามข้อจำกัดสำหรับการแสดงออกเจตนา (เพิ่มเติมเกี่ยวกับ DSL), EIP สำหรับบทคัดย่อบัญชีตามเจตนาบน Ethereum และโปรโตคอลตามเจตนา ความแตกต่างระหว่าง Essential และ SUAVE มีดังนี้:

• Essential ใช้ DSL ที่สร้างขึ้นตามวัตถุประสงค์ใน Rust เพื่อแสดงเจตนา SUAVE ใช้ mEVM (Solidity) ซึ่งมีไวยากรณ์ในตัวสำหรับนิพจน์การตั้งค่า การสร้างบล็อก และอื่นๆ นอกจากนี้ ความตั้งใจไม่เคยถูกนำไปใช้ในสถาปัตยกรรมของ Essential แต่ได้รับการแก้ไขแล้ว จากนั้นจะมีการสร้างการติดตามการดำเนินการของเจตนาที่แก้ไขแล้ว ซึ่งดำเนินการแบบออนไลน์ สิ่งนี้ตรงกันข้ามกับ SUAVE ซึ่งสร้าง opcodes EVM ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของเจตนา

• SUAVE กำลังจัดการกับพื้นที่ดำเนินการเข้ารหัส ในขณะที่โปรโตคอลของ Essential ไม่ได้ใช้การดำเนินการเข้ารหัสเพื่อความเป็นส่วนตัวตามเจตนา จุดประสงค์พื้นฐานจะรวมอยู่บนเครือข่ายก่อนที่จะถอดรหัสและดำเนินการ

กลไกฉันทามติของ Essential บังคับให้นักแก้ปัญหาแข่งขันกันโดยอาศัยความพึงพอใจตามเจตนารมณ์ (การไล่ระดับความพึงพอใจ 0-1) ดังนั้นจึงส่งเสริมให้มีความพึงพอใจสูงแก่ผู้ใช้ปลายทาง ประการแรก Essential กำลังพิจารณาถึงเจตนาในระบบนิเวศของ Ethereum รวมถึงการสร้างโปรโตคอลที่อิงตามเจตนาของตนเอง

Anoma

Anoma กำลังสร้าง สถาปัตยกรรมที่มีเจตนาเป็นศูนย์กลาง ซึ่งใครๆ ก็สามารถใช้อินสแตนซ์แฟร็กทัลของโปรโตคอลที่รวมกันเป็นระบบนิเวศของ Anoma ได้ ตามจุดประสงค์ Anoma จะสร้างธุรกรรมบางส่วนที่มีการลงนามสำหรับผู้ใช้ที่แสดงสถานะสิ้นสุดที่ต้องการ ดังที่ Jon Charbonneau ชี้ให้เห็น ผู้ดูแลสภาพคล่องของ Anoma สามารถอัปเดตความตั้งใจของตนเป็นระยะๆ ได้: ตัวอย่างเช่น ฉันยินดีซื้อ X ในราคา Y แต่คำสั่งซื้อนี้ใช้ได้เฉพาะที่ความสูงบล็อก Z เท่านั้น

ที่มา: อโนมา

เช่นเดียวกับสีรองพื้น Anoma แตกต่างจาก SUAVE SUAVE ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้าแบบลูกโซ่และทำหน้าที่เป็นเลเยอร์กลางที่เป็นอิสระในสแต็กเพื่อช่วยตอบสนองความต้องการ ในขณะที่ Anoma ระบุตัวเองว่าเป็น สถาปัตยกรรมที่สามารถปรับใช้เป็น L1, L1.5 หรือ L2 แทนที่จะเป็นฟังก์ชันในสแต็ก/เลเยอร์

ที่มา: อโนมา

SUAVE

SUAVE ของ Flashbots นั้นเป็นบล็อกเชนที่สามารถ “ทำหน้าที่เป็น mempool แบบ Plug-and-Play และตัวสร้างบล็อกแบบกระจายอำนาจสำหรับบล็อกเชนใดๆ ก็ได้” ได้รับการปรับแต่งเพื่ออำนวยความสะดวกในการแสดงออกและการบังคับใช้การตั้งค่า (เช่นเดียวกับเจตนาในระดับสูง) สแต็กของ SUAVE มีดังต่อไปนี้: พูลหน่วยความจำที่ผู้ใช้สามารถระบุการตั้งค่าของตนเองได้ เครือข่ายการดำเนินการที่นักแก้ปัญหาแข่งขันกันเพื่อดำเนินการตามความชอบของผู้ใช้ และสภาพแวดล้อมการสร้างบล็อกที่นักแก้ปัญหาสร้างบล็อกขึ้นมาจริง ๆ ซึ่งเครือข่ายอื่น ๆ ก็สามารถยอมรับได้

SUAVE พยายามเป็นตัวสร้าง mempool และบล็อกสำหรับบล็อกเชนทั้งหมด ที่มา: Flashbots

PropellerHeads

PropellerHeads กำลังปรับแต่งองค์ประกอบเฉพาะของสถาปัตยกรรม Intent - ตัวแก้ปัญหา เมื่อใช้ PropellerSDK โดยเฉพาะ Solver API และ Private RPC ผู้ใช้จะได้รับการปกป้องจาก MEV มากขึ้น และได้รับราคาที่ดีขึ้นในการทำธุรกรรม Solver API ส่งคืนเส้นทางที่ดีที่สุดโดยการเสียบแหล่งสภาพคล่องจำนวนมากและเรียกใช้อัลกอริธึมการปรับให้เหมาะสมเพื่อค้นหาเส้นทางที่ดีที่สุดในราคาที่ดีที่สุด ตัวอย่างการรวมเส้นทางที่มี 4 คำสั่งที่เสร็จสมบูรณ์โดยรีโซลเวอร์ใน 1 เส้นทาง:

ที่มา: PropellerHeads

OKcontract 

OKcontract มุ่งเน้นไปที่แนวคิดของ เจตนาระดับต่ำ โดยการสร้างมาตรฐานเพื่อระบุการโต้ตอบของสัญญาอัจฉริยะ สร้างอินเทอร์เฟซธุรกรรมจากข้อกำหนด จากนั้นอนุญาตให้นักพัฒนาฝังอินเทอร์เฟซอัตโนมัติลงในหน้าเว็บใดก็ได้ สถาปัตยกรรมนี้คล้ายกับวิดเจ็ต Uniswap ที่สามารถฝังไว้ในไซต์อื่นได้ - OKcontract หวังที่จะทำแบบเดียวกันสำหรับแต่ละสัญญา แต่ยังดำเนินการในลักษณะอัตโนมัติด้วย

CoW Swap

CoW Swap ได้สร้างตัวอย่างแรกของความตั้งใจที่จะเปิดใช้งานคำสั่งการชำระเงินแบบ p2p บนอินเทอร์เฟซการซื้อขายที่ใช้โปรโตคอล CoW ปัจจุบัน CoW Swap สามารถชำระคำสั่งซื้อบน Uniswap, Sushiswap, 1inch และ Paraswap และรับรู้ธุรกรรมของผู้ใช้ผ่านข้อความที่เซ็นชื่อ (กระบวนการที่ไม่ต้องใช้ค่าธรรมเนียมน้ำมัน) แทนที่จะเป็นเจ้าของ LP บนแพลตฟอร์ม CoW Swap สามารถเชื่อมต่อกับสภาพคล่องออนไลน์ที่มีอยู่และใช้ประโยชน์จากสภาพคล่องจาก AMM อื่น ๆ เมื่อมี CoW ไม่เพียงพอบนแพลตฟอร์ม (โดยบังเอิญ)

การประมูลแบบกลุ่มผู้ใช้ จับคู่คำสั่งซื้อจากผู้ใช้หลายรายเพื่อชำระธุรกรรม ที่มา: EtherscanEtherscan

Skip

ภายในระบบนิเวศของ IBC โดยทั่วไปโปรโตคอลการข้ามจะไม่ถูกมองว่าเป็นเจตนาที่น่าพึงพอใจ แต่สามารถเข้าใจได้ว่าเป็นเจตนาที่น่าพึงพอใจในบริบทนี้ Skip ดำเนินงานใน Cosmos และถือครอง Block Space Futures เพื่อช่วยให้ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียมีรายได้มากขึ้นและปกป้องผู้ใช้จาก MEV ที่เป็นอันตราย โซลูชันการกำหนดเส้นทาง API ของ Skip ค้นหาเส้นทางที่มีประสิทธิภาพที่สุดสำหรับผู้ใช้ปลายทางในการสัมผัสประสบการณ์ข้ามเครือข่าย ซึ่งท้ายที่สุดแล้วจะสร้างโฟลว์ผู้ใช้ตามความตั้งใจ

ทิศทางในอนาคต

ในพื้นที่ crypto อนาคตกำลังมาอย่างรวดเร็ว ความตั้งใจยังคงอยู่ที่จุดเริ่มต้นของขั้นตอนการค้นพบและการนำไปปฏิบัติ แต่จะเป็นเรื่องน่าตื่นเต้นที่ได้เห็นบริษัทใหม่ๆ เกิดขึ้นและสิ่งที่ประเภทดังกล่าวพัฒนาไปสู่ เทคโนโลยีกำลังวนซ้ำอย่างรวดเร็วในพื้นที่นี้ ดังนั้นเราจะได้เห็นการออกแบบและการใช้งานสถาปัตยกรรมประเภทนี้ใหม่ที่น่าสนใจอย่างแน่นอนในอนาคตอันใกล้นี้ การพยายามทำให้ผู้ใช้เป็นนามธรรมมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ในขณะที่ยังคงมีการกระจายอำนาจและการขับเคลื่อนประสิทธิภาพและความชัดเจนของธุรกรรมถือเป็นข้อพิจารณาอันดับต้นๆ ในพื้นที่เจตนา หวังว่าในที่สุดมันจะผลักดันให้เกิดการยอมรับสกุลเงินดิจิตอลและเพิ่มประสิทธิภาพ ยังคงมีการสำรวจพลวัตระหว่างเจตนา AA การพิสูจน์การจัดเก็บ และการเชื่อมโยง และวิธีที่ชิ้นส่วนเหล่านี้ทำงานร่วมกันจะเป็นกุญแจสำคัญในการเติบโตของระบบนิเวศของสกุลเงินดิจิทัล