หลังจากเหตุการณ์ Curve เมื่อสองวันก่อน ภาค DeFi กำลังเผชิญกับวิกฤติความเชื่อมั่นครั้งใหญ่. ในหมู่พวกเขา แพลตฟอร์มการให้กู้ยืมที่เกี่ยวข้องกับหนี้ส่วนบุคคลของ Michael Egorov ผู้ก่อตั้ง Curve อยู่ในช่วงสองวันที่ผ่านมา
Egorov ได้ใช้ชุดการดำเนินงานเพื่อลดความเสี่ยงในการถูกชำระบัญชี ตัวอย่างเช่น Curve เปิดตัวกลุ่ม crvUSD/fFRAX ซึ่งจะส่งผลกระทบต่ออัตราดอกเบี้ยพันธบัตรของกลุ่ม CRV/FRAX บน Fraxlend และขาย CRV จำนวนมาก ล็อคเป็นเวลา 6 เดือนในรูปแบบ OTC เพื่อชำระคืน ตามการติดตามโดย Ember นักวิเคราะห์ในเครือ ณ เวลา 22:00 น. ของวันที่ 2 สิงหาคม Egorov ขาย CRV ได้ทั้งหมด 59.5 ล้านคันโดยแลกกับเงินทุน 23.8 ล้านดอลลาร์สหรัฐ
เหตุการณ์ Curve ดูเหมือนจะเปลี่ยนไปในทางที่ดีขึ้น (อย่างน้อย DeFi ก็ยังคงอยู่) อย่างไรก็ตาม แพลตฟอร์มการให้กู้ยืมหลักทั้ง 4 แพลตฟอร์ม เช่น Aave, Fraxlend, Abracadabra และ Inverse กำลังยุ่งอยู่กับการเตรียมการสำหรับวันที่ฝนตก โดยเสนอข้อเสนอที่รุนแรงสำหรับ Curve Pool โดยหวังว่าจะลดความเสี่ยงของหนี้เสียและการชำระบัญชีต่อเนื่องในอนาคต
ชื่อรอง
Aave
ในฐานะภาคีที่มีโกดังหนี้ที่ใหญ่ที่สุด มาตรการติดตามผลของ Aave จึงคุ้มค่าแก่ความสนใจของทุกคนมากที่สุด โดยเฉพาะวิธีการหลีกเลี่ยงตำแหน่งขนาดใหญ่ไม่ให้ส่งผลกระทบต่อการทำงานปกติของแพลตฟอร์ม?
ในความเป็นจริงมีความเสี่ยงในการชำระบัญชีตั้งแต่ปลายเดือนพฤษภาคมถึงกลางเดือนมิถุนายนปีนี้Egorov ซื้อคฤหาสน์เป็นครั้งแรกต่อมาโดยVC สามรายถูกฟ้องและต่อมาให้ยืมเหรียญ stablecoin จำนวน 71 ล้านดอลลาร์จาก Aave (สถิติ Lookonchain)ทำให้เกิดความตื่นตระหนกในตลาด
ในช่วงกลางเดือนมิถุนายน ChaosLabs ได้เปิดตัวข้อเสนอบน Aave เพื่อลด CRV LT ลง 3% เพื่อค่อยๆ ระงับพฤติกรรมที่ร้อนเกินไปสำหรับเหตุการณ์ดังกล่าว ข้อเสนอก็ผ่านเช่นกัน แต่ผลที่ได้ยังไม่ชัดเจนเพียงพอ(ในวันที่ 15 มิถุนายน CRV ตกลงสู่ราคาต่ำสุดที่ 0.558 USDT ในเดือน)
Gauntlet แนะนำให้แช่แข็ง CRV บนฟอรัมการกำกับดูแลของ Aave และตั้งค่า CRV LTV เป็น 0 บน Aave v2 รายละเอียดดังนี้:
น่าเสียดายที่ข้อเสนอรอบนี้ไม่ผ่านเนื่องจากคะแนนเสียงไม่เพียงพอและคะแนนเสียงเชิงลบจำนวนมาก ในเวลานั้น เสียงบางส่วนในฟอรัมการกำกับดูแลของ Aave เชื่อว่าการเคลื่อนไหวนี้ไม่มีการกระจายอำนาจเพียงพอ และระดับการให้กู้ยืมของ Egorov ไม่สามารถกำหนดเป้าหมายเพื่อจำกัดอีกฝ่ายได้
ล่าสุด,ฟอรัมการกำกับดูแลของ Aave กล่าวถึงเหตุการณ์ Curve อีกครั้งโดยหวังว่าจะลดความเสี่ยงของแพลตฟอร์ม Aave ผ่านแผนก่อนหน้านี้ การย้ายนี้สามารถจำกัดการใช้พูล CRV บน Aave ได้ในระดับหนึ่ง
อย่างไรก็ตาม เอมิลิโอในฟอรัมการกำกับดูแลเชื่อว่าแม้ว่า LTV จะถูกตั้งค่าเป็น 0 ก็ยังสามารถหลีกเลี่ยงได้ด้วยสินเชื่อแฟลช
ชื่อรอง
Fraxlend
ในฐานะบุคคลที่มีความเสี่ยงมากที่สุดต่อ Egorov ในความวุ่นวายในการชำระบัญชี Fraxlend ได้นำการแยกความเสี่ยงมาใช้และกลไกการปรับอัตราดอกเบี้ยพิเศษ บังคับให้ Egorov ต้องชำระหนี้บนแพลตฟอร์มก่อน กลไกที่ดีกว่าของ Fraxlend ให้ความสำคัญกับการชำระคืนในช่วงความวุ่นวายในการชำระบัญชีนี้
สำหรับกฎเฉพาะและข้อดีของกลไกการปรับอัตราดอกเบี้ยของ Fraxlend โปรดดูที่ Odaily's 10,000% ในสามวันครึ่ง? อัตราดอกเบี้ยของ Fraxlend คำนวณอย่างไร?ชื่อรอง
Abracadabra
ในเหตุการณ์นี้ Abracadabra ก็ดำเนินการอย่างรวดเร็ว ผ่าน AIP #13.4 เพื่อระงับข้อเสนอการชำระบัญชีตลาด CRV อย่างเร่งด่วน แม้ว่าจะมีผู้มีสิทธิเลือกตั้งเพียง 5 คน แต่การขาดการกระจายอำนาจของการกำกับดูแลในเวลานี้สะท้อนให้เห็นถึงข้อดีของประสิทธิภาพในการตัดสินใจ
Abracadabra ติดตามและเปิดตัวAIP #13.5: การปรับอัตราดอกเบี้ยสำหรับ CRV LPข้อเสนอซึ่งกำหนดวิธีการรับดอกเบี้ยใหม่จะกำหนดจำนวนดอกเบี้ยที่หักผ่านผลคูณของอัตราดอกเบี้ยและอัตราการจำนองที่สอดคล้องกัน อัตราดอกเบี้ยเฉพาะมีดังนี้:
Egorov ยังคงต้องการชำระคืนประมาณ 12 ล้านดอลลาร์ใน MIM ตามข้อมูล DeBank ปัจจุบัน
ชื่อรอง
Inverse
เมื่อช่วงเย็นของวันที่ 2 สิงหาคม พ.ศ. 2561สมาชิกชุมชน edo โพสต์ข้อเสนอสำหรับกิจกรรม Curve. เมื่อเปรียบเทียบกับสามข้อแรก Inverse มีสถานะหนี้ค่อนข้างต่ำ และเนื้อหาของข้อเสนอค่อนข้างปานกลาง ซึ่งช่วยลดอัตราการจำนองของ CRV, cvxCRV, st-yCRV และ cvxFXS และเพิ่มแรงจูงใจในการชำระบัญชีของ cvxCRV, st- yCRV และ cvxFXS รายละเอียดมีดังนี้:
การเคลื่อนไหวของ Inverse ไม่รู้สึกเหมือนมีผลงานที่แข็งแกร่ง และชุมชนยังไม่ได้ลงคะแนนในข้อเสนอนี้
โดยทั่วไปแล้ว
1. Aave มีการกระจายอำนาจมากที่สุด แต่มีประสิทธิภาพน้อยกว่า ข้อเสนอล่าสุดที่แนะนำข้างต้นจะเข้าสู่กระบวนการกำกับดูแลแบบลูกโซ่ในวันนี้
2. Fraxlend มีข้อได้เปรียบโดยธรรมชาติและมีความสามารถในการป้องกันความเสี่ยงที่แข็งแกร่ง
3. Abracadabra ตอบสนองอย่างรวดเร็วและมีข้อเสนอใหม่ที่แข็งแกร่ง แต่ระดับการกระจายอำนาจของการกำกับดูแลยังไม่ดี
4. ตามข้อเสนอของสมาชิกชุมชน ปัจจุบัน Inverse มีความแข็งแกร่งต่ำและยังไม่ได้โหวต
