คุณเห็น เธรดที่แทนที่ X ภายในและภายนอกอุตสาหกรรม Web3 อย่างไร

ต้นฉบับ:Is It Finally Time to ‘X-it’ Twitter for Threads?,ผู้เขียน:Megan DeMatteoเรียบเรียงโดย Odaily Aya

เมื่อวันที่ 6 กรกฎาคม Meta ได้เปิดตัว Threads ซึ่งเป็นแอปที่คล้ายกับ Twitter ใหม่ ซึ่งสร้างความปั่นป่วนและเข้าถึงผู้ใช้ 100 ล้านคนอย่างรวดเร็วในเวลาไม่ถึงหนึ่งสัปดาห์ ดูเหมือนว่า Threads พร้อมที่จะท้าทาย Twitter ซึ่งเป็นผู้นำแพลตฟอร์มโซเชียลมายาวนานซึ่งเพิ่งเปลี่ยนชื่อเป็น X แต่บนอินเทอร์เน็ต สิ่งต่างๆ เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว: แม้จะมีกระแสฮือฮาในช่วงแรก แต่ไซต์ข้อมูลต่างๆ แสดงให้เห็นว่ากิจกรรมผู้ใช้ของ Threads ลดลงมากถึง 70% เวลาการใช้งานโดยเฉลี่ยก็ลดลงอย่างมากในช่วงเวลานี้ จาก 21 นาทีเหลือ 6 นาที

ในขณะเดียวกัน แนวคิดของโซเชียลมีเดียแบบกระจายอำนาจกำลังดึงดูดความสนใจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากการรีแบรนด์อย่างไม่คาดคิดของ Twitter

Threads พร้อมที่จะแทนที่ X ในฐานะไซต์เครือข่ายสังคมออนไลน์อันดับหนึ่งสำหรับผู้ที่ชื่นชอบ crypto หรือไม่? เราได้สัมภาษณ์ผู้สร้างชุมชน Web3 และผู้เชี่ยวชาญด้านโซเชียลมีเดียที่ได้รับการยอมรับเพื่อจุดประสงค์นี้

หมายเหตุ: เธรดไม่ได้กระจายอำนาจจริงๆ

Meta สัญญาว่าแพลตฟอร์มใหม่จะได้รับการกระจายอำนาจในไม่ช้า แต่ผู้ที่ชื่นชอบ Web3 บางคนไม่เชื่อ แพลตฟอร์มดังกล่าวได้ประกาศแผนการที่จะเข้ากันได้กับโปรโตคอลโซเชียลมีเดียแบบกระจายศูนย์ ActivityPub ซึ่งจะช่วยให้ผู้ใช้สามารถโต้ตอบกับแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียอื่น ๆ เช่นเครือข่าย Mastodon โอเพ่นซอร์ส, Bluesky และอื่น ๆ

การบรรลุอนาคตของแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียที่ผู้ใช้เป็นเจ้าของและทำงานร่วมกันได้จะเป็นเรื่องใหญ่ แต่นักวิจารณ์ไม่คิดว่า Threads เป็นตัวเลือกที่ถูกต้อง ปัจจุบัน ผู้ใช้ Threads สามารถสร้างบัญชีผ่านข้อมูลรับรอง Instagram ที่มีอยู่เท่านั้น ซึ่งดูเหมือนว่าจะเป็นวิธีที่สะดวกอย่างน่าสงสัยในการล็อคข้อมูลผู้ใช้

ใน Threads multiverse ผู้ใช้ไม่สามารถโต้ตอบโดยไม่เปิดเผยตัวตนได้อย่างสมบูรณ์ เนื่องจากบัญชีของพวกเขามักจะเชื่อมโยงกับบัญชี Meta ที่ต้องใช้ชื่อตามกฎหมายและวันเกิด (สมาชิกของวัฒนธรรมที่ไม่เปิดเผยตัวตนของ crypto-Twitter จะต้องกังวลเกี่ยวกับ การเปิดเผย อย่างแน่นอน บนแพลตฟอร์มใหม่ “ไม่สบายใจ กับตัวตนที่แท้จริงของเขา”

แม้จะมีข้อกังวลเหล่านี้ Emily Parker จาก CoinDesk ก็ตั้งข้อสังเกตว่านอกเหนือจากแวดวง crypto-twitterคนส่วนใหญ่ให้ความสำคัญกับการเข้าถึงมากกว่าความเป็นส่วนตัวและการกระจายอำนาจ. ทุกคนสามารถเข้าไปที่ Threads และสัมผัสถึงบรรยากาศได้อย่างง่ายดายไม่ว่าจะมีความสามารถด้านเทคนิคใดก็ตาม ในด้านความนิยมนั้นความง่ายในการใช้งานได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นปัจจัยที่สำคัญที่สุด。

ในแง่ของฟังก์ชั่น Threads นั้นใช้งานง่ายมาก ผู้ใช้ Instagram ที่ได้รับการยืนยันจะสังเกตเห็นว่าข้อมูลการยืนยันที่มีอยู่ของพวกเขายังนำไปใช้กับ Threads และโพสต์สามารถแพร่กระจายข้ามแพลตฟอร์มเป็น Instagram Stories ได้ ความสามารถข้ามแพลตฟอร์มนี้ช่วยให้เข้าถึงผู้มีโอกาสเป็นผู้ชมได้มากขึ้นด้วยเนื้อหาเดียวกัน

ผู้กระจายอำนาจที่แท้จริงอาจไม่ชอบสิ่งนี้ แต่บางทีความสามารถในการเผยแพร่ข้ามแพลตฟอร์มที่ Meta เป็นเจ้าของอาจเป็นขั้นตอนแรกที่จำเป็นในการสร้าง Web3 แบบเปิดอย่างแท้จริง ในอนาคตที่มีการกระจายอำนาจ ผู้ใช้จะสามารถถ่ายโอนเนื้อหาและโต้ตอบกับเพื่อนร่วมงานระหว่างแอปพลิเคชันต่างๆ ที่สร้างขึ้นบนมาตรฐานพื้นฐานเดียวกัน จะเกิดอะไรขึ้นถ้า Threads ฝึกเราในลักษณะที่ไร้รอยต่อนี้?

“โดยส่วนตัวแล้ว ฉันต้องการให้เครือข่ายโซเชียลแบบกระจายอำนาจประสบความสำเร็จ” Riley Blackwell นักยุทธศาสตร์ที่มุ่งเน้นการสร้างชุมชน Web3 กล่าว ในขณะที่ Blackwell ตั้งข้อสังเกตว่าเธอต้องการให้ Lens Protocol หรือ Bluesky เป็นทางเลือกแทน Twitter มากกว่า Threads เธอรับทราบว่า Threads จะ ดึงดูดผู้ใช้โซเชียลมีเดียโดยเฉลี่ยอย่างไม่ต้องสงสัย ผู้สนใจที่จะทำความเข้าใจโปรโตคอลพื้นฐานและไม่สนใจมากนัก

กระทู้สะท้อนถึงจิตวิญญาณแห่งจิตวิญญาณ - แต่จนถึงขณะนี้ยังไม่มีสิ่งอื่นใด

Twitter ตกเป็นเป้าหมายของการวิพากษ์วิจารณ์มานานแล้วเกี่ยวกับคุณสมบัติที่มักจะผิดพลาดและยุยงแนวทาง เสรีภาพในการพูด ซึ่งตามความเห็นของผู้ที่ออกจากแพลตฟอร์มนั้น ส่งเสริมคำพูดแสดงความเกลียดชังและความคลั่งไคล้

ในทางตรงกันข้าม Threads ดูเหมือนจะเป็นทางเลือกที่เป็นมิตรมากกว่าและมีข้อขัดแย้งน้อยกว่า: ฉันชอบที่ผู้คนมีการสนทนาประเภทต่างๆ ใน ​​Threads Blackwell กล่าว

อย่างไรก็ตาม คุณค่าที่แท้จริงของ Threads ยังคงไม่ชัดเจน “ในขณะที่ Zuckerberg และทีม Instagram ดูเหมือนจะจับกระแสกระแสด้วยผลิตภัณฑ์ใหม่ แต่ก็รู้สึกเหมือนเป็นโอกาสที่พลาดไป” Blackwell กล่าว ฉันไม่ต้องการโคลน Twitter - ฉันต้องการให้ Meta คิดให้ลึกขึ้นและสร้างวิธีใหม่ในการเชื่อมต่อ”

นักวิจารณ์ที่พูดตรงไปตรงมามากขึ้นโต้แย้งว่ากระทู้ไม่เพียงแต่ลดความเชื่อมโยงทางสังคมเท่านั้น แต่ยังทำให้ความสัมพันธ์เป็นสินค้าอีกด้วย. ผู้เขียนและนักยุทธศาสตร์ชุมชนออนไลน์ Carrie Melissa Jones กล่าวว่าในตอนแรกเธอมี ความหวัง ที่ Threads จะเติมเต็มช่องว่างที่เธอรู้สึกหลังจากออกจาก Twitter แต่ตอนนี้เชื่อว่าแอปนี้ขาดความสนิทสนมกันที่เธอรู้สึกในวันแรก ๆ ของ Twitter

“ฉันพลาดสถานที่สำหรับรับข่าวสาร ถามคำถาม และพูดคุยไร้สาระ” โจนส์กล่าว “Meta ไม่สามารถจำลองประสบการณ์นั้นได้ ความทะเยอทะยานของพวกเขาในการเติบโตของไวรัสนั้นแข็งแกร่งกว่าความปรารถนาที่จะสร้างบางสิ่งด้วยวัฒนธรรมและวัตถุประสงค์ที่เป็นเอกลักษณ์

ในโพสต์ล่าสุดบน LinkedIn โจนส์สรุปคำวิจารณ์ของเธออย่างกระชับ โดยเขียนว่า Mark Zuckerberg มองว่าชุมชนเป็นไวรัสที่สามารถแพร่พันธุ์ได้สำเร็จมากที่สุดเมื่อไม่มีจุดประสงค์ที่แท้จริงเท่านั้น

และตอนนี้ Twitter ได้รับการวิจารณ์ที่คล้ายกันหลังจากประกาศเปลี่ยนชื่อเป็น X ซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวที่ผู้ใช้มองว่าเป็นการขับเคลื่อนด้วยอัตตา

สงครามแพลตฟอร์มเตือนให้เราปลูกฝังความสัมพันธ์ที่เป็นอิสระ

หากมีสิ่งใด สมาชิกของชุมชน Web3 จะเข้าถึง Threads ด้วยความคิดและจิตวิญญาณแบบนักวิทยาศาสตร์ โดยไม่ละทิ้งตัวเลือกใดๆ แต่ไม่ต้องพึ่งพาแพลตฟอร์มเดียว

นักร้อง-นักแต่งเพลงโฟล์กชาวอเมริกัน Rae Isla ใช้ยอดขายซีรีส์ NFT ของเธอ Rae Isla's Rocks เพื่อสร้างชุมชนแฟนๆ ออนไลน์ โดยยังคงไม่เชื่อแพลตฟอร์มแบบรวมศูนย์ทั้งหมดในระดับปานกลาง “ใช้เครื่องมือ” เธอโพสต์ “อย่าปล่อยให้พวกเขาใช้คุณ”

ในตอนท้ายของวัน Threads อาจแทนที่ X เป็นตัวเลือกของผู้ใช้จำนวนมาก แต่อาจจะไม่แทนที่ Twitter ที่เข้ารหัส Crypto Twitter ประกอบด้วยผู้ที่อยากรู้อยากเห็น ให้ความสำคัญกับการกระจายอำนาจ และทำงานร่วมกันในโปรโตคอลโอเพ่นซอร์ส โดยหวังว่าจะนำเราไปสู่วิสัยทัศน์ของอินเทอร์เน็ตที่ผู้ใช้เป็นเจ้าของ บางทีแพลตฟอร์มถัดไปที่จะหลอกเราให้ห่างจาก Twitter Spaces ที่มีแนวโน้มผิดพลาดและสตริงทวีตที่ยาวอาจไม่ได้มาจาก Meta แต่มาจากนักพัฒนากลุ่มเล็ก ๆ ที่ทำงานอยู่ในโหมดซ่อนตัว

เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ บางทีความสัมพันธ์ที่แท้จริงและการเชื่อมต่อที่มีความหมายอาจเป็นรูปแบบการสื่อสารที่ทำงานร่วมกันได้มากที่สุดของเรา