การวิเคราะห์แบบจำลองทางเศรษฐกิจของ POL: ปัญหาอุปทานที่ ละเลย

เมื่อวันที่ 13 กรกฎาคม Polygon ซึ่งเป็นโซลูชันการขยาย Ethereum ได้ประกาศอย่างเป็นทางการว่าในฐานะส่วนหนึ่งของแผนงาน Polygon 2.0 ได้เสนอการอัพเกรดทางเทคนิคสำหรับโทเค็นดั้งเดิม MATIC เนื้อหาที่นำเสนอคือMATIC จะสามารถแปลงเป็น POL ได้ และโทเค็น POL ใหม่ได้รับการออกแบบให้ทำงานบนเครือข่ายทั้งหมดภายใต้เมทริกซ์ Polygon รวมถึง Polygon PoS, Polygon zkEVM และเครือข่ายย่อยต่างๆ

ชื่อรอง

เรื่องราวหลัก: โทเค็นรุ่นที่สาม

ในประกาศอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับ POLPolygon วางตำแหน่งให้เป็นโทเค็นรุ่นที่สามรองจาก BTC และ ETH

Polygon เชื่อว่าในยุคอินเทอร์เน็ตมักเป็นเรื่องยากสำหรับผู้มีส่วนร่วมในโปรโตคอลโอเพ่นซอร์สเพื่อรับการตอบรับคุณค่าที่เหมาะสม การเกิดขึ้นของ blockchain และโทเค็นได้แก้ไขปัญหานี้ได้ดีทำให้โปรโตคอลโอเพ่นซอร์สสามารถดำรงอยู่ได้ด้วยตนเองและค่อยๆ เติบโต

BTC เป็นโทเค็นแรกที่ประสบความสำเร็จในแง่ของขอบเขต อย่างไรก็ตาม แม้ว่า BTC จะมีบทบาทสำคัญในโปรโตคอล Bitcoin แต่ก็เป็นสินทรัพย์ที่ไม่ให้ผลตอบแทน — มันไม่ได้ให้บทบาทแก่ผู้ถือในโปรโตคอล หรือจูงใจให้พวกเขาปฏิบัติหน้าที่ดังกล่าว

ETH ได้ปรับปรุงสิ่งนี้ให้เป็นโทเค็นรุ่นที่สอง ดังนั้น Polygon จึงวางตำแหน่งให้เป็น โทเค็นที่มีประสิทธิผล คุณสมบัติที่สามารถสร้างรายได้ช่วยให้ผู้ถือ ETH กลายเป็นผู้ตรวจสอบความถูกต้องในโปรโตคอลและทำงานที่เกี่ยวข้องและรับรางวัลที่เกี่ยวข้อง

ในฐานะโทเค็นรุ่นที่สาม POL ยังคงก้าวไปข้างหน้าในเรื่องนี้ และ Polygon วางตำแหน่งให้เป็น โทเค็นที่มีประสิทธิผลขั้นสูง (โทเค็นที่มีประสิทธิผลมากเกินไป) เมื่อเปรียบเทียบกับโทเค็นรุ่นที่สองแล้ว คุณลักษณะการสร้างรายได้ของ POL ยังสามารถมอบให้กับผู้ถือที่มีบทบาทเฉพาะ (ผู้ตรวจสอบ) เพื่อรับรายได้ (สิ่งจูงใจในการยืนยัน) แต่ในขณะเดียวกัน POL ยังได้ดำเนินการสองด้าน การปรับปรุงที่สำคัญคือ ทำ:

• เครื่องมือตรวจสอบสามารถตรวจสอบความถูกต้องของหลายเครือข่ายได้(เช่น Polygon PoS, Polygon zkEVM และซับเน็ตต่างๆ)

• ในเครือข่ายที่แตกต่างกัน POL สามารถมอบบทบาทที่แตกต่างกัน (หรือหลายบทบาท) แก่ผู้ถือและให้รางวัลที่สอดคล้องกัน(หมายเหตุ Odaily: นี่เป็นคำอธิบายสั้นๆ ตัวอย่างเช่น บน Polygon PoS chain ผู้ถือ POL สามารถทำหน้าที่เป็นผู้ตรวจสอบเพื่อรับธุรกรรมและสร้างบล็อกได้ ในขณะที่อยู่บน Polygon zkEVM chain ผู้ถือ POL สามารถทำหน้าที่เป็นผู้รับรองได้ เพื่อสร้างและส่ง หลักฐานความรู้เป็นศูนย์ โหมดการตรวจสอบของแต่ละเครือข่ายย่อยก็แตกต่างกันเช่นกัน)

ชื่อรอง

รายละเอียดที่ซ่อนอยู่: ปัญหาด้านอุปทาน

ด้วยการอัปเกรดจาก MATIC เป็น POL นอกเหนือจาก Polygon PoS chain ที่แต่เดิมใช้ MATIC เป็นโทเค็นดั้งเดิมแล้ว POL ยังจะกลายเป็นโทเค็นดั้งเดิมของ Polygon zkEVM และเชนใหม่อื่นๆ ในอนาคต

ซึ่งหมายความว่ามันจะกลายเป็นสื่อกลางสำหรับการดำเนินการและการพัฒนาสถานการณ์ใหม่บางอย่าง ซึ่งจะสร้างปัญหาอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้——โมเดลทางเศรษฐกิจโทเค็นที่เดิมออกแบบมาสำหรับ Polygon PoS (เดิมชื่อ Matic Network) สามารถปรับให้เข้ากับขั้นตอนการพัฒนาใหม่ได้หรือไม่ จุดสำคัญที่สุดคือจำเป็นต้องปรับขีดจำกัดการจัดหา 10 พันล้านเดิมที่กำหนดโดย MATIC หรือไม่ มิฉะนั้น ในแง่ของสถานะเดิมที่ MATIC หมุนเวียนเกือบเต็ม (93%) แล้ว POL อาจมีเงินทุนไม่เพียงพอที่จะ ดำเนินการ อื่นๆ เครือข่าย

ณ จุดนี้ มีเพียงคำตอบสั้นๆ ในประกาศอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับ POL——“ขอแนะนำให้แนะนำกลไกการปล่อย POL อย่างต่อเนื่อง (การปล่อย POL อย่างต่อเนื่อง) เพื่อเป็นทุนสนับสนุนคลังชุมชน”...เดี๋ยวก่อน การทำลายขีดจำกัด 10 พันล้านและออกหุ้นเพิ่มเติมต่อไปหมายความว่าอย่างไร

เพื่อที่จะตอบข้อสงสัยนี้ Odaily ได้พิจารณาเอกสารไวท์เปเปอร์ของ POL ซึ่งเราพบคำอธิบายโดยละเอียดเกี่ยวกับปัญหานี้ ตามด้วยคำอธิบายในบทที่ 6 ของเอกสารไวท์เปเปอร์เรื่อง อุปทาน

ในบทนี้ Polygon ระบุไว้อย่างชัดเจนว่ารูปแบบการจัดหาของ POL จะประกอบด้วยสองส่วน: การจัดหาเริ่มต้นและการออกอย่างต่อเนื่อง การจัดหาเริ่มต้นจะกำหนดไว้ที่ 10 พันล้านชิ้น และการจัดหาเริ่มต้นส่วนนี้ทั้งหมดจะมาจากการแปลงการอัพเกรด ของมาติค

สำหรับส่วนที่สำคัญที่สุดของการออกอย่างต่อเนื่อง Polygon กล่าวว่า POL จะถูกออกในอัตราที่กำหนดไว้ล่วงหน้าและกำหนดไว้สำหรับรางวัลผู้ตรวจสอบสองวิธีและการสนับสนุนระบบนิเวศ

• ในแง่ของรางวัลผู้ตรวจสอบ เพื่อจูงใจผู้ตรวจสอบให้เข้าร่วมและรักษาไว้ POL จะยังคงออกให้ในอัตราที่กำหนดไว้ล่วงหน้า และแจกจ่ายให้กับผู้ตรวจสอบเป็นรางวัลโปรโตคอลพื้นฐานรูปหลายเหลี่ยมแนะนำให้ตั้งค่าอัตราการออก POL รายปีสำหรับเส้นทางนี้ที่ 1% ของอุปทาน ในช่วง 10 ปีแรก ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงอัตราการออกได้ หลังจากนั้นชุมชนสามารถตัดสินใจลดมูลค่านี้ด้วยวิธีใดก็ได้ผ่านกรอบการกำกับดูแล แต่อัตราการออกต่อปีจะไม่เกิน 1%

• ในแง่ของการสนับสนุนระบบนิเวศ เพื่อที่จะสนับสนุนการพัฒนาและการเติบโตของระบบนิเวศของ Polygon ต่อไป Polygon เสนอให้แนะนำคลังชุมชน ซึ่งเป็นกองทุนระบบนิเวศที่ควบคุมโดยชุมชนเช่นเดียวกับรางวัลของผู้ตรวจสอบ Polygon ยังแนะนำให้ตั้งค่าอัตราการเพิ่ม POL ต่อปีที่ใช้ในแนวทางนี้ไว้ที่ 1% ของอุปทาน ซึ่งสามารถปรับเปลี่ยนได้ผ่านกรอบการกำกับดูแลหลังจาก 10 ปี แต่จะไม่เกิน 1%

Polygon อธิบายว่าคำแนะนำนี้จัดทำขึ้นเนื่องจากระบบนิเวศของ Polygon และ Web 3 โดยรวมยังต้องใช้เวลาในการเติบโตและบรรลุถึงการยอมรับในกระแสหลัก จากรอบการใช้งานอินเทอร์เน็ตและแพลตฟอร์มคอมพิวเตอร์ในอดีต ระยะการเติบโตอาจใช้เวลาประมาณ 10-15 ปี ในระหว่างนี้ระบบนิเวศจะต้องการการสนับสนุนทางเศรษฐกิจอย่างต่อเนื่อง

เมื่อระบบนิเวศของ Polygon และ Web 3 เติบโตเต็มที่ ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมและสิ่งจูงใจอื่น ๆ ที่ได้รับจากการตรวจสอบเครือข่ายของ Polygon จะเพียงพอที่จะให้ผลตอบแทนที่เพียงพอเมื่อสิ่งนี้เกิดขึ้น ชุมชนสามารถตัดสินใจที่จะลดหรือหยุดการออกรางวัลสำหรับเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องโดยสิ้นเชิง และในทำนองเดียวกัน เมื่อระบบนิเวศไม่ต้องการการสนับสนุนทางเศรษฐกิจเพิ่มเติมอีกต่อไป ชุมชนก็สามารถตัดสินใจที่จะลดหรือหยุดการออกรางวัลสำหรับคลังของชุมชนได้

อย่างไรก็ตาม วงจรการนำ Web 3 มาใช้อาจแตกต่างกันเล็กน้อยหรือแตกต่างอย่างสิ้นเชิงจากประวัติของอินเทอร์เน็ต หากปรากฎว่าการเข้าถึงกระแสหลักใช้เวลานานกว่า และระบบนิเวศยังคงต้องการการสนับสนุนหลังจากผ่านไป 10 ปี ชุมชนสามารถเลือกที่จะไม่แทรกแซงหรือปรับอัตราการออกตามความจำเป็น

ชื่อรอง

บางทีมันอาจเป็นเพียงทางเลือกที่หลีกเลี่ยงไม่ได้

โดยสรุป สามารถระบุได้ว่าการอัพเกรด MATIC เป็น POL ระบบนิเวศของ Polygon จะสามารถรับชิปใหม่ผ่านการออกโทเค็น ซึ่งจะช่วยสนับสนุนการดำเนินงานและการพัฒนาเครือข่ายใหม่ เช่น Polygon zkEVM

สำหรับ Polygon ซึ่งเป็นโปรเจ็กต์ระดับนิเวศน์ที่พัฒนาจาก single-chain ไปเป็น multi-chain matrix แม้ว่าขั้นตอนนี้จะค่อนข้างกะทันหัน แต่ก็ไม่น่าแปลกใจนัก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ Polygon zkEVM เปิดตัวบนเครือข่ายหลัก เนื่องจากเป็นจุดเน้นของการพัฒนาครั้งต่อไปของ Polygon มันจะเป็นปัญหาที่ Polygon จะต้องเผชิญหากต้องการโปรโมตเครือข่ายเพื่อพัฒนาต่อไปและแนะนำโทเค็นดั้งเดิมให้กับเครือข่าย

ในเวลานี้ มีหลายวิธีที่จะใช้งาน Polygon เช่น การใช้ MATIC โดยตรง แต่สิ่งนี้จะนำไปสู่ปัญหาความไม่ลงรอยกันระหว่าง รุ่นเก่าและระยะใหม่ ที่กล่าวถึงข้างต้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ อีกตัวอย่างหนึ่งคือการออกเหรียญแยกกัน แต่สิ่งนี้จะทำให้เกิดความแตกต่างในสิทธิและผลประโยชน์ระหว่างห่วงโซ่ต่างๆในระบบนิเวศซึ่งอาจนำไปสู่ข้อพิพาทที่ลำบากมากขึ้นอีกตัวอย่างหนึ่งถือได้ว่าจะใช้ ETH โดยตรงต่อไป แต่ภาระทางเศรษฐกิจจะหนักเกินไป (เราสามารถ ไม่ได้โปรย ETH เพื่อสร้างแรงจูงใจเสมอไป) และประการที่สอง ในอนาคตก็จะทำให้เกิดปัญหาการจัดตำแหน่งสิทธิและผลประโยชน์บางประการด้วย

โดยรวมแล้ว สำหรับ Polygon เส้นทางแรกจะเห็นได้ชัดว่าสามารถควบคุมได้และเป็นไปได้มากกว่า สิ่งที่ควรทำอย่างดีคือการใช้วิสัยทัศน์ใหม่ของโทเค็นใหม่ (การวาดเค้กใหม่) เพื่อชดเชยความกังวลที่เกิดจากการออกเพิ่มเติม

ณ วันที่เผยแพร่ MATIC รายงานว่าเพิ่มขึ้น 2.52% อย่างน้อยตามผลตอบรับของตลาดในปัจจุบัน ผลลัพธ์ก็ไม่แย่