ชื่อระดับแรก

การแนะนำ

การแนะนำ

ตามที่ Vitalik ได้กล่าวถึงปัญหาของ oracle ขั้นสูงสุดในบทความเมื่อเร็วๆ นี้ "oracle" ได้กลับเข้าสู่ความสนใจของชุมชนการเข้ารหัสอีกครั้ง ในปัจจุบัน เครื่อง Oracle มีมูลค่าที่ไม่สามารถถูกแทนที่ได้ในหลายสาขาและภาคส่วน เช่น การประกันภัย การเงิน การทำนายแบบสุ่ม และ Internet of Things ประเด็นหลักของ OKX Ventures คือ ตราบใดที่ข้อมูลนอกเครือข่ายยังมีค่าอยู่ มิดเดิลแวร์ เช่น เครื่อง oracle จะมีบทบาทสำคัญใน Web3 ทั้งหมดจะยังคงมีบทบาทสำคัญในการเล่าเรื่อง โดยเฉพาะด้านต่อไปนี้:• ในบริบทของระบบนิเวศ Web3 ที่กำลังพัฒนา คาดการณ์ได้ว่าการเพิ่มขึ้นของ dapps และแพลตฟอร์มจะผลักดันการขยายตัวของความต้องการสำหรับการเรียกใช้แหล่งข้อมูลและ APIs ผ่าน oracle

ในอนาคต dapps โดยเฉพาะอย่างยิ่ง defi exchange มีแนวโน้มที่จะรวมเครื่อง oracle มากกว่าหนึ่งเครื่อง (โดยปกติจะมีเครื่องหนึ่งเป็นแหล่งข้อมูลหลักและ 1-2 เครื่องเป็นข้อมูลสำรองข้ามการตรวจสอบความถูกต้อง) เพื่อรับข้อมูลเมตาแบบ off-chain ซึ่งจะช่วยหลีกเลี่ยงความล่าช้าของ เครื่องออราเคิลเครื่องเดียว หรือถูกโจมตีทำให้เสียข้อตกลงไปอย่างเหลือทน (คล้ายๆ อุบัติเหตุข้อตกลง เช่น ดาวศุกร์)• ในแง่ของโอกาสในการลงทุน แม้ว่าทิศทางของ oracle ของ defi แบบดั้งเดิมจะอิงตามฟังก์ชันการป้อนราคาข้อมูลเป็นหลัก แต่ก็เป็นการยากที่จะดูว่าใครจะทำลายการผูกขาดของ chainlink ในเวลาอันสั้น แต่ในอาจยังมีที่ว่างสำหรับอันดับสองใน 10% ที่เหลือหรือมากกว่านั้นของตลาด. นอกจากนี้ เครื่อง oracle ในเขตข้อมูลย่อย

มีโปรโตคอลและเรื่องเล่าที่เป็นนวัตกรรมใหม่ที่น่าสังเกตในหลายทิศทาง เช่น L2, เครดิต, NFT และ DID• จากประสบการณ์ของ DEX และ L1 จากมุมมองของความต้องการของตลาดที่เพิ่มขึ้นและ L2/ZK และสถานการณ์ที่เกิดขึ้นใหม่ที่แบ่งย่อย เส้นทางของออราเคิลไม่สามารถผูกขาดโดยผู้ชนะเพียงรายเดียวในระยะยาว

ต่อไปนี้ เราจะให้คำอธิบายเชิงลึกเกี่ยวกับแนวคิด การจัดประเภท สถานการณ์การใช้งาน และโอกาสในการลงทุนในออราเคิล

ชื่อระดับแรก

พื้นหลังเหตุการณ์

• จากบทความล่าสุดของ Vitalik เขาเชื่อว่าในอนาคตจะมีโปรโตคอลของออราเคิลที่มีกลไกความไว้วางใจที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น เขากล่าวถึงวิธีแก้ปัญหาสองข้อของเขาในบทความ:พยากรณ์ราคา:หนึ่งคือOracles แบบกระจายศูนย์สำหรับเศรษฐกิจการเข้ารหัสที่ไม่สมบูรณ์

ออราเคิลขึ้นอยู่กับการลงคะแนนของผู้ตรวจสอบความถูกต้อง

￮ วิธีหลังส่วนใหญ่กู้คืนโดยใช้กลยุทธ์การกู้คืนในกรณีฉุกเฉินแทนที่จะใช้ฉันทามติ L1 ตัวอย่างเช่น price oracles อาศัยสมมติฐานที่น่าเชื่อถือว่าผู้เข้าร่วมการลงคะแนนอาจได้รับความเสียหายจากการติดสินบน และผู้ใช้สามารถรับการเตือนล่วงหน้าเกี่ยวกับการโจมตีและถอนตัวออกจากระบบใด ๆ ที่อาศัย oracle นี้ ออราเคิลดังกล่าวสามารถจงใจชะลอการให้รางวัลเป็นเวลานาน ดังนั้นหากโปรโตคอลล้มเหลว ผู้เข้าร่วมจะไม่ได้รับรางวัล￮ ข้อเสนอราคาของออราเคิลส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับข้อเสนอก่อนหน้านี้กลไกเชลลิงคอยน์/พอยต์

ลองนึกภาพทฤษฎีเกมภาวะกลืนไม่เข้าคายไม่ออกของนักโทษย้อนกลับ

• ￮ แนวคิดหลักคือการทำให้ chain เรียบง่ายและหลีกเลี่ยงการ hard fork ของ chain ที่เกิดจากความล้มเหลวของเครื่อง oracle เครื่องเดียวโดยตรงoracles ความจริงที่ซับซ้อนมากขึ้น:

ใช้เพื่อรายงานข้อเท็จจริงที่เป็นอัตวิสัยมากกว่าราคา￮ คล้ายกับมีบางอย่างในตัวเศรษฐกิจการเข้ารหัสที่ไม่สมบูรณ์ DAO

￮ Rocket PoolOracle DAOระบบศาลแบบกระจายอำนาจบนอินเทอร์เน็ต

￮ แต่ตามความคิดของ Vitalik ดูเหมือนว่าเขาจะเอนเอียงไปทางโครงการตรวจสอบการลงคะแนนเสียงครั้งแรกตามทฤษฎีเกมที่ซับซ้อนมากกว่า

ชื่อระดับแรก

ติดตามข้อมูล

เมื่อพิจารณาจากข้อมูลการติดตามของ oracle โดยรวมแล้ว Chainlink ยังคงอยู่ในตำแหน่งผู้นำในตลาด ในแผนกย่อยของแทร็ก defi ทั้งหมด เครื่อง oracle ซึ่งเป็นมิดเดิลแวร์หลักไม่ได้รับความสนใจมากนัก ทั้งนี้ เนื่องจากขาดกรณีการใช้งานจริงสำหรับราคาสกุลเงินของโปรโตคอลส่วนใหญ่ และขาดความตระหนักและการรับรู้ของผู้ใช้ทั่วไป ในตลาด. แรงจูงใจในการเรียนรู้.

• อย่างไรก็ตาม เป็นที่น่าสังเกตว่า เมื่ออ้างอิงถึงราคาของหลายสกุลเงิน เช่น Band และ UMA ต่างก็ทำงานได้ดีในประวัติศาสตร์เช่นกัน

• นอกจากนี้ โปรโตคอล เช่น Gelato ที่ให้บริการระบบอัตโนมัติ การประมวลผลแบบข้ามสายและแบบออฟไลน์ และบริการอื่น ๆ ที่คล้ายกันมีพื้นฐานที่ดี ในขณะที่ทีมงานค่อย ๆ เริ่มเพิ่มขีดความสามารถของโทเค็นและเพิ่มยูทิลิตี้ คาดว่าจะมีจำนวนมาก ห้องสำหรับจินตนาการ

โดยสรุป เราเชื่อว่าเครื่องจักรของออราเคิล โดยเฉพาะอย่างยิ่งประเภทเครื่องออราเคิลในแนวตั้งบนลู่วิ่งที่แบ่งเซกเมนต์ ยังคงถือเป็นทิศทางการลงทุนที่ควรค่าแก่การให้ความสนใจในระยะกลางและระยะยาว

การตีความคำพยากรณ์

ชื่อเรื่องรอง

1.1 แนวคิด

oracle โดยทั่วไปถือเป็นสะพานเชื่อมต่อข้อมูลเข้าและออกจากสายโซ่ โดยสรุปแล้ว oracle คือมิดเดิลแวร์ที่ให้บริการข้อมูลนอกเครือข่ายที่น่าเชื่อถือสำหรับโครงการบล็อกเชนเหตุผลที่ใหญ่ที่สุดที่เราต้องการ oracles คือความไว้วางใจที่เกิดจาก blockchain ปัจจุบันนั้นยังคงอยู่ไม่เพียงพอที่จะรองรับทุกความต้องการของการใช้งานระดับบน

ดังนั้นจึงจำเป็นต้องเพิ่มความไว้วางใจเข้าไปในเครื่อง oracle:• ปัจจุบัน ปริมาณข้อมูลแบบ off-chain และ on-chain ยังไม่เท่ากัน เมื่อเทียบกับโลกแห่งความเป็นจริงแบบ off-chain ที่มีประเภทข้อมูลที่หลากหลายและปริมาณข้อมูลมหาศาล

ปริมาณข้อมูลในโลกบนห่วงโซ่นั้นยังห่างไกลจากเพียงพอที่จะสนับสนุนการพัฒนาที่เป็นอิสระจากห่วงโซ่โดยสิ้นเชิง โปรโตคอลปัจจุบันส่วนใหญ่ไม่สามารถอยู่รอดได้หากไม่มีการเข้าถึงออราเคิลนี่คือเหตุผลที่หลายคนพูดว่าออราเคิลคือ

"ความชั่วร้ายที่จำเป็นความชั่วร้ายที่จำเป็น". เมื่อวันหนึ่งความสมบูรณ์ของข้อมูลบนเชนมีมากกว่าของออฟเชน และหนาพอ เราก็ไม่จำเป็นต้องพึ่งพาเครื่อง oracle หรือตัวแทนรีเลย์ที่คล้ายกันอีกต่อไป นี่คือสาเหตุที่โปรโตคอล DEX และ DeFi จำนวนมากหมกมุ่นอยู่กับ oracleless มาก ต้นเหตุของการออกแบบดั้งเดิมบนโซ่

บล็อกเชนเป็นระบบปิดที่ไม่สามารถเชื่อมต่อโดยตรงกับอินเทอร์เน็ตได้ Smart Contract ไม่สามารถเข้าถึงข้อมูลเชิงกำหนดได้โดยตรงจากอินเทอร์เน็ตและโลกแห่งความจริง รวมถึงราคาหุ้น อัตราแลกเปลี่ยน ผลการเลือกตั้งประธานาธิบดี ฯลฯ และ กลไกฉันทามติยังต้องการความน่าเชื่อถือ บุคคลที่สามตรวจสอบข้อมูล ดังนั้นออราเคิลจึงมีบทบาทเหมือนนายหน้าที่จับคู่ความไว้วางใจทั้งในและนอกเครือข่ายเป็นมูลค่าการชี้ให้เห็นว่าปัญหาสำคัญที่แก้ไขโดย oracle ที่นี่คือ:ไม่ใช่วิธีการรับข้อมูลจากโลกแห่งความเป็นจริง(ความจริงแล้วใครก็ตามที่คุณและฉันสามารถอัปโหลดข้อมูลนอกเครือข่ายไปยังห่วงโซ่ได้) แต่วิธีช่วยให้ blockchain เชื่อถือข้อมูลจากโลกแห่งความเป็นจริง

(แม้ว่าคุณจะและฉันส่งข้อมูลออกจากห่วงโซ่ไปยังห่วงโซ่ แต่ก็ไม่มีประโยชน์ ไม่มีใครเชื่อและไม่มีใครรับมัน แน่นอนว่าปัญหาของโหนดที่ซื่อสัตย์ก็มีส่วนร่วมเช่นกัน)การสื่อสารไม่ใช่เพียงการเชื่อมต่อที่สร้างความไว้วางใจดังนั้น มูลค่าที่แท้จริงของเครื่องออราเคิลจึงขึ้นอยู่กับการเปิดช่องทางการสื่อสารทั้งในและนอกห่วงโซ่ กล่าวคือ ผ่านการส่งต่อ การตรวจสอบ และการกรอง“น่าเชื่อถือแค่ไหน”.

ชื่อเรื่องรอง

1.2 การจำแนกประเภท

ตามแบบฟอร์มเราสามารถแบ่งออกเป็นเครื่อง oracle ซอฟต์แวร์และเครื่อง oracle ฮาร์ดแวร์ตามรูปแบบของเครื่อง oracle:• ซอฟต์แวร์ออราเคิล:

ให้ API/SDK และบริการอื่นๆ เพื่อช่วยให้โปรโตคอลเข้าถึงและส่งข้อมูลเซิร์ฟเวอร์ของบุคคลที่สาม เช่น ราคาสินค้าโภคภัณฑ์ ดัชนีสภาพอากาศ หมายเลขเที่ยวบิน เป็นต้น• ออราเคิลฮาร์ดแวร์:

ฮาร์ดแวร์ oracles ใช้กันอย่างแพร่หลายใน IoT เช่น เซ็นเซอร์อิเล็กทรอนิกส์และตัวรวบรวมข้อมูล

ตามแหล่งข้อมูลสามารถแบ่งออกเป็นเครื่อง oracle แบบรวมศูนย์และเครื่อง oracle แบบกระจายอำนาจ:• ออราเคิลแบบรวมศูนย์:

โดยปกติแล้วจะมีบุคคลที่สามที่เชื่อถือได้เพียงรายเดียว เช่น หน่วยงานรัฐบาล สถาบันทางการ บริษัทที่มีชื่อเสียง ฯลฯ เท่านั้นที่ให้ข้อมูล ข้อดีของมันคือสามารถแยกข้อมูลจากระบบปฏิบัติการที่ไม่น่าเชื่อถือของอุปกรณ์ภายใน ป้องกันการปลอมแปลงข้อมูลและสูญหาย ข้อเสียคือข้อมูลที่รวมศูนย์เพียงจุดเดียวทำให้เกิดความเสี่ยงที่จะเกิดความล้มเหลวเพียงจุดเดียว• ออราเคิลแบบกระจายอำนาจ:

ออราเคิลแบบกระจายอำนาจหมายถึงออราเคิลที่มีกลไกฉันทามติแบบกระจาย หรือที่เรียกว่าออราเคิลฉันทามติ รับข้อมูลจากแหล่งภายนอกหลายแหล่งแทนที่จะเป็นแหล่งเดียว ดังนั้นจึงมีความน่าเชื่อถือและไม่ไว้วางใจมากกว่า

การรวมศูนย์ vs การกระจายอำนาจ

เครื่องออราเคิลแบบรวมศูนย์มีข้อดีของประสิทธิภาพสูงและความเป็นไปได้สูง ออราเคิลที่กระจายอำนาจมีความน่าเชื่อถือและปลอดภัยมากกว่าเนื่องจากกระบวนการหลายโหนดและการอ้างอิงข้ามที่แยกจากกัน

เนื่องจากข้อกำหนดและข้อกังวลของการจัดการและควบคุมความเสี่ยงของความไว้วางใจ โดยทั่วไปแล้ว แอปพลิเคชัน DeFi ส่วนใหญ่จะใช้ออราเคิลแบบกระจายศูนย์ของบุคคลที่สามโดยตรง เช่น Chainlink แทนที่จะสร้างออราเคิลแบบรวมศูนย์อย่างง่ายหรือรันโหนดอย่างอิสระเพื่อส่งข้อมูลนอกเชนไปยังเชน (อีกครั้ง เน้นย้ำว่าแม้ว่าฝ่ายโครงการหรือบุคคลจะอัปโหลดข้อมูลไปยังห่วงโซ่ด้วยตนเอง พวกเขาจะไม่ได้รับความไว้วางใจจากชุมชน)

ชื่อเรื่องรอง

1.3 สถานการณ์การใช้งานเปิดตัวสมุดปกขาว Chainlink 2.0 ปี 2021 เป็นครั้งแรกแนวคิดของ. DON เป็นเครือข่ายที่ดูแลโดยกลุ่มของโหนด Chainlink ซึ่งช่วยให้ Chainlink สามารถให้ข้อมูลภายนอกไปยังบล็อกเชนผ่านการคำนวณแบบออฟไลน์ที่ไม่น่าเชื่อถือ เพื่อให้บรรลุวิสัยทัศน์ Chainlink ได้เปิดตัวชุดผลิตภัณฑ์และบริการต่างๆ เช่น VRF, Keepers และ CCIP ซึ่งเปิดสถานการณ์การใช้งานของ oracles ใน web3 เพิ่มเติม ในรูปด้านล่าง เราแสดงรายการกรณีการใช้งานของออราเคิลในสถานการณ์ต่างๆ เช่น DeFi, NFT, GameFi, Social, DAO และ cross-chain สำหรับการอ้างอิง:

ชื่อเรื่องรอง

1.4 แผนที่ติดตาม

เราเชื่อว่าออราเคิลสามารถจำแนกได้ง่ายๆ โดยใช้สามมิติ:

โดยจะขึ้นอยู่กับฟังก์ชันเฉพาะ แหล่งข้อมูล และวิธีการประมวลผลข้อมูล1. ตามฟังก์ชันเฉพาะนอกเหนือจาก defi oracles ทั่วไปแล้ว ยังมีสามประเภททั่วไป:

เครดิตออราเคิล, ออราเคิล NFT และออราเคิลระบุตัวตน (DID)2. ตามแหล่งข้อมูล, แบ่งออกได้เป็นสามประเภทคือ

ออราเคิลของบุคคลที่หนึ่ง ออราเคิลของบุคคลที่สาม และออราเคิลของหลายฝ่าย3. ตามวิธีการประมวลผลข้อมูลออราเคิลตามทฤษฎีเกม, ออราเคิลตามชื่อเสียง, ออราเคิลที่ใช้การปักหลัก, ออราเคิลที่ใช้การเข้ารหัส และออราเคิลที่ใช้การรวม

การคาดการณ์โอกาสในการลงทุน

ชื่อเรื่องรอง

2.1 มุมมอง

A. defi แบบดั้งเดิมใช้เครื่อง oracle เป็นฟังก์ชันฟีดข้อมูลหลัก เป็นเรื่องยากที่จะดูว่าใครจะทำลายการผูกขาดของ chainlink (ส่วนแบ่งตลาด 80-90%) ในเวลาอันสั้น แต่อาจยังมีที่ว่างสำหรับอันดับสองในอีก 10% ที่เหลือของตลาด:

▪ ￮ หนึ่งคือโครงการนี้มีนวัตกรรมกลไกที่เป็นเอกฉันท์ และ Vitalik ได้ให้วิธีแก้ปัญหาสองวิธีที่อาจมีโครงการลงจอดตามทฤษฎีในอนาคต

ตามทฤษฎีเกม ทฤษฎีเกม รวมกับ PoS/PoW

▪ แบบฟอร์มคณะกรรมการ อพท./ ศาลที่กระจายอำนาจ￮ หนึ่งคือมีการปรับปรุงประสิทธิภาพด้านต้นทุนของฟังก์ชันอย่างมากการป้อนราคาหรือการสร้างตัวเลขสุ่มนั้นถูกกว่า Chainlink

ตัวอย่างเช่น Redstone, Ontropy และอื่น ๆ อ้างว่าราคาป้อนของพวกเขาสามารถถูกกว่าโซลูชันแบบดั้งเดิมเช่น Chainlink ถึง 80-100 เท่า เนื่องจากโดยทั่วไปแล้ว ภายใต้สมมติฐานของการลดต้นทุนการโทรอย่างมาก ฝ่ายโครงการ defi หรือเกมอาจใช้มันเพื่อแทนที่ผู้ให้บริการเดิม เช่น chainlink จากผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ

￮ B. สำหรับเครื่อง Oracle ในฟิลด์ที่แบ่งย่อย มีโอกาสที่เป็นไปได้ในหลายทิศทาง เช่น L2, เครดิต, NFT และ DID:L2 ออราเคิลส่วนใหญ่เป็นโซลูชันดั้งเดิมของระบบนิเวศวิทยา op/zk twoเวลาแฝงต่ำและความปลอดภัย

ควรเป็นข้อกังวลหลักและราคาที่ต่ำนั้นค่อนข้างเป็นรอง

▪ เมื่อพิจารณาถึงความคืบหน้าในการขยายตัวของ chainlink บน chain ต่างๆ ที่ไม่ใช่ EVM หากการป้อนราคาของ chain หนึ่งๆ ถูกผูกขาดโดย chainlink โดยพื้นฐานแล้ว ความยากในการแข่งขันจะเพิ่มขึ้นอย่างมาก▪ L2 oracle ส่วนใหญ่ควรเป็นของการแลกเปลี่ยนอนุพันธ์การซื้อขายที่มีความถี่สูงการอุทธรณ์ (L2 มีความสามารถในการให้การสนับสนุน tps ที่สูงขึ้นและสามารถรองรับธุรกรรมอนุพันธ์แบบกระจายอำนาจบนห่วงโซ่) คล้ายกับ pyth และ empiricฟีดราคามีความละเอียดมากขึ้นหรือกระบวนการรวมข้อมูลมีประสิทธิภาพมากขึ้น (เช่น การรวมข้อมูลบุคคลที่หนึ่งบนเครือข่ายโดยตรง + การยืนยัน ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องใช้โหนดนอกเครือข่าย)

โปรโตคอลของออราเคิล▪ ถ้าการออกแบบโทเคโนมิกส์มีความสมเหตุสมผลและมีการเพิ่มยูทิลิตี้มากขึ้น

￮(การออกแบบโทเคโนมิกส์ของ Chainlink ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ว่าขาดประโยชน์ใช้สอย แต่ LinkPool มีสภาพคล่องที่คล้ายคลึงกัน + ข้อตกลงการรับดอกเบี้ยปรากฏขึ้นในภายหลังซึ่งเปิดใช้งานสภาพคล่องในระดับหนึ่ง) ประสิทธิภาพที่เสถียรยิ่งขึ้น

เครดิตออราเคิลรวมกับทฤษฎีการขยายสินเชื่อบนเครือข่ายมีแนวโน้มที่จะระเบิดในรอบถัดไปCreDA\Cred Protocol\LedgerScore\Spectral\Credora: Infrastructure for Institutional Credit, etc.

▪ ความสมบูรณ์แบบและความสมบูรณ์ของระบบการจัดอันดับเครดิตในห่วงโซ่เป็นข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการสร้างกลไกการประกันและการกู้คืนในห่วงโซ่ ดังนั้นระบบจึงมีบทบาทสำคัญในการพัฒนาและวิวัฒนาการของ defi เราได้ให้ตัวอย่างเครดิตออราเคิลหลายรายการในแผนที่ติดตามด้านบน:▪ เท่าที่เกี่ยวข้องกับทิศทางการแบ่งย่อยนี้ เราเชื่อว่าควรให้ความสนใจมากขึ้นกับความแตกต่างในการตรวจสอบข้อมูลและการรวมผลิตภัณฑ์ประเภทเดียวกันในห่วงโซ่ (theความครอบคลุม ความสามารถในการทำความสะอาด และความถูกต้องของการจัดอันดับเครดิต เป็นต้น

). นอกจากนี้ หากทีมมีพื้นฐานด้านวิศวกรรมการเงินที่แข็งแกร่งหรือความสามารถด้านคณิตศาสตร์ประกันภัย ก็จะพิจารณาเป็นพิเศษ

▪ ในขณะเดียวกัน เรายังสังเกตเห็นว่าโครงการทั้งหมดของระบบสินเชื่อนอกเครือข่ายบนเครือข่ายจะซับซ้อนกว่าที่คาดไว้:

• ในแง่หนึ่ง เป็นการยากที่โครงการเดียวจะเชื่อมโยงโดยตรงกับระบบสินเชื่อเพื่อสังคมของประเทศใดประเทศหนึ่ง คำถามหลักคือ กิจกรรมทางเศรษฐกิจภายใต้ห่วงโซ่สามารถสนับสนุนความสามารถด้านสินเชื่อในห่วงโซ่ได้จริงหรือ อย่างไรก็ตาม เนื่องจาก Spectral Finance มีความสามารถด้าน BD ที่แข็งแกร่ง จึงอาจเป็นทางออกที่ดีในการร่วมมือโดยตรงกับสถาบันจัดอันดับความน่าเชื่อถือขนาดใหญ่ของสหรัฐฯ

￮ • ในทางกลับกัน อุปสรรคในการอัปโหลดข้อมูลเครดิตที่เผยแพร่ภายใต้ห่วงโซ่แบบบูรณาการนั้นไม่สูงนัก (ตามทฤษฎีแล้ว ทีมงานอินเทอร์เน็ตคลาวด์แบบดั้งเดิมมีความสามารถในการพัฒนาและนำฟังก์ชันที่เกี่ยวข้องไปใช้)ออราเคิล NFT

ส่วนใหญ่มีสองแนวคิด:▪ หนึ่งคือเวลาสลับเฉลี่ยถ่วงน้ำหนัก

แน่นอนว่าค่าเฉลี่ยเคลื่อนที่มีประโยชน์เช่นกัน

• ปัจจุบัน ไม่สามารถรับรู้ vwap ได้เนื่องจากปริมาณการซื้อขายไม่เพียงพอ เมื่อพิจารณาถึงลักษณะที่ไม่มีสภาพคล่องและไม่เป็นเนื้อเดียวกันของ NFT เอง จึงไม่น่าเป็นไปได้ที่เราจะสามารถคาดการณ์การเกิดขึ้นของ NFT vwap ได้ในเวลาอันสั้น

• defi oracles ดั้งเดิมหลายตัว เช่น chainlink และ DIA ได้ให้บริการ twap price feed ของ NFT แล้ว และหลายตัวจะนำโซลูชัน twap ของ chainlink มาใช้โดยตรง

• หลังจากสื่อสารกับทีมเทคนิคที่เกี่ยวข้อง เรามักจะเชื่อว่าฟังก์ชันฟีดราคา twap ของ NFT ปัจจุบันส่วนใหญ่ยังอยู่ในขั้นตอนเบื้องต้น และมีพื้นที่สำหรับการเพิ่มประสิทธิภาพในวิธีการรวม แต่โดยรวมแล้ว แนวโน้มการพัฒนาในทิศทางนี้ ไม่ค่อยดี.▪ หนึ่งคือการประมวลผลแบบออฟไลน์ด้วย AI/ML

เราคิดว่าแผนการกำหนดราคาประเมินมีแนวโน้มค่อนข้างดีกว่า• การบูรณาการในแนวนอนบางส่วนสามารถดำเนินการได้ในระยะต่อมา โดยเปลี่ยนเป็นการวิเคราะห์ข้อมูล NFT แบบเต็มสแตก + การซื้อ + การประเมิน

แอ็พพลิเคชัน (รายการโฟลว์และแผนการเปิดใช้งานสภาพคล่องสำหรับสปอต NFT) เป็นสถานการณ์ที่มีศักยภาพที่ดี

• อย่างไรก็ตาม โครงร่างประเภทนี้โดยพื้นฐานแล้วเป็นกล่องดำเนื่องจากอัลกอริทึมไม่ใช่โอเพ่นซอร์ส และเป็นการยากที่จะได้รับความไว้วางใจจากข้อตกลงความร่วมมือ (เช่น upshot, banksea แม้ว่าพวกเขาจะได้ผลลัพธ์ที่ดีในการจัดหาเงินทุน แต่ก็เป็นเรื่องยาก สำหรับโครงการสร้างแหล่งรายได้หรือออกเหรียญในช่วงเวลาสั้น ๆ กำไรขึ้นอยู่กับธุรกิจอนุพันธ์อื่นๆ เช่น ค่าวิเคราะห์ข้อมูลกระเป๋าเงินและค่าบริการรวมตลาด)• ML แบบโอเพ่นซอร์สที่คล้ายคลึงกันของ Nabu อาจเป็นโซลูชันที่โปร่งใสที่ดี แต่ความสามารถในการทำกำไรในอนาคตก็ยังคาดเดาได้ยาก อย่างไรก็ตาม หากโปรโตคอลที่คล้ายกันสามารถแปลงเป็นโอเพ่นซอร์ส ML รุ่น DAO + การออกเหรียญ

￮ โดยอ้างอิงถึงแนวคิดเชิงพาณิชย์ เช่น Forta/Go+ บนเส้นทางการรักษาความปลอดภัย ในทางทฤษฎีแล้ว มีโอกาสที่ดีสำหรับจินตนาการในการพัฒนาDID เอกลักษณ์ Oracle

เป็นการรวบรวมข้อมูลของผู้ใช้นอกเครือข่ายและอัปโหลดไปยังบริการโปรโตคอลที่ต้องมีการยืนยันตัวตนและวาดกราฟทางสังคม ฟิลด์ย่อยนี้ มีมูลค่าสูงในระยะยาว

▪ ทีมงาน CanDID (DECO) ภายใต้ Chainlink อาศัยการคำนวณแบบหลายฝ่ายที่ได้รับการปรับปรุงให้เหมาะสมที่สุดและเทคโนโลยีการพิสูจน์ที่ไม่มีความรู้เพื่อพยายามสร้างโครงสร้างพื้นฐานข้อมูลประจำตัวบนเชนแบบกระจายอำนาจ เช่นเดียวกับ legalDAO โครงการ zkDID เช่น Intuition ยังให้บริการโซลูชันที่คล้ายกันด้วยการออกแบบบริการตรวจสอบสิทธิ์ประเภทคณะกรรมการ DAO▪ อย่างไรก็ตาม อัตลักษณ์ออราเคิลส่วนใหญ่ที่เห็นอยู่ในปัจจุบันโดยพื้นฐานแล้วรวมศูนย์พร้อมสิ่งกีดขวางต่ำ

(แม้ว่าส่วนใหญ่ตั้งใจจะเปลี่ยนเป็นรูปแบบกระจายอำนาจในอนาคต แต่ก็ยากที่จะตรวจสอบความเป็นไปได้โดยไม่ต้องนำไปปฏิบัติจริง)▪ ยังต้องให้ความสำคัญกับมันด้วยกระบวนการตรวจสอบ(เช่น คุณภาพของโหนด การตรวจสอบว่ามีความน่าเชื่อถือหรือไม่) และใช้อะไรและทำอย่างไรจึงจะบรรลุผลสำเร็จ

ชื่อเรื่องรอง

2.2 กรณี

ตามมุมมองการลงทุนที่ให้ไว้ข้างต้น เราเลือกกรณีในแต่ละทิศทางของแผนกย่อยสำหรับการวิเคราะห์อย่างง่ายสำหรับการอ้างอิง