สัมภาษณ์ผู้ก่อตั้ง Arbitrum: "DAO Funding Gate" และเรื่องเล่าใหม่ของ Stylus

บทสัมภาษณ์และการเขียน: Jack, BlockBeats

ในฐานะที่เป็นผู้เล่นส่วนขยายในแทร็ก Optimistic Rollup Arbitrum ไม่เป็นที่ชื่นชอบในตอนเริ่มต้น ด้านหนึ่งคือทีม Optimism ที่สร้างขึ้นโดยสมาชิกหลักของ Ethereum Foundation และอีกด้านหนึ่งคือ ZK Rollup track ซึ่ง Vitalik เรียกว่า "ทางออกสุดท้าย" จะมีความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดและไม่มีเงื่อนไขสำหรับ นักลงทุนที่จะ "วาดวงกลมขนาดใหญ่" จากมุมมองนี้ Arbitrum ถือได้ว่าเป็นม้ามืดในเส้นทางการขยายตัวของ Ethereum

ตั้งแต่ปีที่แล้ว แม้ว่า OP จะได้เปรียบจาก "การเปิดตัวโทเค็นครั้งแรก" แต่ TVL ของ Arbitrum และกิจกรรมบนเครือข่ายก็แซงหน้า OP ในช่วงเวลาถัดมา และห่างเหินห่างจากมันหลังจาก Odyssey ในเดือนกุมภาพันธ์ของปีนี้ ระบบนิเวศของ Arbitrum มีชีวิตชีวามากยิ่งขึ้นด้วยความคาดหวังของ airdrops โมเดลระเบิด เช่น GMX, Camelot และ Radiant ยังคงปรากฏอย่างต่อเนื่อง ทำให้ Arbitrum กลายเป็น "L2 King" ที่แท้จริง สิ่งที่น่าประหลาดใจยิ่งกว่าคือแม้หลังจากเครื่องบินตก การพัฒนาทางนิเวศวิทยาของมันก็ยังไม่หยุดลง และแม้จะมีการเกิดขึ้นของ AIDOGE มันก็นำความคลั่งไคล้มีมรอบใหม่สำหรับตลาดการเข้ารหัส

การเติบโตอย่างยั่งยืนของระบบนิเวศเป็นสิ่งที่แยกออกจากความพยายามและการเลือกเส้นทางของทีมไม่ได้ ตั้งแต่ Arbitrum One ถึง Nitro ทีมงานมองหาและแก้ไขความท้าทายที่อาจเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง แน่นอน Arbitrum ไม่ได้ถูกต้องทุกอย่าง "DAO Funding Gate" ในช่วงต้นเดือนเมษายนมีผลกระทบทางลบอย่างมากต่ออุตสาหกรรมการเข้ารหัสทั้งหมด บางคนถึงกับประกาศว่า "การกำกับดูแลของ DAO มีอยู่ในนามเท่านั้น" ท่ามกลางความสนใจและการโต้เถียงในอุตสาหกรรม ล่าสุด Arbitrum ได้เปิดตัวเรื่องราวใหม่สำหรับการขยายตัว — Stylus

ชื่อระดับแรก

จากทำเนียบขาวสู่ Web3

เช่นเดียวกับโครงการ Web3 "ระดับแรก" Ed Felten ผู้ก่อตั้ง Arbitrum ก็มาจากวิทยาเขตเช่นกัน ความแตกต่างคือประสบการณ์ของ Ed ก่อนเข้าสู่ Web3 นั้นเป็นตำนานมากกว่า ในปี 2003 Ed Felten วัย 40 ปี ได้เป็นศาสตราจารย์ในภาควิชาวิทยาการคอมพิวเตอร์ที่มหาวิทยาลัย Princeton และอีกสองปีต่อมา เขาก็ได้เป็นผู้อำนวยการของ Center for Information and Technology Policy (CIPT) ของโรงเรียน ตั้งแต่ปี 2549 ถึง 2553 เขาได้รับเลือกเป็นคณะกรรมการของ Electronic Frontier Foundation (EFF) และต่อมาได้รับแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายเทคโนโลยีของคณะกรรมาธิการการค้าแห่งสหพันธรัฐสหรัฐฯ วันหนึ่งในต้นปี 2558 จู่ๆ เอ็ดก็ได้รับโทรศัพท์จากทำเนียบขาว และได้รับเชิญให้ดำรงตำแหน่งรองประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายเทคโนโลยีของทำเนียบขาว

การทำงานในทำเนียบขาวได้เปลี่ยนคำจำกัดความของเอ็ดหลายอย่าง ในระหว่างดำรงตำแหน่ง เขาไม่มีเวลามากพอที่จะศึกษาเทคโนโลยีบล็อกเชนที่เขาชื่นชอบอีกต่อไป แต่ต้องใช้เวลาและพลังงานมากขึ้นในการวิจัยเชิงนโยบายเกี่ยวกับการศึกษา AI การใช้งาน AI ทางทหาร และความปลอดภัยของข้อมูล หลังจากลาออกจากทำเนียบขาว Ed ได้กลายเป็นผู้เชี่ยวชาญด้าน AI ในการประชุมสุดยอดของ Computing Power Research Association ในปี 2018 Ed ยังแสดงความคิดเห็นว่า "blockchain ไม่สำคัญเท่า AI" แต่ในปีเดียวกัน Ed ได้ก่อตั้ง Offchain Labs ซึ่งเข้าสู่โลกของ blockchain และ Web3 อย่างเป็นทางการ

BlockBeats: Ed สามารถอธิบายประสบการณ์ของเขาสั้นๆ ได้หรือไม่?

Ed：ฉันใช้เวลาส่วนใหญ่ในอาชีพนักวิชาการ เป็นศาสตราจารย์ด้านวิทยาการคอมพิวเตอร์ที่มหาวิทยาลัยพรินซ์ตัน และต่อมาเป็นศาสตราจารย์ที่โรงเรียนนโยบายสาธารณะ ฉันทำงานในรัฐบาลสหรัฐฯ สามครั้ง และในช่วง 2 ปีที่ผ่านมาของรัฐบาลโอบามา ฉันเป็นรองประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายเทคโนโลยีของรัฐบาลสหรัฐฯ และทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษาด้านนโยบายให้กับประธานาธิบดี โดยทำงานเกี่ยวกับประเด็นด้านนโยบายด้านเทคโนโลยีต่างๆ ประมาณปี 2012 ฉันเริ่มทำวิจัยเชิงวิชาการในสาขาบล็อกเชนสกุลเงินดิจิทัล และในปี 2014 ฉันเริ่มทำวิจัยเกี่ยวกับ blockchain scaling ซึ่งเป็นงานแรกที่นำฉันไปสู่ ​​Arbitrum จุดเริ่มต้นแนวคิดเบื้องหลัง Arbitrum เกิดขึ้นในปี 2014 เมื่อฉันพัฒนาแนวคิดในการพิสูจน์การฉ้อโกงแบบโต้ตอบระหว่างการสนทนาเกี่ยวกับปัญหาการปรับมาตราส่วน

คำอธิบายภาพ

Ed Felten (ที่สองจากขวา) รองประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายเทคโนโลยีของทำเนียบขาว ที่มาของภาพมาจากอินเทอร์เน็ต

เราใช้เวลาประมาณหนึ่งปี และในฤดูร้อนปี 2018 เราได้เผยแพร่บทความที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับ Arbitrum ซึ่งเป็นการตีพิมพ์ครั้งแรกเกี่ยวกับ Arbitrum ในเวลานั้น เราตระหนักดีว่า: เรารู้วิธีสร้างบางสิ่งที่มีมูลค่าเชิงพาณิชย์ มันช่วยแก้ปัญหาของผู้ใช้ Ethereum นั่นคือ ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมของ Ethereum และปริมาณงานที่จำกัด ซึ่งเป็นสองด้านของเหรียญเดียวกัน ดังนั้นเราจึงตัดสินใจตั้งค่า ขึ้นเป็นบริษัท นี่คือจุดเริ่มต้นของการเดินทางของ Offchain Labs และเมื่อถึงเวลาที่เราเปิดตัวผลิตภัณฑ์แรกของเราบน mainnet ก็เป็นเวลาสามปีแล้วนับตั้งแต่เอกสารทางวิชาการนั้นได้รับการเผยแพร่

BlockBeats: ระหว่างดำรงตำแหน่งในทำเนียบขาว คุณยังมีเวลาคิดเกี่ยวกับเทคโนโลยีบล็อกเชนหรือไม่?

Ed：ยังมี. ฉันทำงานในทุกด้านของเทคโนโลยีและนโยบาย และบางทีโครงการที่ใหญ่ที่สุดของฉันคือการพัฒนากระบวนการนโยบายเกี่ยวกับปัญญาประดิษฐ์และการเรียนรู้ของเครื่อง แน่นอน ฉันยังพยายามส่งเสริมการอภิปรายเกี่ยวกับเทคโนโลยีบล็อกเชนระหว่างหน่วยงานรัฐบาลต่างๆ และฉันได้ทำงานบางอย่างเกี่ยวกับเทคโนโลยีบล็อกเชน แม้ว่ามันจะเป็นสิ่งแรกๆ ในเวลานั้น เทคโนโลยียังไม่พัฒนามากพอที่จะได้รับความสนใจจากผู้คนระดับบนของรัฐบาล และนั่นก็เปลี่ยนไปในระดับหนึ่ง ฉันคิดว่าความสนใจของรัฐบาลปัจจุบันต่อเทคโนโลยีบล็อกเชนนั้นสูงกว่าในปี 2015 มาก ถึงปี 2559 มีลูกมากขึ้น

BlockBeats: คุณเป็นหนึ่งในนักวิชาการยุคแรกๆ ที่ให้ความสนใจกับบล็อกเชนในโลกวิชาการ แต่ที่การประชุมวิชาการ คุณกล่าวว่าบล็อกเชนในฐานะนวัตกรรมทางเทคโนโลยีอาจไม่สำคัญเท่ากับ AI ทำไมคุณถึงเลือก blockchain เป็นทิศทางของผู้ประกอบการในที่สุด?

Ed：คำอธิบายภาพ

ในปี 2018 Ed Felten กล่าวสุนทรพจน์เกี่ยวกับเทคโนโลยี AI ในการประชุมสุดยอดของ Computing Power Research Association แหล่งที่มาของรูปภาพมาจากอินเทอร์เน็ต

ชื่อระดับแรก

"จำแนวคิดที่เรียกว่า Arbitrum ได้ไหม"

เช่นเดียวกับเอ็ดเอง แนวคิดสำหรับ Arbitrum มาจากโรงเรียน ในปี 2014 Ed ได้เสนอแนวคิดในการพิสูจน์การฉ้อโกงแบบโต้ตอบ ในยุคที่ Ethereum ยังไม่ได้รับความสนใจ Ed ได้เริ่มศึกษาการขยายตัวของ blockchain แล้ว ในเดือนกันยายน นักเรียนหลายคนได้รับคำแนะนำจากอาจารย์ให้ออกแบบโครงการบล็อกเชนตามงานวิจัยของ Ed ในชั้นเรียนการนำเสนอผลงานในช่วงท้ายของหลักสูตร นักเรียนสามคนสวมเสื้อสเวตเตอร์ยืนอยู่หน้าเวทีโดยเอามือไว้ที่สะโพก อธิบายให้นักเรียนฟังว่า "Arbitrum" เขียนไว้บนกระดานไวท์บอร์ดอย่างไร และ Arbitrum ก็ถือกำเนิดขึ้นด้วยวิธีนี้ แน่นอน สี่ปีต่อมา Ed ตัดสินใจสร้าง Arbitrum เป็นผลิตภัณฑ์และทำการค้า

BlockBeats: น่าสนใจ คุณเริ่มทำงานกับโซลูชันการปรับขนาดก่อนที่ Ethereum จะเป็นที่รู้จักเสียอีก เหตุใดคุณจึงเลือกโซลูชันการขยายกำลังการผลิตเป็นทิศทางการวิจัยของคุณ

Ed：ฉันได้ทำงานในหัวข้อการวิจัยอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับ Bitcoin โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับเศรษฐศาสตร์และแรงจูงใจของ Bitcoin และประเด็นที่เป็นเอกฉันท์ แต่ในช่วงต้นปี 2014 ฉันเริ่มสนใจแนวคิดของสัญญาอัจฉริยะ ซึ่งคุณสามารถเปลี่ยนเครื่องมือที่เคยเป็นเจ้าของและถ่ายโอนโทเค็นเป็นแพลตฟอร์มที่ผู้คนสามารถสร้างบริการและผลิตภัณฑ์ประเภทใหม่ๆ ได้ ฉันตระหนักว่าสิ่งนี้ได้รวบรวมแนวคิดต่างๆ มากมายที่ฉันมุ่งเน้นในงานวิชาการของฉัน ในแง่หนึ่ง มันคือบล็อกเชนและระบบสาธารณะที่ไม่ได้รับอนุญาตและเชื่อถือได้ ในทางกลับกัน มันเป็นระบบคอมพิวเตอร์ที่พิสูจน์ได้และตรวจสอบได้ซึ่งมาจากความคิดของฉันในนโยบายสาธารณะ ในงานของฉัน ฉันได้พยายามทำความเข้าใจ กระบวนการสาธารณะที่มีเทคโนโลยีเป็นสื่อกลางสามารถทำได้ด้วยวิธีที่เปิดเผยและรับผิดชอบได้อย่างไร

ฉันตระหนักว่าสัญญาอัจฉริยะเป็นจุดรวมของสิ่งเหล่านี้ ดังนั้นในช่วงต้นปี 2014 ฉันจึงมีแนวคิดที่น่าตื่นเต้นมากมายเกี่ยวกับสัญญาอัจฉริยะ แม้ว่าฉันไม่สามารถคาดการณ์ได้ว่าอนาคตของระบบนิเวศ Ethereum จะเป็นอย่างไร แต่ฉันมีความคิดว่าการรวมแนวคิดของคอมพิวเตอร์ทั่วไปและบล็อกเชนเข้าด้วยกันจะทำให้เกิดนวัตกรรมที่ระเบิดได้ แต่ในฐานะนักวิจัยระบบคอมพิวเตอร์ เห็นได้ชัดว่าการปรับขนาดจะเป็นปัญหา เนื่องจากวิธีที่ชัดเจนในการทำสัญญาอัจฉริยะคือการให้ทุกโหนดในระบบบล็อกเชนของคุณดำเนินการทุกขั้นตอนของสัญญาอัจฉริยะแต่ละรายการ นี่จะเป็นปัญหาคอขวดด้านประสิทธิภาพขนาดใหญ่ และนั่นยังเป็นสิ่งที่ทำให้ฉันคิดถึงการขยายสัญญาอัจฉริยะเมื่อต้นปี 2014 . เหตุให้สนใจสัญญา.

ในเวลานั้น ยังไม่ชัดเจนว่า Ethereum จะเป็น "สุดยอดบล็อกเชน" ที่สนับสนุนสัญญาอัจฉริยะหรือไม่ แต่ท่ามกลางผู้สมัครจำนวนมาก Ethereum ดูเหมือนจะเป็นคู่แข่งชั้นนำในเวลานั้น ซึ่งเป็นทางออกที่ดีที่สุด และไม่ว่าฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งจะชนะ พวกเขาก็จะเผชิญกับปัญหาการปรับสเกล ดังนั้น ในฐานะนักวิจัยเชิงวิชาการ เป้าหมายของฉันคือการระบุปัญหาในโลกแห่งความจริงที่สำคัญตั้งแต่เนิ่นๆ และพยายามพัฒนาวิธีแก้ปัญหาสำหรับปัญหาเหล่านั้น

BlockBeats: แนวคิดเฉพาะของ Arbitrum เกิดขึ้นได้อย่างไร?

Ed：จริงๆ แล้วความคิดนี้เกิดขึ้นครั้งแรก ซึ่งเป็นแนวคิดหลักของสิ่งที่เราเรียกว่า "Interactive Fraud Proofs" ซึ่งมาถึงผมประมาณเดือนกุมภาพันธ์หรือมีนาคม 2014 ในเวลาที่กลุ่มวิชาการของฉันที่ Princeton เป็นเจ้าภาพจัดการประชุมเกี่ยวกับ Bitcoin และเทคโนโลยี cryptocurrency ในช่วงเวลานี้เองที่ฉันมีความคิดเกี่ยวกับอนุญาโตตุลาการ ส่วนใหญ่ในปี 2014 ฉันมีไดอะแกรมที่แสดงหลักฐานการฉ้อโกงแบบโต้ตอบที่แขวนอยู่บนไวท์บอร์ดในสำนักงานที่มหาวิทยาลัยพรินซ์ตันของฉัน

คำอธิบายภาพ

การแสดงจบของ Arbitrum แหล่งที่มาของรูปภาพมาจากอินเทอร์เน็ต

ไม่นานหลังจากนั้นฉันก็ไปทำงานที่ทำเนียบขาว และเมื่อฉันกลับมาที่มหาวิทยาลัยในอีกสองปีต่อมา นักศึกษาปริญญาเอกสองคน แฮร์รีและสตีเวน มาหาฉันและพูดว่า "เฮ้ คุณจำ Arbitrum เมื่อก่อนได้ไหม มาทำ เรามาสร้างผลิตภัณฑ์กันเถอะ!” หลังจากนั้นเราก็ก่อตั้งบริษัท และหลังจากการทำซ้ำของเทคโนโลยีไม่กี่ครั้ง เราก็ได้สิ่งที่เรามีในวันนี้ ต้องบอกว่าเป็นการเดินทางที่ยาวนาน

BlockBeats: Harry และ Steven เห็นอะไรในแนวคิดของอนุญาโตตุลาการ?

Ed：ฉันคิดว่าพวกเขาได้เห็นสิ่งที่ฉันได้เห็นเช่นกัน นั่นคือการขยายตัวของระบบสัญญาอัจฉริยะจะเป็นประเด็นสำคัญ และขนาดที่จำกัดของ Ethereum จะกลายเป็นปัญหาที่เพิ่มมากขึ้นสำหรับผู้ใช้ซึ่งเป็นอันดับหนึ่ง

ประการที่สอง ในความเข้าใจของเราเกี่ยวกับอนุญาโตตุลาการ มีการบรรจบกันของความคิดที่สามารถสร้างเป็นสิ่งที่ยิ่งใหญ่และมีค่ามากกว่า ตั้งแต่วันแรกที่พวกเขาเข้ามาในสำนักงานของฉัน เราสามคนมีความเข้าใจที่ตรงกัน ไม่เพียงแต่ศักยภาพของเทคโนโลยีเท่านั้น แต่ยังรวมถึงปัญหาที่เราต้องแก้ไขเพื่อเปลี่ยนจากแนวคิดไปสู่ระบบที่สมบูรณ์ กลายเป็นสะพานเชื่อมปัญหาของประชาชน ดังนั้นฉันคิดว่าเรามีวิสัยทัศน์ร่วมกัน แค่มีเราสามคนที่มีวิสัยทัศน์ร่วมกันและเต็มใจที่จะลงทุนเวลาและความพยายามกับมัน สิ่งนั้นเปลี่ยนความคิดของฉันจริงๆ จากความคิดดีๆ ที่ฉันหวังว่าสักวันหนึ่งจะกลายเป็นโครงการ ไปสู่สิ่งที่เราเป็นอยู่ตอนนี้ โครงการที่ กำลังทำงานร่วมกัน

คำอธิบายภาพ

สมาชิกผู้ก่อตั้ง Arbitrum (จากซ้ายไปขวา): Ed Felten, Steven Goldfeder, Harry Kalodner ที่มาของภาพมาจากอินเทอร์เน็ต

BlockBeats: จากจุดเริ่มต้นของการสร้าง Arbitrum ไปจนถึงการก่อตั้ง Offchain Labs บทบาทของผู้ก่อตั้งทั้งสามคนเปลี่ยนไปอย่างไร?

Ed：ในช่วงแรกเรามีเพียงสามคน และเราจะหารือเกี่ยวกับแนวคิดต่างๆ เพื่อสร้างความก้าวหน้า และเราไม่มีบทบาทที่ชัดเจนสำหรับกันและกัน เราแต่ละคนทำการพัฒนาอย่างจริงจังเพราะเราเป็นทีมเล็ก ๆ และเราแต่ละคนพยายามที่จะหาวิธีที่จะขับเคลื่อนสิ่งต่าง ๆ ไปข้างหน้า เรามีฐานรหัสเดียวที่ทุกคนทำงาน และเรามักจะพบปะกันเพื่อทบทวนความคืบหน้าของงานร่วมกัน ทุกคนกำลังคิดเกี่ยวกับทุกคำถามหรือเสนอข้อเสนอแนะอย่างเปิดเผย และมันก็ค่อนข้างจะเกิดขึ้นตลอดเวลา

ในปี 2018 เราก่อตั้งบริษัทและเริ่มขยายขนาด จากนั้น เรามีการแบ่งงานอย่างละเอียดมากขึ้น และบทบาทของเราก็แตกต่างมากขึ้น ตอนนี้ เราแต่ละคนมีบทบาทที่แตกต่างกัน และในขณะที่เรายังมีหลายสิ่งหลายอย่างที่หารือร่วมกันและการตัดสินใจที่สำคัญหลายอย่างที่ทำร่วมกัน ตอนนี้ก็เป็นมืออาชีพมากขึ้น ในบทบาทของเขาในฐานะซีอีโอ สตีเฟนเป็นบุคคลสาธารณะของบริษัทเป็นอย่างมาก และเขาให้ความสำคัญกับทุกสิ่งที่เราทำ Harry เป็น CTO ดังนั้นเขาจึงให้ความสำคัญกับการสร้างและส่งมอบเทคโนโลยีที่เราต้องการ และบทบาทของฉันในฐานะหัวหน้านักวิทยาศาสตร์ด้านการวิจัยคือการคิดถึงสิ่งที่ต้องพัฒนาที่ Arbitrum เพื่อให้เราสามารถดำเนินการต่อไปได้ ดังนั้น คำถามที่ฉันคิดว่ามีมากขึ้นเกี่ยวกับความยุ่งยากใดบ้างที่เราจะพบเจอในอีกหกเดือนหรือหนึ่งปีนับจากนี้ สิ่งที่เราควรเตรียมและพัฒนา และอะไรคือความท้าทายทางเทคนิคหลักที่เราต้องแก้ไข

BlockBeats: สิ่งนี้ยังนำไปสู่คำถามที่ฉันต้องการถามในตอนนี้ ทำไมคุณถึงเลือก Ethereum เป็นเลเยอร์ฐานของคุณ

Ed：ชื่อระดับแรก

มูลนิธิ Ethereum, OP และ zkEVM

ตามที่กล่าวไว้ในตอนต้นของบทความ Arbitrum ซึ่งเลือกเส้นทางเทคโนโลยีในแง่ดีนั้น จริงๆ แล้วอยู่ในสถานการณ์ที่ค่อนข้างน่าอาย ด้านหนึ่ง ต้องรับมือกับแรงกดดันจากการแข่งขันของทีม OP และในทางกลับกัน มันต้องต่อสู้กับข้อสงสัยในเส้นทางของการเล่าเรื่อง ZK อย่างไรก็ตาม การเลือก Optimistic ของทีมดูเหมือนจะมั่นคงเป็นพิเศษ นี่เป็นกรณี ในช่วงเริ่มต้นของการก่อตั้ง Offchain และจะยังคงเป็นเช่นนั้นในปี 2023 เมื่อแทร็ก ZK ทำงานร่วมกันอย่างหนัก ความมั่นใจของ Ed ที่มีต่อ Optimistic Rollup มาจากไหน คุณคิดอย่างไรกับเพลง ZK ที่กำลังจะมาถึง?

BlockBeats: Offchain Labs ก่อตั้งขึ้นอย่างเป็นทางการในปี 2018 ในเวลานี้ทีม Optimism "Expansion Prince" ของ Ethereum ได้ปรากฏตัวขึ้น และดูเหมือนว่าจะมีความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดกับ Ethereum Foundation มากขึ้น Arbitrum มองตัวเองว่ากำลังแข่งขันกับทีม Optimism ในเวลานี้อย่างไร?

Ed：ฉันคิดว่าในช่วงแรก ผู้คนจำนวนมากในพื้นที่ Ethereum คิดว่า Optimism จะชนะการแข่งขันในพื้นที่ Layer 2 ถ้าไม่ อย่างน้อยก็คิดว่าพวกเขาเป็นม้ามืดในสนาม แต่เรารู้สึกว่าเรามีเทคโนโลยีและทีมงานที่สามารถแก้ปัญหาการปรับขนาดได้อย่างมีประสิทธิภาพ ดังนั้นฉันจึงเชื่อตั้งแต่เริ่มต้นว่าสิ่งที่เรากำลังทำที่ Arbitrum จะนำมาซึ่งคุณค่าที่ยิ่งใหญ่ จากนี้ไปฉันคิดว่าสิ่งนี้ได้รับการพิสูจน์แล้ว

โดยส่วนตัวแล้วฉันคิดว่ามันไม่ดีต่อสุขภาพสำหรับ Ethereum ที่มี Layer 2 เพียงตัวเดียว และมันก็มีประโยชน์สำหรับ Ethereum ที่จะมี Layer 2 ที่หลากหลาย ในความคิดของฉัน Ethereum Foundation ก็เห็นเช่นเดียวกัน และมูลนิธิก็กำลังทำงานอย่างหนักเพื่อส่งเสริมการพัฒนาระบบนิเวศ Ethereum ในทิศทางนี้ นี่คือสิ่งที่ฉันชอบและชื่นชมเกี่ยวกับ Ethereum รากฐานและชุมชนกำหนดทิศทางของ Ethereum ผ่านกระบวนการที่เปิดกว้างและร่วมมือกัน สิ่งนี้ทำให้ฉันนึกถึงการพัฒนาอินเทอร์เน็ตในยุคแรกๆ กระบวนการทางเทคนิคในการทำบางสิ่ง เช่น วิศวกรรมอินเทอร์เน็ต หน่วยเฉพาะกิจ. ฉันคิดว่าพวกเขาทำงานได้ดีมากในการเปิดใจรับฟังและผสมผสานมุมมองต่างๆ ไม่ว่าจะเป็นผู้คนจากแนวทางทางเทคนิคที่แตกต่างกัน ผู้คนจากประเทศต่างๆ ผู้คนจากบริษัทต่างๆ ผู้คนที่มีความสนใจและมุมมองที่แตกต่างกัน โดยสรุปแล้ว ฉันจริงจังกับเรื่องนี้มาก และรู้สึกขอบคุณและซาบซึ้งในความพยายามของชุมชน Ethereum และความเป็นผู้นำในการก้าวไปข้างหน้า

BlockBeats: ระหว่างการพัฒนา Arbitrum มูลนิธิ Ethereum Foundation ให้การสนับสนุน Arbitrum แบบใด?

Ed：ฉันคิดว่ามูลนิธิและ Vitalik เปิดกว้างสำหรับการสนทนาเสมอ เพื่อให้เรามี "การรับฟัง" ที่ยุติธรรมเมื่อเราสนับสนุนบางสิ่ง ในแง่ของการสนับสนุนทางการเงิน มูลนิธิพยายามทำตัวเป็นกลางและจะไม่ให้การสนับสนุนทางการเงินแก่ทีม Layer 2 ที่แตกต่างกัน แต่ในแง่ของการเป็นคนกลางที่ซื่อสัตย์ เจรจากับเรา พูดคุยกับเรา ร่วมงานกับเรา พยายามก้าวไปข้างหน้า ฉันคิดว่าพวกเขาทำได้ดี

Arbitrum มีความสัมพันธ์ที่ดีกับ Ethereum Foundation และความเป็นผู้นำของพวกเขา ซึ่งพัฒนาไปตามกาลเวลา โดยรวมแล้ว ฉันคิดว่า Ethereum Foundation ทำได้ดีในการสร้างระบบนิเวศเลเยอร์ 2 ที่แข็งแกร่ง แน่นอนว่าเราให้ความสำคัญกับ Ethereum Foundation และสิ่งที่พวกเขาทำอย่างจริงจัง และเรามองว่าตัวเองเป็นส่วนหนึ่งของชุมชน Ethereum และเมื่อ Ethereum ประสบความสำเร็จ เราก็จะประสบความสำเร็จ

Offchain Labs และชุมชน Arbitrum ที่กว้างขึ้นได้ทำงานอย่างหนักเพื่อเป็น "พลเมืองดี" ของชุมชน Ethereum เรานำบริษัท Prism ซึ่งเป็นลูกค้าชั้นนำที่ช่วยให้ Ethereum สร้างความเห็นพ้องต้องกัน ในแง่หนึ่งเพื่อมีส่วนร่วมและช่วยเหลือระบบนิเวศ Ethereum และอีกทางหนึ่งเพราะเราเชื่อในการทำความเข้าใจสิ่งที่เกิดขึ้นในระดับ Ethereum และที่ที่การสนทนา และการสื่อสารที่เกิดขึ้นนั้นมีค่า

BlockBeats: คุณยังคิดว่า Optimistic Rollup เป็นเส้นทางทางเทคนิคในฟิลด์ Layer 2 ที่เหมาะกว่าหรือไม่?

Ed：แน่นอน ฉันคิดว่า Optimistic Rollup ยังคงเป็นทางเลือกที่ดีที่สุด หากทีม Arbitrum เริ่มเลเยอร์ 2 ใหม่นับจากนี้ไปฉันจะยังคงเลือกเส้นทางทางเทคนิคนี้ เมื่อเปรียบเทียบกับทางเลือกอื่น Optimistic Rollup มีข้อดีมากมาย เช่น ZK Rollup ซึ่งข้อได้เปรียบที่ใหญ่ที่สุดคือความเรียบง่ายและต้นทุนที่ต่ำกว่า Optimistic Rollup เปิดตัวเร็วกว่า ZK Rollup บน mainnet มาก นี่ไม่ใช่อุบัติเหตุ เพราะ Optimistic Rollup นั้นเรียบง่ายและยืดหยุ่นกว่า คุ้มค่ามาก

ตัวอย่างที่ดีโดยเฉพาะคือการบีบอัดข้อมูล ค่าใช้จ่ายที่ใหญ่ที่สุดของ Rollup คือการเผยแพร่ข้อมูลการโทรบน Ethereum mainnet ดังนั้นการบีบอัดข้อมูลอย่างมีประสิทธิภาพที่สุดจึงเป็นสิ่งสำคัญมากในการลดต้นทุน ในระบบ Optimistic Rollup proof เราสามารถเลือกวิธีการบีบอัดได้เกือบทุกวิธีที่เราต้องการ ซึ่งหมายความว่าเราสามารถบีบอัดได้ดีขึ้นด้วยต้นทุนที่ต่ำลง หากเราเปลี่ยนระบบ Optimistic Rollup proof ใน Arbitrum เป็นระบบป้องกันการฉ้อโกงแบบ zero-knowledge วันนี้ ผู้ใช้จะไม่สังเกตเห็นความแตกต่างใดๆ นอกจากค่าธรรมเนียมที่สูงขึ้นเล็กน้อย

BlockBeats: คุณพูดในการให้สัมภาษณ์ว่าการพิสูจน์การฉ้อโกงที่ไม่มีความรู้เป็น “ทางออกของอนาคต” และจะเป็นตลอดไป คุณยังคงรักษามุมมองนี้หรือไม่?

Ed：ฉันคิดว่าฉันพูดถูก แต่ฉันต้องการระมัดระวังเล็กน้อยในประเด็นนี้ และฉันกำลังอ้างถึงแนวคิดของโซลูชัน EVM โดยใช้การพิสูจน์การฉ้อโกงที่ไม่มีความรู้เป็นกลไกพิสูจน์การฉ้อโกงเพียงอย่างเดียว การพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์นั้นมีค่ามากในฐานะส่วนสำคัญของโปรโตคอลทั้งหมด เช่น EIP-4844 ซึ่งเป็นระบบความพร้อมใช้งานของข้อมูลประเภทใหม่ที่ Ethereum กำลังส่งเสริม ระบบความพร้อมใช้งานของข้อมูลนี้อาศัยข้อผูกมัดของ KZG ซึ่งรวมถึงระบบพิสูจน์หลักฐานแบบไม่มีความรู้ ดังนั้นฉันคิดว่าในฐานะเครื่องมือ การพิสูจน์ด้วยความรู้เป็นศูนย์จึงเหมาะสมที่จะใช้มันในเครื่องในโปรโตคอล แต่ถ้าคุณต้องการใช้ความรู้เป็นศูนย์เพื่อพิสูจน์แนวคิดของโปรโตคอล Rollup ทั้งหมดตั้งแต่ต้นจนจบ ก็ไม่มี ประโยชน์มากในทางปฏิบัติ และจะเพิ่มต้นทุน

BlockBeats: แต่ในปีนี้ mainnets ของโครงการ ZK Rollup หลายโครงการได้เปิดตัวต่อกัน และความกระตือรือร้นและการแข่งขันของแทร็ก zkEVM ก็สูงมากเช่นกัน เมื่อเปรียบเทียบกับเส้นทางทางเทคนิคของการพิสูจน์ด้วยความรู้เป็นศูนย์แล้ว การพิสูจน์ Optimistic Rollup มีข้อดีหรือไม่?

Ed：ประการแรก ฉันคิดว่าการแข่งขันในพื้นที่นี้เป็นสิ่งที่ดีซึ่งดีสำหรับผู้ใช้ เรายินดีต้อนรับการแข่งขันและเรายังเชื่อว่าเรามีทางออกที่ดีที่สุด เราเชื่อว่าผู้ใช้จะยังคงเลือก Arbitrum ต่อไป แต่เราต้องพิสูจน์มันทุกวันด้วยการให้บริการที่ดีขึ้นอย่างต่อเนื่อง ผมเชื่อว่าเราทำได้

อันที่จริงแล้ว zkEVM นั้นมุ่งเน้นที่ผู้ใช้เป็นหลัก ซึ่งมีข้อได้เปรียบอย่างมากสำหรับ Arbitrum กล่าวคือ ผู้ใช้สามารถทำการเปรียบเทียบอย่างแท้จริงและยุติธรรมระหว่างบริการที่เราจัดหาให้และระบบ ZK แทนที่จะใช้ประสิทธิภาพที่แท้จริงของ Arbitrum และ ZK ประสิทธิภาพที่คาดหวังของระบบสำหรับการเปรียบเทียบ ในความเห็นของฉัน Optimistic Rollup มีข้อดีที่ชัดเจนในด้านต่างๆ เช่น การบีบอัดข้อมูล ผู้ใช้ไม่เพียงเห็นว่าค่าธรรมเนียมของ Arbitrum นั้นต่ำกว่าระบบ ZK เท่านั้น แต่ค่าธรรมเนียมเหล่านี้เพียงพอที่จะครอบคลุมค่าใช้จ่ายในการดำเนินการเครือข่าย แน่นอนว่าในระยะยาว สิ่งนี้หมายถึงผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่ดีขึ้นสำหรับผู้ใช้

BlockBeats: อย่างไรก็ตาม ในช่วงที่ได้รับการออกอากาศของ ARB นั้น เครือข่าย Arbitrum ก็ดูเหมือนจะแออัดเช่นกัน ทำให้หลายคนตั้งคำถามถึงประสิทธิภาพของเครือข่าย

Ed：ใช่ เช่นเดียวกับ Ethereum Arbitrum ก็มีความสามารถที่แน่นอน หากความต้องการเกินความสามารถนี้ ค่าธรรมเนียมก๊าซจะเพิ่มขึ้น อย่างไรก็ตาม ความแออัดที่เกิดขึ้นในวันยื่นคำร้องของ ARB ไม่ใช่ความแออัดของเครือข่าย Arbitrum เอง แต่เป็นความแออัดของเว็บไซต์ airdrop นี่เป็นเพียงปัญหาความแออัดของเว็บไซต์แบบเก่า ในวันที่อ้างสิทธิ์ Airdrop ของ ARB ทราฟฟิกไปยังเว็บเซิร์ฟเวอร์ก็เพิ่มขึ้นเป็นประวัติการณ์ ด้วยเหตุนี้ โครงสร้างพื้นฐานด้านเว็บจึงแออัด แต่เครือข่าย Arbitrum เองก็ทำงานได้ดี

ชื่อระดับแรก

เรื่องเล่าใหม่ของ "DAO Funding Gates" และสไตลัส

ในเดือนเมษายนของปีนี้ Arbitrum Foundation ถูกกล่าวหาว่าโอนเงินเกือบ 1 พันล้านเหรียญสหรัฐใน ARB Token ไปยังที่อยู่กระเป๋าเงินของมูลนิธิก่อนที่จะยอมรับข้อเสนอการปกครองชุมชน AIP-1 ซึ่งก่อให้เกิดปฏิกิริยารุนแรงจากชุมชน เลย” และคำพูดอื่น ๆ แพร่กระจายอย่างรวดเร็วบนโซเชียลมีเดีย อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่า "DAO Funding Gate" จะไม่ส่งผลกระทบมากนักต่อความคืบหน้าของอนุญาโตตุลาการ ในช่วง 2 เดือนแรก ทีมงานได้เปิดตัวผลิตภัณฑ์ใหม่ Stylus หลังจาก Nitro และนำเสนอเรื่องราวใหม่

BlockBeats: มีการพูดคุยกันมากมายเกี่ยวกับทีมอนุญาโตตุลาการที่ดูเหมือนจะโอนโทเค็นก่อนที่ DAO จะผ่านการลงคะแนนเสียงด้านธรรมาภิบาล เอ็ดสามารถอธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นได้หรือไม่?

Ed：มีความเข้าใจผิดในเรื่องนี้จริง ๆ การสื่อสารกับชุมชนไม่ดีเมื่อปล่อย Token นี่เป็นปัญหาของทีมอนุญาโตตุลาการ แต่ฉันต้องการชี้แจงว่าโทเค็นเหล่านี้ยังไม่ได้โอน ไม่มีธุรกรรมใดที่จะโอนโทเค็นเหล่านี้ได้ทุกที่ โทเค็น ARB จำนวน 750 ล้านรายการ (ประมาณ 1 พันล้านดอลลาร์) ที่ผู้คนร้องเรียนจะถูกจัดสรรให้กับ Arbitrum Foundation ในงาน Genesis ตั้งแต่เริ่มต้น เราตั้งค่าหลายบัญชีสำหรับ airdrop, บัญชีทีม, บัญชีนักลงทุน, บัญชี Arbitrum Foundation, บัญชี airdrop ส่วนบุคคล, และบัญชี DAO airdrop และ DAO treasury โทเค็นมูลค่า 750 ล้านดอลลาร์ที่จัดสรรให้กับ Arbitrum Foundation ในช่วงงาน Genesis นั้นอยู่ในบัญชีของมูลนิธิตั้งแต่เริ่มต้น

สาเหตุของความเข้าใจผิดคือมีแผนภูมิการจัดสรรโทเค็นในการประกาศ Genesis บนเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของ Arbitrum และมีส่วนที่เรียกว่า Arbitrum DAO ซึ่งรวมถึงโควตาโทเค็นของคลัง DAO และโควต้าโทเค็นของมูลนิธิ อย่างไรก็ตาม แผนภูมินี้ไม่ได้แยกโทเค็น 750 ล้านโทเค็นของ Arbitrum Foundation จาก 360 ล้านโทเค็นของคลัง Arbitrum DAO ทำให้ชุมชนคิดว่าโทเค็นในที่อยู่ของ Arbitrum Foundation ถูกโอนย้าย แต่ในความเป็นจริงโทเค็นเหล่านี้ ไม่ได้รับการโอน พูดตามตรง ชุมชน DAO คงจะอารมณ์เสียพอสมควรกับเรื่องนี้ หากโทเค็นถูกโอนจริง ๆ แต่พวกเขาไม่ได้โอน ผู้คนไม่พอใจ ดังนั้นพวกเขาจึงลงมติไม่เห็นด้วยกับ AIP-1 ดั้งเดิม

BlockBeats: เหตุใดจึงมีการลงคะแนนเสียงเพื่อ "อนุมัติ" การตัดสินใจนี้ในเมื่อการแจกจ่ายครั้งแรกได้มอบให้กับมูลนิธิแล้ว

Ed：เรื่องการโหวตเบื้องต้นของ AIP-1 ต้องยอมรับว่าเป็นความผิดพลาดอีกประการของทีมงาน ซึ่งไม่ใช่การปล่อยให้ชุมชนโหวตอนุมัติสิ่งที่เกิดขึ้น หรือเป็นการดีที่จะให้ชุมชนเห็นด้วยกับสิ่งใดสิ่งหนึ่ง ที่เกิดขึ้น

แม้แต่ใน Web3 บางสิ่งจำเป็นต้องเกิดขึ้นในลักษณะรวมศูนย์ในตอนแรก ตัวอย่างเช่น หากไม่มีการแจกจ่ายโทเค็นหรือมูลนิธิเป็นนิติบุคคลในเบื้องต้น ก็จะไม่มีการออกอากาศในชุมชน และเพื่อให้มูลนิธิเป็นนิติบุคคลได้ จำเป็นต้องมีคณะกรรมการ รัฐธรรมนูญ สิ่งเหล่านี้ทั้งหมด เหมือนกับองค์กรทางกฎหมายทั่วไปที่ต้องมีโครงสร้าง แต่ทีมงานคิดว่าเป็นการดีที่จะให้ชุมชน DAO ให้สัตยาบันสิ่งที่จำเป็นและสิ่งที่เกิดขึ้น เพราะการตัดสินใจเหล่านั้นเป็นเรื่องปกติ

แต่แน่นอนว่า ภายหลังชุมชนรู้สึกโกรธเกี่ยวกับ "เหตุการณ์โทเค็น 750 ล้านโทเค็น" และลงมติไม่รับข้อเสนอดังกล่าว นั่นคือตอนที่มูลนิธิอนุญาโตตุลาการตระหนักว่าดีกว่าที่จะทำมันใหม่ทั้งหมด และทำมันให้ดียิ่งขึ้น นั่นเป็นเหตุผลที่มีAIP-1.1 และ AIP-1.2เหตุผล นี้เป็นความพยายามครั้งที่สองของทีม ก็ทำได้ดี 98% ขึ้นไปโหวตถ้าฉันจำไม่ผิด ในปัจจุบัน การเขียนโค้ดของข้อเสนอการดำเนินการลูกโซ่เหล่านี้เสร็จสมบูรณ์และผ่านการตรวจสอบความปลอดภัยแล้ว

โดยรวมแล้ว ความเห็นของฉันคือการดำเนินการของทีมนั้นสมเหตุสมผลและยุติธรรม แต่เนื่องจากการสื่อสารที่ไม่ดี ชุมชน DAO จึงคาดหวังความแตกต่างจากสถานการณ์จริง แต่จากอีกมุมหนึ่ง สิ่งนี้ก็สะท้อนให้เห็นข้อดีเช่นกัน กล่าวคือ มันแสดงให้เห็นว่า กพท. มีอำนาจควบคุม ถ้าใครคิดว่ามูลนิธิอนุญาโตตุลาการกำลังทำในสิ่งที่ต้องการและความเห็นของ กพท. นั้นไม่เกี่ยวข้อง ผมเชื่อว่าเหตุการณ์นี้ได้แสดงให้พวกเขาเห็นว่า กพท. มีอำนาจควบคุมอย่างแท้จริง ความหวังของฉันคือเมื่อ AIP-1.1 และ 1.2 ผ่านการโหวตออนไลน์ของ DAO จะเป็นที่ชัดเจนว่ามูลนิธิกำลังก้าวไปข้างหน้าตามความปรารถนาของ DAO และจะชัดเจนว่ามูลนิธิต้องรับผิดชอบต่อ DAO อย่างแท้จริง

BlockBeats: "DAO Funding Gate" มีผลกระทบอย่างมากในชุมชนอนุญาโตตุลาการ แต่หลังจาก AIP-1.1 และ 1.2 สิ่งต่างๆ ก็ค่อยๆ พัฒนาไปในทิศทางที่ดี เรายังสังเกตเห็นว่า Arbitrum ไม่ได้หยุดชะงักเนื่องจากเหตุการณ์นี้ ปัจจุบัน ทีมงานกำลังส่งเสริมการพัฒนาผลิตภัณฑ์ Stylus ใหม่อย่างจริงจัง Ed สามารถอธิบายเรื่องราวของ Stylus ได้หรือไม่?

Ed：สไตลัสเป็นคุณสมบัติใหม่ที่เรากำลังพัฒนาและรู้สึกตื่นเต้นเป็นอย่างยิ่ง นี่คือแนวทาง "EVM+" ซึ่งหมายความว่า Arbitrum จะยังคงเข้ากันได้กับ Ethereum ต่อไป และอะไรก็ตามที่ทำงานบน Ethereum ควรทำงานบน Arbitrum

สิ่งที่สไตลัสมอบให้คือความสามารถในการเขียนสัญญาอัจฉริยะในภาษาการเขียนโปรแกรมใดๆ สไตลัสจะคอมไพล์ไปยัง WebAssembly ซึ่งจากนั้นคุณสามารถเรียกใช้เป็นสัญญาอัจฉริยะบน Arbitrum chain คุณสามารถเรียกมันว่าเหมือนสัญญา EVM อันที่จริง คนที่โต้ตอบกับสัญญาสไตลัสไม่จำเป็นต้องรู้ด้วยซ้ำว่าเป็นสัญญาสไตลัส แม้จะเขียนเป็นภาษาอื่น แต่สัญญาจะโต้ตอบกับเครือข่าย EVM ได้อย่างราบรื่น

ดังนั้นข้อดีของสิ่งนี้คืออะไร? มีสองข้อได้เปรียบหลัก หนึ่งคือการให้นักพัฒนาเขียนสัญญาอัจฉริยะในภาษาการเขียนโปรแกรมที่พวกเขาชอบ ซึ่งช่วยให้โปรแกรมเมอร์จำนวนมากขึ้นสามารถเข้าสู่ฟิลด์ของการเขียนโปรแกรมเลเยอร์ 2 หรือการเขียนโปรแกรมบล็อกเชน ผู้ที่ต้องการเขียนด้วยภาษา Rust, C++ หรือภาษาอื่น ๆ ด้วย toolchain คอมไพเลอร์มาตรฐานสามารถเขียนสัญญาอัจฉริยะและให้รันบน Arbitrum chain เป็นสัญญาอัจฉริยะที่แท้จริง ที่น่าตื่นเต้นในตัวเอง

ประเด็นที่น่าตื่นเต้นอีกประการหนึ่งคือ เนื่องจากแกนหลักของ Nitro stack เป็นเครื่องมือดำเนินการ WebAssembly นี้ สัญญา Stylus จึงควรทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพมากกว่าสัญญา EVM เราได้ทำงานหลายอย่างเพื่อเร่งการดำเนินการตามสัญญา EVM แต่สัญญา Stylus จะเป็นการปรับปรุงครั้งใหญ่อีกประการหนึ่ง ซึ่งหมายความว่า คุณสามารถทำการคำนวณแบบเดียวกันโดยใช้ก๊าซน้อยลง หรือใช้ก๊าซเท่าเดิม ในกรณีที่มีการคำนวณจำนวนมากขึ้น .

BlockBeats: Stylus จะเป็นเครือข่ายอิสระใหม่หรือไม่?

Ed: สไตลัสไม่ใช่เชนอิสระใหม่ เป็นสิ่งที่สำหรับนักพัฒนา ผู้ใช้สามารถโต้ตอบกับเชนสไตลัสได้ นี่คือห่วงโซ่เดียว ทุกอย่างทำงานร่วมกันได้อย่างลงตัว นี่คือ "EVM+"

เรากำลังทำงานอย่างเต็มที่เพื่อเตรียม Stylus ให้พร้อม และเมื่อมีประสบการณ์บนเครือข่ายทดสอบและผ่านการตรวจสอบความปลอดภัยเต็มรูปแบบแล้ว Stylus จะถูกเสนอให้กับ Arbitrum DAO ซึ่งจะมีตัวเลือกในการปรับใช้บน mainnet Arbitrum One นี่คือการตัดสินใจของ DAO และฉันมั่นใจว่า DAO จะสนับสนุน แน่นอนว่าเทคโนโลยีนี้จะเปิดให้กับทุกคนที่ใช้ Arbitrum Orbit เพื่อเปิดตัว L3 chain

BlockBeats: ในความเห็นของคุณ "EVM+" หรือ "EVM ที่ปรับปรุงแล้ว" จะกลายเป็นเรื่องราวกระแสหลักใหม่สำหรับการขยายตัวของ Ethereum ในอนาคตได้หรือไม่

Ed: ฉันหวังว่าจะเป็นเช่นนั้น ฉันคิดว่านี่เป็นวิธีที่ถูกต้อง EVM ให้ประโยชน์มากมาย โมเดล EVM เป็นวิธีที่ปลอดภัยและสอดคล้องกันสำหรับสัญญาในการโต้ตอบระหว่างกัน ดังนั้นแนวคิดของ EVM ในฐานะภาษาสากลสำหรับสัญญาประเภทต่างๆ เพื่อสื่อสารระหว่างกันจึงมีความสำคัญมาก ฉันคิดว่า EVM จะกลายเป็นมาตรฐานสำหรับสิ่งนี้ แต่ฉันก็คิดว่าต้องมีช่องว่างมากมายสำหรับนวัตกรรมในแง่ของการสร้างสัญญาอัจฉริยะใหม่และการสร้างเลเยอร์ 3

เราต้องการเปิดนวัตกรรมเหล่านี้ทั้งหมด แต่ทำในลักษณะที่เพิ่ม EVM ไม่ใช่ลดลง นั่นเป็นเหตุผลที่เราเรียกมันว่า "EVM+" เพราะเราคิดว่ามันเป็นการเพิ่มฟังก์ชันให้กับ EVM แทนที่จะลดประโยชน์ของ EVM สำหรับฉัน วิธีการนี้เหมาะสมอย่างยิ่งที่จะเป็นแนวทางในการพัฒนาเทคโนโลยีต่อไป ฉันหวังว่าระบบนิเวศอื่นๆ จะใช้แนวทางเดียวกัน แต่แน่นอนว่าขึ้นอยู่กับว่าพวกเขาไปในเส้นทางนี้หรือไม่

BlockBeats: ขอบคุณมากที่สละเวลา มีอะไรที่ Ed อยากจะเพิ่มเติมก่อนปิดไหม

Ed：ก่อนอื่น ฉันขอขอบคุณ BlockBeats สำหรับการสัมภาษณ์ การสื่อสารอย่างเปิดเผยระหว่างทีมและชุมชนเป็นสิ่งสำคัญมาก ฉันยังต้องการเน้นย้ำว่าชุมชนอนุญาโตตุลาการของจีนมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อสิ่งที่เราทำ เรารู้ว่าเรามีเพื่อนมากมายในชุมชนชาวจีน ผู้ใช้และนักพัฒนาจำนวนมาก สิ่งนี้สำคัญมากสำหรับเรา เรารู้สึกขอบคุณมากสำหรับทุกสิ่งที่คุณทำ และเราหวังว่าจะสร้างความสัมพันธ์ที่ลึกซึ้งและมีความหมายมากขึ้นกับชุมชนชาวจีนใน อนาคต.