การวิเคราะห์เชิงลึกของโซลูชันและความท้าทายที่เป็นไปได้สำหรับ PBS

การรวบรวมต้นฉบับ: 0x 11 , Foresight News

การรวบรวมต้นฉบับ: 0x 11 , Foresight News

ในช่วงต้นปี 2022 มีการอภิปรายเกี่ยวกับการรวมศูนย์ที่เป็นไปได้ของการสร้างบล็อคและผลกระทบของ PBS (การแยกผู้เสนอ/ผู้สร้าง) หลังจาก MEV และการสั่งซื้อบล็อค โดยส่วนตัวแล้วฉันเห็นด้วยกับข้อกังวลนี้และได้เผยแพร่บทความเกี่ยวกับความเสี่ยงของการรวมศูนย์ ชุมชนถูกแบ่งออกในประเด็นนี้ โดยบางส่วนยอมรับแนวคิดของเครือข่ายผู้ตรวจสอบความถูกต้องแบบกระจายอำนาจและตัวสร้างบล็อกแบบรวมศูนย์มากขึ้นสำหรับ Ethereum ดังที่ Vitalik Buterin เขียนไว้ใน "Endgameรายงานรายงานชื่อระดับแรก

การสร้างบล็อกแบบรวมศูนย์เป็นอย่างไร และทำไมเราต้องมีการกระจายอำนาจ

Ethereum มุ่งมั่นที่จะเป็นบล็อกเชนที่ทนทานต่อการเซ็นเซอร์ ไม่ได้รับอนุญาต และไม่ไว้วางใจได้มากที่สุด และการรวมศูนย์ทุกประเภทสามารถประนีประนอมคุณลักษณะเหล่านี้ได้ ฉันจะแสดงรายการประเด็นหลักและอธิบายว่าทำไมบางประเด็นจึงสำคัญและบางประเด็นก็ไม่สำคัญ

ขั้นตอนการสั่งซื้อพิเศษ:ทั้ง Flashbots และชุมชนกำลังถกเถียงกันอย่างแข็งขันว่าขั้นตอนการสั่งซื้อพิเศษสามารถนำไปสู่ตัวสร้างบล็อคเดียวที่ผูกขาดการเสนอราคาที่ชนะและขั้นตอนการสั่งซื้อได้อย่างไร ชนะการประมูลอย่างต่อเนื่อง โดยถือว่าผู้สร้างให้สิ่งจูงใจ เช่น การแบ่งปัน MEV ธุรกรรมส่วนตัว และการรับประกันการรันย้อนหลังของ MEV เพื่อรวบรวมกระแสคำสั่งที่ไม่สามารถเข้าถึงได้สำหรับผู้อื่นเพื่อสร้างบล็อกที่มีมูลค่าสูงขึ้น อย่างไรก็ตาม ฉันคิดว่าคำถามที่กว้างเกินไปที่จะจัดกลุ่มสิ่งจูงใจทุกประเภทที่นำไปสู่การผูกขาด ดังนั้นฉันจึงแบ่งคำถามออกเป็นหมวดหมู่ย่อยต่อไปนี้: ขั้นตอนการสั่งซื้อพิเศษผ่านการกระจาย MEV และขั้นตอนการสั่งซื้อพิเศษผ่านการรับประกัน backrun ของ MEV การทำธุรกรรมส่วนตัว โปรดทราบว่าหมวดหมู่ย่อยเหล่านี้ไม่ได้แยกจากกันและมีความหมายต่างกัน

• การกระจาย MEV: ข้อกังวลนี้อาจมีความเกี่ยวข้องน้อยลงเนื่องจากมีการเปิดตัวตลาดคำสั่งซื้อมากขึ้นในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า การแข่งขันในตลาดทวีความรุนแรงขึ้น และพวกเขาจำเป็นต้องเสนอส่วนลด MEV มากขึ้นผ่านการประมูลลำดับขั้นตอนเพื่อดึงดูดผู้ใช้และการทำธุรกรรม ในที่สุดการแข่งขันนี้จะส่งผลต่อตำแหน่งที่ผู้ใช้เลือกที่จะส่งธุรกรรม

• การทำธุรกรรมส่วนตัวและการรับประกัน backrun ของ MEV: นี่เป็นคุณสมบัติเสริมที่บางคนอาจต้องการ อย่างไรก็ตาม การใช้โฟลว์คำสั่งพิเศษประเภทนี้สามารถนำไปสู่การรวมศูนย์โฟลวคำสั่งได้หากต้องการขยายขนาด เพื่อลดปัญหานี้ มันจะเป็นประโยชน์สำหรับผู้สร้างบล็อกแบบกระจายอำนาจในการเสนอบล็อกที่มีมูลค่าสูงขึ้นอย่างสม่ำเสมอ

การเซ็นเซอร์:การกระจายอำนาจที่ไม่เพียงพอของผู้สร้างบล็อกสามารถนำไปสู่ชุดย่อยของผู้สร้างที่สมรู้ร่วมคิดและเซ็นเซอร์ธุรกรรม แม้ว่าcrListคำอธิบายภาพ

อัตราความสำเร็จโดยเฉลี่ยของผู้สร้างบล็อกห้าอันดับแรก

ผู้สร้างบล็อกสามอันดับแรกร่วมกันควบคุม 60% ของจำนวนบล็อกที่ส่งสำเร็จทั้งหมดในระหว่างเดือน ซึ่งบ่งชี้ว่าต้องมีความไว้วางใจอย่างมากในพฤติกรรมที่จะไม่สมรู้ร่วมคิดหรือเซ็นเซอร์ธุรกรรม เพื่อแก้ไขปัญหานี้ การใช้เฟรมเวิร์กที่กระจายอำนาจในกระบวนการสร้างบล็อกจะเพิ่มต้นทุนของการสมรู้ร่วมคิดและการเซ็นเซอร์ ทำให้ระบบการผลิตบล็อกไม่น่าเชื่อถือมากขึ้น

คำอธิบายภาพ

กราฟอัตราความสำเร็จของบล็อก

กราฟแสดงอัตราความสำเร็จของการบล็อกก่อนและหลังการรวมเมื่อเวลาผ่านไป โดยเฉพาะอย่างยิ่ง จะเห็นได้ว่า Flashbots (สีน้ำเงินเข้ม) ได้ลดอัตราความสำเร็จของการบล็อกลงและไปถึงจุดสมดุลที่ใกล้เคียงกับผู้สร้างบล็อกรายใหญ่รายอื่นๆ แทนที่จะควบคุมการผลิตบล็อกอย่างเต็มที่ สิ่งนี้ขัดแย้งกับการรวมศูนย์ที่เสนอเนื่องจากผลกระทบของเครือข่าย และอาจมีคำอธิบายหลายประการสำหรับผลลัพธ์นี้

• ขั้นตอนการสั่งซื้อพิเศษสำหรับคู่แข่ง: ผู้สร้างรายอื่นที่แข่งขันกันอาจมีขั้นตอนการสั่งซื้อพิเศษ (ธุรกรรมส่วนตัว ฯลฯ) ที่สร้างบล็อกมูลค่าสูงกว่า

• ความแออัดของลำดับการสั่งซื้อ: Flashbots ต้องการรวมคำสั่งซื้อจำนวนมากเกินไปในการบล็อก ทำให้เกิดความล่าช้า สิ่งนี้อาจบังคับให้ผู้ใช้ทำธุรกรรมระหว่างผู้สร้างหลายรายเพื่อเพิ่มโอกาสในการถูกคอมมิตในบล็อก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเวลาที่มีทราฟฟิกสูง

• การปฏิบัติตามข้อกำหนดของ OFAC: Flashbots เป็นไปตามข้อกำหนดของ OFAC ในขณะที่คนอื่นไม่ปฏิบัติตาม ผู้ใช้อาจตัดสินใจเลือกผู้สร้างตามประเด็นด้านกฎระเบียบบางประการ

• Flashbots โอเพ่นซอร์สตัวสร้างและรหัสรีเลย์เพื่อดึงดูดการแข่งขันที่มากขึ้น

ชื่อระดับแรก

เรากำลังกระจายอำนาจเพื่ออะไร?

พลังของการผลิตแบบบล็อกเป็นกุญแจสำคัญในการกระจายอำนาจ แทนที่จะมอบหมายการควบคุมทั้งหมดของการสร้างบล็อกให้กับเอนทิตีเดียว มีกรอบการทำงานที่อนุญาตให้หลาย ๆ เอนทิตีหรือบุคคลเข้าร่วมในกระบวนการ ในปัจจุบัน มีสองวิธีในการบรรลุเป้าหมายนี้ และควรสังเกตว่าสิ่งเหล่านี้ไม่ได้เกิดขึ้นพร้อมกัน

• ผู้เสนอมีส่วนร่วมในการก่อสร้างบล็อก

• กระจายอำนาจผู้สร้างบล็อกด้วยสถาปัตยกรรมและอัลกอริทึมใหม่ ทำให้สามารถแข่งขันในการผลิตบล็อกได้ (พื้นที่ออกแบบขนาดใหญ่)

ชื่อระดับแรก

วิธีที่ 1: ผู้เสนอเข้าร่วมในการผลิตบล็อก

ปัจจุบันมีหลายวิธีที่นี่ที่นี่。

คำอธิบายภาพ

แผนภาพกระบวนการสร้างบล็อค ที่มา Eigenlayer

ระบบ PBS ช่วยเพิ่มความต้านทานการเซ็นเซอร์ของ Ethereum โดยจำกัดอำนาจของผู้ตรวจสอบความถูกต้องในข้อเสนอสำหรับบล็อกที่มีมูลค่าสูงกว่า อย่างไรก็ตาม Eigenlayer ได้เสนอกรอบการกำกับดูแล MEV ที่เรียกว่า MEV+ ซึ่งช่วยให้ผู้เสนอบล็อคสามารถรวมธุรกรรมเพิ่มเติมที่ด้านบนของบล็อคที่มีอยู่ สิ่งนี้ทำได้โดยการกำหนดเงื่อนไขการฟันเพิ่มเติม

คำอธิบายภาพ

แผนภาพของผู้เสนอที่เข้าร่วมในการสร้างบล็อก ที่มา Eigenlayer

กลไกนี้ยังทำงานได้ดีร่วมกับ crList ซึ่งเป็นรายการธุรกรรมที่ผู้เสนอต้องรวมไว้ในบล็อก สิ่งนี้ช่วยลดความเป็นไปได้ที่ธุรกรรมจะถูกเซ็นเซอร์ในระดับผู้สร้าง ในขณะที่มีการเสนอวิธีแก้ปัญหาอื่นๆ เช่น ข้อตกลงล่วงหน้ากับรากของ Merkle หรือข้อตกลงของ KZG เพื่ออนุญาตให้ผู้เสนอเข้าร่วมในการผลิตแบบบล็อก EigenLayer ให้ทางเลือกที่ง่ายกว่าซึ่งไม่ต้องการทรัพยากรคอมพิวเตอร์เพิ่มเติมจากผู้เสนอ และสามารถมีส่วนร่วมในการผลิตแบบบล็อกได้ที่ ในเวลาเดียวกัน.

ชื่อระดับแรก

แนวทางที่ 2: ตัวสร้างบล็อคแบบกระจายอำนาจ

การออกแบบตัวสร้างบล็อกแบบกระจายอำนาจเป็นพื้นที่ที่น่าสนใจในการสำรวจ และทีมอย่าง Flashbots กำลังทดลองกับการออกแบบที่แตกต่างกันอยู่แล้ว เมื่อพิจารณาถึงวิธีการกระจายอำนาจให้ผู้สร้าง สิ่งสำคัญคือต้องตระหนักถึงความท้าทายต่อไปนี้:

• การขโมย MEV: ผู้สร้างสามารถเข้าถึงข้อมูลในธุรกรรมกลุ่มที่ส่งโดย Seekers และขโมย MEV จาก Seekers เพื่อป้องกันสิ่งนี้ ความเป็นส่วนตัวของบันเดิลและธุรกรรมที่ส่งมาควรได้รับการปกป้องโดยการออกแบบ

• MEV ที่ต่ำกว่า: ตามหลักการแล้ว ผู้สร้างควรได้รับการกระจายอำนาจในขณะที่ยังคงรักษา MEV ที่เหมาะสมไว้ เนื่องจากการกระจายอำนาจ การออกแบบบางอย่างอาจนำไปสู่การสร้างบล็อกที่ไม่มีประสิทธิภาพและนำไปสู่การลดลงของ MEV ของบล็อก ซึ่งจะนำไปสู่การลดลงของความสามารถในการแข่งขันของบล็อก แต่ก็อาจเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าการผลิตบล็อกที่ต่ำกว่ามาตรฐานนั้นเป็นที่ยอมรับได้ ตราบใดที่ผู้สร้างแบบกระจายศูนย์สามารถดึงดูดคำสั่งซื้อได้มากกว่าผู้สร้างรายอื่น

• การแข่งขันกับผู้สร้างแบบรวมศูนย์: ผู้สร้างแบบกระจายอำนาจจำเป็นต้องแข่งขันกับผู้สร้างแบบรวมศูนย์ในการผลิต MEV เป้าหมายของผู้สร้างแบบกระจายอำนาจคือการรวมกระแสคำสั่งให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้เพื่อแข่งขันกับกระแสคำสั่งแบบรวมศูนย์ระหว่างผู้สร้างแบบรวมศูนย์

• เวลาแฝง: การผลิตแบบบล็อกนั้นไวต่อเวลาและอาจมีปัญหาด้านเวลาแฝงที่สำคัญ

• เขตอำนาจศาล (ต่อต้านการเซ็นเซอร์): ผู้สร้างที่กระจายอำนาจควรกระจายไปตามเขตอำนาจศาลหลายแห่ง เพื่อให้พวกเขาต่อต้านการพิจารณาของศาล (เช่น OFAC) กฎระเบียบยังคงเป็นพื้นที่สีเทาในประเทศส่วนใหญ่ และไม่มีใครต้องการเสี่ยงที่เครือข่ายผู้สร้างจะถูกถอดโดยหน่วยงานกำกับดูแลเพียงแห่งเดียว

เมื่อคำนึงถึงความท้าทายเหล่านี้แล้ว ฉันต้องการหารือเกี่ยวกับการออกแบบตัวสร้างแบบกระจายอำนาจที่เสนอทั่วทั้งชุมชนการวิจัย และเจาะลึกปัญหาที่อาจเกิดขึ้นบางส่วนที่อยู่รอบตัวพวกเขา ปัจจุบันมีผู้สร้างแบบกระจายศูนย์อยู่สองประเภทหลัก:

• โมเดล Seeker-Aggregator: ผู้ค้นหาส่งกลุ่มของธุรกรรม และ Aggregators จะสร้างบล็อกโดยไม่ทราบข้อมูลใดๆ เกี่ยวกับกลุ่มที่ส่งมา

• รูปแบบการประมูลสล็อต: พื้นที่บล็อกจะถูกประมูลตามลำดับ บล็อกจะค่อยๆ สร้างโดยผู้สร้างหลายคน และไม่มีการรวบรวม

ชื่อเรื่องรอง

การออกแบบ 1: โมเดล Seeker-Aggregator โดยใช้ TEE/TPM

คำอธิบายภาพ

ไดอะแกรมของเครื่องมือสร้างบล็อกที่ใช้ TEE แหล่งที่มา Vitalik

Flashbots เผยแพร่รายงานความคืบหน้าอธิบายถึงประสบการณ์การใช้งาน Geth ใน SGX ซึ่งเป็น TEE ที่พัฒนาโดย Intel แม้ว่าจะมีความท้าทายด้านเทคนิคมากมาย แต่พวกเขาก็ประสบความสำเร็จในการรัน Geth โดยใช้พื้นที่สว็อปเข้ารหัสใน SGX และ Gramine ซึ่งเป็นหนึ่งในระบบปฏิบัติการไลบรารีที่ออกแบบมาสำหรับ SGX โดยมี RAM 500 GB พื้นที่สว็อป SSD 1 TB และหน่วยความจำที่ได้รับการป้องกัน 64 GB ต่อไปนี้เป็นประเด็นสำคัญบางประการจากการทดสอบ:

• การเรียกใช้ Geth ใน SGX เป็นไปได้ แต่ใช้ทรัพยากรมากและใช้เวลานาน โดยต้องใช้หน่วยความจำจำนวนมากและเวลาเริ่มต้น 3 ชั่วโมงในการจัดเก็บและเข้ารหัสข้อมูลบนเครือข่าย

• พื้นที่สว็อปที่เข้ารหัสให้ประสิทธิภาพที่ดี แต่ยังคงเสี่ยงต่อการเปิดเผยข้อมูลจากการโจมตีช่องทางด้านข้าง การโจมตีช่องทางแอบแฝง และข้อผิดพลาดในการเขียนโปรแกรมอื่นๆ

• มีการแลกเปลี่ยนระหว่างประสิทธิภาพและทรัพยากร ตัวอย่างเช่น วิธีการที่ใช้ทรัพยากรน้อยทำงานได้ไม่ดี และอาจมีปัญหาการรั่วไหลของข้อมูลที่รุนแรงมากขึ้น

นอกจากนี้ยังมีประเด็นอื่นๆ ที่ต้องพิจารณาเมื่อใช้ SGX:

มีบางอย่างวิธีปัญหาการรั่วไหลของข้อมูลสามารถบรรเทาลงได้ แต่วิธีการบางอย่างอาจทำให้ประสิทธิภาพการทำงานลดลง ทำให้ต้องมีการลองผิดลองถูกมากขึ้นเพื่อฝึกฝนเฟรมเวิร์กที่มีประสิทธิภาพดีที่สุดในการเรียกใช้ SGX

การตั้งค่าที่ซับซ้อนและความขาดแคลนของชิปที่เข้ากันได้กับ SGX ทำให้เกิดอุปสรรคในการเข้าสู่ตลาดสูง ผู้ให้บริการระบบคลาวด์อาจให้ความสามารถในการเข้าถึง SGX และสามารถใช้เป็นโซลูชันชั่วคราวได้ แต่ในระยะยาว ผู้ให้บริการระบบคลาวด์จะเป็นปัจจัยรวมศูนย์ที่สำคัญ

การรั่วไหลของ SGX ยังคงเป็นปัญหา หากพบช่องโหว่อื่นที่สามารถใช้ประโยชน์ได้ใน SGX ผู้รวบรวมควรดำเนินการกู้คืน TCB ของตนเองทันที (กระบวนการที่ออกแบบมาเพื่อจำลองสภาพแวดล้อม SGX ใหม่) แทนที่จะรอการตอบกลับจาก Intel ซึ่งอาจใช้เวลานาน

แตกต่างจากผู้สร้างจากส่วนกลาง ผู้สร้างแบบกระจายอำนาจควรต้อนรับและส่งเสริมการรวมกระแสคำสั่ง สมมติว่าไม่มีการรั่วไหลของข้อมูล โมเดลผู้รวบรวมผู้ค้นหาควรมีความปลอดภัยขั้นต่ำที่เชื่อถือได้ โดยวางใจได้ว่าการเข้ารหัสและ SGX จะทำงานได้อย่างไม่มีที่ติ อย่างไรก็ตาม อาจมีกิจกรรมที่น่าเชื่อถือในระดับสูงโดยมีเอนทิตีเพียงไม่กี่แห่งเท่านั้นที่รันตัวรวบรวม ซึ่งเป็นไปได้เนื่องจากบันเดิลถูกรวมเข้ากับตัวรวบรวมที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดโดยธรรมชาติ ในกรณีนี้ จะไม่มีปัญหาการเซ็นเซอร์ในขั้นตอนการสั่งซื้อ/กลุ่มสินค้า แต่อาจมีปัญหาด้านความสด

หากหน่วยงานที่เรียกใช้ตัวรวบรวมมีจำนวนน้อย อาจมีการกระจายทางภูมิศาสตร์ไม่เพียงพอซึ่งนำไปสู่เขตอำนาจศาลที่คลาดเคลื่อน ทำให้เครือข่ายมีความเสี่ยงมากขึ้นต่อการตรวจสอบตามกฎระเบียบ

ชื่อเรื่องรอง

การออกแบบ 2: โมเดล Seeker-Aggregator พร้อมการเข้ารหัส Threshold และ ZK-SNARK

คำอธิบายภาพ

แผนผังของเครื่องกำเนิดบล็อกตาม TE และ ZKP

มีความเป็นไปได้ที่จะมีการสมรู้ร่วมคิดระหว่างผู้รวบรวมและผู้เสนอในการออกแบบนี้ การเข้ารหัสเกณฑ์ช่วยให้มั่นใจถึงความเป็นส่วนตัวของบันเดิลก่อนที่จะคำนวณสถานะรูทเท่านั้น และผู้รวบรวมที่คำนวณรูทสถานะจำเป็นต้องเข้าถึงข้อมูลธุรกรรมหรือการอัปเดตสถานะ การเข้าถึงนี้ทำให้สามารถขโมย MEV ได้โดยการติดตามธุรกรรมที่เกี่ยวข้อง การออกแบบนี้ขจัดความจำเป็นสำหรับ TEE/TPM แต่ไม่สามารถป้องกันการสมรู้ร่วมคิดดังกล่าวได้โดยไม่เพิ่มความซับซ้อนเพิ่มเติม เช่น กำหนดให้ผู้เสนอให้คอมมิตกับบล็อกก่อนที่จะอนุญาตให้คำนวณการถอดรหัสของรากสถานะ นี่คือปัญหาบางประการเกี่ยวกับการออกแบบประเภทนี้:

• ความมุ่งมั่นในการบล็อกในช่วงต้นของผู้เสนอสามารถทำได้ผ่านการวางโครงสร้างพื้นฐานใหม่ (เช่น Eigenlayer) แต่ต้องเสียค่าใช้จ่ายในการดำเนินการเพิ่มเติม เนื่องจากผู้วางเดิมพัน ETH จำเป็นต้องได้รับการจูงใจอย่างเพียงพอเพื่อสร้างสมดุลให้กับเงื่อนไขการเฉือนที่เกี่ยวข้อง

• ผู้เสนออาจพลาดบล็อกที่มีมูลค่าสูงกว่าโดยส่งบล็อกก่อนกำหนด

• ค่าใช้จ่ายในการคำนวณที่เพิ่มขึ้นและเวลาแฝงของการสร้าง ZK-SNARK และการเข้ารหัสเกณฑ์ทำให้โมเดลนี้ไม่สามารถทำได้ในทางปฏิบัติ

• สำหรับคำถามที่ว่าใครจะเป็นผู้ถือครองคีย์ที่มีสิทธิ์สำหรับแพ็คเกจเข้ารหัสเกณฑ์ หาก Seeker ถือคีย์ ผู้โจมตีที่ปลอมตัวเป็นผู้ค้นหาสามารถป้องกันการถอดรหัสและบล็อกการผลิตที่ล่าช้าได้ ในทางกลับกัน ผู้รวบรวมไม่สามารถถือคีย์ได้ เนื่องจากแต่ละคนแข่งขันกันเพื่อผลิตบล็อก และอาจได้รับแรงจูงใจให้บล็อกผู้รวบรวมรายอื่น สิ่งนี้อาจต้องใช้บุคคลที่สาม ไม่ใช่ทั้งผู้ค้นหาหรือผู้รวบรวม และแนะนำสมมติฐานความน่าเชื่อถือเพิ่มเติมที่อาจลดคุณสมบัติที่ไม่ไว้วางใจ/ลดความน่าเชื่อถือของการเป็นผู้สร้างแบบกระจายศูนย์

• ชื่อเรื่องรอง

รูปแบบที่ 3: รูปแบบการประมูลสล็อตตามการค้นหาซ้ำที่วุ่นวาย

คำอธิบายภาพ

แผนผังของตัวสร้างบล็อกตามการประมูลสล็อต

การออกแบบมีจุดมุ่งหมายเพื่อให้ผู้สร้างบล็อกหลายคนมีส่วนร่วมในการสร้างบล็อกเดียวโดยแบ่งก๊าซสูงสุดของบล็อกออกเป็น n ช่อง โดยกำหนดให้ผู้สร้าง x โดยที่ n = f(x) และ n

• เมื่อช่อง crypto เผยแพร่สู่สาธารณะจะเป็นตัวกำหนดประสิทธิภาพของการประมูล (ยิ่งการเสนอราคาใกล้เคียงกับ MEV ที่สอดคล้องกัน การประมูลจะมีประสิทธิภาพมากขึ้น เนื่องจาก MEV จะเป็นราคา "จริง" ของสล็อต) หากสล็อตเข้ารหัสลับ N-1 เผยแพร่ต่อสาธารณะก่อนการประมูลสล็อต N การประมูลจะมีประสิทธิภาพเนื่องจากผู้สร้างจะสามารถเสนอราคาตาม MEV ที่คาดไว้ อย่างไรก็ตาม วิธีนี้อาจนำเสนอปัญหาด้านเวลาแฝงในทางปฏิบัติ เนื่องจากการประมูลตามลำดับอย่างเคร่งครัดและการถอดรหัสสล็อตอาจใช้เวลาสักระยะหนึ่ง ดังนั้น อีกทางเลือกหนึ่งคือการให้ผู้สร้างเสนอราคาล่วงหน้าสำหรับสิทธิ์ในการสร้างบล็อกสำหรับช่องทั้งหมด และเพื่อถอดรหัสบล็อกตามลำดับเมื่อผู้สร้างเติมช่อง การประมูลอาจไม่มีประสิทธิภาพเนื่องจากผู้สร้างไม่ทราบ MEV ของสล็อตก่อนประมูล (จำเป็นต้องทราบธุรกรรมในช่อง N-1 เพื่อกำหนด MEV สำหรับสล็อต N) และผู้สร้างอาจประมาทเลินเล่อได้เนื่องจากขาด MEV ที่รับรู้ การเสนอราคาเกินจริง สำหรับสล็อต อย่างไรก็ตาม ปัญหานี้สามารถบรรเทาได้ด้วยการวิเคราะห์ทางสถิติของราคาประมูลที่ผ่านมาสำหรับสล็อต ณ ตำแหน่งที่กำหนดในบล็อก

• เพื่อป้องกันไม่ให้ผู้สร้างแก้ไขธุรกรรมในช่องก่อนหน้า ผู้สร้างรายอื่นต้องทำหน้าที่เป็นพยานและแสดงหลักฐานการฉ้อโกงบางรูปแบบ

• เมื่อสล็อตถูกถอดรหัสตามลำดับ ตัวสร้างแบบรวมศูนย์สามารถขโมย MEV บางส่วนได้ หากผู้ใช้ส่งลำดับขั้นตอนการสั่งซื้อผ่านเครือข่ายของผู้สร้างตามการประมูลสล็อตเท่านั้น ปัญหาการขโมย MEV จะไม่ร้ายแรงนัก แต่ถ้าลำดับขั้นตอนถูกส่งผ่านผู้สร้างส่วนกลางและเครือข่ายของผู้สร้างนี้ การขโมย MEV อาจเป็นปัญหา

• ชื่อเรื่องรอง

รูปแบบที่ 4: การประมูลสล็อตต่อเนื่องพร้อมข้อผูกพันของผู้เสนอ

ชื่อระดับแรก

มุมมองในอนาคตของการก่อสร้างบล็อก

การกระจายอำนาจเป็นส่วนสำคัญของเทคโนโลยีบล็อกเชน และการทำให้มั่นใจว่าผู้สร้างบล็อกมีการกระจายอำนาจเป็นสิ่งสำคัญ ในบทความนี้ เราจะพูดถึงแนวทางต่างๆ ที่เป็นไปได้ในการกระจายตัวสร้างบล็อก อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ยังคงเป็นพื้นที่เปิดโล่งสำหรับชุมชนการวิจัยในการสำรวจและทำงานร่วมกัน

การออกแบบตัวสร้างบล็อกแบบกระจายศูนย์ที่แข่งขันได้นั้นต้องการการทดลองมากมาย และทีมอย่าง Flashbots ก็กำลังสำรวจ SGX และเทคโนโลยีที่ช่วยให้ความเป็นส่วนตัวอื่นๆ อยู่แล้ว อย่างไรก็ตาม จำเป็นต้องมีนวัตกรรมและการวิจัยเพิ่มเติมเพื่อให้ตระหนักถึงศักยภาพของเทคโนโลยีเหล่านี้อย่างเต็มที่

โดยรวมแล้ว การกระจายอำนาจของผู้สร้างบล็อกเป็นความท้าทายอย่างต่อเนื่องที่ต้องอาศัยความร่วมมือและความเชี่ยวชาญของชุมชนการวิจัยที่กว้างขึ้น นอกเหนือจากสกุลเงินดิจิทัล ด้วยการทดลอง การทดสอบ และนวัตกรรม เราสามารถมุ่งมั่นที่จะสร้างตัวสร้างบล็อกแบบกระจายอำนาจและแข่งขันได้ ซึ่งช่วยเพิ่มความต้านทานการเซ็นเซอร์ของเครือข่าย