“ตีท้องถิ่นทรราชแบ่งแผ่นดิน”? บทความทบทวนจุดเริ่มต้นและจุดสิ้นสุดของการเวนคืนทรัพย์สิน

ชื่อระดับแรก

วาฬยักษ์ทำลายคำสัญญาหลังจากได้รับ JUNO airdrop จำนวนมหาศาลจากที่อยู่ 50 แห่ง

อันดับแรก PANews จะนำคุณไปสู่รายละเอียดเชิงลึกของเหตุการณ์ทั้งหมด

ก่อนหน้านี้ PANews กล่าวถึงในการเปิดตัว Juno Network ซึ่งมีมูลค่าตามราคาตลาดได้แตะจุดสูงสุดใหม่ซ้ำแล้วซ้ำเล่า ว่า Juno Network เป็นโครงการที่พัฒนาและจัดการโดยชุมชน Cosmos ดังนั้นเพื่อให้บรรลุการกระจายโทเค็นการกำกับดูแล JUNO อย่างยุติธรรม กฎการแจกจ่ายมีดังนี้:

• ข้อตกลงจะออกอากาศโทเค็น JUNO ให้กับผู้เดิมพันของโทเค็น ATOM (โทเค็นการกำกับดูแลของ Cosmos Hub) ในอัตราส่วน 1:1

• เพื่อลดระดับการรวมศูนย์บนห่วงโซ่และหลีกเลี่ยงน้ำหนักการโหวตของวาฬยักษ์ที่มากเกินไป บัญชี airdrop แต่ละบัญชีสามารถรับโทเค็น JUNO ได้สูงสุด 50,000 โทเค็นเท่านั้น

อย่างไรก็ตาม หลังจากที่โทเค็น JUNO เปิดตัวบน DEX Osmosis แบบครอสเชนของ Cosmos ecological head หนึ่งในที่อยู่ (juno1aeh8gqu9wr4u8ev6edlgfq03rcy6v5twfn0ja8) ได้โอน 50,000 โทเค็น JUNO จากอีก 50 ที่อยู่ไปยังที่อยู่นี้ผ่านการโอน ทำให้มีโทเค็นทั้งหมด 2.5 ล้านโทเค็น เหรียญจูโน่. ชุมชนเชื่อว่าเนื่องจากปลาวาฬยักษ์ตัดสินว่า JUNO ไม่สามารถเริ่มต้นใหม่หรือแก้ไขกฎการทิ้งขยะหลังจากเปิดตัว DEX ได้ จึงโอนโทเค็นหลังจากเปิดตัว Osmosis

การดำเนินการของที่อยู่นี้ทำให้เกิดความกังวลและความตื่นตระหนกในชุมชน ดังนั้นในวันที่ 7 ตุลาคม 2021 ชุมชนจึงยื่นข้อเสนอเพื่อลด 90% ของสินทรัพย์ของที่อยู่นี้ (ข้อเสนอ #4) เพื่อหลีกเลี่ยงการรวมศูนย์การปกครองบน ห่วงโซ่และปัญหาแรงกดดันในการขายขนาดใหญ่ที่เกิดจากอนาคต ต่อมาที่อยู่ดังกล่าวได้ชี้แจงต่อชุมชนว่าพวกเขาเป็นกองทุนที่จัดการ ATOM และ JUNO สำหรับลูกค้าหลายสิบราย มูลนิธิให้คำมั่นสัญญา 2.5 ล้าน JUNO บนโหนดเพื่อสนับสนุนการพัฒนาเครือข่าย Juno อย่างเต็มที่และจะไม่ดำเนินการใด ๆ ที่เป็นอันตรายต่อ การพัฒนาระบบนิเวศ สิ่งต่างๆ ในท้ายที่สุด ข้อเสนอที่ # 4 ถูกปฏิเสธด้วยอัตราการคัดค้านประมาณ 56.4%

ด้วยการเพิ่มขึ้นของระบบนิเวศของ Cosmos Juno Network ได้นำไปสู่การพัฒนาที่ดีและโทเค็น JUNO ก็เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ ชุมชนทั้งหมดมีความสุขและปลาวาฬยักษ์ที่กล่าวถึงข้างต้นจะค่อยๆถูกลืม

จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ ชุมชนค้นพบหลังจากการสืบสวนและการวิจัยที่เกี่ยวข้องว่าการกระทำที่แท้จริงของวาฬยักษ์นั้นละเมิดคำสัญญาเดิม ในช่วงห้าเดือนที่ผ่านมา ปลาวาฬยักษ์ได้ให้คำมั่นสัญญาอีกครั้งครึ่งหนึ่งของรางวัลโทเค็นที่ได้รับจากคำมั่นสัญญาของโหนด และอีกครึ่งหนึ่งเลือกที่จะขายและแลกเปลี่ยนเป็นโทเค็นอื่นๆ (เช่น ATOM, OSMO)

ในช่วงสามเดือนแรก วาฬยักษ์ได้โอน JUNO ประมาณ 250,000 รายการไปยังที่อยู่ที่แตกต่างกันสามแห่ง จากนั้นจึงโอนไปยัง Osmosis ผ่าน IBC และซื้อขาย 30,000 ถึง 60,000 JUNO ในธุรกรรมเดียว ทำให้เกิดการคลาดเคลื่อนสูง จุดและการเปลี่ยนแปลงราคาครั้งใหญ่ หลังจากนั้น วาฬยักษ์ไม่ได้ถ่ายโอน JUNO ไปยังที่อยู่อื่น แต่เชื่อมต่อ Osmosis ไปยังที่อยู่ดั้งเดิมโดยตรงผ่าน IBC เพื่อถ่ายโอนและสลับ ตามสถิติของชุมชน วาฬยักษ์ได้โอน JUNO ทั้งหมดประมาณ 450,000 JUNO ผ่าน IBC ในช่วง 5 เดือนที่ผ่านมา ซึ่งมีมูลค่าเกือบ 16 ล้านเหรียญสหรัฐ (คำนวณจากราคา JUNO ปัจจุบันที่ 35.5 เหรียญสหรัฐ)

นอกจากนี้ วาฬยักษ์เพิ่งยกเลิกการจำนำโทเค็น JUNO ประมาณ 279,000 รายการ หลังจากทิ้ง JUNO 20,000 รายการ มันก็จำนำ JUNO ที่เหลืออีกครั้งไปยังโหนด ถูกเพ่งเล็ง).

วาฬยักษ์ทิ้ง JUNO ในปริมาณมากในช่วง 5 เดือนที่ผ่านมาและเพิ่งเริ่มยกเลิกคำมั่นสัญญา JUNO พฤติกรรมเหล่านี้สร้างความไม่พอใจในชุมชนโดยเชื่อว่าไม่เอื้อต่อการพัฒนาที่ดีของเครือข่าย Juno . ตรงกันข้ามกับ. ดังนั้นในช่วงเช้ามืดของวันที่ 11 มีนาคมตามเวลาปักกิ่ง ชุมชน Juno ได้เปิดตัวข้อเสนอด้านการปกครอง ข้อเสนอ #16 โดยเสนอให้ลดจำนวนเหรียญที่ปลาวาฬยักษ์ถืออยู่ให้เหลือ 50,000 เหรียญ และระยะเวลาการลงคะแนนคือ 5 วัน

ตามคำอธิบายโดยละเอียดของข้อเสนอ #16 เหตุผลเฉพาะสำหรับชุมชนที่จะเสนอข้อเสนอนี้มีดังนี้:

• วาฬยักษ์ละเมิดกฎ airdrop ที่กำหนดโดยชุมชน นั่นคือ บัญชีสามารถรับรางวัล airdrop ได้ถึง 50,000 JUNO

• วาฬยักษ์ครองสัดส่วนประมาณ 9.6% ของน้ำหนักการโหวต ซึ่งรวมศูนย์มากเกินไปและเป็นภัยคุกคามต่อการกำกับดูแลแบบออนไลน์

• 9.6% ของรางวัลการเดิมพันทั้งหมดของเครือข่าย Juno ถูกจัดสรรให้กับวาฬยักษ์ ทำให้พวกเขาขายได้ประมาณ 10,000 JUNO ต่อวัน

• วาฬยักษ์เพิ่งยกเลิกการจำนำและขายมันเป็นจำนวนมาก

• มีเพียง JUNO ที่ให้คำมั่นสัญญาโดยวาฬยักษ์ตัวนี้เท่านั้นที่สามารถระบายสภาพคล่องของ DEX ทั้งหมดได้

• การยกเลิกคำมั่นสัญญาของวาฬยักษ์ได้กระตุ้นความกังวลและความไม่สบายใจในชุมชนทั้งหมด ซึ่งไม่เอื้อต่อการพัฒนาที่ดีของเครือข่าย Juno

ชื่อระดับแรก

“ปราบทรราชท้องถิ่นแบ่งที่นา”? ความคิดเห็นของชุมชนถูกแบ่งออกแล้ว

เกี่ยวกับข้อเสนอนี้ มี "คำชมและคำวิจารณ์ที่แตกต่างกัน" ในตลาด มีทั้งเสียงเห็นด้วยและเสียงคัดค้าน

1) ข้อเสนอนี้ละเมิดเจตนารมณ์ของการกระจายอำนาจของ “Procedure is Justice” ใน blockchain หรือไม่?

ฝ่ายที่เห็นด้วย: วาฬยักษ์ละเมิดกฎ airdrop ที่กำหนดไว้ ไม่ว่าจะใช้วิธีใด ผลก็คือ วาฬยักษ์ได้รับ JUNO 2.5 ล้านโทเค็น airdrop ในบัญชีเดียว ดังนั้นจึงสามารถถูกลงโทษได้ นอกจากนี้ การอนุมัติขั้นสุดท้ายของข้อเสนอจะถูกตัดสินโดยชุมชน Juno ทั้งหมด ชุมชนเป็นผู้จัดการที่สมบูรณ์และจะจัดการเครือข่าย Juno ในแบบที่พวกเขาคิดว่าเหมาะสมที่สุด นอกจากนี้ การต่อต้านการละเมิดยังเป็นการกำกับดูแลที่ดีขึ้นอีกด้วย ด้วยการกระจายอำนาจตามเจตนารมณ์ของ

ฝ่ายตรงข้าม: กฎการออกอากาศของเครือข่าย Juno กำหนดให้บัญชี Airdrop ได้รับสูงสุด 50,000 JUNO แต่ไม่ได้ห้ามไม่ให้บุคคลมีหลายบัญชีและรับรางวัล Airdrop มากขึ้นผ่านพฤติกรรมการแบ่งตำแหน่ง นอกจากวาฬยักษ์ที่ค้นพบนี้แล้ว อาจมีวาฬยักษ์ตัวอื่นๆ ที่มีพฤติกรรมคล้ายกันที่ยังไม่ถูกค้นพบ ผลลัพธ์นี้เป็นปัญหาเกี่ยวกับกฎ airdrop ไม่ใช่วาฬยักษ์ วาฬยักษ์ได้ปฏิบัติตามกฎขั้นตอนที่กำหนดโดย airdrop อย่างสมบูรณ์ ดังนั้นจึงไม่สนับสนุนการลดทรัพย์สินของวาฬยักษ์ ซึ่งเป็นการละเมิดความตั้งใจเดิมของขั้นตอน เป็นความยุติธรรม

2) ข้อเสนอนี้จะทำให้นักลงทุนรายใหญ่รายอื่นเลิกมีส่วนร่วมในการสร้างเครือข่าย Juno หรือไม่?

ผู้ที่เข้าข้าง: ข้อเสนอนี้จะไม่ส่งผลกระทบต่อการมีส่วนร่วมของนักลงทุนรายอื่น เนื่องจากวาฬยักษ์ละเมิดกฎการบินก่อน และหากวาฬยักษ์ครอบครอง JUNO 2.5 ล้านตัวโดยการซื้อในตลาด ชุมชนจะอนุมัติพฤติกรรมนี้

ฝ่ายค้าน: ข้อเสนอนี้จะส่งผลต่อความกระตือรือร้นของปลาวาฬที่จะมีส่วนร่วมในการสร้างเครือข่าย Juno เนื่องจากชุมชนสามารถเริ่มต้นข้อเสนอเพื่อยึดทรัพย์สินของผู้อื่นได้ตามต้องการ แม้ว่าครั้งนี้จะเป็นเพราะกฎการทิ้งขยะ การลงคะแนนที่คล้ายกันจะเริ่มขึ้น ด้วยเหตุผลอื่นๆ ในอนาคต ส่งผลให้สถานการณ์ “แบ่งถิ่น ทรราช แบ่งแผ่นดิน” เป็นอย่างไร? ดังที่บัญชี Twitter ชื่อ JunoWhale กล่าวไว้: ถ้าไม่ใช่ฉัน คนต่อไปอาจเป็นคุณ

กล่าวโดยย่อ เนื่องจากอุตสาหกรรมการเข้ารหัสทั้งหมดยังอยู่ในช่วงเริ่มต้นของการก่อสร้างและยังไม่พัฒนาไปสู่ระยะที่ค่อนข้างสมบูรณ์ จึงไม่มีคำว่า "ถูก" หรือ "ผิด" อย่างแน่นอนสำหรับประเด็นที่คล้ายกับข้อเสนอของ Juno Network ที่เสนอการรวบรวมเงินของผู้ใช้ . คุณคิดอย่างไรกับข้อเสนอนี้จากชุมชนจูโน