บทสัมภาษณ์ 4 มิติกับ V God: Ethereum จะกลายเป็นกระแสหลักและเป็นชั้นฐานที่ปลอดภัยที่สุด

แหล่งที่มาดั้งเดิม:The Definat，แหล่งที่มาดั้งเดิม:

บทความนี้มาจาก The Way of Defi

Vitalik Buterin เขียนสมุดปกขาว Ethereum เมื่ออายุ 19 ปี เป้าหมายของเขานั้นเรียบง่ายแต่ครอบคลุม เพื่อสร้าง "โลกคอมพิวเตอร์" ที่ออกแบบมาให้เป็นชั้นฐานที่ยืดหยุ่นสำหรับแอปพลิเคชันออนไลน์ทั้งหมดโดยไม่จำเป็นต้องมีบุคคลที่สาม นับตั้งแต่ก่อตั้งขึ้นในปี 2558 Ethereum ได้กลายเป็นแพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะที่มีการใช้งานมากที่สุดและใหญ่ที่สุด แต่ได้บรรลุเป้าหมายของ "คอมพิวเตอร์โลก" หรือไม่

Vitalik กล่าวว่าใช่และไม่ใช่ ในการสัมภาษณ์นี้ Vitalik ดูเหมือนว่า Ethereum จะบรรลุเป้าหมายนี้ ความกังวลที่ใหญ่กว่านั้นไม่ได้อยู่ที่ว่าเครือข่ายจะกลายเป็นเลเยอร์การชำระเงินและกลไกการกระจายอำนาจสำหรับสัญญาอัจฉริยะที่ใช้ทั่วโลกหรือไม่ แต่อยู่ที่มูลค่าและผลกระทบของแอปพลิเคชันที่ทำงานบนเครือข่ายนั้นมากน้อยเพียงใด

Vitalik อธิบายถึงความสำคัญของการควบรวมกิจการระหว่างเครือข่าย Ethereum PoS และชั้นแอปพลิเคชัน แนะนำขั้นตอนต่างๆ ของกระบวนการ และให้คำแนะนำว่าจะเกิดขึ้นเมื่อใด นอกจากนี้ เรายังอภิปรายว่าทำไมการกระจายอำนาจจึงมีความสำคัญ และประสบการณ์ของผู้ใช้ web3 จะกลายเป็นจุดสนใจหลักของแอปพลิเคชันแบบกระจายศูนย์ที่อยู่เหนือการต่อต้านการเซ็นเซอร์หรือไม่ เราหารือเกี่ยวกับสถานะปัจจุบันของกฎระเบียบใน cryptocurrencies และสิ่งนี้อาจนำไปสู่ ​​"การปกครองแบบเผด็จการแห่งอนาธิปไตย" ได้อย่างไร

Vitalik ยังรับคำวิจารณ์และอธิบายว่าทำไมเขาถึงเชื่อว่าการออกแบบของ Ethereum เป็นหนทางที่ยั่งยืน เราได้พูดคุยถึงการแลกเปลี่ยนของอนาคตแบบมัลติเชน การ “ยกเลิกวัฒนธรรม” ที่แทรกซึมอยู่ในชุมชน Ethereum และความเชื่อที่ทำให้เขาต่อสู้จนถึงที่สุด

Cami Russo：พอดคาสต์นี้จัดทำโดย Camila Russo และแก้ไขโดย Alp Gasimov และ Daniel Flynn ส่วนข้อความแก้ไขโดย Samuel Haig

Vitalik Buterin：ยินดีต้อนรับ Vitalik สู่ The Defiant Podcast ฉันดีใจที่มีคุณที่นี่

CR：ขอบคุณมาก มันเป็นความสุขที่ได้มาที่นี่

ฉันจะเริ่มต้นด้วยการแนะนำ Vitalik ให้กับผู้ที่ไม่รู้จักเขา แต่ฉันแน่ใจว่าทุกคนที่เคยได้ยินจะรู้จักเขา Vitalik Buterin เขียนสมุดปกขาว Ethereum ในปี 2013 เมื่อเขาอายุเพียง 19 ปี เขาเป็นแรงบันดาลใจให้กลุ่มผู้มีวิสัยทัศน์ช่วยสร้างบล็อกเชนใหม่นี้ ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อเป็นชั้นฐานที่ยืดหยุ่นซึ่งอยู่ด้านบนสุดเพื่อสร้างแอปพลิเคชันแบบกระจายอำนาจ - ที่เรียกว่า "คอมพิวเตอร์โลก" สามารถรันโปรแกรมใดๆ ที่สร้างขึ้นบนนั้น โดยไม่ต้องใช้บุคคลที่สาม

VB：ตอนนี้ Vitalik เกือบเจ็ดปีหลังจาก Ethereum เปิดตัวในปี 2558 คุณจะพูดได้ไหมว่ามันสามารถกลายเป็น "คอมพิวเตอร์โลก" ได้?

ผมว่าประสบความสำเร็จหลายอย่างแน่นอน ฉันคิดว่า [Ethereum] ประสบความสำเร็จอย่างมากในการสร้าง ... แอปพลิเคชันส่วนใหญ่ที่อธิบายไว้ในเอกสารต้นฉบับกำลังเกิดขึ้นจริง ผู้คนสามารถใช้งานได้จริง และดูว่าจริง ๆ แล้วหน้าตาเป็นอย่างไร แอพเหล่านี้จำนวนมากถูกใช้หรือใช้เพื่อสิ่งที่พวกเขาต้องการจริงๆ

สิ่งที่ Ethereum ยังไม่ได้ทำคือการไปทั่วโลก ถ้าแนวคิดของคอมพิวเตอร์โลกคือคอมพิวเตอร์ที่ทุกคนในโลกสามารถดูได้ และอย่างน้อยก็มีความสามารถพื้นฐานบางอย่างในการส่งโปรแกรมเข้าไป และไม่เพียงแต่อ่านแต่เขียนลงไปด้วย ฉันคิดว่า Ethereum ได้ทำอย่างนั้นแล้ว

นอกจากนี้ยังมีความหมายที่กว้างขึ้นซึ่งฉันคิดว่าหลายคนเคยได้ยินว่า "โลกต้องการคอมพิวเตอร์เพียงเครื่องเดียวในตอนนี้ และมันอาจเป็น Ethereum" นั่นไม่ใช่ความตั้งใจของฉัน และฉันคิดว่า Gavin (ผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum) หนึ่ง) ไม่คาดคิดว่าคำนั้นจะปรากฏขึ้น

แต่ยังมีแนวคิดที่รวมอยู่ในโครงการตั้งแต่เริ่มต้น นั่นคือ ethereum ควรเป็นแพลตฟอร์มที่พร้อมใช้งานจริง ๆ ทั่วโลก ไม่ใช่แค่ในทางทฤษฎีเท่านั้น แต่ในทางที่มีความหมายมาก ผู้คนจำนวนมากสามารถทำได้ และกำลังใช้งานอยู่และไม่มีอุปสรรคสำคัญใดๆ

และฉันคิดว่ามีความคืบหน้าอย่างมากในด้านนั้น ฉันไปเยือนอาร์เจนตินาเมื่อประมาณหนึ่งเดือนครึ่งที่แล้ว และได้เห็นผู้คนทุกประเภทใช้ Ethereum และบล็อคเชนประเภทอื่น ๆ เป็นส่วนหนึ่งของชีวิตและธุรกิจของพวกเขาเป็นประจำ ตลอดจนความพยายามในการประหยัดเงิน เปิดตัวโครงการใหม่ จ่ายเงินให้ผู้คน ทำกิจวัตรประจำวันทุกประเภท

CR：แต่ในขณะเดียวกันก็มีอุปสรรคด้านความสามารถในการใช้งานทั้งหมด รวมถึงค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมที่สูง และปัญหาเหล่านี้ยังคงมีอยู่ ผมยังคิดว่ายังมีงานอีกมากที่ต้องทำหากเราจะตระหนักถึงวิสัยทัศน์นี้อย่างถ่องแท้ เห็นได้ชัดว่าเราหวังที่จะทำมันตอนนี้หรือแม้แต่ในปี 2559 การพัฒนาซอฟต์แวร์มักจะใช้เวลานานกว่าที่คาดไว้เสมอ ไม่เป็นไร แต่เห็นได้ชัดว่ายิ่งเราทำทุกอย่างเสร็จเร็วเท่าไหร่ Ethereum ที่ดียิ่งขึ้นและใกล้เคียงมากขึ้นเท่านั้นที่สามารถตระหนักถึงส่วนที่ใหญ่กว่านี้ของวิสัยทัศน์เดิมได้

ใช่ ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่งกับการที่ Ethereum ตระหนักถึงวิสัยทัศน์ในการเป็นคอมพิวเตอร์ของโลก เนื่องจากใช้งานแอปพลิเคชันส่วนใหญ่ที่คุณระบุไว้ในสมุดปกขาวต้นฉบับ ฉันเพิ่งย้อนกลับไปดูแอปพลิเคชันเหล่านั้น - คุณบอกว่า ethereum นั้นดีสำหรับระบบโทเค็น, อนุพันธ์และเหรียญที่มีเสถียรภาพ, ระบบระบุตัวตนและชื่อเสียง, ที่เก็บไฟล์แบบกระจายอำนาจ, DAO, การออม, การประกัน, ข้อมูลแบบกระจายศูนย์ ฟีดราคา, multisig, คลาวด์คอมพิวติ้ง, การพนัน, ตลาดการทำนายและการแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจ

แอปพลิเคชั่นบางตัวอาจมีขนาดใหญ่กว่าแอปพลิเคชั่นอื่น ๆ แต่แอปพลิเคชั่นทั้งหมดนั้นสร้างขึ้นบน Ethereum ในขณะที่ฉันคิดว่าคุณพูดถูก แม้ว่า ethereum จะกลายเป็นแพลตฟอร์มที่ยืดหยุ่นอย่างไร้ขีดจำกัดสำหรับผู้สร้าง แต่ก็ไม่ได้พร้อมใช้งานสำหรับทุกคนในโลกอย่างที่คุณและผู้สร้าง ethereum ทุกคนต้องการสิ่งนี้นำฉันไปสู่คำถามต่อไป ซึ่งก็คือ:ขั้นตอนต่อไปของ Ethereum

โดยมีเป้าหมายเพื่อให้บรรลุความสามารถในการปรับขนาดนี้ การผสานเลเยอร์ฉันทามติของ PoS กับเลเยอร์แอปพลิเคชันบนห่วงโซ่ PoW ปัจจุบัน และแน่นอนว่านี่เป็นการดำเนินการครั้งใหญ่

แก้ไขฉันถ้าฉันผิด แต่ไม่เคยลองทำสิ่งนี้มาก่อนใช่ไหม การรวมบล็อคเชนเข้าด้วยกันเพื่อสร้างบล็อคเชนใหม่ — สิ่งที่ซับซ้อนมาก — ซึ่งแน่นอนว่าเป็นสาเหตุที่เราใช้เวลาหลายปีกว่าจะได้เห็นสิ่งนี้เกิดขึ้นในที่สุด

ดังนั้นจุดประสงค์ของการทำเช่นนี้คือเพื่อให้ Ethereum สามารถปรับขนาดได้ในขณะที่เพิ่มการกระจายอำนาจ ดังนั้น อะไรคือขั้นตอนที่จำเป็นสำหรับการผสานที่จะเกิดขึ้น?

VB：ความคืบหน้าในการผสาน

ณ จุดนี้ มันเป็นการทดสอบโดยทั่วไป มี testnet พื้นฐานบางส่วนและการดำเนินการทุกอย่างที่ The Merge จำเป็นต้องเกิดขึ้นอย่างเต็มรูปแบบ มีการใช้งานไคลเอ็นต์ที่เป็นเอกฉันท์ และมีการใช้งานสิ่งที่เราเรียกว่าไคลเอนต์การดำเนินการ ดังนั้น Geth และ Nethermind จึงเป็นงานหนัก

Peter Salaggi ผู้พัฒนานำของ Geth ทวีตเมื่อไม่กี่วันก่อนว่า Geth เป็นเพียงการประชาสัมพันธ์ที่ห่างไกลจากการเตรียมพร้อมสำหรับ The Merge PR หมายถึง "Pull Request" - โดยพื้นฐานแล้วเป็นส่วนของโค้ดที่แนะนำให้เพิ่มในโครงการ Geth จากนั้นจะมีการเพิ่มและรวมเข้าด้วยกันในเร็วๆ นี้ แต่เห็นได้ชัดว่ายังมีการทดสอบอีกเล็กน้อยที่ต้องทำ

ส่วนที่ได้รับการทดสอบน้อยที่สุดและยังคงได้รับการตกแต่งขั้นสุดท้ายคือสิ่งที่เราเรียกว่ากระบวนการซิงค์เริ่มต้น นี่คือตอนที่โหนดเข้าร่วมเครือข่ายเป็นครั้งแรก พวกเขาจะดาวน์โหลดสถิติที่มีอยู่ ยอดคงเหลือในบัญชีที่มีอยู่ สัญญา รหัส และสิ่งเหล่านี้ทั้งหมดได้อย่างไร เพื่อที่พวกเขาจะได้เป็นส่วนหนึ่งของเครือข่าย และจากนั้น ความละเอียดอ่อนบางอย่างเกิดขึ้นได้อย่างไร พรรค PoW ก่อนหน้านี้ทำเช่นนี้ และพรรค PoS ทำเช่นนี้ได้อย่างไร ดังนั้นจึงมีเนื้อหาทางเทคนิคมากมาย และมีความก้าวหน้าอย่างมากในเรื่องนี้เช่นกัน

CR：ฉันคิดว่าผู้คนส่วนใหญ่รู้สึกดีกับการผสานรวมในตอนนี้ และทั้งหมดนี้เป็นเพียงงานด้านเทคนิค การทดสอบมากมาย การทดสอบเพิ่มเติม และหวังว่าเราจะรวมเข้าด้วยกันในเร็วๆ นี้

VB：โอเค แน่นอน คำถามสำคัญคือคุณคิดว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้นเมื่อไหร่?

CR：บางคนบอกมิถุนายน บางคนบอกกรกฎาคมหรือสิงหาคม ฉันไม่รู้

เมื่อการรวมเกิดขึ้นแล้ว นั่นไม่ได้หมายความว่านักพัฒนาสามารถสรุปและแพ็คและกลับบ้านได้ใช่ไหม นี่เป็นขั้นตอนแรกในกระบวนการหลายปีและซับซ้อนมาก

VB：คุณช่วยสรุปขั้นตอนต่างๆ ที่จะเกิดขึ้นหลังจากการควบรวมกิจการจนกว่าคุณจะคิดว่า: "เอาล่ะ ในที่สุด Ethereum ก็เสร็จแล้ว" ฉันไม่รู้ว่าคุณสามารถพูดได้ว่า Ethereum เสร็จสมบูรณ์ในตอนนั้น หรืออย่างน้อยก็เสร็จสมบูรณ์ในวิสัยทัศน์ปัจจุบัน

• ฉันคิดว่าสิ่งที่ใกล้เคียงที่สุดที่เรามีกับโรดแมปที่ฉันโพสต์ในเดือนธันวาคมคือเกี่ยวกับห้าถังที่ฉันใช้เพื่ออธิบายสิ่งที่เหลืออยู่ที่ต้องทำ:

• การผสาน ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วหมายถึง PoS

• ฉันหมายถึง The Surge กำลังเพิ่มความจุของโซ่ โดยพื้นฐานแล้วจะทำการแยกชิ้นส่วนและทำอย่างอื่นเพิ่มเติมก่อนหน้านั้น และทำอย่างอื่นเพิ่มเติมหลังจากนั้น

• The Verge หรือ Verkle tree เป็นเทคโนโลยีที่ช่วยให้ตรวจสอบเชนได้ง่ายขึ้น ดังนั้นโหนดจึงไม่จำเป็นต้องหนักหรือใหญ่เท่าคอมพิวเตอร์เหมือนที่เคยเป็น

• The Purge ซึ่งทำให้เชนเบาขึ้นและทำให้โค้ดเบาลงโดยไม่กำหนดให้ทุกโหนดในเครือข่ายประมวลผลและจัดเก็บประวัติเก่าทั้งหมด

The Splurge ซึ่งรวมถึงสิ่งอื่นๆ ที่เหลืออยู่

มีบัคเก็ตต่างๆ มากมายในนั้น ด้วยการอัปเกรดเป็น EVM ด้วยการแยกผู้เสนอและผู้สร้าง และรายการอัปเกรดที่ค่อนข้างยาวนี้พร้อมคำศัพท์เฉพาะทุกประเภทและโปรเจ็กต์ที่น่าสนใจทุกประเภท จากนั้นมีสิ่งระยะยาวเช่น ZK-snarks ซึ่งอาจแพร่หลายในโปรโตคอล Ethereum ใน 5 หรือ 10 ปี

แต่รายการต่างๆ -- เปลี่ยนไปใช้ PoS, เพิ่ม sharding เพื่อให้เราสามารถปรับขนาดได้, ตรวจสอบให้แน่ใจว่าเรามีการรวบรวมที่ดี, ใช้ประโยชน์จาก sharding จริงๆ, ทำให้ผู้คนเรียกใช้โหนดได้ง่ายขึ้น, ตรวจสอบให้แน่ใจว่าเราไม่มีปัญหา, พยายาม ทำให้โปรโตคอลซับซ้อนน้อยลง ไม่ซับซ้อนมากขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป แล้วทำให้ EVM ดีขึ้น -- ผมคิดว่าถ้าเราทำทั้งหมดนี้ เราจะทำสิ่งที่เรารู้ว่าต้องทำในวันนี้ และจากนั้น Ethereum จะเป็น อยู่ในตำแหน่ง [แม้ว่า] ไม่มีอะไรจะทำแล้ว...เราก็อยู่ในจุดที่ดีแล้ว ณ จุดนี้

ถ้าสิ่งที่เราทำได้คือ PoS และ Sharding ฉันก็ยังคิดว่าเรายังอยู่ในจุดที่ดี มีความรู้สึกว่าเราสามารถทำสิ่งพื้นฐานได้ แล้วก็มีสิ่งที่พิเศษ แล้วก็มีสิ่งที่พิเศษ ยิ่งเราทำสิ่งพิเศษได้มากขึ้น โปรโตคอล Ethereum ก็ยิ่งดีขึ้นในบางด้าน และยิ่งโปรโตคอล Ethereum เรียบง่ายขึ้น

CR：ดังนั้น หากเราเต็มใจที่จะยอมรับความซับซ้อนชั่วคราวระหว่างการพัฒนา เราอาจได้รับความซับซ้อนในระยะยาวมากขึ้นในการออกแบบโปรโตคอล แต่ก็ไม่เป็นไรหากทำไม่สำเร็จ ดังนั้นจึงมีประโยชน์ในการทำให้ส่วนต่าง ๆ ของโปรโตคอลแข็งแกร่งที่สุดเท่าที่เราจะทำได้โดยเร็วที่สุด เพื่อให้ผู้คนรู้สึกปลอดภัยและรู้ว่าสิ่งนี้ใช้ได้ผลจริงอย่างไรในระยะยาว

VB：โดยพื้นฐานแล้ว คุณมีสิ่งที่ต้องมีและสิ่งที่น่ามีตลอดแผนงาน ยุติธรรมหรือไม่ที่จะบอกว่าครึ่งหนึ่งของสิ่งที่จำเป็นคือ PoS และการแบ่งส่วน และที่เหลือคือไอซิ่งบนเค้ก

CR：ฉันคิดอย่างนั้น.

คุณคิดว่า Ethereum ในขั้นตอนนี้จะสามารถกลายเป็นชั้นเดียวสำหรับกิจกรรมทางเศรษฐกิจทั่วโลกได้หรือไม่ เมื่อ Sharding เริ่มทำงานและมี Rollups เพื่อปรับปรุงความสามารถในการขยายขนาด

ฉันคิดว่า Ethereum ต้องใหญ่พอที่จะทำเช่นนั้นได้ ฉันหมายถึงเห็นได้ชัดว่ายังคงมีคำถามว่า "ทุกคนเต็มใจที่จะย้ายกิจกรรมทั้งหมดของพวกเขาไปยังบล็อกเชนเดียวกัน หรือแม้แต่บล็อกเชนใดๆ ก็ตามหรือไม่" แต่จากมุมมอง "มันสามารถประมวลผลธุรกรรม" อย่างแท้จริง เมื่อมองดูแล้ว Ethereum ในเวลานั้น จะสามารถทำได้

VB：นี่เป็นผลลัพธ์ที่พึงปรารถนาที่สุดสำหรับคุณหรือไม่?

เป็นคำถามที่ดี "ผลลัพธ์ระยะยาวที่ต้องการสำหรับ Ethereum คืออะไร" ฉันคิดว่านอกเหนือจาก "ผู้คนใช้ Ethereum หรือไม่" Ethereum จริง ๆ แล้วได้รับประโยชน์จากสิ่งที่อยู่บนบล็อกเชนมากกว่าสิ่งที่ทำด้วยวิธีอื่น ?

ตัวอย่างเช่น มีโครงการมากมายที่เริ่มต้นจากการสร้างบล็อกเชนส่วนตัว และโดยทั่วไปแล้วสิ่งเหล่านี้ก็กลายเป็นการสร้างระบบรวมศูนย์ที่คุณอาจชอบ มีลายเซ็นเพิ่มเติม 2-3 รายการและแฮชเพิ่มเติม 2-3 รายการใน 2-3 แห่ง แต่ผู้ใช้จะไม่เห็นและไม่เคยได้รับความปลอดภัย เอกราช หรือความเป็นส่วนตัว หรือประโยชน์ใดๆ จากลายเซ็นอย่างแท้จริง

เมื่อ Ethereum กลายเป็นกระแสหลัก ฉันเองจะเริ่มสนใจว่า "30% ของประชากรโลกใช้ Ethereum" หรือ "10% ของประชากรโลกใช้ Ethereum" และสนใจ [เกี่ยวกับ] Ethereum มากขึ้นผ่านแอปพลิเคชันเหล่านี้ โปรแกรม [มูลค่าที่แท้จริงที่นำมา].

นี่คือสิ่งที่ฉันคิดว่าสำคัญมากในตอนนี้ ยิ่ง Ethereum มีขนาดใหญ่ขึ้น ก็ยิ่งมีความสำคัญมากขึ้นที่จะต้องคิดถึงคำถามนี้อยู่เสมอ

CR：Ethereum Endgame

VB：ดังนั้น สำหรับคุณแล้ว ผลลัพธ์ที่เป็นที่ต้องการมากที่สุดสำหรับ Ethereum ไม่ใช่การดูจำนวนคนที่ใช้ Ethereum หรือจำนวนประชากรโลกที่เป็นเปอร์เซ็นต์ แต่หมายถึงสิ่งที่พวกเขาใช้มัน คุณอยากเห็นผู้คนทำอะไรกับ Ethereum?ฉันคิดว่าบางสิ่งที่ผู้คนใช้ Ethereum อยู่แล้วนั้น... มีค่า หนึ่งในนั้นคือ Ethereumกรณีการใช้สกุลเงิน

ฉันคิดว่าผู้คนจำนวนมากมีความต้องการในการจ่ายเงิน การเคลื่อนย้ายเงินระหว่างประเทศ การออม และในขณะที่ ETH เพียงอย่างเดียวให้ประโยชน์มากมายโดยตัวมันเอง เห็นได้ชัดว่ามีผู้คนจำนวนมากที่ไม่ต้องการจัดการกับความผันผวนที่มากขนาดนั้น ดังนั้น Stablecoins -- ไม่ว่าจะเป็น USDC ก็เป็นสิ่งที่กระจายอำนาจมากกว่าเช่น DAI และ RAI ฉันคิดว่าพวกเขาได้ให้อะไรมากมายสำหรับผู้คน นี่คือหนึ่ง

อีกอันคือ DAO DAO ใช้ในการรวมเงินทุนเข้าด้วยกันเพื่อทำสิ่งที่น่าสนใจและมีความหมาย CityDAO ซึ่งเป็นหนึ่งใน DAO ที่ฉันชื่นชอบ เป็นความพยายามที่จะเป็นเจ้าของและจัดการเมืองใหม่อย่างถูกกฎหมายผ่านกฎหมาย Wyoming DAO นอกจากนี้ยังมี VitaDAO ซึ่งให้ทุนสนับสนุนการวิจัยเพื่อยืดอายุขัย ฉันคิดว่ารายใหญ่ [เมื่อเร็ว ๆ นี้] คือ AssangeDAO - ให้ทุนสนับสนุนการป้องกันทางกฎหมายของ Julian Assange และดูเหมือนว่าจะทำเงินได้มากมาย ดังนั้นมันอาจจะจบลงด้วยการขยายตัวเกินกว่านั้น ขึ้นอยู่กับว่าชุมชนจะตัดสินใจอย่างไร

ฉันต้องการเห็น DAO และ DAO ประเภทต่างๆ มากขึ้นอย่างแน่นอน เพื่อช่วยให้ผู้คนทำสิ่งที่พวกเขาไม่สามารถทำได้

ตลาดทำนายตลาดทำนาย

- ฉันเป็นแฟนตัวยงของตลาดการทำนายมานานแล้ว และฉันชอบการใช้สิ่งจูงใจทางเศรษฐกิจเพื่อกระตุ้นให้ผู้คนทำนายผลที่แม่นยำที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้

ปัญหาใหญ่ประการหนึ่งของการฟังสื่อตอนนี้คือผู้คนมีแรงกดดันเหล่านี้... ที่จะแถลงอย่างมั่นใจและทำให้พวกเขาฟังดูเหมือนนักข่าวอัลฟ่าที่น่าประทับใจจริงๆ ที่รู้เรื่องของพวกเขา แต่เมื่อหกสัปดาห์ต่อมา ต่อมากลายเป็นเรื่องไร้สาระโดยสิ้นเชิงและผู้คนก็จำไม่ได้จริงๆ ฉันคิดว่าตลาดการทำนายเป็นการทดลองที่มีค่ามากเพื่อดูว่า [ถ้าเราทำได้] สร้างสิ่งที่ดีกว่าและสร้างเครื่องมือเพื่อช่วยให้ผู้คนเข้าใจว่าอะไรมีโอกาสเกิดขึ้นมากหรือน้อยในอนาคต เป็นไปได้ที่จะให้ตัวเลขที่มีเหตุผลจริงๆ และ ไม่บ้าอย่างสมบูรณ์

ฉันหมายถึง ถ้ามีคนต้องการส่ง ETH ให้ฉันด้วยเหตุผลบางอย่าง สิ่งที่เรียกว่าคุณและฉันไม่ต้องการมันเลย ถ้าคนอื่นต้องการ พวกเขาสามารถป้อน Vitalik.ETH ในกระเป๋าเงิน Ethereum ของพวกเขาได้ และมันจะส่งโดยอัตโนมัติ แก้ไขไปยังที่อยู่ของฉัน สิ่งนี้มีประสิทธิภาพและมีประโยชน์จริง ๆ แต่ก็มีประโยชน์ในสถานการณ์อื่น ๆ อีกมากมาย แอปแชทบางแอปเป็นชื่อผู้ใช้ของคุณและอีกมากมาย

เข้าสู่ระบบด้วย Ethereumเข้าสู่ระบบด้วย Ethereum

ซึ่งเป็นความเคลื่อนไหวที่เติบโตขึ้นในช่วงหกเดือนที่ผ่านมา ความสามารถในการลงชื่อเข้าใช้ผลิตภัณฑ์ด้วยข้อมูลประจำตัวเครือข่ายของคุณโดยใช้บัญชี Ethereum แข่งขันโดยตรงกับ Google Identity, Twitter Identity และ Facebook Identity ฉันคิดว่าการเข้าสู่ระบบด้วย Ethereum เป็นเครื่องมือที่ทรงพลังมาก เพราะมันรวมเข้ากับสิ่งอื่นๆ มากมาย ตัวอย่างเช่น เมื่อผู้คนลงชื่อเข้าใช้ด้วย Google พวกเขามักจะไม่เพียงแค่มองหา "นี่คือบัญชีเดียวกับที่ลงชื่อเข้าใช้บัญชีนี้ [และ] สร้างโปรไฟล์นี้อย่างถูกต้องในครั้งแรกหรือไม่" -- พวกเขามักจะมองหาการต่อต้าน สแปม พวกเขาไม่ต้องการให้ผู้คนสามารถสร้างบัญชี 100,000 บัญชีและใช้บัญชีเหล่านี้เพื่อสร้างโพสต์ปลอมหรืออัปโหลดข้อมูลปลอมจำนวนมาก และ Google มีรูปแบบ KYC ที่อ่อนแอมาก คุณจึงมีบัญชีได้ 2-5 บัญชี แต่การมี 100,000 บัญชีเป็นเรื่องยาก

และนั่นคือสิ่งที่ระบบนิเวศของ Ethereum สามารถให้ได้ บัญชี 100,000 บัญชีที่มีชื่อโดเมน ENS - การทำเช่นนั้นมีราคาแพง ยากที่จะได้รับ 100,000 โปรไฟล์การพิสูจน์ของมนุษย์ ยากที่จะได้รับ 100,000 โทเค็นหลักฐานการเข้าร่วมโปรโตคอล...

ฉันแค่คิดว่าการเข้าสู่ระบบด้วย Ethereum เป็นตัวอย่างที่ดีของการที่แอปพลิเคชันต่าง ๆ เริ่มมารวมกันและสร้างเสริมซึ่งกันและกัน ดังนั้นฉันจึงคิดว่ามันดีและมีค่ามาก

การลงคะแนนแบบกระจายอำนาจที่รักษาความเป็นส่วนตัวบางอย่าง CLR Foundation เป็นตัวอย่าง มีการทดลองที่สำคัญต่ำจำนวนมากเช่นนี้ พวกเขายังไม่ไปไกลมากนัก แต่ฉันคิดว่านั่นเป็นกรณีการใช้งานที่ยอดเยี่ยมสำหรับ blockchain เช่นกัน รวมกับความเป็นส่วนตัวที่ไม่เหมือนใครซึ่งรักษาสิ่งที่พิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์ โดยพื้นฐานแล้วสร้างเครื่องมือการกำกับดูแลที่ดีขึ้น

ดังนั้นฉันคิดว่ารายการที่น่าสนใจที่เกิดขึ้นใน Ethereum นั้นค่อนข้างใหญ่ หากเรามีความสามารถมากขึ้นสำหรับผู้คนในการใช้ cryptocurrencies ในระดับสากล หรือใช้ DAO เพื่อจัดระเบียบ ไม่ว่าจะเป็นธุรกิจ หรือเมืองใหม่ หรือโครงการในท้องถิ่น ไม่ว่าจะเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร หรือผลกำไร หรือการเคลื่อนไหว หรือการให้ทุนสนับสนุนการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ หรืออะไรก็ตาม -- ฉันคิดว่ามันคงจะดีถ้ามีNFTอีกอันที่คิดว่าไม่ได้พูดถึงคือ

มันเป็นดาบสองคมที่น่าสนใจมาก เป็นเรื่องน่าทึ่งที่พวกเขาลงเอยด้วยการให้ทุนกับสิ่งบ้าๆ บอๆ และสร้างโฆษณามูลค่าหลายล้านดอลลาร์ที่น่าอับอายเหล่านี้บนอินเทอร์เน็ต และ NFT ยังให้ทุนกับสิ่งที่สำคัญจริงๆ อีกมาก เช่น ให้ทุนแก่การวิจัยทางวิทยาศาสตร์ ให้ทุนแก่นักเคลื่อนไหว ให้ทุนแก่ศิลปิน และให้ทุน นักเขียน และฉันคิดว่าสิ่งเหล่านั้นก็สำคัญมากเช่นกัน

ฉันคิดว่าสิ่งต่าง ๆ เหล่านี้กำลังเติบโตและฉันคิดว่าความสามารถในการสร้างแอปพลิเคชันที่มีความหมายและมีคุณค่าจริงๆ [แต่] นอกจากนี้ยังมีปัจจัยที่น่าตื่นเต้นที่เสื่อมลงด้วย เป็นสิ่งที่ยอดเยี่ยมจริงๆ และฉันอยากเห็นมากกว่านี้ ระบบนิเวศของฝางสามารถค้นพบได้ มากกว่า.

CR：เหตุใดการกระจายอำนาจจึงมีความสำคัญต่อ Ethereum

เป็นที่น่าสังเกตว่าทุกสิ่งที่คุณกล่าวถึงนั้นเกิดขึ้นจริงบน Ethereum เพราะเราอาจมีการสนทนานี้ในปี 2560 เมื่อมีกิจกรรมมากมายและการเก็งกำไรมากมายบน Ethereum แต่ส่วนใหญ่เป็นเพียงการเก็งกำไร - การเงิน เป็นกรณีการใช้งาน แต่ไม่มีอะไรเพิ่มเติม

แต่ตอนนี้คุณพูดถึงสิ่งเหล่านี้ทั้งหมด สกุลเงินสำหรับการโอนข้ามพรมแดน การส่งเงินใน Stablecoins, DAO, ตลาดการทำนาย, ENS, การเข้าสู่ระบบ Ethereum, NFT — สิ่งเหล่านี้กำลังเกิดขึ้น แม้ว่าบางส่วนจะเล็กและเพิ่งเริ่มต้น แต่ก็เป็นกำลังใจอย่างยิ่งที่จะได้เห็นกรณีการใช้งานทั้งหมดเหล่านี้ในการดำเนินการในขณะนี้

ดังนั้นในการทำกิจกรรมทั้งหมดนี้บน Ethereum ให้ย้อนกลับไปที่คำถามก่อนหน้า [เกี่ยวกับ] ทุกสิ่งที่ต้องเกิดขึ้นบน Ethereum เพื่อปรับขนาดและรองรับความต้องการที่บ้าคลั่งนี้สำหรับพื้นที่บล็อกเพื่อรองรับกรณีการใช้งานเหล่านี้ทั้งหมด บางคนอาจคิดว่า "ทำไมไม่เพียงแค่ เพิ่มขนาดบล็อก Ethereum... และปรับขนาดทันทีหรือไม่"

เพื่อสรุปแนวคิด เหตุใดการกระจายอำนาจจึงมีความสำคัญ ฉันต้องการเชื่อมโยงคำถามนี้กับการเดินทางไปอาร์เจนตินาครั้งล่าสุดของคุณ - คุณพูดถึงการยอมรับ cryptocurrencies ที่เพิ่มขึ้นในอาร์เจนตินา แต่ฉันได้ยินคุณพูดในการให้สัมภาษณ์ว่า ... ส่วนใหญ่เกิดขึ้นในการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์

VB：เหตุใดการกระจายอำนาจจึงมีความสำคัญ คุณจะสร้างความสมดุลระหว่างข้อเท็จจริงที่ว่าสำหรับผู้สร้างและผู้คนในพื้นที่ได้อย่างไร สำหรับพวกเราหลายคน เหตุผลนั้นชัดเจน - แต่สำหรับผู้ใช้ปลายทาง บางครั้งก็ไม่เป็นเช่นนั้น

ฉันคิดว่าการกระจายอำนาจเป็นหนึ่งในสิ่งที่ยากที่จะเข้าใจว่าทำไมมันถึงสำคัญ จนกระทั่งมันชัดเจนขึ้นในทันทีว่าทำไมมันถึงสำคัญ

สิ่งที่สำคัญที่สุดคือความสามารถในการสร้างบนแพลตฟอร์มและระบบนิเวศที่คุณรู้ว่าจะไม่ไปในทิศทางที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงหรือขัดขวางทุกสิ่งที่คุณพยายามสร้างบนแพลตฟอร์มเพียงเพราะมันอยู่ในกลุ่มเล็กๆ หรือกลุ่มคนบางกลุ่ม ความสนใจ หรือแม้แต่เพียงเพราะมีคนขี้เกียจและตัดสินใจที่จะหยุดรักษาสิ่งที่พวกเขากำลังรักษาอยู่

ดังนั้นการกระจายอำนาจจึงเกี่ยวกับความมั่นคงในระยะยาว ซึ่งผมคิดว่ามีความสำคัญมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งการกระจายอำนาจในฐานะความมั่นคงระยะยาว แม้จะต้องเผชิญกับสิ่งจูงใจที่มักจะแรงมากก็ตาม มีตัวอย่างมากมายของคนที่ต่อยอดจาก Twitter หรือ Facebook พวกเขาสร้างธุรกิจทั้งหมดโดยใช้ API ของบริษัทเหล่านั้น แล้วจู่ๆ บริษัทเหล่านั้นก็ตัดสินใจปิดตัว API เหล่านั้น...ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตาม... . ..และอาชีพของคนเหล่านี้ถูกทำลายอย่างสิ้นเชิงด้วยวิธีนี้ และแม้ว่าสิ่งนั้นจะไม่เกิดขึ้น เมื่อสิ่งเหล่านี้กลายเป็นจุดศูนย์กลางของความล้มเหลวเพียงจุดเดียว โดยปกติแล้ว คุณจะลงเอยด้วยพลังอื่นๆ ที่จบลงด้วยการพึ่งพามัน

หนึ่งในความท้าทายเมื่อคุณเริ่มมีตัวกลางที่รวมศูนย์จำนวนมากเหล่านี้คือมีคนจำนวนมากในโลกที่ต้องการให้คนหลายประเภทไม่สามารถทำธุรกรรมและใช้ชีวิตทางเศรษฐกิจตามปกติได้ คนกลุ่มนี้ยิ่งใหญ่เกินกว่าใครจะกล้าเขียนกฎหมายเขียนว่าผิดกฎหมายและสิ่งที่ถูกเซ็นเซอร์นั้นยิ่งใหญ่กว่าสิ่งที่ผิดกฎหมาย มีอุตสาหกรรมที่ถูกต้องตามกฎหมายมากมาย ไม่ว่าจะเป็นการเคลื่อนไหวทางการเมือง อุตสาหกรรมทางเพศ หรือยาปลุกประสาท ซึ่งมักตกเป็นเป้าหมายผ่านช่องทางที่คลุมเครือและไม่เป็นประชาธิปไตยอย่างมาก ซึ่งต้องอาศัยคนเพียงไม่กี่คนเท่านั้น ผู้ประมวลผลการชำระเงิน …บ่อยครั้ง บริษัทที่รวมศูนย์จะตัดสินใจไม่ให้บริการทั้งประเทศเพราะพวกเขาแค่คิดว่ามันมีความเสี่ยงมากเกินไปในการฟอกเงินหรืออะไรก็ตาม ซึ่งจบลงด้วยการทำร้ายและไม่รวมผู้คนหลายร้อยล้านคน ฉันหมายถึง ฉันเกิดในประเทศที่มีการเลือกปฏิบัติเช่นนี้

ดังนั้น หากคุณอยู่ในระบบการกระจายอำนาจ คุณจะรู้ว่าคุณจะไม่ถูกแยกออกว่าคุณเป็นใคร หรือเพียงเพราะคุณลงเอยด้วยการตกไปอยู่ในกลุ่มที่คนอื่นตัดสินใจว่าไม่ชอบ ฉันคิดว่าถ้าทุกอย่างขึ้นอยู่กับการรวมศูนย์ ฉันคิดว่ามันง่ายที่จะมีแรงกดดันย้อนกลับแบบนี้ -- มีคนห้าคนที่แตกต่างกันระหว่างแต่ละธุรกรรม และถ้าคุณพึ่งพาคนใดคนหนึ่งให้ทุ่มเทมากพอ คนเหล่านั้นก็จะสูญเสีย ความสามารถในการซื้อขาย - สิ่งนี้สำคัญมาก

แม้จะไม่มีแรงกดดันนั้น ฉันคิดว่าแค่สร้างบางสิ่งที่คุณรู้ว่ามันจะคงอยู่ในรูปแบบเดิมในอีก 5 ปีนับจากนี้เป็นสิ่งที่หลายคนมองข้ามไป และฉันคิดว่ามันมีค่าจริงๆ... ฉันคิดว่าคลังข้อมูลทางอินเทอร์เน็ตทำให้ชีวิตของผู้คนง่ายขึ้นมาก เพราะบางครั้งมีคนเขียนบางอย่าง แล้วมีบางคนเขียนสิ่งที่สำคัญมากจนทุกคนเริ่มต่อยอดจากสิ่งนั้น จากนั้น ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตาม - บางทีผู้ให้บริการโฮสติ้งของพวกเขาเพิ่งเลิกกิจการไป หรือด้วยเหตุผลบางอย่างที่งี่เง่าโดยสิ้นเชิง - หน้านั้นจะไม่สามารถเข้าถึงได้อีก 10 หรือ 15 ปีนับจากนี้

และบ่อยครั้งที่ลิงก์เสีย ซึ่งน่าเศร้าจริงๆ และฉันคิดว่าการกระจายอำนาจมากขึ้น ไม่จำเป็นต้องเป็นบล็อกเชน แต่บางอย่างเช่น IPFS สามารถแก้ปัญหาได้จริง แต่คุณมี Internet Archive อย่างน้อยคุณก็สามารถค้นหาสิ่งต่างๆ ที่มีอยู่เมื่อ 10-15 ปีก่อนได้ แต่ Internet Program Archive อยู่ที่ไหน? ถ้าฉันต้องการสร้างผลิตภัณฑ์ทางการเงินบางอย่าง และฉันต้องการสร้างผลิตภัณฑ์ทางการเงินของฉันบน Uniswap เนื่องจากผลิตภัณฑ์ทางการเงินของฉันต้องการเพียงความสามารถในการแลกเปลี่ยนโทเค็น ดังนั้นหากฉันรู้ว่า Uniswap จะมีอยู่จริงในอีก 5 ปีหรือ 10 ปี จากนี้ไปอีกหลายปีฉันจะรู้สึกง่ายขึ้น เพราะไม่เช่นนั้น ทุกครั้งที่ฉันเพิ่มการพึ่งพา ฉันมีหน้าที่รับผิดชอบในการพูดว่า: โอ้ พวกเขาอาจตัดสินใจเปลี่ยนแปลงหรือหายไป แล้วฉันจะต้องดิ้นรนหาสิ่งใหม่มาแทนที่ ฉันจึงคิดว่ามันสำคัญสำหรับแอป -- มันสำคัญอย่างยิ่งสำหรับแอปที่สร้างขึ้นเหนือแอปอื่นๆ

โดยสรุปแล้ว ฉันคิดว่าการกระจายอำนาจมีความสำคัญต่อผู้คนที่แตกต่างกันด้วยเหตุผลที่แตกต่างกันไป และฉันคิดว่าทุกคนมีคุณค่า ฉันคิดว่าการกระจายอำนาจมีค่ามากกว่า ยิ่งคุณเข้าใกล้สิ่งที่คุณต้องการจริงๆ มากเท่าไหร่ เพื่อให้แน่ใจว่าสิ่งที่คุณกำลังทำอยู่นั้นยังคงเป็นไปได้ในอีกสองหรือห้าปีนับจากนี้ หากคุณเพิ่งทำบางอย่างเพียงครั้งเดียว และถ้ามันหยุดทำงาน คุณสามารถทำสิ่งอื่นได้ในวันพรุ่งนี้ คุณก็ไม่จำเป็นต้องกระจายอำนาจมากนัก - บางทีคุณอาจต้องการเพียงความสามารถในการแข่งขัน คุณอาจกล่าวได้ว่าความสามารถในการแข่งขันเป็นรูปแบบหนึ่งของการกระจายอำนาจ

แต่ในทางกลับกัน หากคุณกำลังทำบางสิ่งที่ต้องใช้ความมุ่งมั่นในระยะยาว ก็ยิ่งดี โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณรู้ว่ามันเป็นสิ่งที่กลุ่มผลประโยชน์ที่ทรงพลังอาจไม่อยากให้มันมีอยู่จริง การกระจายอำนาจนั้นดีสำหรับคุณ แต่ถ้าคุณกำลังทำบางอย่างในชุมชนขนาดใหญ่ เป็นเรื่องยากที่จะตกลงว่าหน่วยงานแอปพลิเคชันส่วนกลางใดที่คุณควรไว้วางใจ และนั่นคือจุดที่การกระจายอำนาจมีความสำคัญมากขึ้นเรื่อยๆ

CR：ทุกคนต้องการการกระจายอำนาจหรือไม่?

VB：คุณได้กล่าวถึงเหตุผลทั้งหมดนี้ว่าทำไมการกระจายอำนาจจึงมีความสำคัญ แน่นอนว่าสำหรับชุมชนและผู้คนในสังคมที่ถูกกดขี่หรือถูกเซ็นเซอร์ สำหรับนักพัฒนาหรือผู้สร้างที่ต้องการให้แน่ใจว่ากฎของพวกเขาจะไม่ถูกเปลี่ยนแปลง สิ่งนี้สำคัญมาก ในอนาคตหรือแอปพลิเคชันของพวกเขาสามารถทำงานได้ตลอดไป - นั่นสำคัญมาก แต่คุณคิดว่ามีกลุ่มคนหรือแอพพลิเคชั่นที่ไม่ต้องการการกระจายอำนาจเลยหรือไม่? เพราะตอนนี้ ฉันคิดว่าเป็นเพียงการผลักดัน...เพื่อให้ทุกแอปพลิเคชันของอินเทอร์เน็ตอยู่เหนือบล็อกเชน...คุณคิดว่ามันจำเป็นหรือไม่?

มีแอปพลิเคชั่นมากมายที่ไม่ต้องการการกระจายอำนาจ ฉันคิดว่ายังมีแอปพลิเคชั่นมากมายที่สามารถใช้การกระจายอำนาจบางส่วนได้ แต่อาจไม่ต้องการวิธีการ "ไม่มีเซิร์ฟเวอร์ เราทำทุกอย่างบน IPFS และออนเชน"

โซเชียลมีเดียอาจเป็นตัวอย่างที่ดี ฉันคิดว่าอาจมีประโยชน์มากมายในการสร้างระบบนิเวศของโซเชียลมีเดีย ซึ่งถ้าฉันสร้างโพสต์ ความต่อเนื่องของโพสต์นั้นไม่ได้ขึ้นอยู่กับบริษัทที่ตัดสินใจว่าควรจะมีอยู่ต่อไปหรือไม่ และโพสต์และแฮช ของโพสต์นั้นมีอยู่โดยอิสระ คนอื่นๆ สามารถลิงก์ไปยังโพสต์นั้น คนอื่นๆ สามารถชอบโพสต์นั้น คนอื่นๆ สามารถรีทวีตโพสต์นั้น และคุณจะมีอัลกอริทึมและอินเทอร์เฟซส่วนกลางที่แตกต่างกันและมักจะรวมศูนย์เพื่อโต้ตอบกับเนื้อหานั้น แต่เนื่องจากพวกเขามีระดับการควบคุมเนื้อหาที่แตกต่างกัน มันง่ายกว่าที่จะย้ายไปมาระหว่างพวกเขา - วิสัยทัศน์ที่ฉันคิดว่ามีค่า แต่เพื่อให้ได้คุณค่า คุณไม่จำเป็นต้องกระจายอำนาจ 100% จริงๆ คุณสามารถได้รับคุณค่ามากมายจากการกระจายอำนาจ 20% หรือการกระจายอำนาจ 40% และฉันคิดว่านั่นไม่เป็นไร

อีกตัวอย่างหนึ่งอาจเป็นเว็บไซต์สำหรับจองเที่ยวบิน เนื่องจากสิ่งที่คุณซื้อยังคงเป็นสิ่งที่รวมศูนย์ไว้ นั่นคือสัญญาจากบริษัทเฉพาะที่จะจัดหาที่นั่งให้คุณ หากหนึ่งในแพลตฟอร์มที่ขัดขวางหรือตัดสินใจที่จะเซ็นเซอร์คุณ คุณสามารถใช้อีกสามหรือสี่แพลตฟอร์มต่อไป หรืออาจจะมากกว่านั้นก็ได้ ดังนั้นเมื่อคุณโต้ตอบกับบางอย่างที่เกิดขึ้นเพียงครั้งเดียว โดยทั่วไปคุณไม่จำเป็นต้องมีการกระจายอำนาจ ถ้า ... คุณกำลังทำบางอย่างที่เป็นไปตามรูปแบบที่กำหนดไว้แล้ว คล้ายกับสิ่งที่คนอื่นๆ กำลังทำอยู่ และได้รับการสนับสนุนจากกระแสหลักมากมาย และทั้งชีวิตของคุณเป็นเช่นนั้น คุณก็คงไม่ ได้ประโยชน์จากการกระจายอำนาจมากแล้ว

CR：แต่ถึงอย่างนั้น คุณก็สามารถโต้แย้งได้ว่าคุณควรซื้อโดเมน ENS และเริ่มตั้งค่าโปรไฟล์ของคุณเผื่อว่านี่คือสิ่งที่คุณต้องการในอนาคต หรือคุณควรลงทุนอย่างน้อยสองสามเปอร์เซ็นต์ของเงินของคุณใน crypto ในกรณีที่เกิดอะไรขึ้นกับสกุลเงินท้องถิ่นของคุณ แต่แน่นอนว่ามีคนจำนวนมากที่ไม่ได้เป็นเจ้าของ...มูลค่ามหาศาลที่พวกเขาได้รับจากการบล็อกเชนในชีวิตของพวกเขา แล้วก็มีคนอื่น ๆ [ที่ไม่รู้อะไรเกี่ยวกับบล็อกเชน]... ฉันคิดว่ามีสเปกตรัมทั้งหมดในพื้นกลางนั้น

คุณคิดว่ามีเหตุผลที่จะใช้ blockchain และ web3 ไม่ใช่เพราะคุณสมบัติต้านทานการเซ็นเซอร์ แต่เพราะมันดีกว่า [และ] ง่ายกว่า ตัวอย่างเช่น... การโต้ตอบกับแอปพลิเคชัน DeFi - สำหรับฉัน มันดีกว่าการมีรหัสผ่าน อีเมล และรหัสเข้าสู่ระบบของคุณสำหรับแต่ละแอปพลิเคชัน web 2.0 ฉันเห็นได้ว่าการมีมูลค่ารวมในชั้นนี้บนอินเทอร์เน็ตนั้นดีกว่าการมีระบบการเงินที่แยกจากกันซึ่งแบ่งส่วนตามภูมิศาสตร์ด้วย ซึ่งเป็นเรื่องที่งุ่มง่ามมากกว่าการทำธุรกรรมออนไลน์ด้วยวิธีออนไลน์ที่ไม่ใช่เจ้าของภาษา

VB：คุณคิดว่ามีเหตุผลที่จะคิดว่า web3 อาจจะดีกว่า แม้ว่าบางคนจะไม่ต้องการด้านการกระจายอำนาจก็ตาม?

ใช่. ฉันคิดว่าสำหรับการโอนเงินระหว่างประเทศ โดยทั่วไปแล้ว สกุลเงินดิจิทัลจะดีกว่าระบบธนาคารอยู่แล้ว อันที่จริง ฉันยังต้องจัดการกับเรื่องนี้เมื่อเร็วๆ นี้ [ในขณะที่] พยายามส่งเงินไปให้เพื่อนที่มีบัญชีธนาคารขนาดเล็กกว่า และคุณไม่สามารถส่งของโดยตรงได้ง่ายๆ เราจึงต้องใช้ธนาคารที่เกี่ยวข้องกัน สิ่งของ. ในที่สุดฉันก็ค้นพบวิธีการโอนเงินผ่านธนาคารเพื่อรับเงินจากบัญชีธนาคารในสิงคโปร์ของฉัน แต่มันซับซ้อนมาก - ตอนที่ฉันทำ ฉันไม่แน่ใจด้วยซ้ำว่าฉันทำถูกต้องหรือไม่ และจบลงด้วยการใช้เวลาสองสัปดาห์ต่อมา กระบวนการค่อนข้างตึงเครียด ดังนั้นฉันจึงบอกพวกเขาว่า 'เฮ้ คุณช่วยตั้งค่าช่องให้รับ USDC หรือ DAI หรือ [เหรียญ Stablecoin อื่น] เป็นอย่างน้อยได้ไหม'

โดยส่วนตัวแล้ว แม้แต่คนที่บริจาคเงินจำนวนมากเพื่อการกุศล crypto เป็นช่องทางที่ดีกว่าอะไรในระบบธนาคาร แม้ว่า [องค์กรการกุศล] จะไม่ต้องการการต่อต้านการเซ็นเซอร์ก็ตาม

คุณสามารถโต้แย้งได้อย่างชัดเจนว่าในบางแง่ มันยังได้รับประโยชน์ทางอ้อมจากการต่อต้านการเซ็นเซอร์ เนื่องจากการเงินแบบดั้งเดิมอาศัยตัวกลางที่แตกต่างกันทั้งหมดเหล่านี้โดยเนื้อแท้ พวกเขาตั้งอยู่ในประเทศต่างๆ ซึ่งเพิ่มความขัดแย้งโดยธรรมชาติ - และวิธีการทำงานของการเข้ารหัสนั้นขึ้นอยู่กับการเพิกเฉยต่อสิ่งเหล่านี้ และแม้แต่กรณีการใช้งานที่ค่อนข้างเรียบง่ายและน่าเบื่อเหล่านี้ คุณก็สามารถได้รับประสิทธิภาพที่มีค่ามากได้

ฉันคิดว่ามีกรณีการใช้งานจำนวนมากที่ไม่ถูกเลือกปฏิบัติโดยระบบการเงินเนื่องจากไม่ได้ให้บริการ เนื่องจากระบบ [เหล่านี้] มีความซับซ้อน จึงยากที่จะแก้ไขจากภาพรวมของระบบที่มีอยู่ และไม่มี ไม่ค่อยมีแรงจูงใจที่จะทำ

สำหรับระบบบัญชีและ web3 ฉันคิดว่าฉันรั้นมากในเรื่อง "ลงชื่อเข้าใช้ด้วย Ethereum" จริงๆ แล้ว ฉันคิดว่าบัญชีเป็นสิ่งที่รวมศูนย์ และมีข้อโต้แย้งทางทฤษฎีที่ผู้คนคิดว่า "ผู้ใช้รักษารหัสผ่านได้ไม่ดีนัก"...หรือ "รหัสผ่านของพวกเขาถูกขโมย" ดังนั้น คุณต้องการพี่ใหญ่ที่เป็นมิตร สามารถกู้คืนบัญชีของคุณได้หากมีสิ่งผิดปกติเกิดขึ้น นั่นเป็นข้อโต้แย้งมาตรฐานว่าทำไมบัญชี Google และ Facebook และทุกสิ่งนั้นมีค่า

แต่ปัญหาของการโต้แย้งเชิงทฤษฎีนี้คือมันไม่สอดคล้องกับประสบการณ์ชีวิตของผู้คนจำนวนมาก แม้กระทั่งตอนนี้ บัญชี Amazon ของฉันเพิ่งถูกระงับเมื่อสองวันก่อนสำหรับฉัน เพราะเมื่อฉันพยายามจะซื้อเมื่อคุณ ได้รับโทรศัพท์ใหม่ AI ของพวกเขาสงสัยว่ามีการฉ้อโกงบางอย่าง และฉันไม่มีวิธีที่ดีในการรับบัญชีคืน ซึ่งไม่สะดวกสำหรับฉัน ฉันรู้จักเพื่อนที่เพิ่งทำบัญชี Google หาย ลืมรหัสผ่าน ติดต่อฝ่ายสนับสนุน และพวกเขาไม่สามารถกู้คืนได้เลย ดังนั้นพี่ใหญ่ผู้เป็นมิตรเหล่านี้ที่ควรจะช่วยคุณฟื้นฟูทุกอย่าง พวกเขามักจะอ่อนแออย่างน่าตกใจ

ฉันคิดว่า "การเข้าสู่ระบบด้วย ethereum" บวกกับเทคโนโลยีกระเป๋าเงินที่ดีกว่า ดังนั้นบางอย่าง เช่น กระเป๋าเงินเพื่อการกู้คืนทางสังคม สามารถสร้างผลิตภัณฑ์ที่ดีกว่าสำหรับผู้คนจำนวนมาก นอกจากนี้ยังเป็นตัวอย่างที่ดีของ... การกระจายอำนาจบางส่วน - คุณยังสามารถมีบัญชีแบบรวมศูนย์กับเว็บไซต์แบบรวมศูนย์ แต่คุณสามารถเข้าสู่ระบบด้วยบัญชี Ethereum ของคุณได้ ฉันคิดว่ามันเป็นกรณีการใช้งานที่มีค่ามากเช่นกัน

CR：ฉันคิดว่าบางอย่างเช่นการเข้าสู่ระบบด้วย ethereum นั้นมีประโยชน์อย่างยิ่งสำหรับผู้ที่มีปัญหาในการรับหมายเลขโทรศัพท์ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตาม และระบบ [รวมศูนย์] เหล่านี้จำนวนมาก [ไม่ทำงานอย่างที่คาดไว้] - บางครั้งตัวตรวจสอบหมายเลขโทรศัพท์เหล่านี้ทำงานได้ดีในประเทศกระแสหลักหลัก แต่สุดท้ายกลับทำงานได้ไม่ดีในประเทศเล็ก ๆ ที่ผู้คนลืมนึกถึง ดังนั้นฉันจึงทำ คิดว่า มีค่ามากยิ่งขึ้นหากคุณเป็นคนประเภทที่พึ่งพาการต่อต้านการเซ็นเซอร์หรือพึ่งพาการเข้าถึงทั่วโลกแบบกระจายอำนาจ แต่ก็เป็นหนึ่งในสิ่งที่มีค่าอย่างน้อยสำหรับทุกคน

ฉันเห็นด้วย. ดังนั้น ชุมชนระดับรากหญ้าและภาคเอกชนที่คุณเห็นในอาร์เจนตินาจึงเริ่มใช้ cryptocurrencies มากขึ้น และเราก็เห็นเช่นนั้นในสหรัฐอเมริกาด้วย ในขณะที่ประเทศอื่น ๆ มันมาจากบนลงล่างมากกว่า – เอลซัลวาดอร์กำลังใช้ Bitcoin ตามกฎหมาย และประเทศอื่น ๆ กำลังประเมินว่าจะออก CBDC หรือไม่

VB：แล้วคุณคิดว่าคลื่นลูกใหญ่ของการยอมรับ cryptocurrency จะมาจากไหนในอนาคต? จะมาจากการยอมรับในระดับรากหญ้าและภาคเอกชน หรือจะมาจากการยอมรับ cryptocurrencies ของรัฐบาลจากบนลงล่างเป็นสกุลเงินของประเทศหรือไม่? สองสิ่งนี้โต้ตอบกันอย่างไร?

ฉันหวังว่าสิ่งที่ระดับรากหญ้าจะมีประสิทธิภาพมากขึ้น ฉันคิดว่าในปีนี้เราได้เห็นสิ่งต่างๆ เช่น โดเมน .eth ซึ่งกำลังแพร่ระบาดบน Twitter และผู้คนจำนวนมากมีโดเมนเหล่านั้น NFTs เอง [ด้วย] มีการกระจายอย่างกว้างขวางมาก

ดังนั้นฉันคิดว่าตราบใดที่แอปพลิเคชันบล็อกเชนพบช่องนั้นและพบวิธีที่ทั้งมีค่าและสามารถแสดงและนำเสนอคุณค่านี้ให้กับผู้คนจำนวนมากได้อย่างแท้จริง มันก็เป็นเรื่องง่ายที่จะระเบิด

ฉันสามารถเห็นสิ่งนี้เกิดขึ้นได้อย่างง่ายดายในกรณีต่างๆ ตัวอย่างเช่น ฉันยังเห็นการเข้าสู่ระบบด้วย Ethereum ที่ช่วยนำพา Ethereum ระลอกใหญ่นี้และถูกใช้เป็นตัวตนมากขึ้น

[ใน] cryptocurrencies ... ฉันไม่คิดว่าเราต้องการความพยายามในการประสานงานขนาดใหญ่ ฉันคิดว่าเมื่อผู้คนพบว่ามันมีค่า พวกเขาก็หาวิธีที่จะใช้มัน และมันก็เติบโตอย่างเป็นธรรมชาติเมื่อเวลาผ่านไป ฉันคิดว่ามีค่าในความพยายามในการประสานงาน เช่น การสร้างพื้นที่ท้องถิ่นที่ร้านค้าทั้งหมดยอมรับ bitcoin, ethereum หรืออะไรก็ตาม มันมีค่าในฐานะชุมชนที่จะพูดว่า 'เฮ้ พื้นที่นี้เป็นพื้นที่ที่มีการเข้ารหัสลับอย่างหนักในขณะนี้ ดังนั้นผู้ที่หลงใหลในการเข้ารหัส - เราทุกคนกำลังจะย้ายไปที่นั่น และนั่นจะสามารถสร้างเครือข่ายที่น่าสนใจเหล่านี้ได้ ฉันคิดว่าจริง ๆ แล้วอาจมีบางสิ่งที่มีมูลค่า เช่น การสร้างเมือง แต่เป็นเวอร์ชันที่เบากว่า แต่ก็ไม่มีวิธีอื่นที่จะทำเช่นกัน และฉันหวังว่าเราจะลองทั้งหมด

เกม crypto ทั้งหมดเป็นอีกสิ่งหนึ่งที่พยายามหาช่องเฉพาะของมัน และมีโอกาสที่ดีที่มันจะระเบิดเป็นสิ่งที่ค่อนข้างประสบความสำเร็จในเร็ว ๆ นี้ -- [ฉันเคยเห็น] โมเดลที่แตกต่างกันหลายร้อยแบบ และรูปแบบใดๆ ก็ตาม พวกเขาสามารถประสบความสำเร็จได้จริงๆ

ฉันคิดว่าความท้าทายที่ใหญ่ที่สุดในการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมในสถาบัน -- ฉันคิดว่าคุณค่าที่การรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมในสถาบันสามารถให้ได้คือสามารถลดความขัดแย้งและทำให้การรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมเกิดขึ้นได้ง่ายขึ้น แต่การรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมในสถาบันเอง เมื่อไม่มีเจตจำนงทางธรรมชาติ ฉันคิดว่าเป็นสิ่งที่สามารถคายและขัดขวางได้ง่าย มีหลายกรณีที่บริษัทขนาดใหญ่เหล่านี้เริ่มยอมรับการชำระเงินด้วย crypto ด้วยการประโคมข่าวมากมาย และไม่กี่ปีต่อมาพวกเขาก็ตระหนักว่า "รอสักครู่ เรามีลูกค้าประมาณ 45 รายที่ใช้ตัวเลือกนั้นจริงๆ" ดังนั้นฉันจึงคิดว่ามันแตกต่างออกไป ในสถานการณ์ต่างๆ

สำหรับประเทศอย่างเอลซัลวาดอร์ซึ่งเป็นประเทศบังคับโดยสิ้นเชิง นั่นเป็นสิ่งที่ผมสงสัยและกังวลมากกว่า เพราะเมื่อคุณ... เริ่มบังคับให้ผู้คนยอมรับ คุณกำลังถามคนที่ไม่สนใจเรื่องนี้จริงๆ และโดยพื้นฐานแล้วพวกเขาไม่มีแม้แต่ทางเลือกที่จะหลีกเลี่ยงและไม่สนใจมันจริงๆ ดังนั้นการเปิดเผยผู้คนด้วยวิธีนี้เพื่อพบกับสิ่งที่พวกเขาไม่เข้าใจจำนวนมหาศาล มีหลายวิธีที่สิ่งต่างๆ อาจลงเอยด้วยความผิดพลาด ซึ่งจบลงด้วยการทำให้ผู้คนสูญเสียเงิน ถูกหลอกลวง หรือแม้กระทั่งเสียความรู้สึก ผู้คนมักคิดว่า crypto นั้นเท่ากับสิ่งที่ฝ่ายขวาที่น่ารังเกียจเหล่านี้ต้องการผลักดัน หรือสิ่งที่น่ารังเกียจเหล่านี้ไม่ว่าชนเผ่าทางการเมืองใด ๆ ก็ตามที่ดำเนินการในสิ่งที่ประเทศต้องการผลักดัน ดังนั้นมันอาจจบลงด้วยผลเชิงลบต่อการยอมรับอิทธิพลในระยะยาว

แต่ก็มีสิ่งดีๆ เกิดขึ้นเช่นกัน และฉันคิดว่ากฎหมาย DAO ของรัฐไวโอมิงเป็นตัวอย่างที่ดีของการสนับสนุนการเข้ารหัสลับระดับรัฐบาล พวกเขาเพิ่งสร้างกฎหมายนี้ที่อนุญาตให้ DAO เป็นนิติบุคคลที่จดทะเบียนและเป็นเจ้าของสิ่งที่ถูกต้องตามกฎหมาย มีผู้คนจำนวนมากสร้างบนนั้น - CityDAO กำลังสร้างบนนั้น โครงการจำนวนมากกำลังสร้างบนนั้น - ดังนั้นแน่นอน หวังประชาชนเป็นแบบอย่างที่ดี

ไมอามี่...มันน่าสนใจ...มันช่วยได้จริงๆ ที่พวกเขามีฟรานซิส ซัวเรซเป็นนายกเทศมนตรี นายกเทศมนตรีผู้คลั่งไคล้ในเทคโนโลยีที่เป็นบวกและผลักดันสิ่งเหล่านี้ไปข้างหน้า นอกจากนี้ยังมี MiamiCoin และจากนั้นก็มีสิ่งที่ทำให้เกิดเสียงเข้ารหัสนี้มากขึ้นเรื่อยๆ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องน่าสนใจที่จะเห็นว่าการทดลองใด ๆ เหล่านี้จบลงด้วยหน้าตาเป็นอย่างไร

CR：ดังนั้นฉันคิดว่ามีหลายวิธีสำหรับสถาบันที่จะมีความสัมพันธ์ที่เป็นประโยชน์ร่วมกันกับพื้นที่การเข้ารหัสลับ มีวิธีที่ดี มีวิธีที่คล้ายกัน และมีบางวิธีที่สามารถย้อนกลับมาได้จริงๆ

ฉันคิดว่านั่นเป็นมุมมองที่ยุติธรรมมาก ดังนั้นการยอมรับที่แท้จริงจึงมาจากบุคคลระดับรากหญ้า กลุ่มคน และชุมชนที่ต้องการใช้สกุลเงินดิจิทัล จากนั้นสถาบันต่างๆ สามารถช่วยบรรลุเป้าหมายนี้ได้โดยการส่งเสริมนวัตกรรม สร้างโครงสร้างพื้นฐาน ลงทุนในธุรกิจสตาร์ทอัพ หรือเพียงสร้างกรอบการกำกับดูแลที่ส่งเสริมนวัตกรรม ดังนั้น สถาบันต่างๆ สามารถช่วยการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมระดับรากหญ้าเหล่านี้ได้โดยการช่วยให้พวกเขาเติบโต แต่มีวิธีที่ผิดในการทำเช่นนี้ — และนั่นกำลังผลักดัน cryptocurrencies ไปสู่ผู้คน

CR：กฎระเบียบ cryptocurrency ที่เข้มงวดเป็นภัยคุกคามที่ปรากฏขึ้น

VB：ในบันทึกที่เกี่ยวข้อง ฉันต้องการฟังความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบของสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับสกุลเงินดิจิทัล... เมื่อเร็ว ๆ นี้ ผู้ร่างกฎหมายและนักการเมืองของสหรัฐหลายคนดูเหมือนจะเป็นลบ ไม่เชื่อ หรือก้าวร้าวต่อสกุลเงินดิจิทัลมากขึ้น ดังนั้น หากสหรัฐฯ ต้องการปราบปรามและจำกัดการเติบโตของสกุลเงินดิจิทัล คุณคิดว่าพวกเขาจะสามารถจำกัดผลกระทบและบังคับให้กลายเป็นสิ่งเฉพาะกลุ่มนี้ได้หรือไม่? หรือคุณคิดว่า cryptocurrencies นั้นแข็งแกร่งพอและกระจายอำนาจมากพอที่แม้จะมีแนวทางที่เข้มงวดมากสำหรับ cryptocurrencies ในสหรัฐอเมริกา มันยังสามารถกลายเป็นกระแสหลักในที่อื่น ๆ ได้หรือไม่?

ฉันคิดว่าหากสหรัฐอเมริกามีท่าทีที่แข็งกร้าว มันจะเป็นเรื่องยากอย่างแน่นอนที่จะทำหลาย ๆ สกุลเงินดิจิทัลที่สำคัญมาก ๆ ในสหรัฐอเมริกา แต่จะดำเนินต่อไปอย่างแน่นอน

นอกสหรัฐอเมริกา ฉันคิดว่าโลกที่หลาย ๆ ประเทศห้ามใช้ crypto และพยายามอย่างหนักที่จะห้าม มันจะทำให้ crypto ยากขึ้นอย่างแน่นอน โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากสิ่งที่ดีถูกสร้างขึ้นบน crypto และพยายามเชื่อมต่อกับความเจริญรุ่งเรืองของโลกที่มีอยู่ โศกนาฏกรรมอย่างหนึ่งที่ฉันคิดว่าสถานะการกำกับดูแลที่เป็นอยู่ในปัจจุบันอาจตกอยู่ในอันตรายคือสิ่งที่คุณอาจเรียกว่าเผด็จการอนาธิปไตย

ทรราชนิยมอนาธิปไตยจึงเป็นคำศัพท์ทางการเมืองที่ผู้คนใช้กัน — ผมลืมไปแล้วว่าใครเป็นคนบัญญัติ — และมันก็มีมาประมาณ 50 ปีแล้ว แต่นั่นคือโดยพื้นฐานแล้ว ความคิดนี้เกี่ยวกับรัฐของรัฐบาล โดยพื้นฐานแล้วเหมือนกับอนาธิปไตยที่มีความหมายไม่ดีต่อคนที่ทำสิ่งเลวร้าย แต่เป็นทรราชแบบหนึ่งสำหรับผู้ที่พยายามทำสิ่งที่มีความหมาย

บางครั้งซานฟรานซิสโกก็ถูกอธิบายว่าเป็นเช่นนี้ แม้กระทั่งสำหรับผู้ที่พยายามขโมยของจากร้านค้าที่มีความอดทนจนต้องล็อคทุกอย่างหรือแม้แต่ปิดประตู อย่างไรก็ตาม หากคุณต้องการเปิดร้านอาหารใหม่ ขอให้โชคดีกับใบอนุญาต $100,000 ของคุณ มันกลับด้านใช่มั้ย? เราต้องการให้โจรไม่ใช่ร้านอาหาร ต้องผ่านใบอนุญาตหลายแสนดอลลาร์ และหวังว่าโจรจะไม่มีทางผ่านเข้าไปได้

การเปรียบเทียบในพื้นที่ crypto คือถ้าเราดูที่การจัดหาเงินทุนโทเค็น ปัญหาคือหลายครั้งที่เกิดขึ้นคือเรามีโครงการที่เพื่อให้เป็นไปตามกฎหมายหลักทรัพย์ โดยลงท้ายด้วยการพูดอย่างชัดเจนว่า “นี่คือโทเค็นที่ ไม่มีค่า ไม่มีความเกี่ยวข้องกัน เราไม่สัญญา และถ้าคุณซื้อก็เท่ากับคุณบริจาคเงินให้เรา" ดังนั้นโดยพื้นฐานแล้วโครงสร้างทางกฎหมายที่ห้ามสิ่งของประเภทกว้างๆ นี้จะไม่ผ่านขั้นตอนการลงทะเบียนนี้ ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วสำหรับโครงการ crypto มันเป็นไปไม่ได้ที่จะลงเอยด้วยการผลักดันโครงการจำนวนมากในโครงสร้างทางเลือกเหล่านี้ และจบลงด้วยการไม่เปิดต่อสาธารณะเลยหรือเฉพาะกับกลุ่มนักลงทุนที่จำกัดอย่างมาก - โดยพื้นฐานแล้วคุณมีสถานการณ์นี้ที่ รวยไปต่อหน้าแล้วเปิดต่อสาธารณะ ประชาชนสามารถซื้อได้ในราคาสูงสุดตลอดกาล ดังนั้นประชาชนจึงถูกเอาเปรียบอยู่ดี หรือพวกเขาสร้างโครงสร้างเหล่านี้โดยพื้นฐานแล้วเป็นสาธารณะ และแทนที่จะซื้อสิ่งที่พวกเขามีการรับประกันจริงเกี่ยวกับบางสิ่ง พวกเขากำลังซื้อโดยพื้นฐานแล้วโดยไม่มีการรับประกันใดๆ เลย นอกจากค่าความนิยมของนักพัฒนา

ดังนั้นในโครงการ DeFi ที่มีความหมายดีเหล่านี้ โครงการอย่าง Uniswap กำลังได้รับหมายศาลและใช้เงินจำนวนมหาศาลกับทนายความ แต่เรามีอาชญากรที่ขโมยเงินไปหลายล้านดอลลาร์ ฉันรู้สึกว่าหากเป็นกรณีตรงกันข้าม - หากโครงการ DeFi ไม่ต้องจัดการกับปัญหาด้านกฎระเบียบมากมาย แต่ในขณะเดียวกันก็มีงานที่ต้องทำมากขึ้นหลังจากการโจรกรรมมูลค่าหลายล้านดอลลาร์เหล่านี้ - นั่นจะเป็นความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ สำหรับทุกคน โลกที่ดีกว่า

แต่ความท้าทายคือการปกครองแบบเผด็จการอนาธิปไตยเกิดขึ้นเพราะเป็นเรื่องง่าย เพราะถ้าคุณต้องการทำสิ่งที่มีความหมาย ในแง่หนึ่งคุณต้องทำให้ตัวเองอ่อนแอ คุณต้องมีตัวตน คุณต้องทำสิ่งที่ต้องมีการวางแผนระยะยาว คุณต้องมีทีม ดังนั้นการทำ สิ่งที่มีความหมายและมีค่าทำให้คุณเสี่ยงมากกว่าการทำสิ่งที่ทำลายล้างโดยสิ้นเชิง

โดยพื้นฐานแล้ว กับดักที่มักจะตกลงไปได้ง่ายคือกับดักที่ยากสำหรับสิ่งแรกมากกว่ากับดักที่สอง และฉันคิดว่านั่นเป็นความเสี่ยงจริงๆ ที่ฉันเห็นกฎระเบียบมากมายเข้ามาเกี่ยวข้อง -- ใน [กับดัก] ที่ก่อให้เกิดมากขึ้น อุปสรรคขวางหน้าสิ่งหมาย

CR：จากนั้นเผชิญหน้ากับความเป็นจริงของสิ่งต่าง ๆ เช่นการโจรกรรมและการหลอกลวงที่ไม่มีใครอยากเจอ... ชุมชนคริปโตยินดีที่จะเข้าร่วมเพื่อให้มีตัวเลือกที่ดีกว่า เป็นปัญหาที่ยาก ฉันคิดว่าเหตุผลที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขก็เพราะว่ามันเป็นปัญหาที่ยาก แต่ฉันคิดว่ามันเป็นสิ่งที่ผู้คนควรคิดและศึกษามากขึ้น

เป็นเรื่องน่าขันที่หน่วยงานกำกับดูแลวิพากษ์วิจารณ์ cryptocurrencies ว่าเป็นป่าตะวันตก — แต่นั่นเป็นเพราะพวกเขากำลังทำให้มันเป็นป่าตะวันตก พวกเขาแค่ปฏิเสธที่จะควบคุมมันอย่างเหมาะสม และไม่แก้ปัญหา ไม่สร้างโครงสร้างใดๆ รอบๆ และโครงการต่างๆ ต้องทำโครงสร้างแปลกๆ เหล่านี้ และพวกเขาเดาว่าความปลอดภัยหน้าตาเป็นอย่างไร แต่ไม่มีใครเคยทำ มัน. ดังนั้นพวกเขาจึงทำสิ่งเหล่านี้เหมือนที่คุณพูด -- ไม่ให้นักลงทุนเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ที่ถูกต้อง เพราะดูเหมือนเป็นหลักทรัพย์ และ [พูด] สิ่งเหล่านี้ เช่น "โอ้ บางทีมันอาจจะเกี่ยวข้องกับรายได้ในอนาคต แต่ไม่ใช่จริงๆ" - มันก็แค่ ทำให้ทุกคนไม่มีการป้องกัน ดังนั้นฉันจึงไม่รู้ว่าโอกาสเป็นอย่างไร

VBฉันไม่รู้ว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่ แต่มันค่อนข้างเยือกเย็นเพราะดูเหมือนจะไม่มีหนทางข้างหน้า - ไม่มีใครเสนอคำแนะนำใด ๆ ที่เราอาจได้รับจากสิ่งนี้ อย่างน้อยก็ในสหรัฐอเมริกา

: คำตอบหนึ่งอาจเป็นไปได้ว่า จริงๆ แล้วอาจง่ายกว่าในการโน้มน้าว แนะนำ และลองใช้สิ่งที่ดีกว่าสำหรับทุกคนนอกสหรัฐอเมริกา ดังนั้นวิธีเดียวที่จะโน้มน้าวใจได้คือการนำเสนอที่ประสบความสำเร็จ ซึ่งจริงๆ แล้วอาจเป็นหนึ่งในคำตอบ

ฉันคิดว่าเนื่องจากเราทั้งคู่มี [ภูมิหลัง] ค่อนข้างมากนอกสหรัฐอเมริกา เราเหมาะกว่า [บางคน] อย่างแน่นอนที่จะดูตัวเลือกเหล่านี้ -- เสียงที่ดังที่สุดจำนวนมากในคริปโตคือคนที่ใช้ชีวิตโดยพื้นฐานมาทั้งชีวิต ทำงานอยู่อเมริกาไม่ได้คิดอะไรนอกอเมริกาเลย

ฉันเดาว่าคุณกำลังโน้มน้าวใจด้วยคำพูดหรือการนำเสนอ แต่วิธีที่คุณโน้มน้าวด้วยคำพูดที่ใช้ได้ผลจริง ณ จุดนี้ โดยพื้นฐานแล้วเป็นการเสนอทางเลือกใหม่ๆ ที่ผู้คนจำนวนมากพอคิดว่ามันสมเหตุสมผลพอที่จะใช้งานได้ มันมีกลิ่นเหมือนการผลักเข็มไปข้างหน้า

นอกจากนี้ยังไม่จำเป็นต้องเป็นเรื่องระดับรัฐบาลกลาง บางทีอาจมีบางอย่างที่สามารถทำได้ในระดับรัฐ อย่างที่ฉันได้กล่าวไปแล้ว วิธีที่รัฐไวโอมิงออกกฎหมาย DAO... เท่าที่ฉันรู้ ฉันไม่คิดว่ามันเปิดใช้สิ่งเลวร้ายที่ไม่มีอยู่จริง แต่มันได้เปิดใช้สิ่งที่มีความหมายมากมาย - ในขณะที่ฉัน กล่าวถึงใช่ CityDAO เป็นตัวอย่างที่ดีและฉันคิดว่ามีอีกหลายคน

ดังนั้นอาจเป็นเพียงคำถามที่เราต้องการความคิดมากขึ้นเพื่อมุ่งเน้นและศึกษา

CR：Vitalik โต้กลับที่ Avalanche ด้วยการสเกล L2

เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันได้บันทึกการสัมภาษณ์กับแขกคนอื่น ๆ และฉันต้องการฟังความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับข้อโต้แย้งที่พวกเขาได้ทำขึ้น -- ข้อโต้แย้งที่ต่อต้านวิธีการทำงานของ Ethereum

VB：หนึ่งในแขกรับเชิญคือ Emin Gün Sirer จาก Avalanche และเขามีข้อโต้แย้งที่เร้าใจมาก โดยกล่าวว่า "บล็อกเชนเลเยอร์ 1 ใดๆ ที่อาศัยโซลูชันการปรับสเกลเลเยอร์ 2 ได้ยอมจำนน" ข้อโต้แย้งของเขาคือ การพึ่งพา L2 จะลดความปลอดภัยลงอย่างมากและ เพิ่มความซับซ้อน และเขาเชื่อว่าบล็อกเชนควรจะสามารถขยายขนาดจากชั้น mainnet หลักได้

ฟังดูเหมือนการยอมจำนนของประเทศใดๆ ที่พึ่งพาบรรษัทเพื่อความต้องการขั้นพื้นฐานของผู้คนใช่ไหม? สำหรับเรา ฟังดูเหมือนเป็นการอ้างสิทธิ์ที่ไม่สมจริง

L2 เป็นส่วนหนึ่งของระบบนิเวศที่ใหญ่กว่าของ L1 ฉันคิดว่าระบบนิเวศนั้นอยู่ร่วมกันกับระบบนิเวศอื่นๆ... ฉันคิดว่าระบบนิเวศ Arbitrum เป็นส่วนหนึ่งของระบบนิเวศ Ethereum ระบบนิเวศ StarkNet เป็นส่วนหนึ่งของระบบนิเวศ Ethereum ระบบนิเวศการมองโลกในแง่ดีเป็นส่วนหนึ่งของ ระบบนิเวศ Ethereum เช่นเดียวกับระบบนิเวศ Loopring และ Polygon

ฉันไม่เห็นอะไรผิดที่จะพึ่งพาปฏิสัมพันธ์ที่เป็นประโยชน์ระหว่างส่วนต่าง ๆ และส่วนรวม และฉันยังคิดว่ามันสามารถนำไปสู่ผลประโยชน์ที่สำคัญได้ ตัวอย่างเช่น ในอดีต Ethereum Foundation -- การพัฒนาธุรกิจไม่ได้เป็นหนึ่งในจุดแข็งในอดีต คุณสามารถพูดได้ว่าส่วนหนึ่งคือต้องการให้คุณรู้ว่าเป็นกลางและบริสุทธิ์และสิ่งที่สำคัญอื่นๆ แต่ส่วนหนึ่งของมันอาจเป็นได้ว่าเรา ตัวเราเองไม่มีความสามารถพิเศษ

ตัวอย่างเช่น Polygon มีธุรกิจพัฒนาธุรกิจจริง ๆ และเมื่อเร็ว ๆ นี้พวกเขาก็ประสบความสำเร็จไม่น้อย ไม่ใช่แค่พวกเขาเท่านั้น ยังมีโครงการ L2 อื่นๆ อีกมากมาย

CR：ดังนั้นฉันไม่คิดว่ามีอะไรผิดปกติในการปรับขนาดผ่าน L2 เราจำเป็นต้องหยุดคิดว่าห่วงโซ่เป็นห่วงโซ่และเริ่มคิดว่าพวกเขาเป็นระบบนิเวศ ส่วนต่าง ๆ ของระบบนิเวศสามารถให้เครื่องมือที่สำคัญและเสริมซึ่งกันและกันได้อย่างแน่นอน ฉันคิดว่ามันดีต่อสุขภาพและดีมาก

VB：คุณคิดว่านี่เป็นวิธีที่ปลอดภัยในการก้าวไปข้างหน้าและสร้างหรือไม่?

ไม่มีเหตุผลทางเทคนิคว่าทำไม L2 จึงไม่ปลอดภัย ในทางเทคนิคแล้ว ตรรกะของวิธีการทำงาน — ไม่ว่าจะเป็น Rollup หรือ Lightning Network — สิ่งเหล่านี้เป็นที่เข้าใจกันมานานหลายปี

CR：ดังนั้นฉันจึงไม่เห็นความเสี่ยงด้านความปลอดภัยของส่วนขยาย L2 ที่ไม่มีอยู่ในส่วนขยายเลเยอร์ 1 อันที่จริง ฉันคิดว่าการสเกล L2 นั้นดีกว่าสำหรับการทดลอง เพราะคุณสามารถนำวิธีการสเกลแบบขนานต่างๆ มาใช้ได้ และคุณไม่จำเป็นต้องใส่ไข่ทั้งหมดของคุณลงในตะกร้าใบเดียวเพื่อให้ได้ระดับเดียวกัน ใช่ ฉันไม่คิดว่ามันเป็นปัญหา

VB：โอเค ฉันคิดว่าความสามารถในการใช้งานคือปัญหาที่ L2 กำลังเผชิญอยู่ตอนนี้ใช่ไหม

ใช่ ฉันคิดว่านี่เป็นปัญหาจริงๆ ฉันคิดว่าเราสามารถปรับปรุงให้ดีขึ้นได้อย่างแน่นอน ฉันคิดว่าเราทำได้มากกว่านี้เพื่อปรับปรุงความสามารถของผู้คนในการย้ายสินทรัพย์ระหว่าง L2 ต่างๆ มีอะไรอีกมากที่เราสามารถทำได้เพื่อปรับปรุงความสามารถของผู้คนในการเคลื่อนย้ายอย่างปลอดภัยระหว่าง L2 ต่างๆ ฉันคิดว่ามีความแตกต่างกันอย่างมากระหว่างการอยู่บน Loopring หรือ Arbitrum และการอยู่บน Avalanche

[ด้วย] Avalanche คุณกำลังเชื่อมต่อกับ L1 แยกต่างหาก ในขณะที่ Arbitrum คุณกำลังย้ายไปยังแพลตฟอร์มที่มีการรักษาความปลอดภัยโดยบล็อกเชนพื้นฐาน ในขณะนี้ Metamask และเบราว์เซอร์อื่นๆ ทำได้ไม่ดีนักในการสร้างความแตกต่างที่ชัดเจนให้กับผู้ใช้ ซึ่งฉันคิดว่าสำคัญ...

มีความสามารถในการใช้งานได้มากกว่านี้อย่างแน่นอน ทั้งความสามารถในการใช้งานทั่วไปแบบเก่าธรรมดาเกี่ยวกับระบบนิเวศ ทำให้ผู้คนเข้าใจแนวคิดของการกระโดดระหว่างเชนได้ง่ายขึ้นและจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อพวกเขากระโดดไปมาระหว่างเชน และความสามารถในการใช้งาน... และทำให้ผู้ใช้เข้าใจชัดเจนขึ้นว่าเกิดอะไรขึ้น -- และภายใต้ สถานการณ์ใดที่พวกเขาปลอดภัยจริง ๆ แล้วพวกเขาไม่ปลอดภัยภายใต้สถานการณ์ใด แต่สิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งที่ผู้คนจำนวนมากต้องดิ้นรน

CR：ข้อบกพร่องด้านความปลอดภัยในโลกของ Cross-Chain

ดังนั้น สิ่งนี้จึงมีความเกี่ยวข้องอย่างมากกับบทความล่าสุดที่คุณเขียนโดยที่คุณกล่าวว่า "อนาคตจะเป็นแบบหลายเชน แต่ไม่ใช่แบบครอสเชน"

คุณบอกว่ามีข้อจำกัดด้านความปลอดภัยขั้นพื้นฐานบนสะพานเชื่อมระหว่างโซ่ ดังที่คุณอธิบาย คุณไม่คิดว่ามีความเสี่ยงด้านความปลอดภัยในการย้ายสินทรัพย์ระหว่าง Ethereum และ L2 แต่มีความเสี่ยงด้านความปลอดภัยในการย้ายสินทรัพย์ระหว่าง Ethereum และเชนอื่นๆ ฉันเดาว่าคุณถูกพิสูจน์แล้วเมื่อเร็วๆ นี้ในการแฮ็กสะพานรูหนอน ซึ่งเกิดขึ้นไม่กี่วันหลังจากที่คุณโพสต์ มันจึงเหมือนกับว่า "โอ้ Vitalik พูดถูก"

VB：อย่างไรก็ตาม มันสมเหตุสมผลแล้วที่ความเสี่ยงของการมีชีวิตอยู่ในโลกของ cross-chain นั้นยิ่งใหญ่กว่ามาก แต่ถ้าเป็นกรณีนี้ อนาคตจะอยู่ใน L1 เหล่านี้ และมีโซลูชันความสามารถในการขยายขนาด L2 ซึ่งอาจใช้กับชุมชนต่างๆ ที่ใช้บล็อกเชนที่แตกต่างกัน เราจะสูญเสียคุณสมบัติหลักของความสามารถในการรวมบล็อกเชนและการเข้ารหัสลับหรือไม่ เราจะไม่กลับไปที่สวนที่มีกำแพงล้อมรอบอีกแห่งหรือ

ฉันคิดว่าสะพาน blockchain อยู่ที่นี่ ดังที่ฉันได้กล่าวถึงในโพสต์ ข้อโต้แย้งอย่างหนึ่งของความคิดนี้คือ มีผลกระทบต่อต้านเครือข่ายของความปลอดภัยของบริดจ์ ซึ่งบริดจ์จะมีความปลอดภัยน้อยลงหากมีคนจำนวนมากใช้สะพานเหล่านั้น แต่ก็หมายความว่าหากสะพานเหล่านั้นไม่มี คนใช้พวกเขาและพวกเขาจะปลอดภัยมาก

จึงจะยังมีคนใช้อยู่ แม้จะไม่มีสะพาน แต่ก็ยังมีการแลกเปลี่ยนที่กระจายอำนาจ ดังนั้น...จะไม่เป็นเช่นนั้น...ด้วยสวนที่มีกำแพงล้อมรอบเหล่านี้ คุณจะไม่สามารถเคลื่อนย้ายสิ่งของระหว่างกันได้ คุณจะสามารถเป็นเจ้าของโทเค็น Solana ของคุณบน Solana จากนั้นคุณจะสามารถแลกเปลี่ยนโทเค็นแบบกระจายศูนย์บน Ethereum เป็น ETH จากนั้นจึงแลกเปลี่ยนเป็น Bitcoin บนเครือข่าย Bitcoin เครื่องมือที่จะทำนั้นดีขึ้นเรื่อยๆ และ ดีขึ้น มีประสิทธิภาพมากขึ้นและฉันคิดว่าพวกเขาจะมีประสิทธิภาพมากขึ้นต่อไป

ดังนั้นจึงยังคงเป็นไปได้อย่างแน่นอนที่จะเป็นจัมเปอร์หลายบล็อกเชนที่คุณต้องทำบางอย่างในระบบนิเวศบางแห่งและบางอย่างในระบบนิเวศอื่นและคุณต้องข้ามไปมาระหว่างพวกเขา

สิ่งเดียวที่เราจะไม่เห็นมากนักคือทรัพย์สินดั้งเดิมของ Ethereum บนแอปพลิเคชันบน Solana และในทางกลับกัน แต่ฉันไม่คิดว่าเราจำเป็นต้องทำด้วยซ้ำ

หากแอปพลิเคชันของคุณใช้สินทรัพย์เนทีฟ Ethereum ก็สามารถอยู่บน Ethereum ได้ แต่ถ้าแอปพลิเคชันของคุณใช้สินทรัพย์เนทีฟของ Solana จำนวนมาก ก็สามารถอยู่บน Solana ได้ หากผู้คนต้องการยืมทั้งสองอย่าง พวกเขาสามารถใช้แอปเดียวที่ใช้งานได้ทั้งสองด้าน ฉันไม่คิดว่าเราจะสูญเสียความสามารถในการทำงานร่วมกันมากขนาดนั้นเมื่อเทียบกับความสามารถในการทำงานร่วมกันสูงสุดที่ซึ่งสินทรัพย์ทุกชิ้นสามารถจัดส่งได้ทุกที่ การลดความเสี่ยงหางและความเสี่ยงเชิงระบบต่อระบบนิเวศเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่ง

ฉันคิดว่าวิธีหนึ่งในการคิดเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้คือวิธีหนึ่งในการทำสวนที่มีกำแพงล้อมรอบ ถ้าคุณใช้ Twitter และ Facebook คุณสามารถให้ผู้คนมีชิ้นส่วนเนื้อหาที่ชี้ไปยังชิ้นส่วนของเนื้อหาที่สร้างโดยแพลตฟอร์มอื่น แต่การทำงานร่วมกันแบบอื่นอาจเป็นได้ ถ้า Facebook สามารถทำการเรียก API ซึ่งคุณสามารถรีทวีตได้ คุณจะเห็นว่าอันที่สองนั้นอันตรายกว่าอันแรก

ในกรณีของสกุลเงินดิจิทัล มีความแตกต่างระหว่างข้อความและเนื้อหา เมื่อคุณเริ่มโอนสินทรัพย์ คุณจะได้รับความไว้วางใจในระดับที่สูงขึ้น

นี่เป็นโพรงกระต่ายทางเทคนิคที่ซับซ้อนและน่าสนใจมาก มีหลายสิ่งหลายอย่างในการเข้ารหัสลับที่ลงไปในช่องโหว่ทางเทคนิคเหล่านี้ และเป็นการยากที่จะสรุปเพียงคำเดียวโดยที่เราสามารถพูดว่า "ใช่ หนึ่งคำ" และ "shh อีกหนึ่งคำ" ซึ่งจริงๆ แล้วขึ้นอยู่กับบริบท

คุณยังคงสามารถทำงานร่วมกันได้ และคุณสามารถทำงานร่วมกันได้หลายวิธี แต่มีความเสี่ยงสูงที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ซึ่งมาพร้อมกับสิ่งเฉพาะเกี่ยวกับสินทรัพย์กระโดด และฉันคิดว่านั่นคือข้อสรุป

CR：Ethereum และ Bitcoin

VB：ใช่ เข้าท่าดี แขกอีกคนที่ฉันมีก่อนหน้านี้คือ Edan Yago ซึ่งกำลังสร้างแอปพลิเคชัน DeFi บน Bitcoin เขา... คิดว่า Bitcoin เป็นเลเยอร์เดียวที่ถูกต้องตามกฎหมายสำหรับแอปพลิเคชันแบบกระจายอำนาจบนเว็บ 3 เพราะเป็นบล็อกเชนที่น่าเชื่อถือที่สุด เป็นการกระจายอำนาจมากที่สุด และปลอดภัยที่สุด ดังนั้น สำหรับเขาแล้ว ถ้าเราจะสร้างระบบการเงินขึ้นมาใหม่ มันควรจะอยู่บนสุดของบล็อกเชนที่ปลอดภัยที่สุด ถ้าเขากำลังจะสร้างแอปพลิเคชันของเขาบน Ethereum เขาก็จะใช้รากฐานที่ไม่น่าเชื่อถือ ฉันคิดว่าสิ่งนี้สะท้อนถึงความเรียบง่ายของ Bitcoin เป็นอย่างมาก

ฉันคิดว่าฉันมีคำตอบสองวิธี หนึ่งคือสิ่งนี้เป็นการยั่วยุมากกว่า และอีกประการหนึ่งคือประเด็นนั้นสมเหตุสมผล

เป็นการยั่วยุเพราะปีนี้ Ethereum กำลังจะเปลี่ยนมาใช้ PoS ซึ่งดีกว่าและปลอดภัยกว่า ดังนั้นหลังจากการผสานรวม Ethereum จะเป็นชั้นฐานที่ปลอดภัยที่สุด มันเป็นเรื่องหลอกลวงเพราะชาว Bitcoin จะตะโกนและพูดว่า "เราไม่เห็นด้วยกับเรื่องนี้" แต่มันเป็นความเชื่อของฉันและฉันได้เขียนโพสต์ยาว ๆ เกี่ยวกับสาเหตุในหลายแห่ง

เป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลเพราะฉันคิดว่ามีความแตกต่างที่น่าสนใจบางประการ นี่คือบทความที่ฉันเขียนเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมาในชื่อ "Base Layers and Functionality Escape Velocity" แนวคิดหลักคือการกระจายอำนาจในชั้นฐานนั้นไม่เพียงพอ ชั้นฐานยังต้องสามารถสร้างสิ่งต่าง ๆ ไว้ด้านบนโดยไม่ต้องเพิ่มการรวมศูนย์เพิ่มเติมตรงกลาง

การเปรียบเทียบที่เป็นไปได้ก็คือ ลองนึกดูว่าถ้าคุณมีประเทศที่มีกฎเกณฑ์เสรีจริงๆ เกี่ยวกับศีลธรรมทางการเมือง -- สิทธิในทรัพย์สินที่เข้มงวดมาก และถ้าคุณมีที่ดินสักผืนหนึ่ง คุณจะทำอะไรก็ได้ที่คุณต้องการบนที่ดินนั้น แต่อสังหาริมทรัพย์ชิ้นหนึ่งนั้นแบ่งแยกไม่ได้ ผืนอสังหาริมทรัพย์เดียวที่มีอยู่คือผืนอสังหาริมทรัพย์ขนาดเท่าเมือง ดังนั้นผืนอสังหาริมทรัพย์ผืนเดียวที่มีอยู่ในปัจจุบันและมีชื่อแนบอยู่ด้วยคือขนาด 10 คูณ 10 ตารางวา กิโลเมตร และคุณไม่สามารถหารมันได้ สิ่งเดียวที่คุณทำได้คือคุณสามารถทำสัญญาทางกฎหมายที่บังคับใช้โดยระบบศาล แต่ถึงอย่างนั้น ผู้คนก็สามารถล้มละลายได้และเรื่องแปลกๆ ก็สามารถเกิดขึ้นได้

ในโลกนั้น ดูเหมือนว่าเลเยอร์พื้นฐานจะเคารพสิทธิ์ในทรัพย์สินอย่างเต็มที่ และดูเหมือนว่าเลเยอร์พื้นฐานจะทำทุกอย่างที่ผู้คนที่สนใจเกี่ยวกับสิ่งนั้นต้องการจริงๆ แต่เนื่องจากชั้นฐานเกี่ยวข้องกับทรัพย์สินก้อนใหญ่ของสถาบันเหล่านี้เท่านั้น จากมุมมองของบุคคลที่อาศัยอยู่ในประเทศ พวกเขาอาจไม่มีอิสระอย่างแท้จริง

และเหตุผลที่พวกเขาไม่ได้สัมผัสกับอิสรภาพมากนักก็เพราะว่าหากพวกเขาต้องการที่จะมีชีวิตอยู่จริง ๆ พวกเขาจะต้องอาศัยอยู่ในเมืองซึ่งเป็นหนึ่งในเมืองส่วนตัวหนึ่งพันแห่งที่มีกฎเกณฑ์ทั้งหมดที่มี ถ้า วัฒนธรรมพื้นฐานนั้นค่อนข้างเผด็จการ หากวัฒนธรรมนั้นค่อนข้างสอดคล้องกัน เมืองเหล่านี้ทั้งหมดอาจค่อนข้างแย่ในการเคารพสิทธิของผู้คน

ดังนั้น หลักศีลธรรมก็คือ แม้ว่าชั้นฐานของคุณจะถูกกระจายอำนาจ แต่ในกรณีนี้ มันใช้งานไม่ได้เพียงพอ...ที่จะอนุญาตให้ผู้คนเป็นเจ้าของที่ดินของพวกเขาจริงๆ ไม่ใช่แค่กับเมืองใหญ่เหลือเชื่อขนาดเท่าคนเพื่อสร้างความสัมพันธ์กับคนขนาดใหญ่ ที่ดิน เนื่องจากมันไม่มีหน้าที่นั้น ปรากฎว่าระดับของประสบการณ์การใช้ชีวิตในประเทศนี้ที่มีเสรีภาพและอำนาจอธิปไตย และสิ่งที่คุณอยากจะเรียกมัน มันไม่ได้สูงขนาดนั้นจริงๆ

ดังนั้น ฉันคิดว่า Bitcoin ค่อนข้างคล้ายกันตรงที่ Bitcoin base chain ไม่รองรับสคริปต์ที่ซับซ้อน -- มันไม่รองรับสิ่งที่เราเรียกว่า rich state ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะสร้าง Rollups ที่ด้านบนของ Bitcoin โซลูชันการปรับขนาดเดียวที่สามารถรองรับได้คือ Lightning Network คุณไม่สามารถสร้าง Rollup บน Bitcoin ได้ คุณไม่สามารถสร้าง Plasma chain บน Bitcoin ได้ คุณไม่สามารถสร้างสัญญาอัจฉริยะที่ซับซ้อนบน Bitcoin ได้

ตัวอย่างเช่น สมมติว่าคุณใช้ multisig ของ Ethereum Foundation วิธีการทำงานของ Ethereum Foundation multisig คือมีผู้เข้าร่วมเจ็ดคน และคุณต้องการสี่ในเจ็ดเพื่อโอนเงินจำนวนมาก แต่หนึ่งในเจ็ดสามารถถอนเงินจำนวนเล็กน้อยได้ทุกวัน จนถึงจำนวนหนึ่ง ปัญหาคือสิ่งนี้ "มากถึงจำนวนหนึ่งต่อวัน" - การทำเช่นนี้ต้องสามารถจดจำได้ว่าคุณได้ทำการค้าและคุณได้ทำการค้าในขนาดนี้ นั่นไม่ใช่สิ่งที่ภาษาสคริปต์ bitcoin สามารถจัดการได้

CR：ดังนั้นหากคุณต้องการสร้างการออกแบบนี้บน Bitcoin คุณต้องสร้างมันขึ้นมาบนระบบที่มีอยู่ด้านบนของ Bitcoin แต่จริงๆแล้วระบบต้องเพิ่มสมมติฐานความน่าเชื่อถือของตัวเอง ดังนั้น ถ้าคุณใช้ Liquid เป็นตัวอย่าง Liquid ก็เป็น multisig โดยพื้นฐานแล้วมันเป็นกลุ่มบล็อกเชนที่ได้รับอนุญาต แต่ได้รับอนุญาตให้ดำเนินการโดยคนที่ชุมชน bitcoin ไว้วางใจ ดังนั้นมันจึงไม่จัดอยู่ในประเภทเดียวกับที่ธนาคารบางแห่งทำถูกต้อง

BV：ต้นตอเหมือนกันหรือไม่?

ฉันคิดว่าในรูปแบบปัจจุบันใช่ ฉันเชื่อว่าวิสัยทัศน์ระยะยาวของพวกเขาคือพวกเขาต้องการให้นักขุด Bitcoin เสริมสร้างการเชื่อมต่อระหว่าง Bitcoin และ Rootstock แต่ฉันไม่ได้ดู Rootstock มาสักระยะหนึ่งแล้ว หากคุณเชิญชาว Rootstock เรายินดีที่จะแก้ไขให้ถูกต้อง

แต่ถ้าพวกเขาสามารถทำให้นักขุดเห็นพ้องต้องกันมากพอที่จะทำให้ Rootstock เป็นสิ่งที่ฉันเรียกว่า "ไร้ความน่าเชื่อถือ" พวกเขาจะเปลี่ยน Bitcoin ให้กลายเป็นสิ่งที่แตกต่างจาก Bitcoin ในปัจจุบัน โดยพื้นฐานแล้วมันเหมือนกับการทำ soft fork ซึ่งจะเป็นวิธีที่น่าสนใจในการอัพเกรด bitcoin แต่เราต้องเรียกมันว่า -- มันคือการอัพเกรด bitcoin และถ้าคุณอัพเกรด bitcoin คุณก็สามารถให้ Functionality Escape Velocity ได้

CR：ดังนั้นฉันเดาว่า Bitcoin ในรูปแบบปัจจุบันไม่มี Functionality Escape Velocity มันมีการกระจายอำนาจที่แท้จริงมากมายที่เชนจำนวนมากไม่มี แต่ Bitcoin ก็ไม่มีอะไรอื่นเช่นกัน เนื่องจากไม่มี Functionality Escape Velocity เนื่องจากไม่มีฟังก์ชันเพียงพอที่จะสร้าง L2 อะไรก็ตามที่คุณต้องการจะทำ ไม่ว่า L1 จะไม่ทำอะไรก็ตาม อำนาจอธิปไตยของผู้ใช้ระดับประสบการณ์ด้วยตนเองจะสิ้นสุดลง ถูกสื่อกลางอย่างมาก ต่ำกว่าระดับห่วงโซ่ตามทฤษฎีที่ให้ไว้มาก หาก Bitcoin ต้องการปรับปรุงสิ่งนี้ จะต้องเพิ่มฟังก์ชันการทำงาน ฉันรู้ว่ามีบางคนต้องการทำเช่นนั้น และฉันคิดว่าไม่เป็นไร แต่ที่เป็นอยู่ทุกวันนี้

เป็นเรื่องที่น่าสนใจเพราะพวกเขากำลังสร้างบน Bitcoin เนื่องจากมีคุณลักษณะที่แตกต่างกันทั้งหมด แต่การจะทำเช่นนั้นได้จำเป็นต้องสร้างบนชั้นที่ 2 และเมื่อสร้างเสร็จ พวกเขาก็เลิกใช้คุณลักษณะเหล่านั้น

CR："วัฒนธรรมการยกเลิก" กำลังเริ่มดึงดูด Ethereum หรือไม่?

ก่อนที่เราจะสรุปพอดคาสต์นี้ ฉันต้องการทราบความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับข้อโต้แย้งล่าสุดของ Ethereum crypto Twitter ผู้คนเคยทวีตหรือข้อความหรือความคิดเห็นต่างๆ ในอดีต ที่มีลักษณะเหยียดเชื้อชาติหรือเกลียดผู้หญิงหรือเป็นเพียงบางสิ่งที่คนอื่นๆ ในชุมชน Ethereum ไม่เห็นด้วย ดังนั้นสิ่งเหล่านั้นจึงทำให้พวกเขาถูกไล่ออกหรือถูกย้ายออก ต่อไป - โดยพื้นฐานแล้ว "วัฒนธรรมการเพิกถอน" ได้มาถึง Ethereum แล้ว

กรณีที่น่าสังเกตมากที่สุดอาจเกิดขึ้นกับคนจาก ENS ที่คุณกล่าวถึง ในปี 2559 เขากล่าวว่าพฤติกรรมรักร่วมเพศเป็นสิ่งชั่วร้าย การแปลงเพศไม่มีอยู่จริง การทำแท้งเป็นการฆาตกรรม และการคุมกำเนิดเป็นการบิดเบือน ซึ่งทั้งหมดนี้ขัดกับค่านิยมมากมายในชุมชน Ethereum เขาจึงสูญเสียบทบาทชุมชนไปเพราะประโยคนี้

VB：ฉันคิดว่านี่เป็นคำถามที่ยุ่งยากมาก ฉันเป็นผู้สนับสนุนการพูดอย่างเสรี 100% - ฉันต้องการให้ทุกคนมีสิทธิที่จะพูดอะไรก็ได้ที่พวกเขาต้องการโดยไม่ต้องกลัวว่าจะถูกตอบโต้ แต่ในขณะเดียวกัน ฉันยังเห็นคนพูดว่า 'คนเหล่านี้เป็นบุคคลสาธารณะ พวกเขากำลังสร้างชุมชนที่ต้องการอยู่ร่วมกัน พวกเขาพูดต่อต้านสมาชิกหลายคนในชุมชน พวกเขารู้สึกเจ็บปวด ฯลฯ พวกเขา' ไม่ใช่ Ethereum หรือเป็นตัวแทนที่ดีของแอปพลิเคชันที่กำลังใช้อยู่ 'จุดยืนของคุณอยู่ที่ไหน?

ใช่ ฉันคิดว่าฉันมีมุมมองที่แตกต่าง ซับซ้อน และเหมาะสมอย่างยิ่งเกี่ยวกับเรื่องนี้ ฉันคิดว่าหนึ่งในนั้นคือฉันคิดว่าความล้มเหลวของ Brantley เมื่อสัปดาห์ที่แล้วไม่ได้เป็นเพียงมุมมองที่ผู้คนจำนวนมากไม่เห็นด้วย ความล้มเหลวครั้งใหญ่อีกอย่างที่ฉันคิดว่าเขามีคือตอนที่เรื่องราวทั้งหมดเกิดขึ้น เขาตอบสนองด้วยการเปิด Twitter Space เป็นครั้งแรก ซึ่งเขาไม่เพียงแต่เพิ่มความคิดเห็นเป็นสองเท่าเท่านั้น แต่ยังเพิ่มความคิดเห็นเป็นสองเท่าด้วยวิธีที่เงอะงะจริงๆ- มีอะไรมากมายซ่อนอยู่เบื้องหลัง "ของฉัน ศาสนาบอกให้ฉันเชื่อสิ่งนี้ ฉันจึงเชื่อสิ่งนี้" และในวิธีที่ไม่ได้ทำให้ผู้คนรู้สึกว่าเขาเข้าใจหรือมีส่วนร่วมกับมุมมองที่เป็นปฏิปักษ์เหล่านี้

ท้ายที่สุดแล้ว เขาเป็นตัวแทนหลัก เขาเป็นตัวแทนบริษัท เขาเป็นตัวแทนภายใน ENS DAO และเมื่อคุณมีบทบาททางการเมือง มันเป็นส่วนหนึ่งของงานของคุณที่จะต้องสามารถจัดการกับข้อพิพาทได้ดี

ดังนั้นฉันไม่คิดว่าคุณจะอ้างได้ว่าเขาถูกไล่ออกด้วยเหตุผลบางอย่างที่ไม่เกี่ยวข้องกับความสามารถของเขาในการทำงานที่ดี -- และฉันคิดว่านั่นก็จริงในบางประการ นี่เป็นจุดที่ละเอียดอ่อน

ฉันเดาว่าอีกประเด็นที่ลึกซึ้ง... สิ่งที่มักถูกมองข้ามในที่นี้คือมีแง่มุมของวัฒนธรรมอเมริกันเป็นศูนย์กลางที่น่าเสียดายที่มักจะเกินจริงทุกครั้งที่มีอะไรเกิดขึ้น หากคุณให้ความสนใจอย่างใกล้ชิดกับการโต้วาทีเกี่ยวกับการปรับแพลตฟอร์มเมื่อเร็วๆ นี้ คุณจะพบว่าฝ่ายตรงข้ามที่มีปากเสียงมากที่สุดของการปรับแพลตฟอร์มมักเป็นชาวต่างชาติ และบ่อยครั้งแม้แต่ผู้คัดค้านจากต่างประเทศที่หลบหนีจากวัฒนธรรมการถอดถอน เราควรจะพูดให้รุนแรงกว่าที่อเมริกามี

ดังนั้น Alexei Navalny ผู้คัดค้านชาวรัสเซียผู้นี้ โชคไม่ดีสำหรับปีที่ผ่านมา เขาถูกคุมขังอย่างอิดโรย เมื่อประมาณหนึ่งปีที่แล้ว Donald Trump ถูกไล่ออกจาก Twitter ในฐานะหนึ่งในฝ่ายตรงข้ามที่ดังที่สุด เพราะในท้ายที่สุด คุณทำบางสิ่งบางอย่างที่คุณมักจะทำให้การกระทำนั้นถูกต้องตามกฎหมาย รวมถึงพฤติกรรมที่ดำเนินการมาอย่างยาวนานโดยบุคคลอื่นซึ่งคุณไม่ชอบและไม่สามารถควบคุมได้

นี่คือสิ่งที่ฉันคิดว่าผู้คนต้องให้ความสนใจต่อไป จากการสังเกตส่วนตัวของฉัน ฉันเคยเห็นสมาชิกชุมชน ethereum ในละตินอเมริกา มีสมาชิกชุมชน ethereum ในประเทศจีนที่ไม่มีความคิดเห็นที่ไม่เป็นมิตรต่อสิ่งที่เกิดขึ้น แต่แน่นอนว่า "โอเค เราต้องระวังสิ่งนี้ .

ดังนั้นเมื่อทำสิ่งนี้เสร็จแล้ว สิ่งสำคัญคือต้องทำให้เสร็จในลักษณะที่แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่ากำลังทำอะไรอยู่ คุณค่าที่อยู่เบื้องหลังสิ่งที่กำลังทำคืออะไร และเหตุใดสิ่งนี้จึงไม่เป็นแบบอย่าง ตัวอย่างเช่น ในอนาคต เช่น ENS DAO อาจทำการเปลี่ยนแปลงโปรโตคอลเพื่อลบโดเมน .eth ออกจากผู้คนที่พวกเขาคิดว่ามีความคิดเห็นที่ไม่ดี...  

มีเพียงไม่กี่คนที่ต้องการให้ ENS ไปในทิศทางนั้น - ฉันไม่ต้องการให้ ENS ไปในทิศทางนั้นอย่างแน่นอน - แต่ต้องมีการสื่อสารอย่างชัดเจนว่าทำไมสิ่งที่ทำในสัปดาห์นี้จึงไม่ใช่ก้าวแรกในการทำสิ่งที่คล้ายกัน ฉันเชื่อว่าสิ่งนี้สามารถสื่อสารได้อย่างชัดเจน แต่จะต้องมี นั่นเป็นประเด็นย่อยที่สอง ฉันเดาว่า

ประเด็นสำคัญประการที่สามคือโดยส่วนตัวแล้วฉันชอบที่จะมีคูลดาวน์อย่างน้อย 14 วันก่อนที่ใครจะโดนไล่ออกเพราะเรื่องอื้อฉาว ฉันชอบเป็นการส่วนตัวถ้ามันเป็นกฎทางสังคมทั่วไปที่ทุกคนมี และยิ่งมีตัวเลขมากกว่า 14 ก็ยิ่งดี

ใช่ มันหมายความว่าบางคนจะรู้สึกไม่สบายใจอย่างมากและพวกเขาก็ต้องอยู่กับความรู้สึกไม่สบายไปชั่วขณะ แต่ในขณะเดียวกัน ฉันคิดว่ามันดีต่อสุขภาพมากที่จะนั่งในที่ไม่สบายและไม่ตัดสินใจแบบกระตุกๆ ว่านั่นคือ... กล้ามเนื้อที่เราต้องออกกำลังกาย และฉันคิดว่ายังดีกว่าสำหรับการสื่อสารที่ชัดเจนกับชุมชน อะไรนะ เสร็จสิ้นเป็นผลของการพิจารณา

แต่ประเด็นที่สี่คือ ฉันคิดว่าหนึ่งในสิ่งที่ดีเกี่ยวกับชุมชน Ethereum คือมันมีความหลากหลายมาก และมีชุมชนย่อยที่แตกต่างกันเหล่านี้ [แต่] Ethereum ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของชุมชนย่อยใดๆ ของมัน ฉันคิดว่ามันช่วยให้ชุมชนย่อยมีความคิดเห็นมากขึ้น

บางคนถูก "ไม่อ้างอิง" ในชุมชนย่อย Ethereum บางแห่ง และชุมชนย่อยเหล่านั้นยังคงประสบความสำเร็จในชุมชนย่อย Ethereum อื่นๆ อามีนน่าจะเป็นตัวอย่างที่ดี มีคนสติไม่ดีมากมายที่ไม่ชอบเขาด้วยเหตุผลหลายประการ แต่ในขณะเดียวกัน เขาก็มี RAI, The Money God และ Moloch DAO — โครงการทั้งหมดนี้ มีคนจำนวนมากที่มีความสุขที่เขายึดติดกับตัวเองและเขายังคงประสบความสำเร็จในแบบนั้น

ดังนั้นฉันจึงคิดว่าเป็นเรื่องสำคัญที่จะไม่ทำลายล้างและตีความชุมชนย่อยของ ethereum ที่มีพฤติกรรมเฉพาะอย่างมากเกินไป [และคิดว่า] 'โอ้ นี่คือคุณค่าของ ethereum ในตอนนี้ 'Ethereum นั้นยิ่งใหญ่ แต่ Ethereum นั้นมีค่ามาก ฉันไม่รู้' อย่าคิดว่าตัวเองหรือชุมชนย่อยของ Ethereum มีสิทธิ์ที่จะนิยามว่า Ethereum ทั้งหมดหมายถึงอะไร ฉันคิดว่าวิธีนี้ดีต่อสุขภาพมากกว่า แต่นั่นหมายความว่าเราควรระมัดระวังในการปกป้องชั้นฐานของ Ethereum จากการโต้เถียงดังกล่าว

ตัวอย่างเช่น บางครั้งผู้คนโต้แย้งว่า [เรา] ควรออก ETH มากขึ้นเพื่อเป็นเงินทุนสำหรับสินค้าสาธารณะในชั้นโปรโตคอล นี่เป็นข้อโต้แย้งที่ดีจริง ๆ ว่าเราต้องการให้ชุมชน ethereum ทั้งหมดหายไปจริง ๆ หรือไม่... โดยพื้นฐานแล้วถูกบังคับให้สร้างสัญญาณทางสังคมโดยรวมขนาดใหญ่ที่ ethereum ยืนอยู่ในทิศทางเดียวหรืออีกทิศทางหนึ่งในประเด็นใดประเด็นหนึ่ง ทิศทางในท้ายที่สุดก็คือทั้งหมด ทั่วโลกและเป็นที่ถกเถียงกัน

ฉันคิดว่าผู้คนจำนวนมากมาที่ ethereum เพื่อหลบภัยจากปัญหาทางการเมืองในท้องถิ่นของพวกเขา โลกนี้กว้างใหญ่ และในหลายๆ กรณี การแสวงหาที่หลบภัยจากปัญหาการเมืองในท้องถิ่นของคุณเป็นสิ่งที่ถูกต้องตามกฎหมายอย่างยิ่งที่ควรทำและไม่ควรถูกใส่ร้ายเลย และ Ethereum ก็กลายเป็นภาพสะท้อนของ... ส่วนนี้โดยเฉพาะของข้อกังวล ของปัญหาเฉพาะบางอย่างและไม่ใช่ปัญหาอื่น ๆ แน่นอนจะจำกัดศักยภาพของมันเช่นกัน

CR：ใช่ ฉันไม่รู้ น่าเสียดาย ฉันจะไม่โบกธงแบบ "ปล่อยแบรนต์ลีย์" หรือ "ออกไปจากแบรนท์ลีย์" หรือ "เอาเลย แบรนต์ลีย์" น่าเสียดายที่ [I] มีมุมมองที่ซับซ้อนเพียงบางส่วนเท่านั้น เพราะตัวมันเองล้วนซับซ้อน

ใช่ฉันเห็นด้วย. นี่เป็นหัวข้อที่ต้องได้รับการปฏิบัติด้วยความแตกต่างเล็กน้อย - ฉันไม่คิดว่าจะมีคำตอบที่ตรง

VB：ในที่สุดคำถามสั้น ๆ ที่จะจบลง ฉันจึงถามแขกแต่ละคนว่าอะไรทำให้พวกเขากบฏ แล้วคุณล่ะ?

อะไรทำให้ฉันกบฏ? นั่นเป็นคำถามที่ดี ฉันรู้สึกว่าฉันดูถูกหลายสิ่งหลายอย่าง — ฉันดูถูกการกำกับดูแลการลงคะแนนโทเค็น และฉันดูถูกคนจำนวนมากที่ต้องการดำเนินการระยะสั้นมาก ๆ ที่ผลักดันพื้นที่ crypto ไปในทิศทางที่ดูดีใน ระยะสั้นแต่ไม่ยั่งยืนจริง

เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันกำลังทำอะไรอยู่? ฉันคิดว่าฉันได้ท้าทาย Avalanche บน Twitter เมื่อวานนี้ และมันเป็นความท้าทายอย่างแน่นอน

ในทางกลับกัน ฉันรู้สึกว่าฉันไม่ได้แสดงว่าฉันหัวรุนแรงเพราะฉันแค่พยายามคิดเกี่ยวกับประเด็นต่างๆ และไม่ว่าความคิดเห็นของฉันจะเป็นอย่างไร นั่นคือความคิดเห็นของฉัน ยิ่งมุมมองของผู้อื่นคาดเดาได้น้อยเท่าไร มุมมองเหล่านั้นก็ยิ่งมีค่ามากขึ้นเท่านั้น ดังนั้นฉันจึงพยายามคิดอย่างแยกจากกันจริงๆ และไม่ปล่อยให้กล่องที่มีอยู่ของใครมาชี้นำฉัน

CR：ฉันไม่คิดว่าฉันจะให้อะไรคุณอย่างเจาะจงได้ แต่คุณได้รับรายการยาว ๆ และถ้าคุณอยากรู้ว่ารายการยาว ๆ นั้นคืออะไร ฉันเขียนและทวีตเกี่ยวกับเรื่องนี้มามากแล้ว ฉันอาจจะทำต่อไป ทำเช่นนั้น

ใช่ โปรดดำเนินการต่อ! สิ่งเหล่านี้ดีที่สุด