ความสามารถในการประกอบ VS โมดูลาร์ ใครจะเป็นผู้ชนะในโลกที่มีหลายห่วงโซ่?
ผู้เขียนต้นฉบับ: ข้าวต้มข้ามคืน
ที่มาต้นฉบับ: เต๋าแห่ง Metaverse
ผู้เขียนต้นฉบับ: ข้าวต้มข้ามคืน
ที่มาต้นฉบับ: เต๋าแห่ง Metaverse
เมื่อเร็ว ๆ นี้ รายงานการวิจัยบางฉบับที่เผยแพร่โดยสถาบันการเข้ารหัสเช่น Messari, Delphi Digital และ IOSG ล้วนกล่าวถึงคำว่า Modular Chain แล้วคำนี้หมายความว่าอย่างไร แสดงถึงแนวโน้มในอนาคตของอุตสาหกรรมหรือเป็นเพียงการโฆษณา?
ในบทความนี้ เราพยายามตอบคำถามนี้
ก่อนอื่น ก่อนที่จะอธิบายความหมายของคำว่า Modular Chain เราต้องเข้าใจห่วงโซ่ Monolithic (สถาปัตยกรรมเสาหิน) Ethereum ดั้งเดิมและ Solana ที่ร้อนแรงมากในปี 2021 ต่างก็นำสถาปัตยกรรมนี้มาใช้ ข้อดีที่ใหญ่ที่สุดของ blockchain ที่คุ้นเคย ห่วงโซ่เสาหิน (สถาปัตยกรรมเดียว) คือสามารถมีองค์ประกอบได้ซึ่งถือเป็นจอกศักดิ์สิทธิ์ของห่วงโซ่สาธารณะในอดีต อย่างไรก็ตาม ความแออัดของ Ethereum main chain ได้แสดงให้เห็นถึงข้อเสียบางประการของ Monolithic (สถาปัตยกรรมเดี่ยว): ความสามารถในการปรับขนาดต่ำ การไม่สามารถปรับแต่งได้ และปัญหาด้านต้นทุนที่โดดเด่น
Solana ปรับสภาพแวดล้อมการดำเนินการให้เหมาะสมผ่าน PoH ที่เป็นเอกลักษณ์เพื่อประมวลผล tx แบบคู่ขนาน ซึ่งช่วยให้ Solana ได้รับความสามารถในการปรับขนาดที่ไม่สามารถทำได้โดยกลุ่มการแข่งขันบล็อกขนาดใหญ่เช่น BSC แน่นอนว่าทำได้โดยการเสียสละคุณสมบัติการกระจายอำนาจบางอย่างของ
ในสภาพแวดล้อมบล็อกเชน เช่น Ethereum 1.0 และ Solana โมดูลบล็อกเชนต่างๆ เช่น การดำเนินการธุรกรรม ความปลอดภัยของบล็อกเชน ความพร้อมใช้งานของข้อมูล (DA) การโต้ตอบกับ Defi และการโต้ตอบ NFT ล้วนดำเนินการในห่วงโซ่เดียว ลองนึกภาพว่าคน 5 คนอาศัยอยู่ในที่เดียวกัน บ้าน มันอาจจะค่อนข้างสะดวกสบายและการสื่อสารของพวกเขาก็ง่ายมาก แต่ถ้าคนอีก 10 คนต้องการอาศัยอยู่ในบ้านหลังเดียวกัน บ้านก็จะแออัดมากและถ้าคนใดคนหนึ่งใช้พื้นที่มากเกินไป คนอื่นจะอึดอัดมาก ดังนั้น ความต้องการของคนเหล่านี้คือต้องขยายบ้านหรือถูกบังคับให้ย้ายไปอยู่บ้านอื่น
การออกแบบโมดูลาร์ของ Ethereum
ในกรณีของ Ethereum นั้นมีประวัติการขยายขีดจำกัดของ block gas หลายครั้ง นี่เป็นวิธีที่ง่ายที่สุดในการขยายความจุแต่ต้องแลกกับคุณสมบัติการกระจายอำนาจบางอย่าง
โซลูชันที่ได้รับการพิจารณาว่าสามารถแก้ปัญหาการขยายตัวของ Ethereum ได้อย่างแท้จริงคือโซลูชัน Layer 2 ที่แสดงโดย Rollup และ Sharding ที่ Ethereum 2.0 จะนำมาใช้
แนวคิดของเลเยอร์ 2 คือการแยกโมดูลเลเยอร์การดำเนินการออกจากเครือข่ายหลักของ Ethereum ทำให้แอพพลิเคชั่นจำนวนมากทำงานบนเลเยอร์ 2 และรับประกันความปลอดภัยผ่านเลเยอร์ความปลอดภัยที่เป็นเอกฉันท์ของเครือข่ายหลักของ Ethereum
สิ่งนี้สามารถขยายปริมาณงานของระบบทั้งหมดได้อย่างมีประสิทธิภาพ แต่ปัญหาคือโซลูชันเลเยอร์ 2 ต่างๆ ปรากฏขึ้นในตลาด ซึ่งจะลดความสามารถในการรวมระบบและกระจายสภาพคล่อง
โครงร่างการแบ่งชิ้นส่วนสามารถบรรลุการขยายตัวต่อไปได้ ซึ่งใช้การพิสูจน์แบบดั้งเดิมแบบใหม่ที่เรียกว่า DA proof เพื่อให้ได้ความสามารถในการปรับขนาดที่สูงขึ้น การใช้การพิสูจน์ DA แต่ละโหนดต้องการเพียงดาวน์โหลดส่วนเล็กๆ ของข้อมูลเชนชาร์ด และการรู้ว่าส่วนเล็กๆ ของโหนดจะสามารถสร้างบล็อกเชนชาร์ดทั้งหมดร่วมกันได้ ตัวอย่างเช่น Polkadot และ Near ได้ใช้การพิสูจน์ DA ในการออกแบบการแบ่งส่วนของพวกเขา และ ETH 2.0 ก็จะนำมาใช้เช่นกัน
ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการแบ่งส่วนย่อยสามารถปรับปรุงความสามารถในการปรับขนาดของระบบทั้งหมดได้ แต่ความซับซ้อนของการนำส่วนย่อยไปใช้นั้นสูงมากอย่างไม่ต้องสงสัย ซึ่งอาจใช้เวลาหลายปี
ล่าสุด StarkWare ยังเสนอแนวคิดของ Layer 3 ซึ่งแบ่งย่อยออกไปอีกหลายโมดูลซึ่งเป็นการพัฒนาที่น่าสนใจเช่นกัน
การออกแบบโมดูล Multi-chain Hub นำเสนอโดย Cosmos
Multi-chain Hub คือการออกแบบโมดูลาร์ที่ง่ายที่สุด ซึ่งหมายถึง blockchains หลายตัวที่สื่อสารระหว่างกันผ่านโปรโตคอลมาตรฐาน ในตัวอย่างของ Cosmos เราได้เห็น 29 เช่น Terra, Osmosis, Cosmos hub และ Crypto.Org ผ่าน IBC เหล่านี้ บล็อกเชนมักจะได้รับการปรับให้เหมาะสมและปรับแต่งสำหรับกรณีการใช้งานบางอย่าง ตัวอย่างเช่น Osmosis ซึ่งมีการใช้งาน IBC มากที่สุดเป็นตัวอย่าง
Osmosis เป็น blockchain ที่ปรับให้เหมาะสมและปรับแต่งสำหรับกรณีการใช้งาน DEX (การแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจ) โปรดทราบว่าเป็นเครือข่ายสาธารณะก่อน แล้วจึงตามด้วย DEX
เมื่อเปรียบเทียบกับ DEX เช่น uniswap, Sushi และ curve ซึ่งอาศัยเครือข่ายสาธารณะที่ใช้งานทั่วไป Osmosis มีข้อดีหลายประการ ซึ่งสามารถสัมผัสได้อย่างชัดเจนในประสบการณ์ของผู้ใช้
เมื่อผู้ใช้ต้องการโอนสินทรัพย์จากฮับเชนอื่นๆ (เช่น terra และ Cosmos) ไปยัง Osmosis พวกเขาเพียงแค่คลิกฝากในหน้าสินทรัพย์ของ Osmosis โดยไม่ต้องมีความรู้ที่ซับซ้อน เช่น IBC
นอกจากนี้ ผู้ใช้ไม่จำเป็นต้องกังวลเกี่ยวกับการดำเนินการล่วงหน้าและค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมที่มีราคาแพง ซึ่งเป็นปัญหาทั่วไปในบล็อกเชน เช่น Ethereum
แผนการพัฒนาครั้งต่อไปของ Osmosis คาดว่าจะเพิ่มผู้ใช้และ TVL
แน่นอน การออกแบบโมดูลาร์นี้ยังมีข้อเสียบางประการ เช่น ลดความสามารถในการจัดองค์ประกอบ และโมดูลเชนเหล่านี้จำเป็นต้องรับผิดชอบด้านความปลอดภัยของตัวเอง (ซึ่งต้องรอให้ฮับ Cosmos ใช้กลไก Interchain Stake เพื่อแบ่งปันความปลอดภัย)
อาจกล่าวได้ว่า Terra และ Osmosis ได้เปิดจินตนาการของแอพพลิเคชั่นเชนให้กับเรา และประสิทธิภาพในตลาดของพวกเขาบอกเราว่าแอพพลิเคชั่นเชนแบบโมดูลาร์มีข้อได้เปรียบที่ยอดเยี่ยม
ในทำนองเดียวกัน Algorand และ Avalanche ยังใช้การออกแบบโมดูลาร์ของฮับหลายสาย
การออกแบบโมดูลาร์เลเยอร์ DA โดยเฉพาะของ Celestia
Celestia คือการออกแบบ L1 ใหม่ที่ได้รับการกล่าวถึงในรายงานการวิจัยหลายฉบับเมื่อเร็วๆ นี้
เช่นเดียวกับเลเยอร์ DA ของ Ethereum 2.0 Celestia ยังใช้แผนการพิสูจน์ความพร้อมใช้งานของข้อมูล (DA) แต่ไม่สนับสนุนการตรวจสอบธุรกรรมสัญญาอัจฉริยะ และการออกแบบให้เฉพาะเลเยอร์ความพร้อมใช้งานของข้อมูลและเลเยอร์ความปลอดภัยที่เป็นเอกฉันท์สำหรับการยกเลิกเท่านั้น
สำหรับเลเยอร์ DA เช่น Ethereum เมื่อถึงขีดจำกัดการบล็อกตลาดค่าธรรมเนียมจะปรากฏขึ้น ในทางกลับกัน Celestia ไม่จำเป็นต้องกังวลเกี่ยวกับปัญหานี้เพราะรองรับเฉพาะ rollup tx
นอกจากนี้ โซลูชันเลเยอร์ DA ของ Celestia สามารถนำไปใช้ได้ง่ายกว่า sharding แต่โซลูชันที่พึ่งเกิดขึ้นดังกล่าวอาจประสบปัญหาบางประการในการจับมูลค่าและยังไม่ได้รับการยืนยันจากตลาด สิ่งสำคัญที่สุดคือ เลเยอร์ความปลอดภัยที่สอดคล้องกันของ Celestia ไม่สามารถเปรียบเทียบได้กับ เทียบเท่ากับ Ethereum
ตอนนี้ เราให้คำจำกัดความที่คลุมเครือเกี่ยวกับการทำให้เป็นโมดูลของห่วงโซ่สาธารณะ: แยกระบบออกเป็นส่วนประกอบหลายโมดูล แต่ละโมดูลเป็นบล็อกเชน และพวกเขาจะรับผิดชอบหน้าที่ที่แตกต่างกัน (เช่น ชั้นการดำเนินการ ชั้นความปลอดภัยที่เป็นเอกฉันท์ ชั้นข้อมูล การใช้งาน , ห่วงโซ่แอปพลิเคชัน DEX , ห่วงโซ่แอปพลิเคชันสกุลเงินที่มีเสถียรภาพ , ห่วงโซ่แอปพลิเคชัน NFT , ห่วงโซ่แอปพลิเคชันตราสารอนุพันธ์ ฯลฯ) โมดูลเหล่านี้สามารถแยกออกได้ตามต้องการ หรือประกอบเข้าด้วยกันใหม่
การทำให้เป็นโมดูลมีประโยชน์มากมาย แต่การแลกเปลี่ยนที่แตกต่างกันจะเผชิญกับความท้าทายที่แตกต่างกัน
คำอธิบายภาพ
