Web3 Myth Collection (2): เป็นสิ่งสำคัญมากสำหรับผู้ใช้ในการเป็นเจ้าของ Web3
ผู้เขียนต้นฉบับ: ไนท์ จาง
ที่มาต้นฉบับ: การคิดที่ไม่แน่นอน
การอ่านที่เกี่ยวข้อง:
ที่มาต้นฉบับ: การคิดที่ไม่แน่นอน
ตำนาน Web3 (3): โมเดล 3+1 ของ Web3
ชื่อเรื่องรองการอ่านที่เกี่ยวข้อง:การรวบรวมตำนาน Web3 (1): ฉันพบปัญหาอะไรใน Web2
ตำนาน Web3 (3): โมเดล 3+1 ของ Web3
ดำเนินการต่อ
ตำนานสุดท้าย
แชท.
ฉันเป็นผู้สร้างเนื้อหานอกเวลา และฉันได้ส่งบทความบางบทความเป็นระยะๆ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา สำหรับการเป็นเจ้าของเนื้อหาไม่ต้องสงสัยเลยว่าเป็นของผู้สร้าง การคัดลอกผลงานทั้งหมดเพื่อแสวงหาผลกำไรโดยไม่ได้รับอนุญาตถือเป็นการละเมิด
โดยทั่วไปแล้วบทความของฉันจะโพสต์ในบัญชีทางการ ส่วนใหญ่เป็นเพราะประสบการณ์ที่หลากหลายที่นี่ค่อนข้างดีสำหรับผู้สร้าง และรองรับการปรับแต่งมาร์กดาวน์และสไตล์อย่างสมบูรณ์ ซึ่งค่อนข้างเป็นรายบุคคล
บทความถูกโพสต์บนบัญชีอย่างเป็นทางการ และลิขสิทธิ์ของบทความเป็นของฉัน แต่บนแพลตฟอร์มนี้ หากฉันต้องการย้ายบทความ ก็ยังเป็นเรื่องยากมาก มันสร้างกำแพงด้านข้างมากมาย รายการหนึ่งไม่ง่ายที่จะค้นหาจากภายนอก และอีกรายการหนึ่งไม่ง่ายที่จะย้ายข้อมูล
แม้ว่าลิขสิทธิ์ของข้อความจะเป็นของฉันเป็นการส่วนตัว แต่ผู้ให้บริการหลังจากเผยแพร่บทความไม่ได้อยู่ภายใต้การควบคุมของบุคคลนั้น
สิ่งนี้ยังหลีกเลี่ยงได้ยากใน web3 แต่ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดคือถ้าคุณเขียนสิ่งที่บางคนคิดว่าไม่ถูกต้อง มันจะถูกลบ บางคนจะแจ้งความประสงค์ร้ายด้วย และบัญชีอาจถูกบล็อก
ปีนี้ฉันมีความกังวลมากมายเกี่ยวกับการโพสต์ กังวลว่าจะถูกบล็อกในบางจุด แต่ช้า ๆ ฉันโล่งใจ ตอนนี้ฉันตัดสินใจที่จะอุทิศตัวเองให้กับการโอบกอดของ web3 บัญชีอย่างเป็นทางการก็หายไปซึ่งอาจเป็นการเกิดใหม่อีกแบบหนึ่ง
การต่อต้านการเซ็นเซอร์คืออะไรกันแน่
คำว่าต่อต้านการเซ็นเซอร์ คนส่วนใหญ่นึกถึงการปฏิบัติตามกฎหมาย หรือความถูกต้องทางการเมืองบางอย่าง ตัวอย่างเช่น มีหน่วยงานพิเศษในการจัดการความคิดเห็นสาธารณะ และคุณไม่สามารถพูดสิ่งที่ไม่ถูกต้องทางการเมือง มิฉะนั้น คุณจะถูกจับได้
แต่ในความเป็นจริง การดำเนินการเซ็นเซอร์มักดำเนินการโดยแอปพลิเคชันอินเทอร์เน็ตมากกว่า เนื้อหาที่ใช้งานง่ายที่สุดคือเนื้อหาที่ผู้ใช้เห็นในโฆษณาและสตรีมข้อมูลที่ผู้ใช้เห็นเมื่อใช้แอปเนื้อหาเหล่านี้เป็นผลมาจากการตรวจสอบพฤติกรรมของเราโดยแอป
การเซ็นเซอร์เป็นการกระทำที่เกี่ยวข้องกับการคุ้มครองความเป็นส่วนตัวอย่างใกล้ชิด
เมื่อเร็ว ๆ นี้ ฉันไม่พึงพอใจอย่างมากกับแอปพลิเคชันเชิงพาณิชย์ของการสแกนโค้ดเพื่อสั่งอาหาร จริง ๆ แล้วพฤติกรรมการบริการตนเองแบบผิวเผินในการสั่งอาหารนั้นซ่อนการละเมิดความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ที่อาจเกิดขึ้นได้มากมายเมื่อก่อนตอนที่ฉันไปกินข้าวฉันสั่งอาหารพร้อมเมนูและจ่ายเป็นเงินหยวนหลังอาหาร หลังจากนั้น เจ้านายก็รับแต่ค่าอาหารเท่านั้นและไม่ทราบข้อมูลของผู้มาทาน
ขณะนี้การสั่งอาหารโดยการสแกนโค้ด เมื่อคุณเปิดแอพเพล็ตการสั่งซื้อ ข้อมูลส่วนตัว หมายเลขโทรศัพท์ ตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ และข้อมูลอื่นๆ ของคุณจะถูกรวบรวมทั้งหมด
บางคนจะบอกว่าจำเป็นต้องถ่ายโอนข้อมูลส่วนบุคคลบางอย่าง ซึ่งเป็นพฤติกรรมหลักสำหรับเศรษฐกิจดิจิทัลในประเทศที่จะตามทันยุโรปและสหรัฐอเมริกาอย่างรวดเร็ว
เรื่องนี้โดยส่วนตัวผมถือคติเป็นกลาง
ไม่ใช่ว่าฉันไม่อนุมัติการถ่ายโอน แต่ฉันไม่เชื่อว่าบริษัทที่ได้รับข้อมูลจะปฏิบัติตามกฎหมายและไม่ทำอะไรที่ผิดปกติ
ปีที่แล้ว การควบคุมการเลือกตั้งทั่วไปของ Facebook ก็เป็นประเด็นร้อนเช่นกัน มีสารคดีชื่อ "Surveillance Capitalism" (คุณสามารถรับชมได้ในคลาสเปิดของ NetEase) ซึ่งดำเนินการตรวจสอบเชิงลึกว่าบริษัทเทคโนโลยีควบคุมพฤติกรรมของผู้ใช้อย่างไร เรียกได้ว่าเป็นข้อเท็จจริงที่น่าตกใจ
ความคิดที่ว่า Xiao Zha ตื่นขึ้นมาในตอนเช้าอาจเปลี่ยนชะตากรรมของใครบางคนที่อยู่ห่างไกลบนโลก การควบคุมแบบนี้ไม่เคยมีมาก่อน และทำได้โดยการตรวจสอบพฤติกรรมต่างๆ ของผู้ใช้
แต่เมื่อพูดถึงการเซ็นเซอร์ จริงอยู่ว่า ต่างคนต่างมีความคิดเห็นที่แตกต่างกัน บางประเทศ บางภูมิภาคมีภูมิต้านทานต่อการเซ็นเซอร์โดยธรรมชาติ อาจเป็นเพราะ รากฐานทางวัฒนธรรมมีการปรับตัวแต่ลัทธิเสรีนิยมนั้นอ่อนไหวต่อการเซ็นเซอร์มาก ด้วยการปรับปรุงขอบเขตทางอุดมการณ์ของผู้คน หรือการเข้าใจแก่นแท้ การวิพากษ์วิจารณ์โลกแห่งความจริง และทัศนคติที่กังขาต่อบางประเด็น ฯลฯ ผู้คนจะคิดเกี่ยวกับการเซ็นเซอร์มากขึ้นข้อมูลผู้ใช้ในแอปเป็นของใคร
ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเนื้อหาและข้อมูลอื่น ๆ ที่สร้างโดยผู้ใช้นั้นเป็นของผู้ใช้เอง แต่สำหรับข้อมูลบางอย่างที่ไม่ได้กำหนดไว้อย่างดี เช่น ข้อมูลพฤติกรรมบางอย่างระหว่างการใช้งานแอปพลิเคชัน ข้อมูลนี้เป็นของผู้ใช้หรือแอปพลิเคชันหรือไม่เกี่ยวกับปัญหานี้ บทความของนาย Xue Zhaofeng“การประกวดมูลม้า”มีคำตอบที่ดีกว่าที่นี่
"ส่งเสริมการสร้างความมั่งคั่ง หรือส่งเสริมการสร้างความมั่งคั่ง"
เขาใช้คำถามดังกล่าวเพื่อกำหนดวิธีการระบุแหล่งที่มาของข้อมูลเหล่านี้ให้สมเหตุสมผลมากขึ้น
"ส่งเสริมให้คนสร้างความมั่งคั่งแล้วสังคมจะน่าอยู่ขึ้น"
นี่คือคำตอบของ Mr. Xue
ยกตัวอย่างการช้อปปิ้งใน Taobao เรามักเล่นในแอปเวลาที่เราไม่มีอะไรทำ สินค้าบางรายการถูกเปิดหลายครั้ง บางคีย์เวิร์ดถูกค้นหาหลายครั้ง สินค้าบางรายการถูกเพิ่มลงในตะกร้าสินค้า และการเข้าถึงต่างๆ พฤติกรรมจะถูกเก็บไว้ในระบบพื้นหลัง
ระบบใช้ข้อมูลเหล่านี้เพื่อคำนวณความชอบส่วนบุคคลของเราและผลักดันผลิตภัณฑ์ที่ตอบสนองความต้องการของเราได้ดีขึ้นในเวลาที่เหมาะสมซึ่งสร้างปริมาณธุรกรรมที่มากขึ้นสำหรับแพลตฟอร์มและอาจกล่าวได้ว่าสร้างความมั่งคั่งมากขึ้นตามตรรกะกรณีข้างต้น ซึ่งควร ได้รับการสนับสนุน
ในฐานะปัจเจกบุคคล ถ้าฉันต้องการข้อมูลเหล่านี้เพื่อวิเคราะห์นิสัยส่วนตัวของฉัน เพื่อให้ฉันสามารถจับจ่ายได้อย่างตรงเป้าหมายมากขึ้นในที่อื่น ๆ และหวังว่าจะสร้างความมั่งคั่งมากขึ้นผ่านการวิเคราะห์นี้ ความต้องการนี้อยู่ในแพลตฟอร์ม ไม่สามารถบรรลุได้ ในแง่หนึ่ง แพลตฟอร์มจะไม่ให้บริการดังกล่าว เนื่องจากไม่มีประโยชน์ต่อแพลตฟอร์ม ในทางกลับกัน แม้ว่าจะมีให้บริการ แต่ก็อาจเป็นบริการแบบชำระเงิน
นั่นคือปัญหา ฉันยังต้องการสร้างความมั่งคั่งและปรับปรุงประสิทธิภาพ เกิดอะไรขึ้นกับการได้รับข้อมูลพฤติกรรมส่วนตัวของฉัน หากฉันไม่ต้องการบริการเสริมที่ซับซ้อนเหล่านั้น แต่ต้องการข้อมูลต้นฉบับมากที่สุด ไม่เป็นไรไหม ยากที่จะเห็นในขณะนี้
เท่าที่เกี่ยวข้องกับแอปพลิเคชัน web2 ปัจจุบัน ความเป็นเจ้าของเนื้อหาและข้อมูลที่สร้างโดยผู้ใช้เป็นของผู้ใช้ในนาม แต่สิทธิ์ที่แท้จริงในการใช้งานยังคงเป็นของแพลตฟอร์ม
สำหรับ web3 ฉันชอบที่จะให้สิทธิ์การใช้งานเหล่านี้แยกจากกันเป็นการส่วนตัว ความสามารถในการต่อต้านการเซ็นเซอร์ข้อมูลสามารถทำได้ผ่านการให้สิทธิ์ข้ามแอปพลิเคชันที่มีองค์ประกอบสูงและควบคุมได้เอง
เมื่อเราใช้ metamask เพื่อเข้าถึงแอปพลิเคชัน เราจะเปิดเผยข้อมูลเพียงบางส่วนเท่านั้น ผ่านชั้นข้อมูลประจำตัว เรายังสามารถระบุตัวตนที่ไม่ระบุชื่อได้มากมาย และเราสามารถเลือกข้อมูลที่จะเปิดเผยไปยังแอปพลิเคชันได้อย่างอิสระ
ทรัพย์สินในใบสมัครเป็นของใคร?
คำถามนี้ตอบง่าย เนื้อหาเป็นของผู้ใช้ สิ่งของในแอปใดบ้างที่ถือเป็นทรัพย์สิน เป็นเงินเท่านั้นหรือ?
WeChat, Alipay, Meituan ที่ใช้บ่อยที่สุดของเรา หากคุณเพิ่มเงินลงไป เงินจะอยู่ในแอป หากบริษัทล้มละลายและแอปหายไป สินทรัพย์โดยทั่วไปจะไม่ได้รับเงินคืน เช่นเดียวกับ ofo .
ประเด็นนี้สามารถแก้ไขได้ดีกว่าโดย web3 ข้อตกลงสามารถจัดการสินทรัพย์หลายร้อยล้านรายการได้ แต่ฝ่ายโครงการข้อตกลงไม่สามารถย้ายสินทรัพย์เหล่านี้ได้ สิ่งนี้สามารถทำได้ผ่านการควบคุมของสัญญาอัจฉริยะ แต่ยากที่จะทำให้เป็นจริงในแอปพลิเคชันของ web2
ใน web2 เงินยังได้รับการจัดการอย่างเข้มงวดที่สุด ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากที่ผู้ใช้จะล้มเหลวในการชำระเงินในปริมาณมาก
แต่นอกเหนือจากเงินแล้ว ทรัพย์สินอื่นๆ นั้นควบคุมได้ยากจริงๆ เช่น สิ่งของเสมือนจริงในแอพพลิเคชั่นต่างๆ ซึ่งผู้ใช้ไม่สามารถเอาออกไปได้ เราเคยซื้อสกิน QQ มากมาย แต่มันหายไปหลังจากการอัปเกรดเวอร์ชัน และเงินก็สูญเปล่า นอกจากนี้ สิ่งที่เป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวางที่สุดคืออุปกรณ์ประกอบฉากและไอเท็มต่างๆ ในเกม ในเกมแบบรวมศูนย์ผู้ใช้ไม่สามารถเป็นเจ้าของโดยสมบูรณ์ได้อย่างแท้จริง
ตัวอย่างจริงต่างๆ แสดงให้เห็นว่าการเป็นเจ้าของเนื้อหาผู้ใช้ในแอปของ web2 เป็นของผู้ใช้ แต่ผู้ใช้ไม่สามารถควบคุมสิทธิ์การใช้งานจริงได้อย่างเต็มที่
ใครเป็นเจ้าของ web3?
จากตัวอย่างข้างต้นสามารถสรุปปัญหาบางประการของ web2 ได้:
เนื้อหาและข้อมูลที่สร้างโดยผู้ใช้นั้นเป็นข้อมูลส่วนตัวของผู้ใช้ แต่มีการควบคุมที่จำกัด
ทั้งสองฝ่ายสามารถเรียกข้อมูลพฤติกรรมของผู้ใช้ได้ แต่ผู้ใช้ไม่สามารถเรียกเป็นการส่วนตัวได้
ทรัพย์สินของแอปพลิเคชันเป็นของผู้ใช้ แต่สิทธิ์การจัดการเป็นของแอปพลิเคชัน และเป็นการยากที่ผู้ใช้จะจัดการด้วยตัวเอง
web3 แก้ปัญหาเหล่านี้ได้ดีไหม? ไม่จำเป็น แต่อย่างน้อยจากการทดลองต่างๆ จะเห็นได้ว่ามีความพยายามในการแก้ปัญหาเหล่านี้
เมื่อเร็ว ๆ นี้ บิ๊กวิกหลายคนบน Twitter ต่างถกเถียงกันในหัวข้อ "ใครเป็นเจ้าของ web3" มุมมองส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่ VC ที่ควบคุมแอปพลิเคชัน web3 ส่วนใหญ่
