ผู้เขียน: Mario Gabriele

ผู้เขียน: Mario Gabriele

การรวบรวมต้นฉบับ: siqi, zhangtingประวัติของ MetaMask ย้อนไปถึงการประชุม Ethereum Developers Conference ครั้งแรก ในฐานะที่เป็นผลิตภัณฑ์กระเป๋าเงินที่ใช้กันอย่างแพร่หลายมากที่สุดในฟิลด์การเข้ารหัส MetaMask ที่เป็นสัญลักษณ์ "จิ้งจอกน้อย" ได้นำผู้ใช้หลายสิบล้านคนเข้าสู่โลกของ web3

ในขณะเดียวกันการออกแบบผลิตภัณฑ์ก็ถูกวิพากษ์วิจารณ์จากผู้ใช้หลายคนเป็นบริษัทที่มีความขัดแย้งและมีความคิดเห็นที่แตกต่างกันอย่างมากเกี่ยวกับเรื่องนี้ ผู้สนับสนุนจะเน้นความเป็นสากลที่น่าชื่นชมของ MetaMask และเชื่อว่า MetaMask เพิ่งเริ่มต้น และโดยธรรมชาติแล้วยังมีที่ว่างอีกมากสำหรับการเพิ่มประสิทธิภาพ

ผู้คลางแคลงเปรียบเทียบกับ Yahoo ของ web3 ที่รอให้ "Google" เกิดขึ้นเพื่อบดบังและถอนตัวออกจากเวทีประวัติศาสตร์

• ในบทความวันนี้ เราจะแยกวิเคราะห์ตำแหน่งของ MetaMask ในพื้นที่ crypto โดยสรุปประวัติ คุณสมบัติหลัก และความสำคัญ ผู้เล่นที่แข่งขันกัน ส่วนใหญ่จะประกอบด้วยเนื้อหาต่อไปนี้:กระเป๋าเงิน Crypto ไม่ใช่ตลาดเฉพาะอีกต่อไป:

• จำนวนผู้ใช้กระเป๋าเงินเข้ารหัสคือ 31 ล้านคนเมื่อสามปีที่แล้ว และปัจจุบันมีจำนวนเกือบ 80 ล้านคน แม้ว่า web3 จะต้องใช้เวลาสักพัก แต่ผลิตภัณฑ์เช่น MetaMask ได้เริ่มเข้าสู่ชีวิตสาธารณะ และ MetaMask เพียงอย่างเดียวมีผู้ใช้ 21 ล้านคนMetaMask สร้างรายได้ค่อนข้างมาก:

• ในปี 2564 บริษัทมีรายได้เกิน 200 ล้านดอลลาร์ ต้องขอบคุณฟีเจอร์ “Swaps” ซึ่งช่วยให้ผู้ใช้สามารถแลกเปลี่ยน cryptocurrencies ต่างๆ ภายในผลิตภัณฑ์ได้ผู้บริโภคประเภทต่าง ๆ มีความคาดหวังที่แตกต่างกัน:

• MetaMask ได้รับการพัฒนาขึ้นสำหรับผู้ที่ชื่นชอบเทคโนโลยี ซึ่งไม่น่าแปลกใจเลยที่มีต้นกำเนิดของสกุลเงินดิจิทัล อย่างไรก็ตาม เนื่องจากผู้ใช้จำนวนมากที่มีพื้นฐานด้านเทคนิคที่อ่อนแอเริ่มเข้ามามีส่วนร่วมใน web3 MetaMask จะจ่ายค่าออกแบบที่สูงขึ้นในส่วนหน้ามันจะยากมากสำหรับกระเป๋าเงินเข้ารหัสที่จะสร้างคูเมือง:

• เนื่องจากข้อมูลถูกเก็บไว้ใน blockchain กระเป๋าเงินที่เข้ารหัสจึงไม่สามารถผูกมัดผู้ใช้ได้ ผู้ใช้สามารถเปลี่ยนจากผู้ให้บริการกระเป๋าเงินรายหนึ่งไปยังอีกรายหนึ่งได้ภายในไม่กี่นาทีโดยที่ข้อมูลไม่สูญหาย ซึ่งหมายความว่าผู้ให้บริการจะต้องหาวิธีอื่นในการสร้างการป้องกันวันนี้ MetaMask เป็นราชาแห่งวงการ แต่ก็มีคู่แข่งมากมายเกิดขึ้น เช่น Coinbase, Block (fka Square), Rainbow, Phantom และ Argent ซึ่งไม่ควรมองข้าม และเรากำลังอยู่ในช่วงเริ่มต้นของการปฏิวัติคริปโต และกระเป๋าเงินอย่าง MetaMask จะต้องปรับตัวให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลงของเทคโนโลยีและสังคม

ต่อไปนี้คือสารบัญของบทความนี้ และขอแนะนำให้อ่านร่วมกับประเด็นหลัก

ต่อไปนี้คือสารบัญของบทความนี้ และขอแนะนำให้อ่านร่วมกับประเด็นหลัก

01. แหล่งกำเนิด: ไอระเหย

• 02. ประวัติ: หลายแง่มุมของ ConsenSys

• ขั้นตอนที่ 1: Burning Man ของ Crypto

• ขั้นตอนที่ 2: การหดตัวและการอยู่รอด

ขั้นตอนที่ 3: แยกและปรับปรุง

• 03. คำจำกัดความ: อะไรทำให้กระเป๋าเงินดิจิตอลเข้ารหัส?

• เป็น "กระเป๋าสตางค์"

• เป็นบัญชีธนาคาร (หรือแอพในพื้นที่ fintech)

• เป็น "ใบเบิกทาง"

• เป็น "เบราว์เซอร์"

กระเป๋าเงินเป็น "คลังสินค้า" ที่มีมนต์ขลัง

04. สินค้า: ใช้งานได้ แต่มีข้อบกพร่อง

05. แรงเสียดทานที่เกิดจากการพัฒนาอย่างรวดเร็วของ MetaMask

• 06. อนาคต: การพัฒนากระเป๋าเงินจะไปทางไหน?

• การแข่งขันที่มากขึ้น

• แอพพลิเคชั่นที่กว้างขึ้น

• สถานการณ์การใช้งานเพิ่มเติม

01 แหล่งกำเนิด: ไอระเหย

ชื่อเรื่องรอง

ไมอามี

ในเดือนมกราคม 2014 กลุ่มที่ค่อนข้างไม่เด่นมาพบกันที่บ้านริมชายหาดในไมอามี คนเหล่านี้มาที่ไมอามีเพื่อเข้าร่วมการประชุม Bitcoin ในอเมริกาเหนือ แต่มารวมตัวกันที่วิลล่านี้เพื่อหารือเกี่ยวกับโครงการคริปโตที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง: Ethereum Squareเมื่อไม่กี่เดือนที่ผ่านมา V God ซึ่งขณะนั้นอายุเพียง 19 ปี ได้เผยแพร่ "สมุดปกขาว" ของ Ethereum ซึ่งเขาได้กล่าวถึงความเป็นไปได้ของ "คอมพิวเตอร์โลก" ในขณะที่เขาเห็น และ Ethereum ก็กลายเป็นที่นิยมในหมู่คริปโตอย่างรวดเร็ว ผู้สนใจ ทำให้เกิดการอภิปราย

คนเหล่านี้รวมตัวกันที่บ้านชายหาดเป็นส่วนหนึ่งของมัน นอกจาก V God แล้ว คนอื่นๆ ในการชุมนุมครั้งนี้ยังรวมถึงนักพัฒนาสองคน Gavin Wood และ Charles Hoskinson และผู้ประกอบการอีกสองคน Anthony Di Iorio และ Joseph Lubin

ในบรรดาคนเหล่านี้ Joseph Lubin ดูแปลก ๆ ไปหน่อย นอกจากจะแก่กว่า V God เกือบ 30 ปีแล้ว เขายังดูเหมือนนักการเงินมากกว่านักเทคนิคในเรื่องของเสื้อผ้าอีกด้วย อันที่จริง Lubin มีประสบการณ์ทำงานใน Wall Street หลังจากจบการศึกษาจากมหาวิทยาลัย Princeton ด้วยปริญญาด้านวิศวกรรมไฟฟ้าและวิทยาการคอมพิวเตอร์ Lubin ทำงานเป็นนักวิทยาศาสตร์ข้อมูลเป็นเวลา 7 ปีก่อนเข้าร่วม Goldman Sachs เป็นที่น่าสังเกตว่าในระหว่างที่เขาเรียนที่ Princeton เพื่อนร่วมห้องของ Lubin คือนักลงทุน cryptocurrency ที่มีชื่อเสียงในขณะนี้ Michael Novogratz (ผู้ก่อตั้งและ CEO ของ Galaxy Digital)

แต่ Lubin ไม่ใช่บุคคลทางการเงินที่เคร่งครัดและคร่ำครึตามแบบแผนของสาธารณชน ตรงกันข้าม หากคุณเข้าใจภูมิหลังของเขา คุณจะพบว่า Lubin เป็นนักผจญภัยและใจกว้างมาก หลังจากจบการศึกษาจากวิทยาลัย ทางเลือกงานแรกของ Lubin คือการเป็นนักสควอชมืออาชีพ หลังจากวิกฤตเศรษฐกิจในปี 2551 เขายังคิดที่จะเป็นทหารเต็มเวลาและวางแผนที่จะซื้อที่ดินรกร้างในเปรูเพื่อเป็นที่หลบภัยใน เหตุการณ์วันสิ้นโลก ต่อมาเขาได้ก่อตั้งบริษัทแผ่นเสียงของตัวเองด้วยจากการพัฒนา Ethereum ทั้งหมด ตัวตนนี้และพระเจ้า V ได้สร้างสมดุลที่ดี ซึ่งเป็นรากฐานสำหรับการเลือกอาชีพในภายหลังของ Lubin และช่วงเวลาชี้ขาดในประวัติศาสตร์ของ Ethereum

ชื่อเรื่องรอง

Devcon 0: กำเนิดไอระเหย

สิบเอ็ดเดือนต่อมา พวกเขาพบกันอีกครั้งที่ Devcon 0 Devcon 0 ซึ่งเป็นฟอรัมอย่างเป็นทางการครั้งแรกของ Ethereum จัดขึ้นที่กรุงเบอร์ลิน และในงานนี้ Vitalik, Wood และแกนหลักยุคแรกๆ อื่นๆ ของ Ethereum ต่างก็กล่าวสุนทรพจน์ในฟอรัมที่ Devcon 0 ทีมงาน Ethereum ได้ทำการตัดสินใจที่สำคัญ: Ethereum จะยังคงเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร

ทางเลือกนี้แบ่งทีมผู้นำของ Ethereum โดยบางส่วนยังคงติดตาม Vitalik และคนอื่นๆ รวมถึง Lubin ที่มุ่งสู่เส้นทางการค้ามากขึ้น

ในช่วง Devcon 0 Lubin ได้เริ่มกิจการใหม่: ConsenSys เป้าหมายหลักของบริษัทคือการให้บริการการบ่มเพาะโครงการต่างๆ เช่น เงินทุน ทรัพยากร และการติดต่อทางอุตสาหกรรมสำหรับองค์กรที่สร้างบน Ethereum

ในขณะเดียวกัน ในห้องประชุมอีกห้องหนึ่งในการประชุมที่เบอร์ลิน ผู้นำของ ConsenSys ซึ่งปัจจุบันเป็นทรัพย์สินระดับดาวได้ถือกำเนิดขึ้น

Joel Dietz เป็นหนึ่งในผู้สนับสนุน Ethereum ในยุคแรก ๆ เขาได้สร้างอิทธิพลบางอย่างในอุตสาหกรรมในเวลานั้นแล้ว นอกเหนือจากการเผยแพร่ความคิดของเขาเกี่ยวกับอนาคตของ cryptocurrency ในสื่อแล้ว เขายังจัดงานชุมนุมผู้ที่ชื่นชอบ Ethereum อย่างแข็งขัน ในซิลิคอนแวลลีย์.. นอกจากนี้ Dietz เองยังดำเนินโครงการบล็อกเชนหลายโครงการในเวลาเดียวกัน หนึ่งในโครงการที่มีชื่อเสียงที่สุดคือ Swarm ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มการระดมทุนด้วย Bitcoin นอกจากนี้ เขายังทำงานเกี่ยวกับส่วนขยายเบราว์เซอร์ที่เข้ารหัสหลายชุด Dietz เริ่มดำเนินการตามแนวคิดที่กล่าวถึงในที่ประชุม ในขณะที่เขาจำได้ว่า:

"มีการพูดคุยกันมากมายในฟอรัม Devcon 0 เกี่ยวกับความต้องการไคลเอนต์ JavaScript และอินเทอร์เฟซ web3 บางส่วนที่เชื่อมช่องว่างระหว่างโลกของเว็บแอปพลิเคชันมาตรฐานและโลกของไคลเอ็นต์ ethereum"

ในห้องประชุมห้องหนึ่ง Dietz ให้คำอธิบายโดยละเอียดเกี่ยวกับแผนโครงการของ V God และ Gavin Wood: การสร้างโครงการส่วนขยายเบราว์เซอร์ที่ใช้ JavaScript เพื่อพยายามขอรับเงินทุนจาก Ethereum Developer Funding Program

แม้ว่าเขาจะไม่ประทับใจกับโปรเจ็กต์ของ Dietz แต่ V God ก็ยังตั้งชื่อโปรเจ็กต์นี้ว่า Vapor

แม้ว่าเขาจะไม่ได้รับการสนับสนุนทางการเงิน แต่ Dietz ก็ยังคงได้รับ "โครงการใหม่" ของ Vapor หลังจากกลับมาแคลิฟอร์เนีย เขาเริ่มใช้เครือข่ายผู้ติดต่อในการทำงาน เขาพยายามพูดคุยกับ “นักพัฒนาจาวาสคริปต์ทุกคนในแคลิฟอร์เนียที่ทำเดโมประเภทใดก็ตามบนไคลเอนต์ ethereum” และหลังจากการสาธิตโปรเจกต์ Dietz ได้พบกับกลุ่มพนักงานของ Apple รวมถึง “แฮ็กเกอร์ JavaScript” แอรอน เดวิส

เช่นเดียวกับ Dietz Aaron Davis ซึ่งเป็นที่รู้จักกันดีในแวดวง crypto โดยใช้นามแฝงว่า "Kumavis" รับรู้ถึงศักยภาพของ blockchain ตั้งแต่เนิ่นๆ และทดลองกับมันตั้งแต่เนิ่นๆ หลังจากแคมเปญการระดมทุน Kumavis ตระหนักว่าเขาต้องการ "สเปรดลิงก์" และเกิดแนวคิดสำหรับ "กระเป๋าเงิน Ethereum"

Dietz และ Kumavis ตัดสินใจร่วมมือกันเพื่อสร้าง Vapor Kumavis สนใจ Vapor มาก แต่ก่อนที่ Vapor จะได้รับทุนเริ่มต้น Kumavis จะไม่ออกจาก Apple แต่จะเข้าร่วมแบบพาร์ทไทม์ สมาชิกคนที่ 3 ของทีมคือ Martin Becze ซึ่งอาศัยอยู่ใน Dietz เพื่อ ดำเนินการและช่วยเหลือ Ethereum ในอาคารสำนักงานร่วมของ Fang Foundation"สำหรับการจัดหาเงินทุนของโครงการ มีคนสามคนลงทะเบียนสำหรับ Y Combinator แต่ในการสัมภาษณ์ YC ทีมงานไม่ได้กำหนดผลิตภัณฑ์ที่พวกเขาต้องการทำเป็น "กระเป๋าเงิน" แต่อธิบายว่าเป็น"เบราว์เซอร์และบล็อกเชนแม้ว่าโครงการนี้จะแปลกใหม่และกระตุ้นความอยากรู้อยากเห็นของ YC แต่หลังจากการสัมภาษณ์ YC ไม่ได้เลือกที่จะลงทุนใน Vapor และ Blackwell หุ้นส่วนของ YC ก็ได้อธิบายมุมมองของเขาเกี่ยวกับโครงการโดยละเอียดในอีเมลด้วย

คำอธิบายภาพ

Joel Dietz ให้อีเมลของ YC

แม้ว่าดูเหมือนว่าการตัดสินของ YC ต่อ Vapor จะเป็นการมองโลกในแง่ร้ายเกินไป แต่จุดยืนของ Blackwell ก็เป็นตัวแทนของมุมมองของคนส่วนใหญ่ในเวลานั้น

ชื่อเรื่องรอง

โพสต์ YC: การแยก Vapor และการกำเนิดของ MetaMask

แม้จะไม่ได้รับการสนับสนุนจาก YC แต่ทีมผู้ก่อตั้ง Vapor ก็ยังคงผลักดันโครงการไปข้างหน้า แต่ช่องว่างระหว่างสมาชิกในทีมเริ่มปรากฏขึ้น

หลังจากถูกปฏิเสธโดย YC Kumavis ก็ยังคงทำงานเกี่ยวกับ Vapor ต่อไป แต่ในไม่ช้าเขาก็ค้นพบว่าเขาเป็นคนเดียวในสามคนที่มีส่วนร่วม: Becze มุ่งเน้นไปที่กิจกรรมอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับ Ethereum ในขณะที่ Dietz มีส่วนร่วมในโครงการอื่น ๆ เช่นกัน Kumavis ยืนยันว่าเขาทำ งานทั้งหมด

Dietz เองยังให้คะแนนสูงแก่ Kumavis โดยยืนยันว่าเขา "ทำงานเขียนโค้ดและส่วนขยายเบราว์เซอร์ประมาณ 90%" และ Dietz เองก็ "ให้ทุนสนับสนุนการพัฒนาในช่วงต้น" ในตอนเริ่มต้น เช่น การจ่ายค่าพื้นที่สำนักงานและค่าอาหารสำหรับทีม อย่างไรก็ตาม Kumavis ชี้แจงชัดเจนว่า Dietz "ไม่เคยจ่ายอะไรเลย" และขอให้เขาแสดงใบเสร็จรับเงิน

Dietz และ Kumavis ยังมีตรรกะและวิจารณญาณของตนเองเกี่ยวกับปัญหาของเงินช่วยเหลือจาก Ethereum Foundation และปัญหานี้ซับซ้อนเกินกว่าที่คนนอกจะรู้ความจริงได้ ในที่สุด ความบาดหมางระหว่าง Dietz และ Kumavis ก็ปะทุขึ้นและแยกทีม

Kumavis ลบ Dietz ออกจากกลุ่ม GitHub และ Slack ของ Vapor และ Vapor ถูกเปลี่ยนชื่อเป็น "MetaMask" เกี่ยวกับการแยกทีม ดิเอตซ์เชื่อว่าเขาถูกบีบให้ออกไปและถูกปฏิบัติอย่างไม่ยุติธรรมเพราะเหตุนี้ จากมุมมองของ Kumavis Vapor ไม่ได้รับการพัฒนาใดๆ เลยระหว่างการบริหารของ Dietz และเขารู้สึกผิดหวังที่หุ้นส่วนของเขาขาดความพยายาม ดังนั้นเขาจึงตัดสินใจยุติความร่วมมือกับ Dietz และสมัครขอรับทุนสนับสนุนโครงการใหม่อีกครั้ง

Kumavis ยื่นขอทุนใหม่จาก Ethereum Foundation หลังจากใบสมัครได้รับการอนุมัติ Kumavis ใช้เงิน 30,000 ดอลลาร์ที่เขาได้รับในการพัฒนาโครงการใหม่ MetaMask เมื่อเงินหมด เขายังคงทำงานคนเดียวต่อไปอีกระยะหนึ่ง เงินเดือนและโอกาสในการพัฒนาที่มากขึ้น ในที่สุด เขาก็ได้ส่งมอบโครงการให้กับ ConsenSys ของ Lubinหลังจากเข้าร่วม ConsenSys แล้ว Kumavis ได้ชักชวน Dan Finlay อดีตเพื่อนร่วมงานของ Apple ให้เข้าร่วม MetaMaskการเพิ่ม Finlay มีผลทันทีต่อโปรเจกต์ สิ่งสำคัญที่สุดคือ Finlay นำโลโก้จิ้งจอกมาสู่โปรเจ็กต์ซึ่งตอนนี้มีความหมายเหมือนกันกับ MetaMask

ปัจจุบัน Vapor ไม่มีอยู่อีกต่อไป และ MetaMask ได้กลายเป็นสมาชิกโครงการของ ConsenSys โดยมี Kumavis, Dan Finlay และ Joe Lubin เป็นจิตวิญญาณหลักของโครงการทั้งหมด

ชื่อระดับแรก

02 ประวัติศาสตร์: ความหลายแง่มุมของ ConsenSys

Lex Sokolin หัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ของ ConsenSys อธิบายขั้นตอนต่างๆ ของวิวัฒนาการของบริษัท และระบุการเปลี่ยนแปลงที่แตกต่างกันสามประการ เราจะตรวจสอบว่าการเปลี่ยนแปลงต่างๆ เหล่านี้ส่งผลต่อการพัฒนา MetaMask อย่างไร

ชื่อเรื่องรอง

ขั้นตอนที่ 1: Burning Man ของ Crypto

ConsenSys พยายามเป็นศูนย์บ่มเพาะสตาร์ทอัพในสาขาการเข้ารหัสเป็นครั้งแรก ConsenSys รวบรวมผู้เชี่ยวชาญทางเทคนิคที่โดดเด่นให้การสนับสนุนทางการเงินและให้อิสระในการดำเนินโครงการอย่างสมบูรณ์ การบ่มเพาะของ ConsenSys มีเป้าหมายมหภาค ซึ่งแตกต่างจาก YC โดยหวังว่าจะสร้างอย่างเต็มที่ ระบบนิเวศการเข้ารหัสทั้งหมดผ่านการบ่มเพาะของตัวเองแม้ว่านี่จะเป็นความคิดที่ดี แต่การบ่มเพาะอย่างหลวม ๆ ทำให้ขาดโครงสร้างองค์กรที่ชัดเจนภายใน ConsenSys Mike Demarais ผู้ร่วมก่อตั้ง Rainbow Wallet ได้ให้คำอธิบายที่ชัดเจนเกี่ยวกับ ConsenSys ในช่วงเวลานี้: "มันเหมือนกับ Burning Man ที่มีเงินเดือน

” Demarais ได้ติดตาม ConsenSys อย่างใกล้ชิดและจ้างคนที่เคยทำงานภายใต้การสนับสนุนของ ConsenSys

รูปแบบองค์กรนี้เหมาะสมมาก แต่ก็เป็นอุปสรรคต่อการพัฒนา MetaMask

ด้านหนึ่ง มันทำให้คูมาวิสและฟินเลย์สามารถเดินหน้าโครงการต่อไปได้ "ในทางที่ดี MetaMask ได้กลายเป็นโครงการที่ไม่มีวันสิ้นสุดและมีการพัฒนาอย่างต่อเนื่อง" Sokolin กล่าว MetaMask อาจจะไม่แข็งแกร่งเท่านี้หากมีกำหนดเวลาโครงการหรือเป้าหมายกำหนดเวลาโครงการที่เข้มงวดและชัดเจนกว่านี้

ในทางกลับกัน การไม่มี ConsenSys หมายความว่าโครงการมีวิสัยทัศน์และเป้าหมายขององค์กรที่ชัดเจนเพียงเล็กน้อย และแม้ว่า Kumavis และ Finlay จะมีความสามารถมาก แต่พวกเขาก็มองว่า MetaMask เป็นโครงการโอเพ่นซอร์สเชิงเทคนิคมากกว่าผลิตภัณฑ์ Brandon Millman CEO ของ Phantom Wallet ซึ่งทำงานร่วมกับทีม MetaMask อธิบายถึงความชอบและเหตุผลเบื้องหลัง:

แม้ว่าในปี 2014 จะมีเหตุผลที่จะมุ่งเน้นโครงการไปที่นักพัฒนา แต่การขาดมุมมองของผู้ใช้และการวางแผนที่สอดคล้องกันยังเป็นอุปสรรคต่อการพัฒนา MetaMask ในปัจจุบัน ผู้ใช้จำนวนมากบ่นเกี่ยวกับการออกแบบผลิตภัณฑ์ MetaMask แต่พวกเขาถูกฝังไว้ตั้งแต่เริ่มต้นของ โครงการ ลางสังหรณ์

ชื่อเรื่องรอง

ขั้นตอนที่ 2: การหดตัวและการอยู่รอด

หลังจากเฟื่องฟูในปี 2017 สกุลเงินดิจิทัลเข้าสู่ช่วงต่ำสุดในรอบ 2 ปี โดย Bitcoin ดิ่งลงจาก 19,000 ดอลลาร์เป็นเกือบ 3,000 ดอลลาร์ และ Ethereum ดิ่งลงจากเกือบ 1,400 ดอลลาร์เป็น 84 ดอลลาร์

อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ การพัฒนา ConsenSys ก็ได้รับผลกระทบอย่างหนักเช่นกัน นอกเหนือจากมูลค่าที่ลดลงของสินทรัพย์ที่บริษัทถือครองอยู่ ความมั่นใจในความพยายามของทีมที่มีต่ออนาคตของสกุลเงินดิจิตอลก็กำลังจางหายไปเช่นกัน ในขณะเดียวกัน การอภิปรายเกี่ยวกับศักยภาพของบล็อกเชนก็เริ่มเข้ามาบดบังสกุลเงินดิจิทัลในตลาด จากนั้น ConsenSys ก็หันไปให้บริการหลอกขี้ระแวงนี้

ในช่วงเวลานี้ ConsenSys มุ่งเน้นไปที่การให้บริการความรู้แก่สถาบันขนาดใหญ่บางแห่งเพื่อสำรวจการปฏิวัติบล็อกเชน ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา บริการให้คำปรึกษาของ ConsenSys ได้ครอบคลุมลูกค้าประเภทต่างๆ เช่น ธนาคาร บริษัทสื่อ และรัฐบาล Sokolin กล่าวว่าบริษัทได้ร่วมมือกับธนาคารกลางสิบแห่งเพื่อให้คำแนะนำเกี่ยวกับโครงการสกุลเงินดิจิทัล

อย่างไรก็ตาม สุขภาพทางการเงินของ ConsenSys นั้นไม่แข็งแรง ในช่วงปลายปี 2018 บริษัทเลิกจ้างพนักงาน 13% เพื่อปรับปรุงการเงิน MetaMask รอดพ้นจากช่วงเวลานี้ โดยระบุว่าได้กลายเป็นส่วนหลักของโครงสร้างพื้นฐานMetaMask มีการดาวน์โหลดมากกว่า 1 ล้านครั้ง

ชื่อเรื่องรอง

ขั้นตอนที่ 3: แยกและปรับปรุง

ตั้งแต่ปี 2020 ConsenSys เริ่มจัดระเบียบใหม่

• ConsenSys Software：ในการระดมทุน ในเดือนกันยายน 2020 บริษัทได้แยกหน่วยงานหลักออกเป็นสองหน่วยงานอิสระ: "ConsenSys Mesh" และ "ConsenSys Software" ซึ่งสอดคล้องกับแผนการพัฒนาธุรกิจที่แตกต่างกัน

• ConsenSys Mesh：บริษัทซอฟต์แวร์ที่ครอบคลุมได้สร้างเมทริกซ์ผลิตภัณฑ์ที่ชัดเจนขึ้นโดยการรวมสินทรัพย์ด้านเทคโนโลยีชั้นนำของบริษัทเข้าด้วยกัน สถาปัตยกรรมนี้ ได้แก่ Infura (ให้บริการ API สำหรับ Ethereum และ IPFS), Truffle (เครื่องมือพัฒนาสัญญาอัจฉริยะ Ethereum), Codefi (ให้บริการชุดแอปพลิเคชันบล็อกเชนสำหรับธุรกิจและการเงิน ), Diligence (ให้การตรวจสอบความปลอดภัยสำหรับสัญญาสมาร์ท Ethereum), MetaMask (กระเป๋าเงิน Ethereum) และ Quorum (แพลตฟอร์มบล็อกเชนแบบโอเพ่นซอร์สสำหรับบริการทางธุรกิจ)

• 

เสริมและเป็นอิสระจากธุรกิจซอฟต์แวร์ของ ConsenSys โดยแยกกิจกรรมการลงทุนและการจัดการพอร์ตโฟลิโอก่อนหน้านี้ออกจากธุรกิจซอฟต์แวร์ เพื่อให้นักพัฒนา นักวิจัย ผู้ก่อตั้ง นักลงทุน และชุมชนที่ทำงานเกี่ยวกับการพัฒนา Ethereum และเครือข่ายโปรโตคอลแบบกระจายศูนย์อื่นๆ

เพื่ออำนวยความสะดวกในการเปลี่ยนแปลง ConsenSys ลดพนักงานลงอีก 14% และการเปลี่ยนแปลงเหล่านั้นก็ได้ผล โดย ConsenSys Software ประกาศรอบการระดมทุน 65 ล้านดอลลาร์ในเดือนเมษายน 2564 ตามด้วยอีก 200 ล้านดอลลาร์ในเดือนพฤศจิกายน ความนิยมของซอฟต์แวร์ ConsenSys ในตลาดทุนเห็นได้ชัดว่าเกี่ยวข้องกับตลาดสกุลเงินดิจิทัลที่ร้อนระอุมากขึ้น แต่การสนับสนุนจาก Third Point และ Marshall Wace ยังแสดงให้เห็นถึงความเชื่อมั่นของอุตสาหกรรมในโครงสร้างใหม่ของ ConsenSys

สำหรับ MetaMask การปรับโครงสร้างองค์กรของ ConsenSys ได้นำตรรกะการพัฒนาใหม่มาใช้

ในแง่หนึ่ง ConsenSys ดูเหมือนจะกระตือรือร้นที่จะส่งเสริมการทำงานร่วมกันระหว่าง 6 โครงการ ซึ่งสานต่อวิสัยทัศน์ที่กำหนดไว้ตั้งแต่เริ่มต้นของบริษัท และเนื่องจากปัจจุบันมีผลิตภัณฑ์ให้มุ่งเน้นน้อยลง "การทำงานร่วมกัน" จึงดูสมจริงมากขึ้น

ด้วย MetaMask ที่พัฒนาอย่างรวดเร็วให้เป็นหนึ่งในแอปพลิเคชันบล็อกเชนที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในโลกในปี 2564 ConsenSys จึงจำเป็นต้องพิสูจน์ว่าเป็น "สจ๊วต" ที่เหมาะสม

ชื่อระดับแรก

03 คำจำกัดความ: อะไรทำให้กระเป๋าเงินเข้ารหัส

ก่อนที่จะพูดถึงโอกาสในการพัฒนาของ MetaMask เรามาดูกันว่าผู้ใช้จะได้อะไรจากฟังก์ชันของกระเป๋าเงินเข้ารหัส

1. การแยกวิเคราะห์โดเมนของ web3 นั้นซับซ้อนเพราะการเปรียบเทียบเพียงครั้งเดียวแทบจะไม่สามารถจับภาพทั้งหมดได้ เมื่อคำนึงถึงสิ่งนี้ เราจึงสามารถเปรียบเทียบกระเป๋าเงินคริปโตจากห้ามุมมอง เพื่อให้เข้าใจการทำงาน ตำแหน่งในระบบนิเวศ และความสำคัญที่ชัดเจนยิ่งขึ้น

2. เป็น "กระเป๋าสตางค์"

3. เป็นบัญชีธนาคาร

4. เป็นหนังสือเดินทาง

5. มันคือ "โกดัง" ที่มีมนต์ขลัง

ชื่อเรื่องรอง

เป็นข้อสรุปที่ง่ายที่จะวาด crypto wallets ได้รับชื่อเพราะพวกมันทำงานเหมือนกับ wallets ทั่วไป ได้รับการออกแบบมาเพื่อปกป้องเงินของคุณและทำให้สามารถใช้จ่ายได้ เช่นเดียวกับที่คุณอาจควักกระเป๋าเงินออกมาที่ร้านกาแฟ เมื่อคุณพร้อมที่จะซื้อ NFT บน OpenSea คุณจะต้องลงชื่อเข้าใช้ MetaMask ของคุณ

ชื่อเรื่องรอง

เป็นบัญชีธนาคาร (หรือแอพ fintech)

1. การดูกระเป๋าเงินเข้ารหัสเฉพาะในแง่ของ "กระเป๋าเงิน" นั้นไม่ครอบคลุม มีเหตุผลหลัก 2 ประการ:

2. กระเป๋าเงิน Crypto ไม่ได้ถือครองทรัพย์สินของคุณ

ฟังก์ชันการทำงานของกระเป๋าเงินดิจิทัลไม่ได้จำกัดอยู่แค่กระเป๋าจริงเท่านั้น

ลองมาดูสถานการณ์เหล่านี้กัน

อย่างแรก กระเป๋าเงินแบบเดิมจะเก็บเงินของคุณ แต่กระเป๋าเงินดิจิทัลไม่ได้ ทรัพย์สินของคุณเช่น Bitcoin หรือ Ethereum จะไม่ถูกจัดเก็บไว้ใน MetaMask สินทรัพย์เหล่านี้อาศัยอยู่บนบล็อกเชนแทน และกระเป๋าเงินดิจิตอลเข้ารหัสของคุณเพียงแค่จัดการ "คีย์ส่วนตัว" และในแง่นั้น มันก็ไม่แตกต่างจากบัญชีธนาคารมากนัก เมื่อคุณเปิดแอปธนาคาร ป้อน PIN และตรวจสอบยอดคงเหลือ แท้จริงแล้วคุณไม่ได้ดูที่เงิน แต่ดูที่สินทรัพย์ของคุณ

ประการที่สอง คุณสามารถมีส่วนร่วมในกิจกรรมที่หลากหลายที่ธนาคารมากกว่าการใช้กระเป๋าเงินจริงกระเป๋าเงินจริงอนุญาตให้ผู้ใช้ดำเนินการสองคำสั่งได้อย่างมีประสิทธิภาพ: การบวกและการลบ กล่าวคือ คุณสามารถใส่เงินเข้าไป (เพิ่ม) หรือนำออก (ลบ) ได้เท่านั้น แต่กระเป๋าเงินที่เข้ารหัสนั้นมีปฏิสัมพันธ์ที่สมบูรณ์กว่าและคล้ายกับบัญชีธนาคารมากกว่า

เช่นเดียวกับที่คุณสามารถรับจำนองด้วยบัญชี Chase คุณสามารถรับเงินกู้ crypto ด้วยบัญชี MetaMask

ชื่อเรื่องรอง

เป็น "ใบเบิกทาง"web3 เป็นจักรวาลคู่ขนานออนไลน์ เงื่อนไขที่แตกต่างกัน บรรทัดฐานทางวัฒนธรรมที่แตกต่างกัน และสกุลเงินที่แตกต่างกันทำงานขนานกันในช่วงเวลามหภาคนี้

ในขณะที่คุณสามารถมีส่วนร่วมในบางส่วนของเศรษฐกิจ crypto โดยไม่ต้องมีกระเป๋าเงินเช่น MetaMask การมีกระเป๋าเงิน crypto เป็นสิ่งสำคัญหากคุณต้องการมีส่วนร่วมในกิจกรรมส่วนใหญ่ในพื้นที่นี้

ตัวอย่างเช่น หากต้องการใช้การแลกเปลี่ยนแบบกระจายศูนย์ เช่น Sushi คุณต้องมีกระเป๋าเงินที่คุณสามารถโต้ตอบด้วยได้ หากคุณต้องการได้รับผลประโยชน์ที่น่าทึ่งและอาจไม่ยั่งยืนจาก Olympus คุณต้องมีกระเป๋าสตางค์ดังกล่าว เช่นเดียวกับการซื้อ NFT บน OpenSea และเล่นเกม Axie Infinity ที่เข้ารหัส บริษัทต่างๆ เช่น MetaMask มีอินเทอร์เฟซดังกล่าว

กระเป๋าเงินคือหนังสือเดินทาง แสดงถึงตัวตนและเปิดโลกใบใหม่

ชื่อเรื่องรอง

เป็น "เบราว์เซอร์"กระเป๋าเงินมักจะเป็นจุดเริ่มต้นของกิจกรรม crypto ต้องขอบคุณยูทิลิตี้ในการจัดการทรัพย์สิน

สิ่งนี้ทำให้กระเป๋าเงินมีความได้เปรียบเหมือนกับเว็บเบราว์เซอร์ กระเป๋าเงิน Crypto ทำหน้าที่เป็นจุดเริ่มต้นที่ไกล่เกลี่ยประสบการณ์และปฏิสัมพันธ์ของเรากับ blockchain ระหว่างเรากับการกระทำที่เราต้องการทำ

ชื่อเรื่องรอง

กระเป๋าเงินเป็น "คลังสินค้า" ที่มีมนต์ขลังLex Sokolin หัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ของ ConsenSys ได้ให้คำอธิบายเชิงนามธรรมเกี่ยวกับกระเป๋าเงินดิจิตอล: คลังสินค้าที่มีมนต์ขลัง

เพราะมันสามารถบรรจุสิ่งต่างๆ มากมาย ไม่ใช่แค่สกุลเงินเท่านั้น แต่ยังแสดงถึงทรัพย์สินทางการเงิน สังคม ศิลปะ และความเชื่อมโยงทางสังคมของคุณด้วย

• ตัวอย่างเช่น ในกระเป๋าเงินของฉัน คุณสามารถค้นหา:cryptocurrencies บางอย่าง

• โดยพื้นฐานแล้ว Ethereum ซึ่งทำงานใกล้เคียงกับเงิน fiat มากที่สุด ฉันใช้มันเพื่อซื้อสกุลเงินอื่นและ NFT หรือชำระค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมสำหรับการใช้เครือข่าย Ethereumชื่อโดเมน Ethereum

• ฉันซื้อ mariog.eth ผ่านผู้ให้บริการชื่อเข้ารหัส Ethereum Name Services เพื่อใช้เป็นข้อมูลระบุตัวตนบนเครือข่ายNFT แบบวิชวลบางตัว

• เห็นได้ชัดว่าฉันเป็นเจ้าของ Philosophical Fox รวมถึง NFT อื่น ๆ อีกหลายแห่งโทเค็นที่สร้างโดย Generalist

• เมื่อต้นปีนี้ เราได้สร้างโทเค็น GENERALIST ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการทดลองระดมทุน มัลติมีเดีย และ NFTโทเค็นบางส่วนจาก DAO

เป็นการผสมผสานที่น่าเวียนหัวซึ่งแสดงให้เห็นว่าสามารถเปรียบเทียบกระเป๋าเงินดิจิตอลเข้ารหัสที่มีประสิทธิภาพกับกระเป๋าเงินในโลกแห่งความเป็นจริงได้อย่างไร เพื่อให้เข้าใจได้ดีขึ้นว่าชุดค่าผสมเหล่านี้มารวมกันอย่างไร มาดูข้อเสนอของ MetaMask กันดีกว่า

ชื่อระดับแรก

ชื่อเรื่องรอง

ผู้ใช้

ขณะนี้มีมากกว่า 21 ล้านบัญชีที่ใช้ MetaMask ซึ่งส่วนใหญ่เป็นผู้ใช้รายบุคคล สำหรับผู้ใช้เหล่านี้ MetaMask ใช้สี่ฟังก์ชันหลัก:

1. จัดการ:จัดการ:

2. ผู้ใช้สามารถดูโทเค็นที่ถือและจัดการคีย์ส่วนตัวได้โอนย้าย:

3. MetaMask มีส่วนต่อประสานสำหรับผู้ใช้ในการส่งโทเค็นให้ผู้อื่นหรือโอนโทเค็นภายในบัญชีของตนเองซื้อ:

4. Swap：ผู้ใช้สามารถซื้อโทเค็นหรือ NFT โดยใช้กระเป๋าเงิน MetaMask

5. ผ่านการแลกเปลี่ยน MetaMask ช่วยให้ผู้ใช้สามารถแลกเปลี่ยนโทเค็นจากระยะไกลผ่านการแลกเปลี่ยนอื่น ๆ ซึ่งเป็นคุณสมบัติที่ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นตัวสร้างรายได้มหาศาลสำหรับ MetaMakเข้าสู่ระบบ:

ผ่าน MetaMask คุณสามารถตรวจสอบธุรกรรมต่างๆ หรือพฤติกรรมออนไลน์ เช่น การเข้าร่วม DAO หรือการสร้าง NFT

ภาพด้านล่างคือหน้าตาของ MetaMask ในเบราว์เซอร์ ไอคอนสุนัขจิ้งจอกอยู่ที่มุม เมื่อเข้าสู่ระบบ ผู้ใช้สามารถเข้าถึงพอร์ทัลขนาดเล็กที่แสดงยอดคงเหลือในกระเป๋าเงินของตน อินเทอร์เฟซหลักให้การเข้าถึงอย่างรวดเร็วไปยังฟังก์ชันหลักสามประการ: ซื้อ ส่ง และแลกเปลี่ยน )

MetaMask

มุมมองที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้นให้ข้อมูลมากขึ้น แสดงทรัพย์สินมากขึ้นในกระเป๋าเงินของผู้ใช้

MetaMask

คำอธิบายภาพกดผู้ใช้จะได้รับแจ้งให้เปิดอินเทอร์เฟซ ในโหมดนี้ นอกเหนือจากการฝากเงินโดยตรงแล้ว

MetaMask

คำอธิบายภาพฟังก์ชันการทำงานช่วยให้ผู้ใช้สามารถโอนโทเค็นระหว่างบัญชีของตนเองหรือส่งไปยังบัญชีของผู้อื่นได้

MetaMask

คำอธิบายภาพผู้ใช้ยังสามารถคลิกที่รูปโปรไฟล์ที่มุมขวาบนใน MetaMask. เมื่อทำเช่นนี้ คุณจะสามารถสร้างบัญชีใหม่ นำเข้าบัญชีอื่น หรือเชื่อมต่อกระเป๋าเงินฮาร์ดแวร์

MetaMask

“Swap”อนุญาตให้ผู้ใช้แลกเปลี่ยนสกุลเงินหนึ่งโดยตรงในราคาที่ดีที่สุด ผู้ใช้สามารถแลกเปลี่ยน SUSHI กับ ETH ของตนเองได้

MetaMask-Swap

MetaMask ยังเปิดใช้งานเมื่อธุรกรรมออนไลน์บางประเภทจำเป็นต้องได้รับการยืนยัน ตัวอย่างเช่น เมื่อคุณไปที่ OpenSea และพยายามซื้อ NFT MetaMask จะปรากฏขึ้นเพื่อขอให้คุณ "ลงชื่อ" และยืนยันการดำเนินการ

คำอธิบายภาพ

OpenSea และ MetaMask

แม้ว่าจะมีประสิทธิภาพ แต่ MetaMask อาจใช้งานได้ค่อนข้างยุ่งยาก และในขณะที่ MetaMask พยายามลดความซับซ้อนของขั้นตอนการทำธุรกรรม ความสับสนของคำศัพท์การเข้ารหัส เวลาเปิดใช้ และข้อมูลแก๊ส อาจทำให้สับสนแม้กระทั่งสำหรับนักลงทุน cryptocurrency ที่มีประสบการณ์ และฟังก์ชันต่างๆ ยังไม่สมบูรณ์ เช่น ผู้ใช้ไม่เห็น NFT ที่ซื้อจากที่ใดก็ได้ในผลิตภัณฑ์ชื่อเรื่องรอง

นักพัฒนา

นักพัฒนาประสบการณ์ผู้บริโภคที่สับสนของ MetaMask อาจไม่ใช่ประเด็นเพราะนี่คือผลิตภัณฑ์แรกของนักพัฒนาซอฟต์แวร์Lex Sokolin เน้นประเด็นนี้ เขาชี้ให้เห็นว่าความสำคัญสูงสุดของทีมคือการปรับปรุงผลิตภัณฑ์หลักและเสริมความปลอดภัย จากนั้นเขาก็ชี้ให้เห็นว่า "。”

ลำดับความสำคัญรองลงมาของทีมคือนักพัฒนา

ตามที่เขาอธิบายไว้ MetaMask มีอยู่ส่วนใหญ่เพื่อให้อินเทอร์เฟซผู้ใช้สำหรับนักพัฒนา cryptocurrency และแนวคิดนี้สามารถสร้างมู่เล่ที่ดีได้: เมื่อนักพัฒนาใช้ MetaMask มากขึ้น ผลิตภัณฑ์จะมีคุณค่ามากขึ้น ดึงดูดผู้บริโภคมากขึ้น และด้วยเหตุนี้จึงดึงดูดนักพัฒนาคลื่นลูกใหม่

"พวกเขาทำได้ดีในการสร้าง API สำหรับนักพัฒนาในแบบเปิด โดยเป็นมาตรฐานมากกว่าอินเทอร์เฟซที่เป็นกรรมสิทธิ์ พวกเขาให้ความสำคัญกับความปลอดภัยเป็นอย่างมาก และโอเพ่นซอร์สของเครื่องมือมากมายที่พวกเขาใช้สำหรับการรักษาความปลอดภัย ซึ่งฉันขอปรบมือให้"

ชื่อเรื่องรอง

กลไก

เมื่อต้นปีนี้ MetaMask ประกาศความเคลื่อนไหวครั้งใหญ่ครั้งต่อไป: การสนับสนุนลูกค้าสถาบัน รวมถึงกองทุน ผู้ดูแลสภาพคล่อง และผู้ค้า เพื่อจุดประสงค์นี้ พื้นหลังของ MetaMask ได้เสริมความแข็งแกร่งให้กับฟังก์ชันความปลอดภัย การดูแล และการทำธุรกรรมอีกครั้ง

MetaMask Institutional ให้ความสำคัญกับการทำให้ขั้นตอนการทำธุรกรรมง่ายขึ้นและลดค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมลงเมื่อมีการโปรโมต

MetaMask

เมื่อนำมารวมกัน ดูเหมือนว่าจะเป็นความพยายามครั้งแรกที่แข็งแกร่งในการให้บริการองค์กรขนาดใหญ่ และเป็นการต่อยอดจากจุดแข็งของ MetaMask ConsenSys ได้รับการคิดมาอย่างดีและพัฒนาชื่อเสียงและเครือข่ายที่แข็งแกร่งในสถาบันขนาดใหญ่ ควรจะสามารถใช้ประโยชน์จากความสัมพันธ์เหล่านี้เพื่อประโยชน์ของ MMI

ชื่อระดับแรก

05แรงเสียดทานเกิดจากการพัฒนาอย่างรวดเร็วของ MetaMask

จุดอ่อนของผลิตภัณฑ์ MetaMask ยังเกี่ยวข้องกับพื้นหลังของมันด้วยทีมงานทั้งหมดไม่มีโครงสร้างองค์กรที่สมบูรณ์เพื่อรองรับ และในปีที่ผ่านมา MetaMask ได้ออกจากแวดวงไปอย่างรวดเร็วและประสบกับการเติบโตในวงกว้างในช่วงปีที่ผ่านมา MetaMask มีผู้ใช้งานรายเดือนเพิ่มขึ้น 21 เท่า จาก 1 ล้านคนเป็นมากกว่า 21 ล้านคน

ข่าวดีเหล่านี้ยังสร้างแรงกดดันอย่างมากต่อระบบและทีมปฏิบัติการและบำรุงรักษาของ MetaMask Sokolin แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับข้อบกพร่องของ MetaMask ว่า "มันเป็นความเครียดที่เหลือเชื่อในทีม"

การเติบโตอย่างรวดเร็วของ MetaMask ไม่เพียงแต่สะท้อนให้เห็นในจำนวนผู้ใช้ แต่ยังรวมถึงรายได้ด้วย ในเดือนตุลาคม 2020 ทีมงานได้เปิดตัวฟีเจอร์ "การแลกเปลี่ยน" ตามที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ Swaps อนุญาตให้ผู้ใช้แลกเปลี่ยนสกุลเงินภายใน MetaMask และ MetaMask จะเรียกเก็บค่าธรรมเนียม 0.875%

แม้จะถูกมองว่าสูงเกินไป แต่ MetaMask ก็ประสบความสำเร็จในเชิงพาณิชย์เช่นกัน ตามรายงานของบริษัทวิจัย Delphi Digital รายได้จากฟังก์ชัน Swap ของ MetaMask จะสูงถึง 200 ล้านดอลลาร์ในปี 2564 เมื่อเปรียบเทียบกันแล้ว DeFi อย่าง Sushi ทำเงินได้เพียง 70 ล้านดอลลาร์ในช่วงเวลาเดียวกัน

การวิเคราะห์ของ Delphi เกี่ยวกับสถานะรายได้ของ MetaMask:

“ต้นทุนการได้มาซึ่งลูกค้า (CAC) ของ Metamask เป็นศูนย์จำนวนมาก Metamask ไม่มีสิ่งจูงใจเกี่ยวกับโทเค็น ดังนั้น รายได้ของพวกเขาจึงแทบจะไม่มีค่าอะไรเลย และอัตรากำไรของพวกเขาก็ใกล้ถึง 100% จินตนาการที่ยิ่งใหญ่กว่านั้นคือ ถ้า MetaMask ออกโทเค็นของตัวเอง แล้วโทเค็นล่ะ?”

คำแนะนำดังกล่าวไม่ล้าสมัย MetaMask ได้พยายามหลายครั้งในประวัติศาสตร์เพื่อเปิดตัวโทเค็น เมื่อเร็ว ๆ นี้ Joe Lubin ได้ทวีตคำแนะนำเกี่ยวกับ $MASK:

โทเค็นจะช่วย MetaMask หรือไม่

ดูเหมือนว่าการออกเหรียญด้วยตัวเองไม่ได้ทำให้บริษัทไปได้ไกลกว่านี้

ประการแรก MetaMask ยังไม่ได้เปิดเผยต่อสาธารณะอย่างชัดเจนว่าโทเค็นของตัวเองจะทำหน้าที่อะไร กล่าวโดยสังเขปในการอภิปรายที่ผ่านมา โทเค็นอนุญาตให้ผู้ใช้ลงคะแนนเกี่ยวกับคุณลักษณะใหม่ที่เป็นไปได้ ซึ่งอ้างอิงจาก Demarais ว่าเป็น "คุณค่าที่อ่อนแอที่สุด" สำหรับโครงการดังกล่าวความเสี่ยงอีกอย่างคือโทเค็นจะเพิ่มกระแสให้กับโครงการในระยะสั้นเท่านั้น ในการอภิปรายของเราเกี่ยวกับ OpenSea เราได้สรุปว่าโทเค็น $RARI ของ Rarible ทำให้พวกเขามีอำนาจเหนือตลาด NFT ในช่วงสั้นๆ ได้อย่างไร แต่ไม่นานนัก หากไม่มีโทเค็น OpenSea ยังคงสามารถตอบสนองความต้องการของผู้บริโภคได้ดีขึ้นด้วยผลิตภัณฑ์ที่มุ่งเน้นและแข็งแกร่งและมีประสิทธิภาพดีกว่า Rarible เดมาไรส์ตั้งข้อสังเกตว่า “” 

การเป็นเจ้าของโทเค็นสามารถขับเคลื่อนคุณให้ก้าวหน้า ไม่จำเป็นต้องเป็นผู้ชนะเสมอไป

หลังจาก 18 เดือนของการเติบโตอย่างรวดเร็ว MetaMask ดูเหมือนบริษัทที่ต้องการการเปลี่ยนแปลงน้อยลง และบริษัทอื่นๆ ที่ต้องการการรีเซ็ต ทัศนคติของ Phantom CEO Millman ต่อการเกิดขึ้นของโทเค็น $MASK คือ:

โดยรวมแล้ว MetaMask น่ายกย่องสำหรับการอยู่รอดจากการเติบโตอย่างรวดเร็วของปี 2021 และทำการค้าได้อย่างมีประสิทธิภาพ ในขณะเดียวกันเพื่อรักษาตำแหน่งผู้นำ MetaMask ยังต้องปรับตัวให้เข้ากับความท้าทายใหม่ๆ

06 อนาคต: การพัฒนากระเป๋าเงินจะไปทางไหน

ข้อความ

ไม่มีอุตสาหกรรมใดเติบโตเร็วกว่าสกุลเงินดิจิตอล สนามมีการเปลี่ยนแปลงในแต่ละวัน โดยมีบริษัท เทคโนโลยี และนักการเงินใหม่ๆ เกิดขึ้นในกระบวนการนี้ ตอนนี้เราอยู่แค่นาทีแรกของเกมแรกเท่านั้น และมีการพัฒนาที่โหดกว่าเดิม

ซึ่งหมายความว่ากระเป๋าเงินที่เข้ารหัสยังอยู่ในช่วงเริ่มต้นและยังไม่ถึงครึ่งรูปแบบสถานการณ์ที่บริการที่ออกแบบโดยกระเป๋าเงินเข้ารหัสยังคงมีการเปลี่ยนแปลงและเทคโนโลยีที่ใช้อาจถูกแทนที่ด้วยเทคโนโลยีที่ใหม่กว่า

1. ความผันผวนนี้นำเสนอทั้งความเสี่ยงและโอกาส เราสามารถคาดหวังปัจจัยสี่ประการในพื้นที่ web3 ซึ่งจะส่งผลกระทบโดยตรงต่อวิวัฒนาการของกระเป๋าเงิน ซึ่งแต่ละปัจจัยจะส่งผลต่ออนาคตของ MetaMask:

2. การแข่งขันที่มากขึ้น

3. แอปพลิเคชันขนาดใหญ่ขึ้น

4. แอพพลิเคชั่นเพิ่มเติม

ชื่อเรื่องรอง

การแข่งขันที่มากขึ้น

เมื่อ MetaMask เปิดตัวอย่างเป็นทางการในปี 2016 ข้อดีอย่างหนึ่งของมันคือมีการแข่งขันในตลาดน้อยมาก ในปีต่อๆ มา ผู้คนเข้าร่วมการแข่งขันนี้มากขึ้นเรื่อยๆ แม้ว่าจะยังไม่มีใครล้มล้าง MetaMask ได้ แต่ด้วยผู้เล่นใหม่และผู้เล่นเก่า การหลั่งไหลเข้าสู่บริการกระเป๋าเงินจากหลายมิติ ตำแหน่งผู้นำของ MetaMask อาจไม่ใช่บรรทัดฐานชั่วนิรันดร์

Coinbase เป็นตัวแทนของผู้เล่นหุ้น cryptocurrency ที่เข้าสู่ตลาดกระเป๋าเงิน นอกจากธุรกิจการแลกเปลี่ยนที่มีอยู่แล้ว Coinbase ยังได้เปิดตัวผลิตภัณฑ์กระเป๋าเงิน และกระเป๋าเงินของ Coinbase เพิ่งเปิดตัวการอัปเดตฟีเจอร์ที่แนะนำ NFT ลงในกระเป๋าเงิน แม้ว่า Coinbase จะเป็นมิตรกับผู้ใช้ แต่ก็รู้สึกว่าไม่น่าเป็นไปได้ที่ Coinbase จะเป็นผู้ชนะในพื้นที่นี้เนื่องจากบทบาทที่สำคัญ ตัวอย่างเช่น ฟังก์ชัน Swap, MetaMask จะรวบรวมการแลกเปลี่ยนที่แตกต่างกันและค้นหาราคาที่ดีที่สุดสำหรับผู้ใช้ แต่ Coinbase มีแรงจูงใจเพียงเล็กน้อยในการทำเช่นนั้น ธุรกิจหลักของ Coinbase จำกัดการเปิดกว้างในเรื่องของการเป็นกระเป๋าเงิน Block (เดิมคือ Square) อาจประสบปัญหาที่คล้ายกัน

การแลกเปลี่ยนแบบกระจายศูนย์และโครงการ crypto อื่น ๆ ก็หลั่งไหลเข้ามาในพื้นที่กระเป๋าเงินเช่นกัน

ตาม Demarais ของ Rainbow ทั้ง Uniswap และ Aave อาจเปิดตัวผลิตภัณฑ์กระเป๋าเงินมือถือของตัวเองเช่นกัน แต่พวกเขาจะประสบปัญหาเดียวกันกับผลิตภัณฑ์กระเป๋าเงิน Coinbase และ Block นั่นคือผลิตภัณฑ์กระเป๋าเงินที่คาดไว้นั้นได้รับการออกแบบมาเพื่อรองรับกระเป๋าเงินของตัวเองมากกว่า ธุรกิจหลักมีอยู่มากกว่าการเป็นโครงการเดี่ยวอย่างแท้จริง

แน่นอนว่ายังมีบางโครงการที่เกิดขึ้นใหม่ในผลิตภัณฑ์กระเป๋าเงิน และ Rainbow เป็นโครงการที่โดดเด่นที่สุด แนวคิดและตรรกะความสำเร็จของทั้งทีมก็ง่ายมากเช่นกัน: เพื่อสร้างกระเป๋าเงินที่ผู้บริโภคทั่วไปสามารถใช้ได้ และให้การศึกษาและ รองรับคู่ควรกับประสบการณ์ใหม่ๆPhantom ยังเป็นกระเป๋าเงินที่ใช้งานง่าย แต่ความแตกต่างคือเลือกที่จะตัดออกจากระบบนิเวศของ Solana ด้วยการเติบโตของระบบนิเวศของ Solana แม้จะสร้างความท้าทายให้กับ Ethereum ทีม Phantom ต้องการใช้เงินปันผลในการพัฒนาของระบบนิเวศใหม่นี้เพื่อพัฒนาตัวเอง ในปัจจุบัน,

Phantom เป็นตัวเลือกแรกสำหรับผู้ใช้ Solana แล้ว ตัวเลขล่าสุดแสดงให้เห็นว่า Phantom มีผู้ใช้งาน 1.5 ล้านคนต่อเดือนและมีการดาวน์โหลดและติดตั้งใหม่ 100,000 ครั้งต่อสัปดาห์

Argent มุ่งเน้นไปที่ระบบนิเวศ Ethereum และเน้นความง่ายในการใช้งาน ไม่เพียงแต่ ผู้ใช้ไม่จำเป็นต้องจำคีย์ส่วนตัวหรือคำช่วยจำเท่านั้น การโอน และการทำธุรกรรมในกระเป๋าเงินไม่จำเป็นต้องมีค่าธรรมเนียมการจัดการ (ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมจะถูกโอนไปยัง Argent โดยใช้ธุรกรรมเมตา) , แอปพลิเคชั่น DeFi รวมอยู่ในกระเป๋าเงิน ทำให้ผู้ใช้เข้าถึงแอปพลิเคชั่น DeFi ได้ง่ายขึ้น จากมุมมองทางเทคนิค Argent มีคุณสมบัติด้านความปลอดภัยที่แข็งแกร่งและสถาปัตยกรรมที่แข็งแกร่ง Argent ระดมทุนได้ 16.2 ล้านดอลลาร์จากบริษัทชั้นนำ เช่น Paradigm, Hummingbird และ IndexTrust、Pillar、Dharma、Frame、Balance、Torus、WalletConnectมีโครงการกระเป๋าเงินอื่น ๆ ที่สมควรได้รับการอภิปรายเพิ่มเติมในบทความอื่น

(SDK) และอื่นๆ มีบทบาทสำคัญในระบบนิเวศ นอกเหนือไปจากนี้ ยังมีอีกหลายโครงการที่ไม่ได้แจ้งล่วงหน้าซึ่งกำลังสร้างกระแสพื้นที่การเข้ารหัสลับเป็นตลาดที่เติบโตเร็วพอที่จะรองรับผู้ชนะหลายคน ซึ่งหมายความว่า MetaMask ไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับการแข่งขัน

สรุปแล้วการพัฒนาอย่างรวดเร็วของฟิลด์การเข้ารหัสทำให้ MetaMask ต้องเผชิญกับคู่แข่งจำนวนมากและผู้บริโภคที่ไม่ภักดีมากนัก

ชื่อเรื่องรอง

แอพพลิเคชั่นที่กว้างขึ้นเหตุผลส่วนใหญ่ที่ MetaMask จะต้องเผชิญหน้ากับคู่แข่งจำนวนมากเป็นเพราะ "การเข้ารหัส" กำลังเข้าสู่กระแสหลัก โดยมีคลื่นผู้ใช้หน้าใหม่หลั่งไหลเข้ามา รวมถึง。 

ผู้ใช้ทั่วไป สถาบัน และนักพัฒนา

มาดูขนาดผู้ใช้กันก่อน เมื่อ 3 ปีที่แล้ว คาดว่ามีผู้ใช้กระเป๋าเงินเข้ารหัส 31 ล้านคน ปัจจุบันตัวเลขนี้ใกล้จะถึง 80 ล้านคนแล้ว

ฐานผู้ใช้ 80 ล้านคนยังคงน้อยเมื่อเทียบกับการประยุกต์ใช้เทคโนโลยีอื่นๆ ในปี 2018 ธนาคารโลกคาดการณ์ว่ามีคน 3.8 พันล้านคนกำลังใช้บริการธนาคารแบบดั้งเดิมและปัจจุบันมีผู้ใช้อินเทอร์เน็ตที่ใช้งานอยู่ 4.6 พันล้านคน เราจะเห็นการเจาะกระเป๋าเงินเข้ารหัสที่มีขนาดใกล้เคียงกันหรือไม่?ไม่ว่าพวกเขาจะไปถึงจุดสูงสุดหรือไม่ก็ตาม ผลิตภัณฑ์กระเป๋าเงินดิจิตอลเข้ารหัสกำลังได้รับความสนใจจากผู้ชมที่กว้างขึ้นMetaMask มีข้อได้เปรียบของผู้เสนอญัตติรายแรกในเรื่องนี้แม้ว่าผลิตภัณฑ์จะไม่สมบูรณ์แบบ แต่ MetaMask สามารถนับได้ว่าเป็นผู้ให้บริการกระเป๋าเงินเริ่มต้นเนื่องจากการพัฒนาที่ยาวนานเพียงพอและฐานผู้ใช้จำนวนมาก

Demarais จาก Rainbow ตั้งข้อสังเกตว่า "มันกลายเป็นคำพ้องความหมาย กลายเป็นแบรนด์ และนั่นคือความท้าทายสำหรับผู้เล่นใหม่ของเรา"

เพื่อแทนที่ MetaMask Rainbow ยังใช้การวางตำแหน่งตรงข้ามอย่างจริงจัง การออกแบบผลิตภัณฑ์ของ MetaMask นั้นคลุมเครือ ในขณะที่ Rainbow มุ่งเน้นไปที่ความเป็นมิตรต่อผู้ใช้และความครอบคลุม Jackson Dame หัวหน้าชุมชนของ Rainbow กล่าวว่า:“อนาคตของ Web3 และการรองรับผู้ใช้ 100 ล้านคนถัดไปจะต้องใช้มากกว่านี้ประสบการณ์ที่ใช้งานง่ายและเป็นธรรมชาติ

. ฉันไม่คิดว่าคนจำนวนมากในระบบนิเวศจะใช้คำเหล่านั้นเพื่ออธิบาย MetaMask "

สำหรับ MetaMask นั้นยังไม่สายเกินไปที่จะตามเทรนด์ของ "การใช้งานง่าย" จำเป็นต้องปรับโครงสร้างการออกแบบเท่านั้นแต่ความท้าทายที่ใหญ่ที่สุดอาจอยู่ที่จิตวิญญาณของผลิตภัณฑ์พื้นฐานของ MetaMask มุ่งเป้าไปที่นักพัฒนาซึ่งก็คือ ฝังรากลึกและนักพัฒนา มันไม่สอดคล้องกับความต้องการของผู้ใช้อย่างสมบูรณ์ ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะทำการเปลี่ยนแปลงที่แท้จริงของ MetaMask

Demarais กล่าวว่า “MetaMask จะไม่ใช่แอปบนโทรศัพท์ของพี่ชายฉันอย่างแน่นอน”แต่ MetaMask อยู่ในด้านสถาบัน

MetaMask ยังคงมุ่งเน้นไปที่นักพัฒนานักพัฒนา

ก็จะได้ผลเช่นกัน ผลิตภัณฑ์อย่าง WalletConnect ช่วยให้นักพัฒนา dapp สามารถรวมเข้ากับกระเป๋าเงินต่างๆ จำนวนมากพร้อมกันได้ง่ายขึ้น และ MetaMask มักจะเป็นพอร์ตการโทรแรกในกระบวนการนี้ แม้ว่าทีมจะดูไม่พร้อมเป็นพิเศษสำหรับ "การปฏิวัติผู้บริโภค" ในตอนนี้ แต่ Kumavis และ Finlay น่าจะเป็นคนที่เก่งที่สุดในโลกในการทำความเข้าใจว่านักพัฒนาเครื่องมืออาจต้องการอะไรต่อไป

"กระเป๋าเงินมีวัฏจักรที่ดีและมีผลกับเครือข่ายทุกประเภท การใช้งานของนักพัฒนาเป็นช่องทางทางอ้อมสำหรับกระเป๋าเงินอย่าง Metamask ที่จะเติบโตอย่างรวดเร็ว แต่ผู้ใช้ไม่ดาวน์โหลด Metamask เพราะพวกเขาต้องการใช้ พวกเขาดาวน์โหลด Metamask เพราะพวกเขาต้องการสร้างเหรียญ หรือซื้อ NFT ใครก็ตามที่สามารถชนะใจผู้ใช้และนักพัฒนาได้อย่างสมบูรณ์จะได้รับประโยชน์สูงสุดจากแวดวงคุณธรรมนี้”

ชื่อเรื่องรอง

ความต้องการข้ามสายโซ่ที่เพิ่มขึ้นปีที่แล้ว Solana ซื้อขายกันที่ 1.80 ดอลลาร์ และล่าสุดมีราคาเกือบ 200 ดอลลาร์ ซึ่งเป็นราคาที่เพิ่มขึ้นอย่างน่าตื่นเต้นซึ่งเป็นหนึ่งในจุดเด่นของการเพิ่มขึ้นของโครงการในช่วงเวลาสั้นๆ ดังกล่าว

ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า เราอาจเห็นโครงการเครือข่ายสาธารณะอื่น ๆ ซ้ำรอยกับเส้นทางของ Solana กล่าวคือ เรากำลังก้าวไปสู่อนาคตแบบหลายเครือข่ายและหลายเครือข่าย ตัวอย่างเช่น เราสามารถเลือก Ethereum, Bitcoin, Solana และ Terra พร้อมกันเป็นวิธีการโต้ตอบ

การเพิ่มจำนวนนี้มีผลกระทบต่อ MetaMask และผู้ผลิตกระเป๋าเงินรายอื่น บริษัทเหล่านี้ควรยอมรับความเป็นจริงของเครือข่ายหลายเครือข่ายและขยายข้อเสนอของพวกเขาหรือไม่? หรือก้าวไปอีกขั้นและสร้างความเชี่ยวชาญและสร้างชุดคุณลักษณะที่สมบูรณ์สำหรับเครือข่าย ไม่มีใครรู้ว่าการเคลื่อนไหวที่ถูกต้องควรเป็นอย่างไร

การเพิ่มการรองรับสำหรับเชนใหม่นั้นต้องการการทำงานจำนวนมาก ซึ่งไม่เพียงเพิ่มความซับซ้อนทางเทคนิค แต่ยังเพิ่มความเป็นไปได้ที่ผู้ใช้จะสับสนเมื่อใช้งาน การแลกเปลี่ยนระหว่างเครือข่ายต่างๆ ตามประเภทธุรกรรมนั้นต้องการความรู้ในระดับหนึ่ง และการศึกษานี้ต้องใช้เวลา

แต่หากผู้ใช้สลับไปมาระหว่างเครือข่ายต่างๆ อย่างต่อเนื่อง การขาดฟังก์ชันดังกล่าวอาจส่งผลกระทบอย่างมากต่อการพัฒนาผลิตภัณฑ์ Phantom CTO และผู้ร่วมก่อตั้ง Francesco Agosti สรุปภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกไว้อย่างเรียบร้อย:

ปัจจุบัน MetaMask สนับสนุน Ethereum และระบบนิเวศเป็นหลัก สำหรับตอนนี้ ไม่จำเป็นต้องทำอะไรมาก แต่ถ้าโครงการอย่าง Solana และ Terra ยังคงประสบความสำเร็จ

ชื่อเรื่องรอง

สถานการณ์การใช้งานเพิ่มเติม

แนวคิดของกระเป๋าเงินสากลจะค่อยๆหายไป

เนื่องจากการทำธุรกรรมและการโต้ตอบเกิดขึ้นในโลกของบล็อกเชนมากขึ้นเรื่อยๆ อาจมีโอกาสสำหรับผลิตภัณฑ์แนวดิ่งที่ให้บริการสถานการณ์การทำธุรกรรมเฉพาะ และกระเป๋าเงินบางประเภทก็ตั้งหลักในตลาดเฉพาะกลุ่มได้แล้วตัวอย่างเช่น Gnosis Safe เป็นผลิตภัณฑ์การดูแลทรัพย์สินของ DAO และฟังก์ชันหลายลายเซ็นทำให้เหมาะสำหรับโครงสร้างทางการเงินสาธารณะของ DAO แนวโน้มที่คล้ายกันได้เกิดขึ้นในด้านเกมด้วยWombat เป็นผลิตภัณฑ์กระเป๋าเงินสำหรับเกมบล็อคเชนซึ่งดึงดูดผู้ใช้เกือบ 1 ล้านคน

เมื่อเวลาผ่านไป อุตสาหกรรมที่แบ่งย่อยมากขึ้นเรื่อยๆ จะต้องการผลิตภัณฑ์กระเป๋าเงินของตนเอง

อีกครั้ง Agosti สรุปศักยภาพนี้ได้ดี:

“คลื่น crypto ขนาดใหญ่ที่น่าจะเกิดขึ้นในอีก 5 ปีข้างหน้าจะขยายตลาดสำหรับกระเป๋าเงินตามลำดับความสำคัญ และใครก็ตามที่ได้รับประโยชน์สูงสุดจากคลื่นลูกใหม่นี้ หรือสร้างคลื่นของตัวเองขึ้นมา จะเป็นผู้ชนะสูงสุด”

ไม่ควรคาดหวังให้ MetaMask ฉกฉวยโอกาสเหล่านี้ทั้งหมด แต่อย่างน้อยควรตรวจสอบให้แน่ใจว่าจะไม่ถูกคลื่นซัดไปที่ชายหาดเป็นคลื่นแนวหน้า จนถึงตอนนี้ MetaMask ยังไม่เร็วที่สุดในการตอบสนองต่อชุดของการเปลี่ยนแปลงMetaMask เป็นฮีโร่ในตำนานในด้านการเข้ารหัส เป็นเวลากว่าหกปีที่ทีมงานทำงานอย่างหนักเพื่อสร้างผลิตภัณฑ์ที่แม้จะไม่สมบูรณ์แบบ แต่ก็ใช้งานได้เพียงพอ และเป็นโปรแกรมดั้งเดิมที่น่าเชื่อถือสำหรับนักพัฒนา

ด้วยสิ่งเหล่านี้ MetaMask ได้ช่วยผู้ใช้หลายสิบล้านคนและนักพัฒนาหลายพันคนเปิดโลกของ web3 “เราคงอยู่ไม่ได้ถ้าไม่มี MetaMask” เดมาไรส์แย้ง

การมีส่วนร่วมที่สำคัญเช่นนี้สมควรได้รับความเคารพ แต่ก็ไม่ได้หมายความว่ากระแสน้ำวนของความคิดเห็นสาธารณะจะข้าม MetaMask ไป เมื่อมีผู้ใช้จำนวนมากเข้ามาในพื้นที่เข้ารหัสมากขึ้นเรื่อย ๆ พวกเขาจะต้องการการออกแบบในระดับที่สูงขึ้นในส่วนหน้าของ MetaMask และจนกว่าช่องว่างเหล่านี้จะถูกเติมเต็ม การร้องเรียนต่าง ๆ ก็จะดำเนินต่อไปMetaMask เองอาจไม่รังเกียจเลย เพราะผ่านการทดสอบมามากมาย ทนต่อการเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่องของบริษัทแม่ และความโหดร้ายและความไม่แน่นอนของตลาดการเข้ารหัส

Reference

แม้ว่าจะไม่เป็นที่นิยม แต่ก็ยังมีประโยชน์ และนั่นคือ MetaMask