Beacon Chain R&D: เมตริกการฝากและการกระจายจะคงอยู่ได้อย่างไรหลังจากเริ่มก่อตั้งหนึ่งปี

Odaily资深作者

2021-11-11 15:35 (UTC+8)

บทความนี้มีประมาณ 1375 คำ การอ่านทั้งหมดใช้เวลาประมาณ 2 นาที

เมื่อวันที่ 27 ตุลาคม Altair hard fork ของ Ethereum Beacon Chain ได้เปิดตัว ซึ่งเป็นเหตุการณ์สำคัญก่อนที่ห่วงโซ่การ

สรุปโดย AI

เมื่อวันที่ 27 ตุลาคม Altair hard fork ของ Ethereum Beacon Chain ได้เปิดตัว ซึ่งเป็นเหตุการณ์สำคัญก่อนที่ห่วงโซ่การประมวลผล Ethereum ในปัจจุบันจะรวมเข้ากับห่วงโซ่ฉันทามติ Beacon Proof of Stake (POS)

ชื่อระดับแรก

เงินฝากทั้งหมด

เงินฝากรวมของ Beacon Chain สูงถึง 8.2 ล้าน ETH แล้ว!

อัตราดอกเบี้ยเงินฝากสามารถถือเป็น 2 ล้านเป็นบล็อก:

หลังจากเริ่มต้นช้าในเดือนพฤศจิกายน 2020 เงินฝากเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วเป็น 2 ล้านภายในสิ้นปี (ภายใน 2 เดือน)
2 ล้านที่สองใช้เวลา 4 เดือนในการเข้าถึง
เงินฝากฟื้นตัวในเดือนพฤษภาคม ทะลุ 2 ล้านใน 2 เดือน เนื่องจากราคา ETH เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วและดิ่งลง
ตั้งแต่นั้นมา เปอร์เซ็นต์กลับลดลงและใช้เวลาอีก 4 เดือนจึงจะไปถึง 2 ล้านคนที่สี่

ในแง่ของเงินดอลลาร์ เงินฝากเหล่านั้นมีมูลค่าเท่ากับ 16.8 พันล้านดอลลาร์

การเพิ่มขึ้นของราคา ETH ในเดือนพฤษภาคมสอดคล้องกับการเพิ่มขึ้นของเงินฝาก แม้หลังจากการดึงกลับของตลาด (ราคา ETH ลดลงครึ่งหนึ่ง) มูลค่าของเงินฝากไม่ได้ลดลงและเพิ่มขึ้นจริง

ชื่อระดับแรก

ข้อความ

สำหรับหลายๆ คนในชุมชน ตัวชี้วัดที่สำคัญที่สุดคือตัวตรวจสอบการกระจายอำนาจ สายบีคอนเป็นไปตามมาตรฐานหรือไม่

คำอธิบายภาพ

กราฟที่แก้ไขจากแดชบอร์ดการฝาก Eth2 (รวมถึงการประมาณการสำหรับการฝาก Coinbase)

คำอธิบายภาพ

กราฟที่แก้ไขจากแดชบอร์ดการฝาก Eth2 (รวมถึงการประมาณการสำหรับการฝาก Coinbase)

42% ของเงินฝากของ Lido มาจาก 6 จาก 11 มัลติซิก (7.2% ของเงินฝากทั้งหมด) หากไม่รวมส่วนที่ถือครองโดย Whale เราพบว่า 45% ของเงินฝากถูกถือครองโดย 12 หน่วยงาน (การแลกเปลี่ยน 6 รายการ, 6 กลุ่มการเดิมพัน)

คำอธิบายภาพ

จาก Etherscan สุดยอดนักขุด

คำอธิบายภาพ

กราฟจากแดชบอร์ดการฝาก Eth2

คำอธิบายภาพ

ชื่อระดับแรก

การกระจายโหนด

คำอธิบายภาพ

Nodewatch สำหรับ Eth2

อเมริกาเหนือและยุโรปมีอำนาจเหนือกว่า โดยมีโหนดอย่างน้อย 81% มาจากภูมิภาคเหล่านี้

การกระจายโหนดจะตรงกับการกระจายของโหนด POW ที่ตรวจพบโดยตัวติดตามโหนด Etherscan อย่างคร่าว ๆ

จากการเปรียบเทียบโหนดไคลเอนต์ เราพบว่า Prysm คิดเป็น 75% ของไคลเอนต์บีคอนทั้งหมด ไคลเอนต์ที่มีการใช้งานอย่างแพร่หลายเกินไปทำให้ตัวตรวจสอบความถูกต้องทั้งหมดตกอยู่ในความเสี่ยง เนื่องจากจุดบกพร่องเพียงจุดเดียวในโค้ดอาจทำให้ตัวตรวจสอบความถูกต้องประสบความสูญเสียที่มากขึ้นอย่างไม่ได้สัดส่วน หากคุณเป็นผู้ตรวจสอบความถูกต้อง โปรดพิจารณาใช้ไคลเอนต์อื่น หากเดิมพันผ่านการแลกเปลี่ยนของบุคคลที่สามหรือกลุ่มเดิมพัน ขอให้ผู้ให้บริการของคุณทำเช่นเดียวกัน!