Ethereum และระบบนิเวศ NFT เป็นหายนะทางนิเวศน์ของ Hypercapitalist หรือไม่?

星球君的朋友们

Odaily资深作者

2021-11-05 21:30 (UTC+8)

บทความนี้มีประมาณ 2123 คำ การอ่านทั้งหมดใช้เวลาประมาณ 4 นาที

ในยุคที่ของเก่ากำลังจะตายและของใหม่ยังไม่เกิด อาจมีสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นสัตว์ประหลาด

สรุปโดย AI

หมายเหตุ: ผู้เขียนข้อความต้นฉบับคือ William M. Peaster และต่อไปนี้คือการรวบรวมข้อความฉบับเต็ม

บางคนในสังคมกระแสหลักพูดถึง Ethereum และ NFT ว่าเป็นสัตว์ประหลาดที่หลุดออกจากกรงขัง

แต่สำหรับพวกเราที่รู้แล้ว เราจะไม่กลืนลมหายใจของเรา

ในบทความวันนี้ ผมขอเสนอข้อโต้แย้งและคำวิจารณ์ของนักวิจารณ์เหล่านี้ ฉันไม่มีคำตอบทั้งหมดและไม่มีข้อมูลเชิงลึกทั้งหมด แต่ท้ายที่สุดฉันหวังว่าจะมีการอภิปรายเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีการและเหตุผลที่สิ่งที่เราทำในเศรษฐกิจดิจิทัลมีความสำคัญและควรได้รับการปกป้อง

ดังนั้น ต่อไปนี้:

มาตรงประเด็นกันเถอะ นักวิจารณ์กระแสหลักบางคนเชื่อว่าระบบนิเวศ Ethereum และ NFT เป็นฟองสบู่ขนาดใหญ่ที่ทำลายสิ่งแวดล้อม สำหรับการใส่ร้ายเหล่านี้เราสามารถต่อต้านได้หลายวิธี

ประการแรก ชุมชนผู้ใช้ระหว่างประเทศกำลังร่วมกันสร้าง Ethereum ให้เป็น "ชั้นความไว้วางใจที่มีอารยะ" หรือ "ชั้นยูทิลิตี้ระดับโลกและการตั้งถิ่นฐาน" ที่เป็นกลางอย่างน่าเชื่อถือ เนื่องจากธรรมชาติที่มีโครงสร้างนี้และความสามารถในการตั้งโปรแกรมโดยพลการของสัญญาอัจฉริยะ ความเป็นไปได้ทางเศรษฐกิจและการเมืองที่นี่จึงถูกจำกัดด้วยจินตนาการของเราเท่านั้น

ตัวอย่างเช่น ฉันคาดการณ์ว่าใน 100 ปีทุกสหภาพจะเป็น DAO หรือพิจารณาว่า แม้ตอนนี้ คุณสามารถตั้งโปรแกรม DAO ตามธนาคารประชาชน ซึ่งเป็นสหภาพสินเชื่ออนาธิปไตยที่ออกแบบโดยปิแอร์-โจเซฟ พราวฮอน "บิดาแห่งอนาธิปไตย" ได้อย่างไม่ต้องสงสัย ดังนั้น การมองว่า Ethereum และ NFTs เป็นทุนนิยมโดยเนื้อแท้โดยเนื้อแท้แล้ว ก็เท่ากับการเห็นป่าแทนต้นไม้ พวกเขาเป็นสินค้าสาธารณะ DIY ที่มีความหมายต่างๆ มากมายสำหรับผู้คนจำนวนมากเมื่อเวลาผ่านไป เชื่อเถอะ.

สำหรับการเรียกร้องความหายนะทางนิเวศวิทยานั้นเป็นเรื่องที่พูดเกินจริง ปัจจุบัน Ethereum ดูเหมือนจะใช้พลังงานต่อปีน้อยกว่าอุตสาหกรรมวิดีโอเกมของสหรัฐฯ นอกจากนี้ คาดว่าในไม่ช้าที่ชั้นฐาน "Ethereum จะใช้พลังงานต่อปีเทียบเท่ากับชาวออสเตรเลียโดยเฉลี่ย 710 ถึง 1,650 คนเท่านั้น" ไม่เลวสำหรับวัฒนธรรมสาธารณะในศตวรรษที่ 21 และชั้นการตั้งถิ่นฐานทางการเงิน ใช่ไหม? ตัวเลขพลังงานที่ใช้โดย Visa และ Mastercard จะเป็นอย่างไรเมื่อเปรียบเทียบกัน

คุณรู้หรือไม่ว่า "gm" หมายถึง g'day mate (คำทั่วไปของชาวออสเตรเลียสำหรับ "สวัสดี เพื่อน") 😄

นอกจากนี้ โปรดทราบว่าการย้ายเลเยอร์ 2 แบบ "โมดูลาร์" ที่ยอดเยี่ยมยังเพิ่งเริ่มต้น และนับจากนี้ไป การเพิ่มจำนวนของโซลูชันการปรับขนาดเลเยอร์ 2 เหล่านี้จะรองรับผู้ใช้หลายล้านคนหรือหลายพันล้านคนด้วยวิธีที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม นั่นเป็นวิธีที่และมันกำลังเกิดขึ้นแล้ว

จากมุมมองที่เป็นประโยชน์ เมื่อพิจารณาถึงจำนวนและประเภทของผู้คนที่ Ethereum และ NFT ได้รับการเสริมอำนาจ (ใจดี เชิงรุก และฉลาดโดยมาก) ฉันคิดว่าการใช้พลังงานของพวกเขาจนถึงตอนนี้ค่อนข้างสมเหตุสมผล เมื่อพิจารณาถึง 1) กิจกรรม Ethereum + L2 จะเปลี่ยนสถานะทางกายภาพหรือเป็นสีเขียวเมื่อเวลาผ่านไป และ 2) Ethereum และ NFT จะอำนวยความสะดวกมากขึ้นในประเภทของกิจกรรมที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมในแง่ของการประสานงาน เช่น DAO สีเขียว และวิธีการอื่นๆ ก็ค่อนข้างสมเหตุสมผล

ดังนั้นเราจึงสามารถตั้งคำถามและแก้ต่างให้กับคำวิจารณ์เรื่อง ฉันจะไม่ยุ่งกับคำว่า "NFT ทั้งหมดเป็นการหลอกลวง" เพราะมันเป็นเรื่องสมมติ แล้วเราควรทำอย่างไร? ทำไมคนถึงพูดสิ่งเหล่านี้?

“ดังนั้น กลายเป็นว่ากลุ่มผู้เกลียดชัง NFT จะไม่หยุดทุกครั้งที่สภาพแวดล้อมเป็นมิตร — มันเป็นเพียงแนวโจมตีแรกของพวกเขา และพวกเขาจะพบกลุ่มใหม่ในไม่ช้า [… ] มันไม่ใช่สิ่งแวดล้อมจริงๆ ปัญหา" - Jackson Dame

อนิจจา ฉันรู้สึกว่าผู้ไม่นับถือ Ethereum/NFT เหล่านี้ส่วนใหญ่เป็นผู้รับมอบฉันทะที่ไม่รู้จักสถานะที่เป็นกระแสหลักซึ่งไม่ได้ผล พวกเขาต่อต้านสิ่งที่อาจขัดขวางสถานะที่เป็นอยู่ด้วยเหตุผลด้านความสะดวกสบายหรือไม่สบาย และพวกเขาปกป้องสถานะที่เป็นอยู่และขยายขอบเขต

ทุกอย่างทำให้ฉันนึกถึงภาพยนตร์เรื่อง "The Live" ของ John Carpenter ในปี 1988 ที่มี Roddy Piper เป็น "Nada" และ Keith David เป็น "Frank"

ดังที่บทสรุป IMDb นี้เขียนโดย Melissa Portell ระบุว่า:

"นาดา คนงานก่อสร้างผู้เคราะห์ร้ายพบแว่นกันแดดรุ่นพิเศษ เมื่อสวมใส่แล้ว เขาสามารถมองเห็นโลกอย่างที่เป็นจริง ผู้คนถูกกระหน่ำด้วยข้อความจากสื่อและรัฐบาล เช่น 'รักษาความโกลาหล' 'สูญเสียจินตนาการ ' , 'เชื่อฟังผู้มีอำนาจ' ที่น่ากลัวยิ่งกว่านั้น เขาสามารถเห็นได้ว่าคนที่ปกติหน้าตาปกติบางคนเป็นมนุษย์ต่างดาวที่น่าเกลียดซึ่งรับผิดชอบในการรณรงค์ครั้งใหญ่เพื่อทำให้มนุษยชาติต้องคุกเข่าลง"

หากต้องการทราบว่าฉันหมายถึงอะไร คุณสามารถเปลี่ยน "สื่อและรัฐบาล" และ "คนต่างด้าว" เป็น "สถานะที่เป็นกระแสหลัก" ทั่วไปที่ฉันพูดถึงก่อนหน้านี้

จากจุดนั้น มีฉากที่ยอดเยี่ยมในภาพยนตร์ที่นาดาพยายามให้แฟรงค์สวมแว่นตาเพื่อดูว่าเกิดอะไรขึ้น และพวกเขาก็มีปากเสียงกันในเรื่องนี้ ในตอนแรกแฟรงก์รับไม่ได้ที่นาดาอาจพูดถูก จนกระทั่งในที่สุดเขาได้เห็น (ฉากต่อสู้ ความรุนแรง/คำเตือนด้วยวาจา)

ฉันคิดว่าพวกเราที่อยู่รอบ ๆ Ethereum และ NFT เป็นเหมือน Nada และคนอื่น ๆ อีกหลายคนก็เหมือน Frank ในตอนนี้ เราเป็นคนป่าเถื่อนที่ยืนอยู่ที่ประตูเคยเห็นและอาศัยอยู่นอกกำแพงโลก ในขณะที่พวกเขายังคงอาศัยอยู่ในเมือง พวกเขากลัว แต่จริง ๆ แล้วต้องการพื้นที่เปิดโล่งนอกเมือง จะใส่แว่นด้วยมั้ย? พวกเขาจะกลายเป็นคนเร่ร่อนที่ต่อต้านเครื่องมือของรัฐหรือไม่?

"วิธีการใหม่เหล่านี้ผิดและควรหลีกเลี่ยง" ฝ่ายตรงข้ามพูดในขณะนี้ "คุณควรทำสิ่งต่าง ๆ ในแบบที่เป็นอยู่"

กล่าวอีกนัยหนึ่ง คุณไม่ควรสวมแว่นแปลกๆ เหล่านั้น คุณควรจัดส่งรูปอัดแทนการขาย NFT คุณไม่ควรเริ่มแอป DeFi เมื่อคุณสามารถเปิดธนาคารได้อย่างถูกกฎหมาย มาอยู่ในกำแพงด้วยกัน!