เกมดุเดือดระหว่าง "ความเป็นธรรม" กับ "ความชอบธรรม" ใช้วิภาษวิธีมอง MEV
ที่มา |pdaian.com
ผู้อ่านบางท่านอาจคุ้นเคยกับ "การแยก MEV นั้นเทียบเท่ากับการขโมยมุมมองดังกล่าว ในบทความนี้ ฉันจะหารือในเชิงลึกว่าทำไมในความคิดของฉันการถอน MEV ในโลกของ Cryptocurrencyไม่เหมือนกับการโจรกรรม เหตุใด MEV จึงเป็นตัวชี้วัดสำคัญสำหรับการรักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์ในระบบแบบกระจายใดๆ ที่ได้รับการรักษาความปลอดภัยโดยสิ่งจูงใจทางเศรษฐกิจ (ใช่ด้วยระบบรวมศูนย์ชื่อระดับแรก
การเดินทาง MEV ของฉัน
ฉันจะวิเคราะห์ก่อนโปรโตคอลความเป็นธรรมแบบกระจายความสัมพันธ์กับ MEV และระเบียบการแจกจ่ายที่ยุติธรรมเกี่ยวข้องกับความเป็นธรรมที่แท้จริงอย่างไร จากนั้นจึงโต้แย้งว่าทำไม MEV จึงเป็นดาบสองคมที่ยุ่งยากซึ่งเข้าถึงได้กว้างมากจนความพยายามใด ๆ ก็ตามที่จะลดทอนเป็น "ดี" กับ "ไม่ดี" ล้วนถูกลดทอนลง ใน ในตอนท้าย ฉันจะให้แผนงานว่าชุมชนควรตอบสนองต่อ MEV อย่างไร ฉันวางแผนจะทำอะไร และสิ่งที่คุณควรทำโดยไม่คำนึงถึงบทบาทของคุณในระบบนิเวศ
บทความนี้เป็นเพียงความคิดเห็นส่วนตัวของฉันเท่านั้น แม้ว่าฉันจะเชื่อมโยงอย่างแยกไม่ออกกับ MEV ไม่ว่าจะโดยส่วนตัวหรือในอาชีพ แต่ฉันหวังว่าผู้อ่านจะพิจารณาสิ่งที่ตามมาจากมุมมองมากกว่าที่จะเข้าใจทั้งหมด
ชื่อระดับแรก
การมีอยู่ของ MEV เป็นพื้นฐาน
ประการแรก เราเชื่อว่าการมีอยู่ของ MEV เป็นพื้นฐานของการทดลองสกุลเงินดิจิทัล มันไม่ได้หายไป มีความสัมพันธ์เชิงตรรกะต่อไปนี้กับการทดลองสกุลเงินดิจิทัล:
ความสามารถในการถอดความของเทคโนโลยีการเข้ารหัส: ระบบแบบกระจายทั้งหมดที่สามารถทำงานเป็นสกุลเงินได้จะต้องมี "การตรวจสอบได้ (auditability)" คุณสมบัติหลักนี้ หรือความสามารถในการตรวจสอบการเปลี่ยนสถานะของระบบและ/หรือการกระทำของผู้ใช้ ความสามารถในการตรวจสอบเป็นคุณสมบัติหลักที่มีให้โดยรูทการทำธุรกรรมของ Merkle ของ Bitcoin blockchain และสัญญาอัจฉริยะ Ethereum จำนวนมาก เราสร้างการบันทึกที่เข้ารหัสหรือการพิสูจน์ข้อโต้แย้ง (หลักฐาน ข้อโต้แย้ง) บรรลุความสามารถในการตรวจสอบได้ซึ่งสามารถตรวจสอบได้โดยผู้อื่น นี่เป็นกุญแจสำคัญในวิธีการสร้างระบบเศรษฐกิจแบบกระจาย หากไม่มีระบบนี้ก็จะไม่มีใครสามารถตรวจสอบอะไรของระบบได้ อย่างไรก็ตาม ทั้งความเปิดกว้างและความสามารถในการตรวจสอบที่บันทึกได้เปิดประตูสำหรับ MEV จะมีผู้ใช้บางคนที่ชอบรุ่นหนึ่งของเหตุการณ์มากกว่าอีกรุ่นหนึ่งเสมอ และจะมีผู้ใช้บางคนที่พบว่าเรกคอร์ดบางอย่างมีค่ามากกว่ารุ่นอื่นเสมอผู้ใช้เหล่านี้จะสามารถแสดงความต้องการสำหรับผลลัพธ์ที่เลือกผ่านการชำระเงินแบบมีเงื่อนไข และการชำระเงินเหล่านี้ (และการตั้งค่าเอง) ให้รูปแบบ MEV โดยการเปลี่ยนสิ่งจูงใจที่ให้แก่ผู้ที่เลือกระเบียนนั้น
การทำงานร่วมกันระหว่างความไว้วางใจที่แตกต่างกัน: จะไม่มีสถาปัตยกรรมบล็อกเชนเดียวที่จะควบคุมพวกเขาทั้งหมด (ขออภัยแฟนบอย) ในระบบที่มีข้อสันนิษฐานความน่าเชื่อถือหลายข้อ ขอบเขตของระบบเหล่านั้นมักจะให้คุณค่าแก่ผู้ที่อยู่ในตำแหน่งที่มีสิทธิพิเศษในขอบเขตเหล่านั้นเสมอ ตัวอย่างเช่น แม้ว่า ETH เองจะไม่มี MEV แต่อาจมีที่ว่างสำหรับ MEV ในการเก็งกำไร Binance Smart Chain ด้วย ETH โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่ทำการยืนยันทั้งสองฝ่าย ดังนั้นผู้ที่ควบคุมคำสั่งของธุรกรรม Bitcoinการเก็งกำไรจากการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ในช่วงที่มีกิจกรรมทางการตลาดสูงมันคือเหตุผลเดียวกัน เพื่อให้ MEV หายไปอย่างสมบูรณ์ โลกจะต้องดำเนินการภายในเขตความเชื่อถือเดียว ซึ่งดูเหมือนว่า...ไม่น่าเป็นไปได้
ภาพนี้ฉันเอามาอย่างไร้ยางอายการนำเสนอโดย Charlie Noyes เกี่ยวกับการทำงานร่วมกันและ MEVแก้ไขแล้ว การบรรยายนั้นให้คำแนะนำดีมาก
ไม่อนุญาต: รูปแบบการออกแบบทั่วไปสำหรับสกุลเงินดิจิทัลคือการจัดหาการชำระเงินที่ผู้ใช้สามารถรับได้เพื่อดำเนินการที่เป็นประโยชน์กับเครือข่าย นี่คือรากฐานที่สำคัญสำหรับแอปพลิเคชันแบบกระจายจำนวนนับไม่ถ้วนที่สามารถเรียกใช้ได้ ตัวอย่างเช่น ใน Uniswap หากไม่มี MEV เกิดขึ้นจากตลาดการเก็งกำไรที่มีการแลกเปลี่ยนภายนอกหรือแบบรวมศูนย์และการแลกเปลี่ยนแบบกระจายศูนย์อื่นๆ ราคาจะไม่สามารถสะท้อนการเปลี่ยนแปลงของตลาด และไม่สามารถให้ผลิตภัณฑ์การซื้อขายที่มีประโยชน์แก่ผู้ใช้ได้ ใน MakerDAO ถ้าไม่มีจ่ายให้กับหุ่นยนต์ชำระบัญชีMEV ไม่มีแรงจูงใจในการจ่ายก๊าซเพื่ออัปเดตสถานะเงินกู้ในระบบซึ่งนำไปสู่การล่มสลายของระบบโดยตรง ใน Cryptokitties ไม่มีลูกแมวตัวใดเกิดมาโดยปราศจาก MEV ที่ใช้จ่ายค่าน้ำมันในการผสมพันธุ์ การมีอยู่ของ "การติดสินบนของทุกคน" (การติดสินบนโดยไม่ได้รับอนุญาต) ที่สนับสนุนการทำงานของระบบเหล่านี้ และไม่ได้เป็นอันตรายเสมอไป มักจะเป็นโปรโตคอลแบบกระจายอำนาจหรือ "ไม่ได้รับอนุญาต" ซึ่งทำงานได้ มีความปลอดภัยเพียงใด และเหตุใดจึงสามารถทำงานได้โดยไม่ต้องขออนุญาตบรรลุความสมดุลเงื่อนไขที่จำเป็น
ชื่อระดับแรก
ต้องถอน MEV เพื่อความปลอดภัยทางเศรษฐกิจ
สมมติว่าคุณเชื่อมั่นในข้อโต้แย้งของฉัน นั่นคือคุณยอมรับว่าจะมี MEV จำนวนหนึ่งในระบบแบบกระจายเสมอ สมมติว่านี่เป็นสัจพจน์และพิจารณาเฉพาะโลกที่มี MEV อยู่และสามารถดึงออกมาได้ (ตัวอย่างเช่นโลกประสบการณ์ของเราในปัจจุบัน)
ลองนึกถึงรูปแบบความปลอดภัยทางเศรษฐกิจของสกุลเงินดิจิทัลSatoshi Nakamoto นิยามไว้แบบนี้Cryptocurrency: "ตราบใดที่โหนดที่ซื่อสัตย์ร่วมกันควบคุมพลังของ CPU มากกว่าที่กลุ่มผู้โจมตีควบคุมโหนด ก็จะปลอดภัย" มากกว่าโหนดโจมตี? นี่คือที่มาของการดูว่ารูปแบบความซื่อสัตย์ของ Satoshi นั้นผ่านการทดสอบหรือไม่
เหตุผลหนึ่งที่ทำให้ cryptocurrencies ประสบความสำเร็จก็คือข้อสันนิษฐานด้านความมั่นคงของพวกเขาอ่อนแอกว่าข้อสันนิษฐานด้านความซื่อสัตย์. หากเรายอมรับได้โดยอาศัยสมมติฐานเสียงข้างมากโดยสุจริต เช่น คีย์สาธารณะ เราก็สามารถใช้โปรโตคอลฉันทามติใบอนุญาตและสร้างสิ่งที่เป็นนามธรรมของสกุลเงิน ในทางกลับกัน cryptocurrencies อนุญาตให้มีสมมติฐานทางเศรษฐกิจที่เป็นนามธรรมมากกว่า "การอนุญาต" นี้
ข้อสันนิษฐานทางเศรษฐกิจดังกล่าวเกิดจากความปรารถนาระยะยาวที่จะแปลงรายได้จากการขุดเป็นสกุลเงินตามกฎหมายเช่น "สิ่งจูงใจนอกข้อตกลง” นักขุดมีแรงจูงใจเพียงพอที่จะไม่มีส่วนร่วมในพฤติกรรมการขุดที่ไม่ซื่อสัตย์ สมมติฐานอีกประการหนึ่งคือพลังงานของ CPU ต้องใช้เงิน ดังนั้นฉันทามติของ Nakamoto ทำให้ต้นทุนการโจมตีไม่ถูกประเมินต่ำเกินไป ไม่ว่าข้อสันนิษฐานด้านความปลอดภัยใดที่ทำให้คุณเชื่อว่า Bitcoin ทำงานได้ อะไรทำให้คุณ เชื่อว่าอาจเป็นสมมติฐานทางเศรษฐกิจ ไม่ใช่สมมติฐานที่ซื่อสัตย์ ในขณะที่ความซื่อสัตย์อาจเป็นรากฐานของการวิเคราะห์ทางเทคนิค แต่เศรษฐศาสตร์คือเหตุผลของมัน และฉันพนันได้เลยว่านั่นคือสิ่งที่ผู้คนจำนวนมากอ่านสิ่งนี้เป็นเหตุผล (ทางตรงหรือทางอ้อม) สำหรับผู้คน เชื่อว่า Bitcoin ใช้งานได้
เศรษฐกิจเป็นสิ่งสำคัญ เราไม่ต้องการพึ่งพาตัวตนหรือความไว้วางใจเพียงอย่างเดียว. ในรูปแบบนี้ เราในฐานะชุมชนใช้แนวคิดของรางวัลทางการเงินเพื่อกระตุ้นให้ผู้คนประพฤติตนในแบบที่ต้องการ สิ่งจูงใจดังกล่าวให้ความปลอดภัยสำหรับระบบ cryptocurrency ที่น่าสนใจซึ่งไม่สามารถแทนที่ได้ด้วยฐานข้อมูล ในระบบที่ cryptocurrencies ได้รับการรักษาความปลอดภัยโดยตัวตรวจสอบความถูกต้อง การมีอยู่ของ MEV (ไม่ว่าจะถอนออกหรือไม่ก็ตาม) จะเปลี่ยนแรงจูงใจของผู้ตรวจสอบความถูกต้องโดยพื้นฐาน ผู้ตรวจสอบความถูกต้องที่มีส่วนร่วมในเศรษฐกิจซึ่งไม่สนใจ MEV จะสูญเสียผู้ตรวจสอบความถูกต้องที่ใช้ MEV อย่างเป็นระบบ
หากเราต้องการความมั่นคงทางเศรษฐกิจที่แข็งแกร่งรูปแบบใดก็ตาม ผู้ตรวจสอบความถูกต้องแต่ละคนจะต้องถอน MEV ที่มีอยู่ในอัตราที่ใกล้เคียงกันโดยประมาณ ผู้ตรวจสอบความถูกต้องใด ๆ ที่ถอน MEV ในอัตราที่สูงกว่าคนอื่น ๆ นั้นมุ่งเน้นไปที่ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจเป็นหลัก ดังนั้นจึงเป็นการประนีประนอมความปลอดภัยของระบบ นักขุดคนใดก็ตามที่ถอน MEV ในอัตราที่สูงกว่าคนอื่นๆ จะสามารถรวมศูนย์การควบคุม CPU ได้ ซึ่งตรงไปตรงมากว่าในระบบพิสูจน์การเดิมพัน ซึ่งนักเดิมพันสามารถถอน MEV ได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นในกองทุนเดิมพันส่วนกลาง
การปล่อยให้ MEV อยู่ตามลำพังโดยผู้ตรวจสอบความถูกต้องในระบบนั้นเท่ากับการให้สิทธิพิเศษแก่ผู้โจมตี ภายใต้แบบจำลองเหตุผลทางเศรษฐศาสตร์ล้วน ๆ สิ่งนี้จะเท่ากับการฆ่าตัวตายและความเสื่อมโทรมของความปลอดภัย เนื่องจากจะนำไปสู่การรวมศูนย์อำนาจหรือผู้ขายน้อยราย ในในรูปแบบการโจมตีที่มีราคาแพงทางเศรษฐกิจต่อรัฐชาติผลที่ตามมาจากการดาวน์เกรดนี้ร้ายแรงยิ่งกว่า เนื่องจากประเทศที่เป็นอันตรายอาจยินดีอย่างยิ่งที่จะใช้ประโยชน์จาก MEV เพื่อลดต้นทุนในการโจมตีระบบ
ชื่อระดับแรก
MEV และความยุติธรรม
ผู้ที่ยังใหม่กับ MEV มักจะถามคำถาม"ทำไมไม่บังคับใช้ข้อตกลงที่ยุติธรรมกับโปรโตคอลเลเยอร์และดำเนินการตามนั้น"แน่นอนว่ามีโปรโตคอลการเข้ารหัสที่สร้างลำดับที่ยุติธรรมกว่าและมีการจัดการน้อยกว่าระบบการทำเหมืองแบบพิสูจน์การทำงานที่มีอยู่หรือไม่?
นี่คือปัญหาผู้อ่านที่รัก ให้เราเข้าร่วมอย่างจริงใจในภารกิจนี้เพื่อ "เพิ่มข้อตกลงที่ยุติธรรม" ขั้นตอนแรกคือการกำหนด "ข้อตกลงที่เป็นธรรม" เราจำเป็นต้องระบุโปรโตคอลที่รวมอยู่ในเลเยอร์เดียว วิธีที่ดีในการเลือกโปรโตคอลคือการอ่านวรรณกรรมทางวิชาการที่ล้ำสมัยเกี่ยวกับการจัดลำดับอย่างยุติธรรมคำอธิบายภาพ
(ข้อความสีแดงในภาพ: คุณจะเลือกโปรโตคอลไหน จะเลือกใคร??)
เมื่อแยกวิเคราะห์เพิ่มเติม ปรากฎว่าไม่มีสิ่งที่เรียกว่า "โปรโตคอลการสั่งซื้อที่ยุติธรรม" เช่นเดียวกับที่ไม่มีสิ่งที่เรียกว่า "โปรโตคอลที่สอดคล้องกัน" สิ่งที่เรามีเป็นเหมือนตระกูลของโปรโตคอลที่กำหนดพารามิเตอร์ของเครือข่าย เกณฑ์ความล้มเหลว ชุดของโหนดที่จะเรียกใช้ สมมติฐานการเข้ารหัส ฯลฯ จะเลือกแบบไหน แบบไหนฮิตกว่ากัน?
ข้อสรุปที่น่าสนใจในที่นี้คือ เมื่อใดก็ตามที่มีโปรโตคอลการสั่งซื้อที่ยุติธรรมสองโปรโตคอล MEV ก็จะเก็งกำไรจากโปรโตคอลเหล่านี้ด้วย โปรดทราบว่าคำจำกัดความของ MEV ไม่จำเป็นต้องมีสมมติฐานที่ซื่อสัตย์ แต่ต้องการเพียงพฤติกรรมที่แสวงหาผลกำไรสูงสุดเท่านั้น หากตัวตรวจสอบความถูกต้องในโปรโตคอลทั้งสองมีกำไรสูงสุด พวกเขาสามารถทำลายโปรโตคอลการสั่งซื้อที่ยุติธรรมได้หลายวิธีและได้กำไร
สิ่งนี้คล้ายกับการออกแบบตลาดในหลายๆ ด้าน มีข้อเสนอมากมายสำหรับการออกแบบตลาดที่เป็นธรรม พวกเขายอดเยี่ยมมาก ฉันต้องการเห็นพวกเขาปรับใช้ ทดสอบ และทดลองด้วย แต่การอ้างว่าการออกแบบใด ๆ เหล่านี้เป็นยาครอบจักรวาลสำหรับการปรับปรุงความเสมอภาคมักเกิดจากการวิเคราะห์ที่ดำเนินการในแบบจำลองแยกต่างหากซึ่งไม่สะท้อนโลกแห่งความเป็นจริงอย่างเพียงพอ ความแตกต่างเหล่านี้มีความสำคัญมากขึ้นและสร้างผลกำไรมากขึ้นสำหรับผู้ที่อยู่ใน MEV
ชื่อระดับแรก
ยุติธรรมคืออะไร?
เมื่อดำดิ่งสู่หัวข้อที่ซับซ้อนนี้ การทบทวนว่าเราให้คำจำกัดความของความยุติธรรมในโลกแห่งความเป็นจริงอย่างไรจะเป็นประโยชน์:
เห็นได้ชัดว่าความยุติธรรมต้องเป็นกลาง แต่จะมีข้อตกลงเดียวที่ยุติธรรมได้อย่างไรในเมื่อมีทางเลือกหลายทางและผู้คน (ที่คาดคะเนว่า) มีทางเลือกที่แตกต่างกัน
ฉันคิดว่ามันพอๆฝันกลางวันแบบเสรีนิยม - การมีบัญชีแยกประเภททรัพย์สินทั่วโลกซึ่งเป็นที่มาของความยุติธรรมทั้งหมดในโลก. ฉันขอโทษ ไม่ใช่เพราะฉันไม่สามารถเห็นอกเห็นใจ แต่เพราะฉันคิดว่าเป็นไปไม่ได้และไร้สาระสำหรับมนุษยชาติทุกคนที่จะเห็นด้วยกับปัญหาที่ซับซ้อนและมีผลกระทบเช่นนี้
กลับไปที่ความเป็นธรรม เราจะพบว่าโปรโตคอลความยุติธรรมบางอย่างมีประโยชน์สำหรับผู้ใช้บางคน และโปรโตคอลอื่น ๆ มีประโยชน์สำหรับผู้ใช้บางคน ข้อตกลงใดที่คุณคิดว่ายุติธรรมกว่ากัน? กรุ๊ป A หรือ กรุ๊ป B เลือกอันไหน? เป็นไปไม่ได้ที่จะตัดสินเลย
ระเบียบการสั่งการที่ยุติธรรมอาจพยายามประมาณแนวคิดเกี่ยวกับความยุติธรรมในโลกแห่งความเป็นจริง แต่พวกเขาไม่สามารถบรรลุคำจำกัดความในอุดมคติและไม่ใช่พารามิเตอร์ได้ เพราะการลบพารามิเตอร์เหล่านี้ทำให้มนุษย์ต้องเห็นพ้องต้องกันว่า บรรลุฉันทามติเกี่ยวกับ "สิ่งที่ยุติธรรม" ก่อน
ดังนั้น การเรียงลำดับอย่างยุติธรรมสามารถใกล้เคียงกับอุดมคติมากที่สุดเท่านั้น ใช้งานได้ แต่ไม่ใช่ยาครอบจักรวาลสำหรับปัญหาการคัดแยก และแน่นอนว่าไม่สามารถใช้ได้ในระดับสากล
แย่ลง,ระเบียบการที่ยุติธรรมส่วนใหญ่อาศัยสมมติฐานที่ซื่อสัตย์ชื่อระดับแรก
ความยุติธรรมห่วย MEV เป็นธรรม!
โปรดทราบว่าโพสต์นี้ของฉันเขียนขึ้นเพื่อตอบโต้เรื่องเล่าที่แพร่หลายเมื่อเร็วๆ นี้ นั่นคือมีการแบ่งทางศีลธรรมที่ชัดเจนระหว่างการหาปริมาณ MEV การสกัด MEV และการจัดอันดับที่ยุติธรรม และทั้งสองอย่างนี้ไม่เกิดร่วมกัน
ฉันไม่ได้พยายามที่จะบอกว่าการเรียงลำดับอย่างยุติธรรมนั้นไร้ประโยชน์ ภายใต้สมมติฐานที่สมเหตุสมผล การสั่งซื้อที่เป็นธรรม โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับโปรโตคอลเฉพาะ สามารถลด MEV และเพิ่มรายได้ของผู้ใช้ได้อย่างมาก นี่เป็นพื้นที่สำคัญของการวิจัยและการสอบสวน อย่างไรก็ตาม ด้วยเหตุผลข้างต้น การสั่งซื้ออย่างยุติธรรมจึงไม่สามารถกำจัด MEV ได้อย่างสมบูรณ์
โซลูชันที่สมบูรณ์ของเราต้องลงลึกมากขึ้นและต้องครอบคลุมแง่มุมต่างๆ ของปัญหามากขึ้นด้วยวิธีที่มีไดนามิกมากขึ้น
เห็นได้ชัดว่ามีความสัมพันธ์ที่ลึกซึ้งระหว่าง MEV และความยุติธรรม รูปลักษณ์ของ MEV บางรูปแบบไม่ยุติธรรมอย่างเห็นได้ชัด. แต่มีโปรโตคอลที่จูงใจผู้ใช้หรือผู้ตรวจสอบความถูกต้องให้ดำเนินการตามคำสั่งที่ยุติธรรม ในความเป็นจริง การเรียกใช้โปรโตคอลการสั่งซื้อที่ยุติธรรมบน Ethereum อาจต้องการรางวัลสำหรับผู้ตรวจสอบความถูกต้อง โดยให้ MEV โดยตรงไปยังเลเยอร์ แดกดันความเป็นธรรมของระบบพิสูจน์การทำงานที่มีความปลอดภัยทางเศรษฐกิจอาจเป็นไปไม่ได้หากไม่มี MEV! (นี่เป็นเพียงการคาดคะเนของข้าพเจ้าเท่านั้นยังไม่มีใครพิสูจน์ได้...)
จากมุมมองของการวิจัย ความสัมพันธ์เหล่านี้ยังไม่เป็นที่เข้าใจ อย่างไรก็ตาม ความสัมพันธ์เหล่านี้มีอยู่อย่างชัดเจนและสมควรได้รับการวิจัย การอภิปราย และความคิดอย่างมาก
เกิดอะไรขึ้น?
สุจริต….
ในที่สุดก็มีใบสั่งยา ใช่ นี่สำหรับคุณ คุณควรปฏิบัติตามคำสั่งของแพทย์ (เพื่อความชัดเจน ฉันไม่ได้มาจาก Purdue Pharma 🤡):
สำหรับนักพัฒนา DApp: จำเป็นต้องมีข้อกำหนดที่เข้มงวดเกี่ยวกับขอบเขตของข้อจำกัด MEV พิจารณาการตั้งค่า MEV ในโปรโตคอลของคุณอย่างรอบคอบ มันอยู่ที่ไหน? จะส่งผลเสียต่อผลประโยชน์ของผู้ใช้อย่างไร? มันให้ประโยชน์อะไรกับผู้ใช้บ้าง? สามารถแจกจ่ายซ้ำหรือลดให้เหลือน้อยที่สุดได้หรือไม่? การทำงานร่วมกันกับระบบอื่น ๆ จะเปลี่ยนไปอย่างไรเมื่อเวลาผ่านไป? และสิ่งนี้จะสื่อสารกับผู้ใช้อย่างไร? ค้นหาปัญหาเหล่านี้และตั้งค่าด้วยวิธีที่ถูกต้อง มิฉะนั้น ระบบกระจายของคุณจะพัง
สำหรับผู้ใช้: DApp ต้องมีข้อกำหนดข้างต้น อย่าใช้ DApps กับ MEV นักล่า ทำความเข้าใจว่า MEV มีความหมายต่อคุณและธุรกรรมของคุณอย่างไร เรียนรู้เกี่ยวกับ MEV และทำความเข้าใจอย่างถ่องแท้เกี่ยวกับระบบที่คุณใช้
**สำหรับ L1/L2: ออกแบบใหม่และคำนึงถึง MEV ลองนึกถึงกรณีการใช้งานที่คุณกำลังออกแบบและวิธีการจัดการ MEV ให้ดียิ่งขึ้น ลองคิดดูว่า หากสิ่งจูงใจของ MEV เปลี่ยนไปหลังจาก DApps ถูกปรับใช้ สิ่งนี้จะเปลี่ยนแปลงสิ่งจูงใจทางเศรษฐกิจของคุณอย่างไร คุณมีแผนที่จะจัดการกับมันหรือไม่? และ MEV จะทำลายข้อสันนิษฐานของผู้เข้าร่วมเครือข่ายในทางใด
สำหรับนักขุด:ดึง MEV ได้ตามสบาย ไม่ต้องเขินอาย. สำหรับเครือข่าย MEV ใดๆ คุณลักษณะของการใช้ทฤษฎีเกมเพื่อให้แน่ใจว่าความปลอดภัยของเครือข่ายนั้นต้องการนักขุดเพื่อสกัด MEV อย่างต่อเนื่อง นอกจากนี้ ฉันยังแนะนำให้ปรับสิ่งจูงใจและความคาดหวังเพิ่มเติมด้วยการบังคับใช้หลักปฏิบัติสำหรับนักขุด/ผู้เข้าร่วมเครือข่ายรายอื่นๆ ตามความจำเป็น เนื่องจากการได้รับ MEV ในระยะสั้นอาจส่งผลเสียต่อผลประโยชน์ระยะยาวของผู้ใช้ทุกคนในระบบนิเวศ
ถึงทุกคน: ช่วยเราสร้างผลกำไรของ MEV ให้เป็นประชาธิปไตยในขณะที่รักษาความเสียหายต่อผู้ใช้ในระบบให้น้อยที่สุดเท่าที่จะทำได้ มีส่วนร่วมในการสนทนานี้และพยายามต่อไปลด👏ด้านลบ👏ภายนอก。
