ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมที่สูงของ Ethereum จะกลืนวิสัยทัศน์โดยรวมของ DeFi เราควรทำอย่างไร?

หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้มาจากข่าวลูกโซ่ ChainNews (ID: chainnewscom)ผู้เขียน: Pan Zhixiong ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัย Lianwen เผยแพร่โดยได้รับอนุญาต

หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้มาจาก

ข่าวลูกโซ่ ChainNews (ID: chainnewscom)

ข่าวลูกโซ่ ChainNews (ID: chainnewscom)

ผู้เขียน: Pan Zhixiong ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัย Lianwen เผยแพร่โดยได้รับอนุญาต

หลายคนจัดประเภท "การเงินแบบกระจายอำนาจ" (DeFi) เป็นส่วนหนึ่งของ "การเงินแบบเปิด" (Open Finance) และเชื่อว่าเป้าหมายสูงสุดคือการบรรลุโครงสร้างพื้นฐานทางการเงินที่ไม่ได้รับอนุญาตและครอบคลุม อย่างไรก็ตาม เนื่องจาก Ethereum blockchain ในปัจจุบันมีระบบนิเวศ DeFi ที่อุดมสมบูรณ์ที่สุด จึงสร้างต้นทุนการใช้งานที่สูงสำหรับผู้ใช้ทั่วไป แน่นอนว่าเกิดจากหลายสาเหตุ

ยกตัวอย่างโครงการสินเชื่อจำนอง DeFi Compound ในปัจจุบัน ต้นทุนเฉลี่ยล่าสุดของธุรกรรมเดียวอยู่ใกล้ $2 สิ่งที่โหดเหี้ยมยิ่งกว่าคือผู้รวบรวมสภาพคล่องเช่น 1inch เนื่องจากการกำหนดเส้นทางธุรกรรมแบบฝังและตรรกะอื่น ๆ ต้นทุนเฉลี่ยต่อธุรกรรมจึงเกิน 5 ดอลลาร์

นอกจากนี้ยังหมายความว่าสถานการณ์ของการแลกเปลี่ยนขนาดเล็กหรือเงินกู้จำนองขนาดเล็กนั้นไม่ประหยัดมาก ตัวอย่างเช่น สำหรับการทำธุรกรรมประมาณ $100 จะต้องส่งมอบเกือบ 5% ของต้นทุนให้กับคนงานเหมือง อย่างไรก็ตาม ในสถานการณ์ของธุรกรรมที่มีมูลค่ามาก แม้ว่าสัดส่วนของต้นทุนธุรกรรมในห่วงโซ่จะต่ำกว่า แต่ก็ต้องแบกรับการคลาดเคลื่อนของธุรกรรมมากขึ้น

ดังนั้นสำหรับโปรโตคอล DeFi ของ Ethereum จึงมี "ขีดจำกัดแบบนุ่มนวล" ในระดับของเงินทุน แม้ว่าโปรโตคอล DeFi นั้นจะเปิดกว้างและไม่ได้จำกัดผู้ใช้จากการใช้งานก็ตาม หากจำนวนเงินมีขนาดเล็กหรือใหญ่ สัดส่วนที่มากของ ทุนต้องจ่ายค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมสูง

ไม่น่าเป็นไปได้ที่ผู้ใช้ส่วนใหญ่จะจ่ายเงินไม่กี่ดอลลาร์เพื่อชำระ แลกเปลี่ยน หรือฝากเงินหนึ่งดอลลาร์ เราทำการคำนวณอย่างง่ายโดยอิงจากต้นทุนการทำธุรกรรมบนเครือข่ายที่เกิดขึ้นจริงในปัจจุบัน: หากคุณต้องการเล่นกับโปรโตคอล DeFi ส่วนใหญ่ จำนวนเงินในธุรกรรมเดียวจะเหมาะสมกว่าที่จะเป็น "ร้อย" ถึง "สิบของ หลายพันดอลลาร์" ภายในขอบเขตของกองทุนดังกล่าว สัดส่วนของต้นทุนการทำธุรกรรมอาจน้อยกว่า 1%

• สาเหตุของต้นทุนธุรกรรมที่เพิ่มขึ้นอย่างกะทันหันบนเครือข่ายนั้นมาจากหลายๆ ด้าน เมื่อเดือนที่แล้ว Lianwen ได้ทำการจับกุมผู้ร้ายที่เพิ่งครอบครองทรัพยากร Ethereum ในบรรดาโครงการ 7 อันดับแรก มี 5 โครงการที่ถูกสงสัยว่าเป็น "ดิสก์ทุน" นอกจากนี้ ความต้องการในการโอนเหรียญ Stablecoin USDT ของดอลลาร์สหรัฐก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน ประกอบกับโครงการ DeFi ที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องเพื่อยึดทรัพยากรคอมพิวเตอร์ของ Ethereum ส่งผลให้ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมบนเครือข่ายสูงอย่างต่อเนื่องเป็นเวลานานกว่าหนึ่งเดือน

• จากสถิติของ Etherscan ต้นทุนก๊าซเฉลี่ยต่อวันสูงถึงประมาณ 40 Gwei ในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา ในขณะที่ต้นทุนก๊าซเฉลี่ยในช่วงแรก ๆ อยู่ที่ประมาณ 10 Gwei เท่านั้น และแม้แต่ 1 Gwei ก็สามารถซื้อขายได้ - ดูสิ นี่เป็นหลายรายการแล้ว ต่างกันหลายสิบเท่า!

• วิธีแก้ไขที่ตรงไปตรงมาที่สุดคือการเพิ่มขนาดบล็อกแม้ว่าจะมีผลกระทบด้านลบก็ตาม เมื่อไม่กี่วันมานี้นักขุดได้บรรลุฉันทามติที่จะขยายขนาดบล็อกของ Ethereum ขึ้น 20% ทำให้ค่าธรรมเนียมการจัดการลดลงประมาณ 20% ผลที่ได้นั้นชัดเจนมาก อย่างไรก็ตาม ผู้พัฒนาหลักของ Ethereum เชื่อว่ามาตรการนี้อาจนำความเสี่ยงมาสู่เครือข่ายมากขึ้น ไม่เพียงแต่เพิ่มความสามารถและเวลาสำหรับนักขุดในการซิงโครไนซ์โหนดเท่านั้น แต่ยังทำให้เกิดการโจมตีแบบ DoS (การปฏิเสธบริการ)

• ดังนั้น นอกเหนือไปจากรูปแบบการขยายบล็อกโดยตรงแล้ว นักพัฒนาซอฟต์แวร์และชุมชนทั้งหมดยังคงสำรวจวิธีอื่นๆ เพื่อ "แบ่งเบา" ทรัพยากรคอมพิวเตอร์บนเครือข่าย มีโซลูชันหลายระดับที่คาดว่าจะค่อยๆ บรรเทาปัญหานี้:

แผนการที่คาดว่าจะเปิดตัวอย่างสมบูรณ์ภายในปีนี้: จากสถานะปัจจุบันของ Ethereum แผนการขยายชั้นที่สอง (เช่น Rollup) สามารถเพิ่มปริมาณงานได้ประมาณสองลำดับความสำคัญ

• แผนการที่คาดว่าจะสำเร็จภายในสองปี: เมื่อ Ethereum ได้รับการอัปเกรดเป็น 2.0 อย่างสมบูรณ์ เทคโนโลยีการแตกย่อย อัลกอริทึมที่เป็นเอกฉันท์ใหม่ และโครงสร้างพื้นฐานที่มีประสิทธิภาพดีขึ้นสามารถเพิ่มทรูพุตของเชนหลักได้

• วิธีแก้ปัญหาระยะสั้น: ข้อเสนอการปรับปรุง EIP-1559 อาจลดต้นทุนการทำธุรกรรมในระยะสั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับธุรกรรมที่สามารถแก้ไขค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมเนื่องจากการลื่นมือ ดังที่ Vitalik Buterin เคยแสดงไว้

• นอกจากนี้ เครือข่ายสาธารณะอื่น ๆ ก็อยู่ใกล้ ๆ เช่นกัน พยายามที่จะกัดเซาะสถานการณ์ของผู้ใช้ Ethereum มากขึ้น แม้ว่าสิ่งนี้จะช่วยลดแรงกดดันในห่วงโซ่ของ Ethereum ได้มาก:

TRON: สภาพคล่องของ USDT บางส่วนถูกย้ายจาก Ethereum สำหรับการโอน USDT ระหว่างการแลกเปลี่ยนจำนวนมาก ผู้ใช้บางคนเริ่มใช้ TRON นอกจากนี้ ชุมชนนักพัฒนายังคงพยายามเรียนรู้จากแอปพลิเคชัน DeFi ของ Ethereum ตัวอย่างเช่น Uniswap และ Synthetix รุ่น “Tron” ได้รับการเผยแพร่แล้ว

Bitcoin sidechain Liquid: Liquid ไม่เพียงแต่รองรับการถ่ายโอน USDT ขนาดใหญ่ ต้นทุนต่ำ และไม่ระบุชื่อเท่านั้น แต่ยังเริ่มลองธุรกิจการออกโทเค็น เช่น สกุลเงินแพลตฟอร์มของการแลกเปลี่ยน cryptocurrency BTSE

อื่นๆ: ยังมีเชนสาธารณะจำนวนมากที่เพิ่มความเข้ากันได้กับ Ethereum Virtual Machine (EVM) เช่น Ethereum Classic (ETC), NEAR, Binance Smart Chain, Polkadot เป็นต้น ในอนาคต นักพัฒนาอาจย้ายแอปพลิเคชัน DeFi มอบให้กับเชนสาธารณะที่รองรับ EVM เนื่องจากการปลูกถ่ายนั้นยากน้อยกว่า

• ชื่อระดับแรก

• ทำคณิตศาสตร์: เงินทุนเท่าไหร่ที่เหมาะกับ Ethereum DeFi?

• ไม่ต้องสงสัยเลยว่าค่าใช้จ่ายของสถานการณ์ผู้ใช้ "ไมโครเพย์เมนต์" นั้นสูงเกินไปหากมีการใช้งานโดย Ethereum ยกตัวอย่าง DAI สกุลเงินที่คงที่ การโอนที่ง่ายที่สุดต้องการประมาณ 0.7 ดอลลาร์สหรัฐตามค่าธรรมเนียมการจัดการปัจจุบัน - หากคุณเพิ่งโอนหรือจ่าย DAI เพียงเล็กน้อย ค่าธรรมเนียมการจัดการจะสูงเกินไป

• เปอร์เซ็นต์ของต้นทุนการทำธุรกรรมที่ผู้ใช้ยอมรับได้? คุณสามารถอ้างถึงข้อมูลบางอย่างก่อน:

ต้นทุนธุรกรรมเดียวของการแลกเปลี่ยน cryptocurrency คือประมาณ 0.1% ของจำนวนการสั่งซื้อ หรือต่ำกว่านั้น

ค่าธรรมเนียมการชำระคืนบัตรเครดิตของ Alipay คือ 0.1%

จ่าย

ลองตั้งสมมติฐานง่ายๆ ว่าต้นทุนของการทำธุรกรรมรายการเดียวน้อยกว่า 1% ของจำนวนเงินทั้งหมด ซึ่งในทางจิตวิทยาผู้ใช้ยังยอมรับได้

• ดังนั้น ตามสถานการณ์หลักของ DeFi ในปัจจุบัน: การชำระเงิน การทำธุรกรรม/การแลกเปลี่ยน และการกู้ยืม ลองคำนวณดูว่าเงินทุนเท่าไรเหมาะสมสำหรับโครงการ DeFi ในปัจจุบัน

• ชื่อเรื่องรอง

• จ่าย

ปริมาณการใช้แก๊สของ USDT อยู่ที่ประมาณ 56,000 และต้นทุนของธุรกรรมเดียวคือ 0.5 USD

ปริมาณการใช้ก๊าซของ DAI อยู่ที่ประมาณ 72,000 และต้นทุนของธุรกรรมเดียวคือ 0.7 USD

ปริมาณการใช้ก๊าซของ USDC อยู่ที่ประมาณ 43,000 และต้นทุนของธุรกรรมเดียวคือ 0.4 USD

หากใช้สมมติฐานของ "ค่าใช้จ่าย 1% ที่ยอมรับได้" เป็นสมมติฐาน ดังนั้นในสถานการณ์การใช้งาน DeFi เช่น "ไมโครเพย์เมนท์" จำนวนเงินขั้นต่ำของธุรกรรมแต่ละรายการจะอยู่ที่ประมาณ 40 ถึง 70 ดอลลาร์สหรัฐ

• ชื่อเรื่องรอง

• ธุรกรรม / แลกเปลี่ยน

• เนื่องจาก Ethereum มีการหมุนเวียนของโทเค็นหรือสินทรัพย์จำนวนมาก จึงมีความต้องการการแลกเปลี่ยนหรือการทำธุรกรรมตามธรรมชาติ ซึ่งเป็นหนึ่งในสถานการณ์ที่สำคัญที่สุดของ DeFi ในปัจจุบัน

• บทความนี้เลือก 4 โปรโตคอลการซื้อขายแบบกระจายอำนาจทั่วไปเป็นข้อมูลอ้างอิง ได้แก่:

Uniswap โปรโตคอลการแลกเปลี่ยนสากล

• โปรโตคอลการแลกเปลี่ยนรวม 1 นิ้ว

กระจายอำนาจการแลกเปลี่ยน IDEX สำหรับคำสั่งซื้อที่รอดำเนินการ

โดยรวมแล้ว หากโปรโตคอลการทำธุรกรรมจำเป็นต้องเป็นไปตามสมมติฐานของ "ต้นทุน 1% ที่ยอมรับได้" ขีดจำกัดล่างของจำนวนเงินจะขึ้นอยู่กับ "ต้นทุนการทำธุรกรรมในห่วงโซ่" และขีดจำกัดสูงสุดของจำนวนเงินจะขึ้นอยู่กับ บน "สภาพคล่อง" นั่นคือ "การขาดทุนของธุรกรรม ” หรือ “Slippage” อย่างไรก็ตาม เนื่องจากแต่ละผลิตภัณฑ์ที่กล่าวถึงข้างต้นมีความเฉพาะเจาะจง จึงจะมีการเพิ่มสมมติฐานที่แตกต่างกันบางประการเมื่อประเมิน "ต้นทุน 1%"

ข้อความ

Curve: 1 ล้านเหรียญถึง 1 ล้านเหรียญ

Curve เป็นโปรโตคอลที่ให้การซื้อขายอัตโนมัติสำหรับสินทรัพย์ที่มีมูลค่าค่อนข้างคงที่ โดยมีข้อดีของการคลาดเคลื่อนต่ำ ปัจจุบัน Curve มีชุดการแลกเปลี่ยนระหว่าง USD stablecoins (USDT/USDC/DAI/sUSD เป็นต้น) และการแลกเปลี่ยนระหว่างสินทรัพย์ข้ามสาย Bitcoin (renBTC/wBTC)เพื่อให้มีการแลกเปลี่ยนสินทรัพย์หลายประเภท Curve ได้สร้างกลุ่มกองทุนอิสระหลายกลุ่ม ยกตัวอย่างกลุ่มกองทุน sUSD ในปัจจุบันที่มีสภาพคล่องดีที่สุด หลังจากนับข้อมูลออนเชนตั้งแต่เดือนมิถุนายนถึงปัจจุบัน พบว่าต้นทุนเฉลี่ยของธุรกรรมบนเชนของ Curve สูงกว่า 1 ดอลลาร์ดังนั้นสำหรับผู้ใช้ Curve จำนวนเงินระหว่าง 1 ล้านถึง 1 ล้านดอลลาร์จึงเหมาะสมกว่า

• Lianwen หมายเหตุ: หากคุณต้องการทราบข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับรายละเอียดผลิตภัณฑ์ของ Curve และเหตุการณ์การแฮ็กที่น่าทึ่ง คุณสามารถทำได้

คลิกที่นี่

เรียนรู้เพิ่มเติม.

ข้อความ

Uniswap: $60 ถึง $40,000

• Uniswap เป็นโปรโตคอลการซื้อขายบนแพลตฟอร์ม Ethereum เว้นแต่ว่าปริมาณการซื้อขายจะแซงหน้า Curve ในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมามันเป็นแพลตฟอร์มชั้นนำในแง่ของปริมาณการซื้อขายมาระยะหนึ่งแล้ว

หากคุณใช้ ETH/DAI ซึ่งเป็นกองทุนรวมที่มีสภาพคล่องมากที่สุด ตัวอย่างเช่น ค่าใช้จ่ายของธุรกรรมเดียวคือประมาณ 60,000 Gas ซึ่งเกือบ 0.6 ดอลลาร์สหรัฐ

ในทางกลับกัน จากปริมาณเงินทุนในปัจจุบัน การแลกเปลี่ยน 40,000 DAI สำหรับจำนวน ETH ที่สอดคล้องกันจะทำให้เกิดการคลาดเคลื่อนประมาณ 1%

ดังนั้น สำหรับผู้ใช้ Uniswap ขนาดกองทุน 60 ดอลลาร์สหรัฐฯ ถึง 40,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ จึงเหมาะสมกว่า (ใช้ได้กับสินทรัพย์ ETH เท่านั้น) และสำหรับโทเค็นขนาดเล็กอื่นๆ อาจน้อยกว่า 40,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ มาก

• 1 นิ้ว: $500 เป็น "ผลรวมของสภาพคล่อง DEX อื่นๆ"

1inch เป็นโปรโตคอลการซื้อขายที่รวบรวมสภาพคล่องซึ่งรวมสภาพคล่องของโปรโตคอลการซื้อขายต่าง ๆ ไว้ในแพลตฟอร์มเดียวจากนั้นจึงเลือกและปรับเส้นทางการซื้อขายที่ดีที่สุดสำหรับผู้ใช้เพื่อลดการสูญเสียธุรกรรมสำหรับผู้ใช้

หลังจากนับข้อมูลในเครือข่ายตั้งแต่เดือนมิถุนายนถึงปัจจุบัน พบว่าเนื่องจากตรรกะที่ซับซ้อนของสัญญาอัจฉริยะและความจำเป็นในการรวมแหล่งที่มาของธุรกรรมหลายแหล่ง ต้นทุนเฉลี่ยของการทำธุรกรรมในห่วงโซ่จึงเกิน 5 ดอลลาร์ ซึ่งหมายถึง 500 ดอลลาร์ ขีดจำกัดล่างของการทำธุรกรรมที่ผู้ใช้สามารถยอมรับได้

IDEX คือการแลกเปลี่ยนแบบกระจายศูนย์ (DEX) ที่ใกล้เคียงกับประสบการณ์การแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์มากที่สุดเนื่องจากขึ้นอยู่กับสมุดคำสั่งซื้อที่รอดำเนินการและผู้ใช้สามารถออกคำสั่งจำกัดสำหรับธุรกรรมได้ คุณสมบัติอื่น ๆ คือ IDEX รองรับสกุลเงินมากขึ้น

ยืมเงิน

หลังจากดำเนินการตามกระบวนการต่างๆ เช่น การฝาก การทำธุรกรรม และการถอนเงิน ค่าใช้จ่ายในการทำธุรกรรมทั้งหมดจะเกิน $3 และเนื่องจากเป็นรูปแบบสมุดคำสั่งซื้อที่รอดำเนินการซึ่งแตกต่างจากผลิตภัณฑ์แลกเปลี่ยนสามรายการข้างต้น จึงเป็นไปได้ที่จะทำธุรกรรมที่มีมูลค่ามากโดยการส่งคำสั่งจำกัด นอกจากนี้ยังหมายความว่า $300 เป็นขีดจำกัดล่างของจำนวนเงินผู้ใช้ที่ใช้ IDEX มิฉะนั้นอัตราส่วนค่าใช้จ่ายจะสูงกว่า 1%

อย่างไรก็ตาม เพื่อให้เป็นไปตามข้อกำหนด IDEX ได้เพิ่มข้อกำหนด KYC เมื่อปีที่แล้ว ผู้ใช้จำเป็นต้องส่งชื่อและที่อยู่อีเมลเพื่อรับวงเงินการถอนรายวันที่ 5,000 ดอลลาร์สหรัฐ หากเกินขีดจำกัดนี้ พวกเขาจำเป็นต้องส่งบัตรประจำตัวประชาชนและเอกสารทั่วไปอื่นๆ ข้อกำหนด KYC ข้อมูลนี้ถือได้ว่าเป็นข้อจำกัดโดยปริยาย

ชื่อเรื่องรอง

ยืมเงิน

แพลตฟอร์มการให้ยืมยังเป็นธุรกิจที่สำคัญในฟิลด์ DeFi ปัจจุบัน ผู้ใช้สามารถจำนำสินทรัพย์หนึ่งรายการ, ยืมสินทรัพย์อื่นหรือเลือกที่จะไม่ให้ยืม สถานการณ์การใช้งานเฉพาะอาจทำให้เลเวอเรจเพิ่มขึ้น การเก็งกำไร ฯลฯ โครงการที่สำคัญที่สุดในพื้นที่ให้ยืม ได้แก่ Compound, Aave และ dForce เป็นต้น

นอกจากนี้ สำหรับผู้ใช้ที่มีความเสี่ยงต่ำ จุดประสงค์ในการฝาก Compound คือเพื่อรับดอกเบี้ย ในปัจจุบัน เฉพาะรายได้เงินฝากของ USDT เท่านั้นที่มีอัตราต่อปีมากกว่า 10% สินทรัพย์อื่น ๆ เช่น DAI อยู่ที่ประมาณ 1% และ ETH ที่แย่กว่านั้นคือเพียง 0.01% เท่านั้น

ทางออกคืออะไร?

ซึ่งหมายความว่าหากผู้ใช้ฝาก 400 DAI จะใช้ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม 2 USD ได้รับรายได้ประมาณ 4 USD หลังจากหนึ่งปี และใช้ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม 2 USD เพื่อถอนเงิน และผู้ใช้จะไม่มีรายได้ใดๆ ภายใน ปี.

ชื่อระดับแรก

ทางออกคืออะไร?

• นักพัฒนา Ethereum และเพื่อนของเครือข่ายสาธารณะต่างกังวลเกี่ยวกับความสามารถในการปรับขนาดของ Ethereum Tron นั้นตรงไปตรงมาที่สุด ไม่เพียงแต่ย้ายสภาพคล่องของ USDT เท่านั้น แต่ยังวางโปรโตคอล DeFi อย่างเงียบ ๆ พยายามย้ายโครงการที่ประสบความสำเร็จของ Ethereum ไปยังแพลตฟอร์มใหม่ล่าสุด

• แน่นอนว่าการเพิ่มประสิทธิภาพโปรโตคอล Ethereum นั้นยังคงดำเนินต่อไป และมีแผนการปรับปรุงหลายระดับอยู่แล้ว ซึ่งคาดว่าจะเริ่มดำเนินการตั้งแต่ปีนี้เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานของ Ethereum ลดต้นทุนการทำธุรกรรม และเตรียมการที่ดีขึ้นสำหรับการเปิด การเงิน.

ชื่อเรื่องรอง

แผนการขยายระดับที่สองที่คาดว่าจะเปิดตัวอย่างเต็มที่ภายในปีนี้

มีอยู่แล้ว: Loopring, DeversiFi

หากไม่สามารถปรับปรุงประสิทธิภาพของ main chain ในระยะสั้นได้ ประสิทธิภาพของ Ethereum สามารถเพิ่มขึ้นได้โดยการบีบอัดข้อมูลธุรกรรมและอัพโหลดแบทช์ไปยัง chain ด้วยเทคนิคการเข้ารหัส นี่คือหลักการออกแบบพื้นฐานของเครือข่ายสองชั้น (Layer 2). นอกเหนือจาก Plasma ที่ล้าสมัยแล้ว Rollup และ StarkWare's Volition ยังเป็นโซลูชันการขยายระดับที่สองที่ได้รับความนิยมมากที่สุดบทความนี้ข้อได้เปรียบของ Rollup over Plasma คือข้อมูลธุรกรรมทั้งหมดจะถูกเผยแพร่บนเครือข่ายจริง และธุรกรรมทั้งหมดจะมีร่องรอยให้ติดตาม ซึ่งเป็นการแก้ปัญหาเรื่อง "ความพร้อมใช้งานของข้อมูล" Rollup แบ่งออกเป็นสองประเภทของโซลูชัน ได้แก่ ZK Rollup และ Optimistic Rollup

Lianwen หมายเหตุ: หากคุณต้องการทราบว่า Rollup คืออะไร คุณสามารถตรวจสอบได้

บทความนี้

เริ่ม.

ชื่อเรื่องรอง

คาดว่าในอีกสองปี: ETH 2.0

นอกเหนือจากเทคโนโลยีที่ยุ่งยากเช่น Layer 2 แล้ว การปรับปรุงประสิทธิภาพของ Ethereum main chain ในท้ายที่สุดนั้นขึ้นอยู่กับการอัปเกรด Ethereum 2.0 ซึ่งเป็นวิธีแก้ปัญหาพื้นฐานเช่นกัน แน่นอน แม้ว่า ETH 2 จะเปิดตัวอย่างสมบูรณ์ โซลูชัน Layer 2 อาจสามารถเพิ่มปริมาณงานได้อีก

ตามความคืบหน้าในปัจจุบัน เฟส 0 ของ Ethereum 2.0 จะเริ่มในปีนี้ เมื่อช่องทางเดียวสำหรับการแปลงจะเปิดขึ้น และสามารถเติมเงิน ETH 1.0 เข้าสู่เครือข่าย Ethereum 2.0 ได้ ระยะที่ 1 มีกำหนดจะเริ่มในปี 2564 เมื่อเครือข่าย Ethereum จะถูกแบ่งออกเป็น 64 ภูมิภาค เฟส 2 มีแผนจะเริ่มในหรือหลังปี 2022 และนี่คือเฟสสุดท้าย ปล่อยประสิทธิภาพเต็มรูปแบบของ Ethereum 2.0

วิธีแก้ปัญหาระยะสั้น: EIP-1559

Vitalik Buterin ผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum ได้กล่าวหลายครั้งว่าหากมีการปรับใช้และเปิดตัวข้อเสนอ EIP-1559 จะเป็นการเพิ่มประสิทธิภาพโครงสร้างอัตราค่าธรรมเนียมโดยรวมของ Ethereum ซึ่งคาดว่าจะลดต้นทุนการทำธุรกรรมในระยะสั้น

EIP-1559 เป็นข้อเสนอการปรับปรุงเพื่อสร้างโครงสร้างค่าธรรมเนียมก๊าซของ Ethereum ขึ้นใหม่ หลังจากที่เสนอไปแล้วก็มีการหารือและโต้แย้งหลายครั้งและยังไม่ได้มีความคืบหน้ามากนัก พูดง่ายๆ ก็คือ EIP-1559 ปรับกลไกการประมูล Single Gas ดั้งเดิมให้เป็นการผสมผสานระหว่างการเผาค่าธรรมเนียมพื้นฐาน BASEFEE และส่งคำแนะนำพิเศษให้กับคนงานเหมือง นอกจากนี้ โซลูชันนี้ยังหวังว่าจะแก้ปัญหาประสบการณ์ของผู้ใช้และลดการใช้งานที่ไม่ถูกต้องของผู้ใช้ สถานการณ์.

บังเอิญ ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมจำนวนมากเกิดขึ้นในเครือข่าย Ethereum ในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา และเกิดขึ้นสามครั้งในไม่กี่วัน Vitalik Buterin เชื่อว่า EIP-1559 สามารถลดสถานการณ์นี้ได้อย่างมาก เนื่องจากผู้ใช้ไม่จำเป็นต้องกำหนดค่าธรรมเนียมด้วยตนเอง

ชื่อเรื่องรอง

การขยายบล็อกเป็นวิธีแก้ปัญหาที่ตรงจุดและรวดเร็วที่สุด แต่ทุกคนก็ระมัดระวังเกี่ยวกับวิธีแก้ปัญหานี้ ตราบเท่าที่ผู้ขุดบรรลุข้อตกลง ปริมาณของก๊าซที่สามารถรองรับได้ในแต่ละบล็อก (ซึ่งสามารถเข้าใจได้ว่าเป็นปริมาณการคำนวณของเครือข่าย Ethereum) จะเพิ่มขึ้นโดยตรง

เมื่อไม่กี่วันที่ผ่านมา นักขุด Ethereum ได้บรรลุข้อตกลงในการเพิ่มจำนวน Gas ที่สามารถรองรับได้ในแต่ละบล็อค 20% จากเดิม 10 ล้านเป็น 12 ล้าน Bitfly บริษัทแม่ของ Ethermine แหล่งรวมการขุดกล่าวว่าการอัปเกรดสามารถเพิ่มจำนวนธุรกรรมต่อวินาทีบนห่วงโซ่หลักของ ethereum จาก 35 เป็น 44 ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมก็ลดลงเช่นกัน โดยลดลงเฉลี่ย 20%

แต่ชุมชนนักพัฒนาเชื่อว่าการขยายบล็อกควรระมัดระวังมากขึ้น เช่น Péter Szilágyi และ Vitalik Buterin และคนอื่นๆ Szilágyi เชื่อว่าขนาดของ blockchain จะมีขนาดใหญ่ขึ้น ซึ่งจะทำให้การซิงโครไนซ์และเรียกใช้โหนดแบบเต็มทำได้ยากและมีราคาแพงขึ้น และอาจทำให้เกิดปัญหา DoS บางอย่างได้ Vitalik Buterin กล่าวว่า Sparkpool ติดต่อเขาเกี่ยวกับเรื่องนี้มากว่า 1 เดือนแล้ว และเขาคัดค้านการตัดสินใจเพิ่มขีดจำกัดน้ำมัน

ไม่ว่าในกรณีใด วิธีนี้ไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาระยะยาว และไม่ควรกลายเป็นมาตรการกระแสหลักในอนาคต อย่างไรก็ตาม หากความจุของเครือข่ายรีบร้อนด้วยเหตุผลบางประการ ก็ไม่จำเป็นต้องปรับความจุของบล็อก อย่างไรก็ตาม การพัฒนาอย่างรวดเร็วของโซลูชันการขยายอื่นๆ นั้นเป็นหนทางที่ถูกต้อง

ชื่อเรื่องรอง

นอกจาก Tron ซึ่งติดตามการพัฒนาชุมชน DeFi อย่างใกล้ชิดแล้ว ยังมีโครงการอื่นๆ อีกมากมายที่เพิ่มความเข้ากันได้กับสินทรัพย์ Ethereum และสัญญาอัจฉริยะ Ethereum

เนื่องจากปัจจุบัน USDT เป็นสกุลเงิน USD ที่มีสภาพคล่องมากที่สุด ปัจจุบันจึงเป็นหนึ่งในสินทรัพย์ออนไลน์ที่สำคัญที่สุดนอกเหนือจาก BTC และ ETH ในขณะที่ Ethereum คว้าการไหลเวียนของ USDT มากที่สุดจากเครือข่าย Bitcoin แพลตฟอร์มอื่น ๆ ก็หวังว่าจะได้รับสภาพคล่อง USDT มากที่สุดจาก Ethereum

ตัวอย่างเช่น เครือข่ายสาธารณะกระแสหลัก เช่น Bitcoin side chain Liquid, Algorand, TRON และ EOS รองรับ USDT แล้ว เนื่องจาก Ethereum และ Bitcoin ไม่เหมาะสำหรับสถานการณ์การชำระเงินขนาดเล็ก TRON อาจกลายเป็นตัวเลือกที่สามของคุณ ตราบเท่าที่ TRON ไม่พบปัญหาคอขวดด้านประสิทธิภาพ มันอาจยึดสภาพคล่องของ USDT จำนวนมากใน Ethereum

สำหรับความเข้ากันได้ของสัญญาอัจฉริยะนั้นยังเป็นแนวโน้มสำคัญของเครือข่ายสาธารณะต่างๆ อย่างน้อยตอนนี้ Ethereum Classic (ETC), NEAR, Binance Smart Chain, Polkadot และอื่น ๆ ได้ประกาศว่าพวกเขาจะเข้ากันได้กับ Ethereum เครื่องเสมือน (EVM) สำหรับนักพัฒนา หากพวกเขาต้องการหาเครือข่ายสาธารณะที่มีผู้คนหนาแน่นน้อยกว่าเพื่อใช้แอปพลิเคชันทางการเงินแบบเปิด สิ่งเหล่านี้อาจเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดนอกเหนือจาก Ethereum

ชื่อระดับแรก

เดี๋ยวนะ ทำไมสินทรัพย์ต้องข้ามเครือข่ายไปยัง Ethereum?

แม้ว่าทรัพยากรการประมวลผลบนเชน Ethereum จะแน่นมาก แต่ก็ยังมีหลายโครงการที่พยายามข้ามสินทรัพย์อื่น ๆ ไปยัง Ethereum เพื่อให้สินทรัพย์ใหม่สามารถเข้าสู่ระบบนิเวศของ DeFi กลายเป็นหลักประกันหรือเข้าสู่ตลาดอนุพันธ์ที่ซับซ้อนมากขึ้น สิ่งนี้จะครอบครองทรัพยากรของเครือข่าย Ethereum และเพิ่มค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม