โครงการพื้นที่จัดเก็บแบบกระจาย: การวิเคราะห์เปรียบเทียบ IPFS/Filecoin, LAMB และ Yotta

ในบรรดาโซลูชั่นสตอเรจแบบกระจายอำนาจบนบล็อกเชน ปัจจุบัน IPFS+Filecoin เป็นโครงการที่ได้รับความนิยมมากที่สุด อย่างไรก็ตาม ฟิลด์นี้ยังคงเป็นมหาสมุทรสีฟ้าที่กว้างใหญ่ แม้แต่ Filecoin เครือข่ายหลักยังไม่เปิดตัวอย่างเป็นทางการและเรายังไม่สามารถเห็นการทำงานของระบบที่สมบูรณ์ของ IPFS+Filecoin

ในโลกอันกว้างใหญ่ IPFS+Filecoin ไม่ใช่ทั้งโครงการแรกที่เกิดขึ้นหรือโครงการสุดท้ายที่ปรากฏ การแข่งขันในสาขานี้รุนแรงมาก และมีทีมในประเทศจำนวนมากที่เข้าร่วมการแข่งขันเหล่านี้ วันนี้เราจะแบ่งปันโครงการพื้นที่เก็บข้อมูลแบบกระจายศูนย์ที่มีชื่อเสียงสองแห่งในประเทศจีนกับคุณ: LAMBDA, YOTTA และความเหมือนและความแตกต่างกับ IPFS+Filecoin

1. ความเหมือนและความแตกต่างระหว่าง LAMBDA และ IPFS+Filecoin

ระบบทั้งหมดของ LAMBDA แบ่งออกเป็นสองเครือข่าย: เครือข่ายหนึ่งเป็นเครือข่ายที่สอดคล้องกันและอีกเครือข่ายหนึ่งคือเครือข่ายการจัดเก็บข้อมูล ในสองเครือข่ายนี้ เครือข่ายการจัดเก็บข้อมูลมีฟังก์ชันการจัดเก็บข้อมูลจริง ๆ เครือข่ายฉันทามติคือเครือข่ายบล็อกเชนที่บันทึกธุรกรรมและข้อมูลการจัดเก็บข้อมูลในเครือข่าย

โครงสร้างระบบนี้คล้ายกับ IPFS+Filecoin มาก เครือข่ายการจัดเก็บข้อมูลใน LAMBDA คล้ายกับระบบ IPFS และเครือข่ายฉันทามติคล้ายกับระบบ Filecoin

การพิสูจน์ความถูกต้องของข้อมูลในระบบ LAMBDA กำหนดตัวบ่งชี้สองตัว ตัวหนึ่งคือการพิสูจน์กาลอวกาศ และอีกตัวคือการพิสูจน์ความถูกต้องของข้อมูล (PDP)

ในการพิสูจน์ความถูกต้องของข้อมูล Filecoin ยังใช้การพิสูจน์กาลอวกาศอีกด้วย นอกจากนี้ ยังกำหนดหลักฐานการครอบครองข้อมูล (PDP) หลักฐานการดึงข้อมูลคืนได้ (PoRet) และหลักฐานการจำลองแบบ (PoRep)

ใบรับรองการครอบครองข้อมูลและใบรับรองการดึงข้อมูลของ Filecoin นั้นเป็นการพิสูจน์ว่าข้อมูลที่จัดเก็บในระบบนั้นเป็นข้อมูลที่ผู้ใช้ต้องการจริง ๆ และใบรับรองการคัดลอกที่เพิ่มบนพื้นฐานนี้ก็เพื่อป้องกันการโจมตีของ Sybil และการโจมตีจากแหล่งภายนอก

เมื่อเปรียบเทียบตัวบ่งชี้ที่แตกต่างกันในทั้งสองระบบ เราพบว่าจากเอกสารไวท์เปเปอร์ของ LAMBDA เป็นการยากที่จะตัดสินว่าหลักฐานความถูกต้องของข้อมูลนั้นเทียบเท่ากับหลักฐานการครอบครองข้อมูลของ Filecoin และการพิสูจน์การดึงข้อมูล และยังเป็นการยากที่จะตัดสินความถูกต้องของข้อมูล พิสูจน์ว่าสามารถต้านทานการโจมตีของ Sybil และการโจมตีจากแหล่งภายนอกเพื่อให้บรรลุผลของการพิสูจน์การคัดลอกใน Filecoin หรือไม่

ดังนั้นเราจึงเชื่อว่ารายละเอียดทางเทคนิคของระบบ LAMBDA ยังขาดการขัดเกลาและความประณีต

2. ความเหมือนและความแตกต่างระหว่าง Yotta และ IPFS+Filecoin

จุดเด่นที่สุดของโครงการ Yotta คือผู้ก่อตั้งทีม Donglin Wang จากคำอธิบายประวัติย่อของเขา เขาประสบความสำเร็จอย่างลึกซึ้งในด้านการเข้ารหัสและการจัดเก็บ และประสบความสำเร็จอย่างสูง ดังนั้นโครงการนี้จึงเน้นย้ำข้อดีของตัวเองในแง่ของเทคโนโลยี

Yotta เน้นย้ำถึงข้อบกพร่องของ IPFS+Filecoin ในด้านทางเทคนิคต่อไปนี้:

1) ระบบ IPFS ไม่ได้แก้ไขปัญหาความปลอดภัยของข้อมูลที่เก็บไว้

ที่เรียกว่าปัญหาด้านความปลอดภัยในที่นี้หมายความว่าใน IPFS ทุกคนสามารถรับไฟล์และดูไฟล์ได้ตราบเท่าที่พวกเขาได้รับค่าแฮชของไฟล์ที่เก็บไว้ ดังนั้นใน IPFS ผู้ใช้ต้องเข้ารหัสและอัปโหลดไฟล์ด้วยตัวเองเพื่อให้แน่ใจว่าเนื้อหาจะไม่ถูกเปิดเผย

2) ระบบ IPFS ไม่สามารถแก้ปัญหาความน่าเชื่อถือของข้อมูลได้

ซึ่งหมายความว่าระบบ IPFS ขาดชั้นสิ่งจูงใจเพื่อให้แน่ใจว่าข้อมูลสามารถมีการสำรองข้อมูลเพียงพอที่จัดเก็บไว้ในระบบ และการขาดการสำรองข้อมูลอาจทำให้ข้อมูลสูญหายได้

3) ระบบ IPFS+Filecoin ไม่สามารถแก้ปัญหาความน่าเชื่อถือของบริการได้

ซึ่งหมายความว่าระบบ Filecoin ใช้อัลกอริทึมแบบรวมเพื่อกระตุ้นโหนด ซึ่งจะทำให้โหนดบางโหนดส่งผลกระทบต่อประสิทธิภาพการทำงานของระบบทั้งหมด เนื่องจากสภาพเครือข่ายและพลังการประมวลผลไม่เพียงพอ

YOTTA เน้นข้อดีของตัวเองในด้านการเข้ารหัส โดยเน้นว่าโครงการสามารถแก้ปัญหาการจัดเก็บไฟล์ซ้ำซ้อนและการเข้ารหัสได้พร้อมๆ กัน

นี่คือวิธีที่ฉันเห็น:

ในส่วนข้อบกพร่องข้อแรกผมคิดว่าเป็นข้อบกพร่องของ IPFS แต่นี่ไม่ใช่ปัญหาร้ายแรงผู้ใช้สามารถเข้ารหัสข้อมูลได้เองหรือจะเพิ่มกลไกในการเข้ารหัสข้อมูลในระบบในอนาคต

สำหรับข้อบกพร่องที่สอง นี่คือเหตุผลว่าทำไม IPFS จึงต้องการชั้นสิ่งจูงใจ เนื่องจากไม่มีชั้นสิ่งจูงใจจึงเป็นเรื่องยากที่จะได้รับความน่าเชื่อถือในการจัดเก็บข้อมูลโดยอาศัย IPFS เพียงอย่างเดียว ต้องเพิ่มชั้นสิ่งจูงใจของ Filecoin เพื่อให้แน่ใจว่าสิ่งจูงใจเพียงพอเพื่อให้แน่ใจว่าข้อมูลมีการสำรองข้อมูลเพียงพอในระบบและสามารถจัดเก็บได้สำหรับ เวลานานพอสมควร

สำหรับข้อบกพร่องประการที่ 3 ฉันเกรงว่านี่เป็นปัญหาที่แก้ไขไม่ง่ายในปัจจุบัน ในระบบ Filecoin หากโหนดบางโหนดไม่สามารถให้บริการที่เชื่อถือได้เนื่องจากเงื่อนไขของเครือข่ายและพลังการประมวลผล ผลที่ตามมาก็คือเป็นการยากที่จะได้รับรางวัล หรืออาจถูกลงโทษโดยระบบ

เท่าที่เกี่ยวข้องกับสถานการณ์ปัจจุบัน ข้อบกพร่องนี้มีอยู่ในการขุดสกุลเงินดิจิทัลจำนวนมาก เช่น Bitcoin หรือแม้แต่ Ethereum 2.0 ซึ่งมีความคาดหวังสูงในอุตสาหกรรม นี่คือเกณฑ์ที่กำหนดโดยระบบเพื่อสร้างกลไกการขุดที่เสถียร เฉพาะกับเกณฑ์นี้เท่านั้นที่สามารถรับประกันความปลอดภัยของระบบได้ เกณฑ์นี้จะกำจัดโหนดที่ไม่เข้าเงื่อนไขเหล่านั้นโดยธรรมชาติ

สำหรับการที่ YOTTA ให้ความสำคัญกับโซลูชันเฉพาะของตนเองในแง่ของการขจัดข้อมูลซ้ำซ้อนและการเข้ารหัส ฉันคิดว่าจำเป็นต้องได้รับการทดสอบตามเวลา

3. การประเมินที่ครอบคลุม

โดยรวมแล้ว จากมุมมองของเอกสารไวท์เปเปอร์ Yotta ได้เสนอแนวทางแก้ไขจุดอ่อนของ IPFS โดยตรง ซึ่งมีความละเอียดอ่อนทางเทคนิคมากกว่า LAMBDA แต่ยังไม่เร็วเกินไปที่จะสรุปว่าสามารถท้าทาย IPFS+Filecoin ได้หรือไม่

แต่ไม่ว่าจะเป็น LAMBDA หรือ YOTTA ไม่ว่าพวกเขาจะสามารถบรรลุประสิทธิภาพและคุณสมบัติที่อธิบายไว้ในเอกสารไวท์เปเปอร์ในสถานการณ์การใช้งานจริงหรือไม่นั้นยังคงต้องรอการทดสอบตามเวลา

ระบบ IPFS+Filecoin นั้นไม่สมบูรณ์แบบ ในปัจจุบัน มีเพียง IPFS เท่านั้นที่ลงจอด และเครือข่ายหลักของ Filecoin ยังไม่ได้เปิดตัว และระบบทั้งหมดยังไม่สามารถแสดงสถานะและประสิทธิภาพที่สมบูรณ์ที่สุดได้ แต่มีเพียงระบบ IPFS ในหมู่พวกเขาเท่านั้นที่ได้ผลลัพธ์ค่อนข้างดีจากการปฏิบัติเป็นเวลาหลายปี และถูกนำมาใช้อย่างแพร่หลายโดย APP แบบรวมศูนย์และ DAPP แบบกระจายอำนาจ และได้สร้างชื่อเสียงที่ดีในอุตสาหกรรมนี้ ด้วยพื้นฐานดังกล่าว เมื่อ Mainnet ของ Filecoin เปิดตัว ประสิทธิภาพของมันจะแข็งแกร่งกว่าที่เป็นอยู่อย่างแน่นอน และจะดึงดูดความสนใจและความสนใจในอุตสาหกรรมที่สูงขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

โดยรวมแล้วฉันยังคิดว่า LAMBDA และ YOTTA ยังมีหนทางอีกยาวไกลในการท้าทาย IPFS+Filecoin