Ondo 창업자의 갑작스러운 사망, 자산 토큰화 선두주자가 유산 '왕좌 다툼'에 휘말리다

原创 | Odaily 星球日报（@OdailyChina）

作者｜Azuma（@azuma_eth）

미국 증권거래위원회(SEC)가 관련 면제 문서를 공식 발표하면서, 자산 토큰화는 이번 암호화폐 회복세에서 가장 두드러지는 메인 테마 중 하나가 되었습니다.

지난 몇 년간 미국 국채, 펀드, 주식에 이르기까지 점점 더 많은 전통 금융 자산이 블록체인 위로 올라오기 시작했고, Ondo는 더 이른 전략적 배치와 더 빠른 추진 속도를 바탕으로 일찌감치 이 트랙의 선두 자리를 차지했습니다. 그러나 Ondo의 베팅 방향이 폭발하기 시작한 바로 그 시점에, 이 프로젝트는 갑자기 비즈니스 계획에 전혀 없던 문제와 마주하게 됩니다 — 창업자가 갑작스럽게 세상을 떠났고, 그의 유산을 둘러싼 통제권 다툼이 점차 기업 거버넌스, 가족 구성원, 나아가 주(州)를 넘나드는 법원까지 얽힌 복잡한 분쟁으로 번지고 있는 것입니다.

이야기는 올해 5월부터 시작됩니다.

창업자 갑작스러운 사망, De Bode가 CEO직 승계

올해 5월, Ondo 창업자 Nathan Allman이 갑작스럽게 사망했습니다. 향년 32세였습니다.

Nathan은 사망 당시 Ondo의 창업자이자 CEO였을 뿐만 아니라, 회사의 유일한 이사이자 지배주주였습니다.그의 갑작스러운 죽음은 Ondo에 매우 직접적인 문제를 남겼습니다 — 누가 회사를 이어받을 것인가?

5월 26일, Ondo는 공식 성명을 통해 Nathan의 사망을 확인하고, 오랫동안 사장직을 맡아온 Ian De Bode가 CEO직을 승계한다고 발표했습니다. 당시 회사는 이번 교체에 대해 상당히 명확하게 설명했습니다. De Bode는 지난 2년간 회사의 전략, 제품 및 일상 운영을 담당해 왔으며 경영진의 충분한 신뢰를 얻었고, 그가 Ondo를 이끌어 Nathan이 개척한 사업을 계속 추진해 나갈 것이라는 내용이었습니다.

회사 경영 측면에서 보면 이는 순조로운 경영진 교체처럼 보였습니다. 하지만 문제는 CEO는 누군가 대체할 수 있지만, 창업자가 남긴 지분은 회사 공고 하나만으로 승계가 완료될 수 없다는 점이며, 이것이 바로 회사의 장기적 안정 운영에 핵심적인 요소라는 것입니다.

더욱 결정적인 것은 Nathan의 죽음이 너무 갑작스러워서 사후 처리에 관한 유언장을 전혀 남기지 않았다는 점입니다.

부모 개입, 통제권 다툼 시작되다

Nathan 사망 후, 법원은 그의 어머니 Kathleen Allman과 아버지 Lawrence Allman을 법정 상속인으로 판정했습니다. 이후 소송 문서에 따르면, Nathan의 유산에는 Ondo에 대한 그의 지배적 지분과 대량의 ONDO 토큰이 포함되어 있었으며, 여기에는 이미 언락된 토큰과 향후 수년에 걸쳐 순차적으로 언락될 부분이 모두 포함되어 있었습니다.

6월, 하와이 법원은 Kathleen을 Nathan 유산의 개인 대리인으로 임명했습니다. 이후 그녀는 Ondo의 기업 거버넌스에 개입하기 시작했습니다.

양측의 갈등은 빠르게 공개화되었습니다.7월, Kathleen은 주주 자격으로 Ondo 이사회를 재구성하고 자신을 회사의 이사회 의장 겸 임시 CEO로 임명했으며, 동시에 De Bode의 관련 직무 해제를 시도했습니다. Nathan의 여동생 Tahnee Towill도 Kathleen에 의해 이사로 임명되었습니다.

Kathleen은 이후 델라웨어주 형평법원에 소송을 제기하여, De Bode가 Nathan 사망 후 유효한 이사회 승인 없이 CEO직을 승계했다고 주장하며 자신의 통제권을 더욱 공고히 하려 했습니다.

쟁점 중 하나는 De Bode가 Nathan 사망 후 받은 보상 패키지 및 주식 인센티브에 관한 것이었습니다. Kathleen 측 소송 문서에 따르면, 해당 안에는 연봉 90만 달러 및 보너스, 계약 보너스 100만 달러, 그리고 2,600만 개의 제한된 ONDO 토큰이 포함되어 있었으며, 총 가치는 1,100만 달러를 넘었습니다. Kathleen 측은 관련 arrangement가 무효라고 주장하며, 법원에 관련 임명 및 보상 arrangement의 법적 효력이 없음을 확인해 줄 것을 요구했습니다.

De Bode는 관련 혐의를 부인하며 Kathleen의 소송이 근거가 없다고 주장했고, 동시에 회사가 주요 이해관계자와 투자자들의 지지를 이미 확보했다고 밝혔습니다.

이로써 원래의 경영진 교체는 공식적으로 회사 통제권 분쟁으로 바뀌었습니다.

De Bode 반격, 가족 내 '내부자' 등장

상황은 이미 충분히 복잡했지만, 9월에 이르러 분쟁에 새로운 변화가 나타났습니다. De Bode는 예상치 못한 '동지'까지 끌어들였습니다.

9월 16일, Nathan의 이복 누나 Lani Clinton과 Ondo 초기 투자자 David Chen(앞서 De Bode가 이사회에 제안한 인물)은 공동으로 하와이 법원에 Kathleen이 상속한 Nathan 유산 지분에 대해 제한적 후견인을 설정해 줄 것을 신청했습니다.

신청서에서 Lani는 어머니 Kathleen의 인지 능력, 장기 음주 및 재무 관리 행위에 대해 일련의 혐의를 제기하며, Kathleen이 이미 이 유산을 적절히 관리할 능력이 없을 수 있다고 주장했습니다 — 어머니가 수십 년간 '병적 알코올 중독' 병력을 가지고 있다고 주장한 것 외에도, Lani는 법원에 어머니의 병력을 요청하고 치매 평가를 실시할 것을 요구했습니다.

신청서에는 Kathleen의 오랜 사치 생활도 언급되었습니다. 여기에는 플로리다주에서 약 400만 달러 상당의 Zeelander 요트를 구매했거나 구매하려 시도한 것, 전용기를 이용한 이동, Ondo에 하와이에서 캘리포니아까지의 항공편 비용으로 6자리 수에 달하는 금액을 청구한 것, 1박 약 4,000달러의 호화 숙소에 투숙한 것 등이 포함되어 있었습니다……

Chen은 또한 Kathleen이 보낸 문자 메시지 하나를 공개했습니다. 아들이 사망한 지 불과 9일 후, Kathleen은 회사에 돈을 요구하려 했습니다. "안녕하세요, 시간이 지나면 모든 것이 해결될 거라고 믿지만, 지금 제가 가장 관심 있는 것은 현금 흐름, 유동성입니다! 빠를수록 좋아요! 예를 들어 지금 저에게 뉴포트 풀 건설업체에서 온 20만 달러 청구서가 있습니다. 저는 정말 그…… 요트 같은 것들을 사고 싶어요."

Kathleen이 대표하는 유산에는 Ondo의 지배적 지분과 대량의 ONDO 토큰이 포함되어 있기 때문에, 이러한 혐의들은 결국 Ondo의 통제권과 직접적으로 연결됩니다.

강조해야 할 점은, 위 내용은 현재 소송에서의 일방적 주장이며 법원이 이미 인정한 사실이 아니라는 것입니다. Kathleen 측은 현재 관련 혐의를 부인하며 사실적 근거가 전혀 없다고 말하고 있습니다.Kathleen은 또한 이 소송이 De Bode 진영이 회사 통제권 다툼에서 벌이는 추가 행동에 불과하며, De Bode와 Chen이 공모하여 자신보다 더 순응적인 수탁자로 그녀를 대체하려 한다고 보고 있습니다.

이로써 원래 CEO 임명을 둘러싼 기업 거버넌스 분쟁은 두 개의 서로 얽힌 법적 전선으로 변하기 시작했습니다. 한쪽은 델라웨어주에서 진행되는 Ondo 회사 통제권 다툼이고, 다른 한쪽은 하와이 법원에서 Nathan 유산 관리권을 둘러싼 분쟁입니다…… 그리고 양자가 다투는 것은 실은 동일한 핵심 자산 — Nathan이 남긴 Ondo 지분 및 토큰 권익입니다.

분쟁은 아직 끝나지 않았고, 프로젝트가 무사하기를 바라며

현재까지 이 분쟁은 아직 끝나지 않았습니다. 9월 초 법원 명령에 따르면, De Bode는 계속해서 Ondo의 대표 CEO직을 수행하며 이사직도 유지하고 있습니다. 9월 중순에 제기된 새로운 소송은 Allman 가족 내부의 분쟁을 더욱 공개화시켰습니다.

Ondo는 여전히 자산 토큰화 사업을 추진하고 있습니다. 미국 국채, 펀드, 주식 등 점점 더 많은 전통 자산이 온체인으로 들어오고 있으며, 업계 자체도 여전히 빠르게 발전하고 있습니다.

다만 이 트랙의 최전선에 있는 프로젝트에게 창업자의 갑작스러운 죽음은 이미 경영진 교체를 훨씬 뛰어넘는 영향을 가져왔습니다. 회사 통제권, 유산 상속 및 가족 관계가 서로 얽혀 있으며, 최종적으로 어디로 향할지는 아직 답이 없습니다. 하지만 모든 ONDO 홀더 입장에서 우리는 빠르게 성장하고 있는 우수한 프로젝트가 이 예상치 못한 유산 분쟁으로 인해 발목이 잡히는 것을 분명히 보고 싶지 않습니다.