OUSD의 '100인 명단'은 사실 '의향서'였다? 차용 마케팅이 신뢰 위기 초래
- 핵심 관점: Open Standard가 출시한 스테이블코인 Open USD (OUSD)가 140개 이상의 대형 기업 협력 파트너를 확보했다고 발표하여 시장에 충격을 주며 Circle 주가가 17.55% 급락했지만, 이후 다수의 협력 파트너가 이를 부인하며 '합법성 차용' 마케팅 수단이라는 비판을 받아 프로젝트 신뢰성에 대한 광범위한 의문을 제기했다.
- 핵심 요소:
- OUSD는 발행 및 상환 수수료 무료, 수익 공유 및 공동 거버넌스를 내세워 스테이블코인 유통의痛点을 해결하고자 하며, Western Union, Ripple, MetaMask, Aave 등 140여 개의 협력 파트너를 확보했다고 주장한다.
- 삼성전자, 두나무, 신한금융 등은 OUSD 얼라이언스 가입에 대해 공식적인 협의나 동의를 한 적이 없다고 해명하며, 단지 초기 논의만 진행되었거나 전혀 인지하지 못하고 있었다고 밝혀 명단이 오해를 불러일으킨다고 지적했다.
- Circle CEO Jeremy Allaire는 OUSD 모델에 의문을 제기했다: 무료 발행은 지속 불가능하고, 수익 전면 공유는 인프라를 '굶주리게' 만들며, 다수 기업의 공동 거버넌스는 역사적으로 좋지 않은 성과를 보였고, 스테이블코인은 승자독식의 장기적인 사업임을 강조했다.
- Stripe와 Coinbase는 OUSD를 명확히 지지했다: Stripe는 이를 기본 스테이블코인으로 설정했고, Coinbase는 Base 체인에 통합하여 2026년 출시를 계획 중이다; Visa, Aave 등은 지지를 표명했지만 구체적인 협력은 없다.
- 분석가들은 이 마케팅이 '합법성 차용' 행위라고 지적하며, 유명 실체의 지지를 빌려 신뢰도를 빠르게 높이려 했지만 공식적인 승인이 부족하여 OUSD의 초기 신뢰를 손상시켰다고 평가했다.
원문 작성자: Eric, Foresight News
6월 30일 저녁(한국 시간), 새로운 스테이블 코인의 등장이 다시 한번 스테이블 코인 시장의 구도를 흔들었습니다.
Open Standard라는 회사가 스테이블 코인 Open USD 출시를 발표했습니다. 발행 및 상환 수수료 무료, 준비 자산 수익 공유, 파트너 공동 거버넌스 등 이러한 개방형 설계는 스테이블 코인 유통의 고통스러운 지점을 정확히 짚으며 매우 매력적으로 보입니다.
시장을 가장 놀라게 한 점은 Open Standard가 스테이블 코인 출시 전에 이미 140곳 이상의 파트너를 확보했다는 것입니다.
이 명단에는 이미 스테이블 코인을 발행한 회사들(Western Union, Ripple, MetaMask, Aave 등)도 다수 포함되어 있습니다. Web3와 전통 금융 분야의 이렇게 많은 거물들의 서명을 스테이블 코인 발행 전에 받아냈다는 사실은 시장을 놀라게 함과 동시에 Open USD의 미래에 대한 기대감을 높였습니다. 이러한 기대감을 가장 잘 보여주는 것은 스테이블 코인 1위 기업 Circle의 주가가 당일 17.55% 폭락하며 신저가까지 불과 20% 미만의 여유만 남겼다는 점입니다.
하지만 곧 이 폭발적인 공식 발표는 무색해졌습니다.
7월 3일, <조선일보> 보도에 따르면, 삼성전자, 두나무(업비트 모회사), 신한금융그룹, K Bank 등 일부 회사들은 Open USD(OUSD) 관련 사항에 대해 협의한 적이 없다고 밝혔습니다. 삼성전자 관계자는 "공식적인 협의를 진행한 적이 없으며, (컨소시엄에서) 어떤 역할을 맡게 될지도 모른다"고 말했습니다. 신한금융지주, 두나무, K Bank 등도 Open Standard가 OUSD 참여 의사를 물었을 때 "간단히 논의해보겠다"고만 답했을 뿐인데 이름이 컨소시엄 멤버 명단에 포함되었다고 밝혔습니다.
한국 웹3 미디어 Blockmedia의 BD 책임자 Tony Chung은 또한, 명단에 오른 한국 회사 중 한 곳의 대표가 한국 언론 보도를 통해 자신이 명단에 포함된 사실을 알게 되었으며, 당시 "가능하다면 고려해보겠다"고 즉흥적으로 답변했기 때문에 매우 당혹스럽다고 말했다고 전했습니다.
OpenAssets의 창립자 겸 CEO인 Gabor Gurbacs는 Tony Chung의 트윗을 리트윗하며, 한국 회사들만 당한 것이 아니라 명단에 있는 OpenAssets의 일부 고객들에게 연락해 본 결과 "어떤 계약에도 서명하거나 동의한 적이 없다. 언론이 심각하게 사실을 왜곡했거나 참여자 명단이 오해의 소지가 있다"는 답변을 받았다고 말했습니다.
이쯤 되면 Open Standard의 '백인 대명단'에는 단순히 연락만 취했던 회사들도 일부 끼어들어간 것으로 보입니다. 공식 발표 원문에서 Open Standard는 "다양한 산업의 기업들이 Open USD 사용에 등록했다(Businesses across industries have signed up to use Open USD)"고 밝혔는데, 아마도 Open Standard의 입장에서는 명확히 거절하지 않은 것을 Open USD 사용에 '동의'한 것으로 간주한 모양입니다. 하지만 사용 동의가 '반드시 사용해야 한다'는 의미는 아닙니다.
이는 전형적인 '논란을 이용해 시선을 끄는' 마케팅 전략이며, 실제로 어느 정도 효과를 거두기도 했습니다. 다만 상업 윤리를 땅에 짓밟는 듯한 느낌이 드는 것은 사실입니다.
이러한 맹렬한 공세와 '예의 없는' 상대를 맞아 Circle의 공동 창업자 겸 CEO Jeremy Allaire는 X(트위터)에 장문의 글을 게재하여 Open USD의 '세 가지 주요 특징'에 대해 의문을 제기했습니다:
무료 발행 및 소각: 단기적으로는 매력적이지만, 대규모로 시행될 경우 지속 가능성이 떨어져 은행 관계 유지, 규제 허가, 기술 인프라 유지에 필요한 자금이 부족해질 수 있습니다. Circle은 이미 계약을 통해 대형 파트너에게 혜택을 제공하고 있으며, 전면 무료는 아닙니다.
수익의 대부분을 파트너와 공유: 인프라가 '굶어 죽어' 시스템적인 투자 부족을 초래하고 플랫폼 규모 확장이 제한될 수 있습니다. Circle 자체도 이미 유통 파트너와 수익의 대부분을 공유하고 있습니다.
컨소시엄 / 다중 회사 거버넌스: Circle은 과거 Coinbase와 함께 Centre Consortium을 공동 설립했다가 나중에 Circle 단독 발행으로 통합했습니다. 그는 다중 회사 제품이 대규모로 성공한 역사적 기록이 '매우 좋지 않다'(조정이 느리고 의사 결정이 어려움)고 생각합니다.
Jeremy는 OUSD가 '스테이블 코인 패밀리'에 합류한 것을 환영한다는 입장을 표명했지만, 글 전반에 걸쳐 스테이블 코인은 시간이 지남에 따라 승자 독점 구축하는 비즈니스이며, 몇 가지 메커니즘만 수정한다고 해서 쉽게 '식탁에 앉을 수 있는' 것이 아니라는 관점을 피력했습니다.
이러한 부정적인 논란 외에도 명단에 있는 일부 회사들은 Open USD의 발전을 명시적으로 지지하겠다고 밝혔습니다. Stripe는 OUSD를 Stripe에서 스테이블 코인을 사용하는 기업의 기본 스테이블 코인으로 설정하겠다고 밝혔습니다. Coinbase도 OUSD를 Base 및 기타 체인에 통합하여 2026년 하반기경 출시할 계획이며, 온체인 거래, 결제, DeFi 등의 시나리오를 확장하는 데 사용할 것이라고 밝혔습니다.
Visa, Mastercard와 같은 결제 네트워크 거대 기업, BlackRock, 뉴욕 멜론 은행과 같은 금융 기관, 그리고 Aave, Solana, Ripple과 같은 크립토 네이티브 프로젝트들도 잇따라 지지를 표명했지만, 구체적인 협력 방식은 아직 명확히 밝혀지지 않았습니다.
발표에 따르면 Open Standard의 초대 CEO는 Bridge의 CEO가 겸임합니다. 이 Bridge는 과거 Hyperliquid 네이티브 스테이블 코인 USDH 발행권 경쟁에서 여러 경쟁사와 협력했지만, 이를 인수한 Stripe가 스테이블 코인 체인 Tempo를 개발하면서 논란을 일으킨 법정화폐 입출금 솔루션 제공업체입니다. Stripe 또한 Open Standard 발표 직후 협력 관계를 분명히 했기 때문에, 두 회사는 상당히 긴밀한 관계에 있는 것으로 보입니다.
X 사용자 Bojan은 Open Standard의 홍보 방식은 전형적인 'legitimacy-borrowing'(정당성 차용) 행위, 즉 다른 유명하고 신뢰할 수 있는 실체의 명성이나 지지를 빌려 자신의 합법성(legitimacy)과 신뢰도를 빠르게 높이는 행위이며, 실제로는 상대방의 깊은 인정이나 공식 승인을 받지 못한 것이라고 지적했습니다. 신뢰가 기본이 되어야 하는 스테이블 코인 분야에서 OUSD는 아직 세상에 모습을 드러내기도 전에 부정적인 첫인상을 남긴 셈입니다. 글: Eric, Foresight News
6월 30일 저녁(한국 시간), 새로운 스테이블 코인의 등장이 다시 한번 스테이블 코인 시장의 구도를 흔들었습니다.
Open Standard라는 회사가 스테이블 코인 Open USD 출시를 발표했습니다. 발행 및 상환 수수료 무료, 준비 자산 수익 공유, 파트너 공동 거버넌스 등 이러한 개방형 설계는 스테이블 코인 유통의 고통스러운 지점을 정확히 짚으며 매우 매력적으로 보입니다.
시장을 가장 놀라게 한 점은 Open Standard가 스테이블 코인 출시 전에 이미 140곳 이상의 파트너를 확보했다는 것입니다.
이 명단에는 이미 스테이블 코인을 발행한 회사들(Western Union, Ripple, MetaMask, Aave 등)도 다수 포함되어 있습니다. Web3와 전통 금융 분야의 이렇게 많은 거물들의 서명을 스테이블 코인 발행 전에 받아냈다는 사실은 시장을 놀라게 함과 동시에 Open USD의 미래에 대한 기대감을 높였습니다. 이러한 기대감을 가장 잘 보여주는 것은 스테이블 코인 1위 기업 Circle의 주가가 당일 17.55% 폭락하며 신저가까지 불과 20% 미만의 여유만 남겼다는 점입니다.
하지만 곧 이 폭발적인 공식 발표는 무색해졌습니다.
7월 3일, <조선일보> 보도에 따르면, 삼성전자, 두나무(업비트 모회사), 신한금융그룹, K Bank 등 일부 회사들은 Open USD(OUSD) 관련 사항에 대해 협의한 적이 없다고 밝혔습니다. 삼성전자 관계자는 "공식적인 협의를 진행한 적이 없으며, (컨소시엄에서) 어떤 역할을 맡게 될지도 모른다"고 말했습니다. 신한금융지주, 두나무, K Bank 등도 Open Standard가 OUSD 참여 의사를 물었을 때 "간단히 논의해보겠다"고만 답했을 뿐인데 이름이 컨소시엄 멤버 명단에 포함되었다고 밝혔습니다.
한국 웹3 미디어 Blockmedia의 BD 책임자 Tony Chung은 또한, 명단에 오른 한국 회사 중 한 곳의 대표가 한국 언론 보도를 통해 자신이 명단에 포함된 사실을 알게 되었으며, 당시 "가능하다면 고려해보겠다"고 즉흥적으로 답변했기 때문에 매우 당혹스럽다고 말했다고 전했습니다.
OpenAssets의 창립자 겸 CEO인 Gabor Gurbacs는 Tony Chung의 트윗을 리트윗하며, 한국 회사들만 당한 것이 아니라 명단에 있는 OpenAssets의 일부 고객들에게 연락해 본 결과 "어떤 계약에도 서명하거나 동의한 적이 없다. 언론이 심각하게 사실을 왜곡했거나 참여자 명단이 오해의 소지가 있다"는 답변을 받았다고 말했습니다.
이쯤 되면 Open Standard의 '백인 대명단'에는 단순히 연락만 취했던 회사들도 일부 끼어들어간 것으로 보입니다. 공식 발표 원문에서 Open Standard는 "다양한 산업의 기업들이 Open USD 사용에 등록했다(Businesses across industries have signed up to use Open USD)"고 밝혔는데, 아마도 Open Standard의 입장에서는 명확히 거절하지 않은 것을 Open USD 사용에 '동의'한 것으로 간주한 모양입니다. 하지만 사용 동의가 '반드시 사용해야 한다'는 의미는 아닙니다.
이는 전형적인 '논란을 이용해 시선을 끄는' 마케팅 전략이며, 실제로 어느 정도 효과를 거두기도 했습니다. 다만 상업 윤리를 땅에 짓밟는 듯한 느낌이 드는 것은 사실입니다.
이러한 맹렬한 공세와 '예의 없는' 상대를 맞아 Circle의 공동 창업자 겸 CEO Jeremy Allaire는 X(트위터)에 장문의 글을 게재하여 Open USD의 '세 가지 주요 특징'에 대해 의문을 제기했습니다:
무료 발행 및 소각: 단기적으로는 매력적이지만, 대규모로 시행될 경우 지속 가능성이 떨어져 은행 관계 유지, 규제 허가, 기술 인프라 유지에 필요한 자금이 부족해질 수 있습니다. Circle은 이미 계약을 통해 대형 파트너에게 혜택을 제공하고 있으며, 전면 무료는 아닙니다.
수익의 대부분을 파트너와 공유: 인프라가 '굶어 죽어' 시스템적인 투자 부족을 초래하고 플랫폼 규모 확장이 제한될 수 있습니다. Circle 자체도 이미 유통 파트너와 수익의 대부분을 공유하고 있습니다.
컨소시엄 / 다중 회사 거버넌스: Circle은 과거 Coinbase와 함께 Centre Consortium을 공동 설립했다가 나중에 Circle 단독 발행으로 통합했습니다. 그는 다중 회사 제품이 대규모로 성공한 역사적 기록이 '매우 좋지 않다'(조정이 느리고 의사 결정이 어려움)고 생각합니다.
Jeremy는 OUSD가 '스테이블 코인 패밀리'에 합류한 것을 환영한다는 입장을 표명했지만, 글 전반에 걸쳐 스테이블 코인은 시간이 지남에 따라 승자 독점 구축하는 비즈니스이며, 몇 가지 메커니즘만 수정한다고 해서 쉽게 '식탁에 앉을 수 있는' 것이 아니라는 관점을 피력했습니다.
이러한 부정적인 논란 외에도 명단에 있는 일부 회사들은 Open USD의 발전을 명시적으로 지지하겠다고 밝혔습니다. Stripe는 OUSD를 Stripe에서 스테이블 코인을 사용하는 기업의 기본 스테이블 코인으로 설정하겠다고 밝혔습니다. Coinbase도 OUSD를 Base 및 기타 체인에 통합하여 2026년 하반기경 출시할 계획이며, 온체인 거래, 결제, DeFi 등의 시나리오를 확장하는 데 사용할 것이라고 밝혔습니다.
Visa, Mastercard와 같은 결제 네트워크 거대 기업, BlackRock, 뉴욕 멜론 은행과 같은 금융 기관, 그리고 Aave, Solana, Ripple과 같은 크립토 네이티브 프로젝트
