원문 정리 및 편집자: Deep Chao TechFlow
참석자 : Ethereum 창립자 Vitalik Buterin , Anoma 공동 창립자 Christopher Goes ;
호스트 : 마이클 이폴리토
팟캐스트 출처 : Bell Curve
원제 : EthCC 캠프사이드 채팅: 프로토콜, 생태계, 커뮤니티 및 토큰 Vitalik Buterin & Christopher Goes |
방송일 : 2024년 7월 17일
요점 요약
이 특별 에피소드에서는 Vitalik Buterin과 Christopher Goes가 EthCC 2024의 열정적인 토론 세션에 실시간으로 참여합니다! 이 캠프 대화의 주요 하이라이트는 다음과 같습니다: 지금까지의 암호화폐 여정에 대한 Vitalik의 성찰뿐만 아니라 Ethereum의 탄생, 블록체인 구성 요소 분리 및 중앙 집중식 프로토콜과의 경쟁에 대한 그의 통찰력. 인터뷰는 사회적 합의에 대한 성찰과 미래 발전을 더 잘 탐색하기 위해 과거의 실패로부터 배우는 것의 중요성에 대한 성찰로 마무리됩니다.
암호화폐의 지난 15년에 대한 성찰
이더리움 창시자 비탈릭의 견해
마이클은 암호화폐 실험이 15년 동안 진행되어 왔고, 이더리움은 비트코인이 탄생한 지 10년이 되었다고 물었습니다. 그는 Vitalik에게 Ethereum의 디자인 철학을 검토하고 개발의 어떤 측면이 예상되었고 어떤 것이 예상되지 않았는지 공유하도록 요청했습니다.
초기 디자인 컨셉 : Vitalik은 "Bitcoin 2.0 프로토콜"(예: Covered Coins 및 Mastercoin)로 알려진 일부 프로젝트를 작업할 때 Ethereum의 기원을 되돌아보며 다음과 같은 일반 사항을 추가하는 아이디어를 생각해 냈습니다. 기능을 향상시키기 위한 프로그래밍 언어입니다. 그러나 이 프로젝트의 진행 속도가 느려서 그는 스스로 문제를 해결하고 이더리움을 만들게 되었습니다.
핵심 설계 철학 : 이더리움의 핵심 설계 철학은 범용 프로그래밍 언어를 도입하여 다른 프로토콜과 차별화하는 것입니다. 다른 중요한 설계 결정에는 선형적으로 증가하는 통화 공급, ASIC 저항 작업 증명 알고리즘, 채굴자가 가스 한도에 투표할 수 있는 기능이 포함됩니다.
백서 및 적용 시나리오 : Vitalik은 백서에 토큰 발행, 안정적 자산, 금융 파생상품, 분산형 파일 저장 시장 및 매개변수 보험 등과 같은 여러 적용 시나리오를 나열했다고 언급했습니다. 대부분의 응용 시나리오가 시도되었지만 분산형 스토리지 시장의 발전은 실망스러웠습니다.
예상치 못한 놀라움과 교훈 : NFT의 등장은 예상치 못한 놀라움이며, 256비트 가상머신 등 일부 기술적 오류는 개선이 필요한 영역입니다. Vitalik은 또한 개발 시간을 과소평가하는 문제에 대해 반성하면서 개발 시간을 더 잘 예측할 수 있다면 로드맵이 단순화되고 더 단순한 지분 증명 및 확장 솔루션에 초점을 맞출 수 있다고 주장했습니다.
크리스토퍼의 관점
Michael은 Christopher에게 IBC(체인간 통신 프로토콜) 개발 경험에 대해 이야기하고 Signal 창립자 Moxie Marlinspike로부터 분산형 프로토콜 설계에 대해 배운 교훈을 공유해달라고 요청했습니다.
Moxie Marlinspike의 관점 : 연설에서 Moxie는 프로토콜 반복 속도가 느려질 수 있기 때문에 Signal을 연합하지 않기로 선택한 이유를 설명했습니다. 그는 Signal이 개인 정보 보호 및 사용자 주권의 가치를 유지하면서 WhatsApp 및 기타 중앙 집중식 메시징 서비스와 경쟁하기 위해 빠르게 반복해야 한다고 믿습니다.
분산형 프로토콜의 과제 : Christopher는 분산형 프로토콜의 주요 과제는 프로토콜의 사회적 합의를 변경하는 것이 더욱 복잡해지고 여러 이해관계자와의 의사소통 및 협상이 필요하여 개발 속도가 크게 느려질 수 있다는 점이라고 믿습니다.
빠른 반복과 분산화의 균형 : Christopher는 블록체인 분야에서 분산화를 보장하면서 Web 2 및 기존 금융 시스템과 경쟁할 수 있으려면 빠른 반복과 분산화 사이의 균형을 찾아야 한다고 강조했습니다.
중앙 집중식 프로토콜과 어떻게 경쟁합니까?
Michael은 분산형 프로토콜의 설계자이자 기여자로서 어떻게 중앙형 프로토콜과 성공적으로 경쟁할 수 있는지 물었습니다. 중앙 집중식 프로토콜은 속도와 효율성이라는 이점을 갖고 있는 반면, 분산형 프로토콜은 의사 결정의 복잡성과 실행 속도 측면에서 어려움에 직면해 있습니다.
비탈릭의 관점
분산형 프로토콜 업그레이드
Vitalik은 분산형 프로토콜을 업그레이드하고 개선하는 과제에도 불구하고 Ethereum이 그 생존 가능성을 입증했다고 믿습니다. Ethereum은 다중 클라이언트 아키텍처와 합의 메커니즘을 통해 여러 프로토콜 업그레이드를 성공적으로 수행했습니다.
멀티 클라이언트 아키텍처의 장점 : 이 아키텍처는 단일 개발팀의 중앙 집중화 문제를 피할 뿐만 아니라 전문 지식의 다양성을 높이고 개발 효율성과 혁신 역량을 향상시킵니다.
탈중앙화의 이점
정치적 이해관계 : 멀티 클라이언트 아키텍처는 단일 팀의 프로토콜 독점을 방지하고 더 많은 선택권과 유연성을 제공합니다.
전문 지식의 다양성 : 여러 개발 팀이 존재하면 더 큰 전문 지식 풀이 생성되어 보다 효율적인 개발과 혁신을 추진할 수 있습니다.
크리스토퍼의 관점
다양성과 혁신
크리스토퍼는 탈중앙화의 가장 큰 장점은 의견과 아이디어의 다양성, 조직 구조의 다양성이라고 강조했다. 이러한 다양성을 통해 분산형 프로토콜은 다양한 관점에서 혁신하고 개선할 수 있습니다.
이더리움의 성공 : 그는 인류 역사상 가장 복잡한 분산 시스템 업그레이드 중 하나인 "The Merge"를 성공적으로 완료하여 복잡한 작업에서 분산 프로토콜의 타당성을 입증한 이더리움을 칭찬했습니다.
다양한 프로젝트의 다양성
Christopher는 다양한 분산형 프로젝트가 단순히 기존 프로토콜을 복사하는 것이 아니라 다양한 관점과 솔루션을 제공해야 한다고 믿습니다 . 예를 들어 Anoma 프로젝트는 기존 생태계를 보완하고 개선하기 위해 이더리움과는 다른 연구 관점과 솔루션을 제공하는 것을 목표로 합니다.
금융 자산 문제
분산형 프로토콜에 대한 느린 변경 : 금융 자산이 블록체인에 포함되면 사용자는 오류가 자산 보안에 영향을 미치는 것을 원하지 않기 때문에 프로토콜 변경이 매우 어려워집니다. 따라서 분산형 프로토콜은 매우 신중하게 변경되어야 합니다.
신속한 대응에 대한 예외 : 분산형 프로토콜은 공격이나 시스템 장애가 발생할 경우 신속한 대응이 필요합니다. 이는 빠른 조치가 필요한 몇 안 되는 상황 중 하나입니다.
자본구조 탐색
크리스토퍼는 후속 변화를 어렵게 만드는 빠른 창업 문제를 피하기 위해 새로운 자본 구조를 탐구해야 한다고 제안했습니다. 많은 프로젝트가 시작된 이후에는 실물 자산과 분산 운영의 개입으로 인해 변화의 속도가 크게 느려지는데, 이는 설계 단계에서 충분히 고려되어야 합니다.
이더리움의 로드맵: 다음은 무엇입니까?
Michael은 Vitalik에게 Ethereum의 향후 개발에 대해 물었습니다. Vitalik은 몇 달 전에 이더리움이 "0에서 1" 문제에서 "1에서 N" 문제로 이동했다고 언급하는 블로그 게시물을 게시했습니다. Michael은 Vitalik이 이 블로그 게시물의 내용을 자세히 설명하고 Ethereum의 향후 방향에 대해 논의할 수 있기를 바랍니다.
비탈릭의 관점
복잡한 업그레이드 프로세스
Vitalik은 이더리움의 "합병"이 구현 측면뿐만 아니라 사양 및 생태계 적응 측면에서도 매우 복잡한 프로세스라고 강조했습니다. 그는 많은 기본 작업이 이미 완료되었기 때문에 향후 업그레이드가 비교적 간단할 것이라고 지적했습니다.
L2 생태계 성숙도
Ethereum의 로드맵은 이제 L2(Layer 2) 솔루션을 선호합니다. Vitalik은 사용자와 개발자가 점차 L2 환경에 적응해 왔으며 이미 많은 애플리케이션이 L2에서 실행되고 있다고 언급했습니다.
Blob 데이터 구조 : EIP-4844에서 도입된 Blob 데이터 구조를 통해 L2는 데이터를 보다 효율적으로 처리할 수 있습니다. 이러한 변경을 통해 향후 업그레이드가 L2에 미치는 영향을 줄여 큰 수정 없이 계속 작동할 수 있습니다.
미래의 직업
Vitalik은 향후 작업이 무대 뒤에서 더욱 집중되고 덜 파괴적이 될 것이라고 말했습니다. 그는 시간이 지남에 따라 업그레이드가 더욱 점진적이고 덜 혼란스러워지며 애플리케이션에 미치는 영향도 줄어들 것이라고 믿습니다.
L1 문제부터 애플리케이션 계층 문제까지
Vitalik은 앞으로 초점이 L1(계층 1) 문제에서 애플리케이션 계층에 더 가까운 문제로 점차 옮겨갈 것이라고 믿습니다. 그는 이제 개발자들이 사용자 친화적이면서도 사이버펑크 정신을 바탕으로 한 애플리케이션을 구축할 수 있는 충분한 도구를 보유하고 있다고 믿습니다.
이더리움 L1의 역할
Vitalik은 더 나은 사용자 경험을 제공하는 데 있어 L1의 역할을 설명했습니다. 그는 두 가지 가능한 로드맵을 제안했습니다.
L1 로드맵 최소화 : 결제 계층으로서 L1의 주요 책임은 보안 및 검열 저항을 보장하여 L2가 빠른 확인 서비스를 제공할 수 있도록 하는 것입니다.
더욱 복잡한 L1 로드맵 : L1은 더 빠른 확인 시간을 제공하므로 L2의 부담이 줄어들고 일부 애플리케이션이 L1에서 계속 실행될 수 있습니다.
Vitalik은 약간의 변경이 가능하다면 개발 시간을 많이 절약할 수 있는 더 간단한 지분 증명 버전을 선택할 것이라고 말했습니다.
그는 또한 51% 공격을 처리하는 이더리움의 독창성을 강조했습니다. 이더리움은 사회적 합의에 의존할 뿐만 아니라 공격 발생 시 자동 복구가 가능하도록 프로토콜 수준에서 적극적으로 대응책을 설계합니다.
검열 저항
Vitalik은 검열 저항의 중요성을 강조했습니다. 그는 L2가 사용자를 검열하기로 결정하면 사용자 경험이 크게 떨어질 수 있다고 지적했습니다. 따라서 그는 L1에서 보다 빠른 확인 시간을 제공하여 L2 검토 시 사용자 경험에 심각한 영향을 미치지 않도록 보장할 수 있는 가치가 있다고 믿습니다.
표준의 역할
Michael은 블록체인이 점차 모듈화 세계로 이동함에 따라 표준의 역할이 무엇인지 물었습니다.
그는 현실 세계에는 '공유지의 비극'이라는 개념이 있다고 말했다. 즉, 자유 시장에 전적으로 의존하면 과도한 자원 소비로 이어질 수 있다는 것이다. 블록체인 공간에서 표준은 이러한 맥락에서 어떻게 작용합니까?
크리스토퍼의 관점
모듈성을 차별화하다
Christopher는 먼저 프로토콜의 모듈성과 네트워크의 모듈성을 구별했습니다. 그는 프로토콜의 모듈성은 일반적으로 추상화 계층을 구축하는 것을 의미하는 반면, 네트워크의 모듈성은 네트워크에 많은 중간 노드를 추가하는 경향이 있다고 지적했습니다.
자본 구조의 영향 : 그는 네트워크의 모듈성이 디자인 철학보다는 자본 구조에 의해 더 많이 좌우된다고 믿습니다.
프로토콜 설계의 모듈성
프로토콜 설계에서 모듈성은 매우 중요하며 다양한 엔터티의 역할을 명확하게 구분해야 합니다. 예를 들어 롤업 기반 로드맵에서는 L1 체인이 데이터 저장, 데이터 가용성, 정렬 기능을 제공하지만, 플라즈마 로드맵에서는 L1 체인이 정렬 기능만 제공합니다.
분리 및 결합 : Christopher는 프로토콜 설계자가 서로 다른 역할을 분리하려고 노력해야 한다고 믿습니다. 그러나 실제 작동에서는 경제적 및 인센티브 요인으로 인해 특정 역할이 결합될 수 있습니다.
시장 구조 및 계약
그는 프로토콜에 대한 자유 시장 경쟁의 이점은 아이디어가 자유롭게 확산되고 발전할 수 있어 연구와 발전에 기여할 수 있다는 것이라고 믿습니다. 그러나 분산형 프로토콜 개발 생태계는 사용자가 이해하고 사용하기 어려운 복잡성을 초래할 수 있습니다.
중앙 집중화의 장점 : 그는 성공적인 소비자 소프트웨어 회사가 사용자 요구 사항을 더 잘 충족하는 제품을 제공하기 위해 소프트웨어 개발 및 인터페이스 디자인을 조정할 수 있는 대규모 계층적 조직인 경우가 많다고 지적했습니다. 따라서 그는 암호화폐 생태계의 사용자 경험을 향상시키기 위해 자유 시장과 중앙 집중식 조직 간의 자본 구조를 탐구할 것을 제안했습니다.
비탈릭의 관점
이더리움의 통일성 유지
Vitalik은 L2 세계에 진입할 때 전체 이더리움 생태계가 여전히 이더리움처럼 느껴지도록 하는 것이 중요하다고 강조했습니다. 그는 사용자가 서로 다른 애플리케이션 간에 전환할 때 혼란스러워서는 안 된다고 믿습니다. 예를 들어 수동으로 네트워크를 전환할 필요가 없습니다.
ERC-3737 표준 : 그는 수신자가 연결된 체인에 관계없이 사용자가 브라우저 지갑에 주소를 입력하고 보내기를 누를 수 있어야 한다고 언급했습니다.
표준값
Vitalik은 표준의 가장 큰 가치는 사용자 경험을 단순화하고 사용자가 다양한 애플리케이션과 네트워크 간에 쉽게 작업할 수 있도록 하는 것이라고 믿습니다. 그는 또한 일부 기업이 이러한 표준의 이행을 촉진하기 위해 충분한 인센티브를 가질 필요가 있다고 언급했습니다.
Ethereum Foundation의 역할 : 그는 Ethereum Foundation이 L2 인프라 전반의 조정 등을 통해 이러한 표준을 홍보하는 데 더 큰 역할을 할 수 있다고 믿습니다.
인센티브
Vitalik은 ETH 발행 규칙을 변경하여 롤업을 장려하는 아이디어에 대해 논의했습니다. 그는 이 메커니즘이 정치화되는 것을 피하기 위해 매우 신중하게 설계되어야 한다고 믿습니다.
간접 선택 메커니즘 : 그는 자금을 받을 사람을 직접 선택하기보다는 간접 선택 메커니즘이 가장 좋은 기술이라고 언급했습니다. 이 메커니즘은 정치화를 줄이고 공정성을 높일 수 있습니다.
블록체인을 분할하세요
Michael은 블록체인 분할에 대해 물었습니다. 그는 일반적으로 데이터 가용성, 실행 및 결제라는 렌즈를 통해 블록체인 분할을 논의한다고 언급했습니다.
그러나 그는 우리가 실제로 블록체인의 핵심 구성 요소인 자산, 보안 모델 및 커뮤니티를 분리하고 있다고 믿습니다.
크리스토퍼의 관점
비트코인 번들
크리스토퍼는 먼저 비트코인의 역사를 검토했습니다. 그는 비트코인이 원래 자산, 프로토콜 및 커뮤니티를 하나로 묶었다고 지적했습니다. 초기 비트코인 커뮤니티는 이러한 요소들이 긴밀하게 결합되어 있다고 보았으며 이들을 분리하려는 시도는 거의 이루어지지 않았습니다.
Ethereum의 분리 : 시간이 지남에 따라 Ethereum과 같은 프로젝트는 이러한 요소를 분리하기 시작했습니다. 예를 들어, 이더리움 커뮤니티와 ETH 자산 사이에는 상관관계가 있지만 동일하지는 않습니다. 커뮤니티의 사람들은 많은 양의 ETH를 보유하지 않을 수 있지만 여전히 커뮤니티의 일부입니다.
커뮤니티와 자산의 관계
크리스토퍼는 이더리움의 가치가 자산 자체보다 커뮤니티에서 더 많이 나온다고 믿습니다. 그는 미국 달러의 가치에만 관심이 있는 사용자라도 얼마나 많은 사람들이 미국 달러로 이더리움을 구매할 의향이 있는지 고려해야 한다고 지적했습니다. 이러한 요구는 프로토콜 수준의 사용보다는 프로젝트에 대한 커뮤니티의 지원과 신뢰에서 더 많이 나옵니다.
자산 자본 구조
그는 이러한 요소들을 분리함으로써 얻을 수 있는 이점 중 하나는 다양한 자본 구조를 탐색할 수 있다는 점이라고 제안합니다. 예를 들어 자산 A는 매년 자산 B 보유자에게 공급량의 50%를 분배할 수 있으며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 이러한 상호 할당 메커니즘은 서로 다른 자산 간의 협업을 강화하고 작업 중복을 줄일 수 있습니다.
거버넌스 문제 : 그러나 이 메커니즘은 거버넌스 문제에도 직면해 있습니다. 예를 들어, 자산 배분 방식을 결정하는 문제는 추상적인 메커니즘을 통해 해결하기 어렵고 궁극적으로 사람들이 주관적인 판단을 내려야 합니다.
비탈릭의 관점
이더리움 커뮤니티의 독창성
Vitalik은 이더리움 커뮤니티의 독창성은 다양성과 포용성에 있다고 강조했습니다. 그는 커뮤니티의 사람들이 서로 다른 기술과 도구를 사용할 수 있지만 모두 이더리움의 가치와 목표를 공유한다고 지적했습니다.
표준의 중요성 : 그는 표준이 커뮤니티의 일관성을 유지하는 데 매우 중요하다고 믿습니다. 예를 들어, ERC-3737 표준은 다양한 애플리케이션과 네트워크에서 사용자 작업을 단순화하고 전체 생태계에서 통일성을 향상시킬 수 있습니다.
인센티브 메커니즘 설계
Vitalik은 ETH 발행 규칙을 변경하여 롤업을 장려하는 아이디어에 대해 논의했습니다. 그는 이 메커니즘이 정치화되는 것을 피하기 위해 매우 신중하게 설계되어야 한다고 믿습니다.
간접 선택 메커니즘 : 그는 자금을 받을 사람을 직접 선택하기보다는 간접 선택 메커니즘이 가장 좋은 기술이라고 언급했습니다. 이 메커니즘은 정치화를 줄이고 공정성을 높일 수 있습니다.
암호화폐의 성공과 실패
마이클은 마지막 질문을 던집니다. 15년 또는 20년 후의 암호화폐 실험을 되돌아본다면, 그 성공을 결정한 요인은 무엇이었습니까? 무엇이 우리로 하여금 이것이 시간을 투자할 가치가 있고 자랑스럽다고 생각하게 만들까요? 반대로 무엇이 우리를 실망시킬 수 있습니까? 실망스러운 결과를 피하려면 어떻게 해야 합니까?
비탈릭의 관점
기술의 실제 응용
Vitalik은 암호화폐의 성공을 궁극적으로 결정하는 것은 기술의 실제 적용이라고 믿습니다. 암호화폐가 주류가 되거나 적어도 Linux와 같은 주류에 대한 신뢰할 수 있는 대안이 될 수 있다면 그것은 성공으로 간주될 것입니다. 예를 들어, 이더리움 계정은 소셜 계정 로그인을 대체할 수 있고, 암호화폐는 금융 시스템의 일부가 되고, DAO는 기업이나 비영리 조직을 위한 대안이 되며, 분산형 소셜 미디어나 예측 시장과 같은 애플리케이션이 성공하게 됩니다.
실패 신호
오히려 암호화폐 공간이 끊임없이 외치는 이상주의자들의 집단으로 기억되거나, 디지털 원숭이와 연예인 사진을 서로 거래하는 집단으로 기억된다면 실망스러울 것이다.
레버리지가 높은 직업
Vitalik에 따르면 현재 직업의 활용도가 높습니다. 디지털 원숭이 및 유명인 사진 거래와 같은 일부 중요하지 않은 애플리케이션은 수수료 및 사용자 경험에 영향을 받지 않지만, 진정으로 가치 있는 애플리케이션은 합리적인 수수료 및 사용자 경험에 의존합니다. 따라서 이러한 측면을 개선하면 실질적으로 유용한 응용 프로그램의 확산이 촉진될 수 있습니다.
사용자 경험 개선
그는 사용자 경험 개선이 앱 성공에 얼마나 중요한지 예를 들어 설명했습니다. 예를 들어, 5년 전 Augur의 거래 경험은 형편없었지만 이제 Polymarket의 경험은 크게 향상되었습니다. 분산형 소셜 미디어의 사용자 경험도 크게 향상되었으며, 이러한 개선으로 인해 이러한 애플리케이션의 채택이 더 광범위해졌습니다.
크리스토퍼의 관점
자율성과 상호 운용성
Christopher는 암호화 기술의 가능성과 한계는 자율성과 상호 운용성의 균형을 맞추는 능력에 있다고 믿습니다. 오늘날 대부분의 시스템에서는 커뮤니티가 자율성과 상호 운용성 중에서 선택해야 합니다. 예를 들어 미국 금융 시스템과 상호 운용하려면 SWIFT 시스템을 사용해야 합니다. 그러나 암호화는 커뮤니티가 어떤 부분이 다른 부분에 의존해야 하는지, 어떤 부분이 자율적으로 작동할 수 있는지 명확하게 구분할 수 있도록 하는 표준화된 프로토콜을 제공할 수 있습니다.
낮은 전환 비용
프로토콜이 쉽게 상호 운용성을 촉진한다면 전환 비용이 낮아질 것입니다. 커뮤니티의 토폴로지나 종속성을 변경하려는 경우 쉽게 변경할 수 있습니다.
사회적 영향
크리스토퍼는 15년 후에는 자신이 전혀 쓸모없게 되기를 바라고 있습니다. 그는 블록체인 기술이 데이터베이스 기술만큼 지루해지고, 화두가 아닌 인프라가 되어야 한다고 믿습니다. 성공의 한 가지 징후는 블록체인 기술이 너무 평범하고 지루해져서 소수의 전문가만이 관심을 갖는다는 것입니다.
라이브 Q&A
Nathan은 사회적 합의의 실존적 위험에 대한 Vitalik의 이전 논평을 언급하고 , 우리가 모든 실패 모드를 신속하게 경험하고 우주에서 더 커질 수 있도록 우주의 경제 문제에 대한 가속주의적 접근 방식을 취하는 데 가치가 있는지 물었습니다. 문제를 고칠 기회가 있습니다.
Vitalik은 이것이 정말 흥미로운 점이라고 대답했습니다. 그는 초기 마운트곡스 붕괴가 발생하지 않았다면 사람들은 탈중앙화 거래소 기술이 중요하지 않다고 생각하고 중앙화 거래소에 더 의존하게 될 수 있으며, 이는 나중에 FTX와 같은 사건이 더 심각해질 수 있다고 언급했습니다.
그는 위협 대응이 매우 혼란스러운 시스템이어서 수정하기 쉽지만, 악의적인 행위자가 자신의 행동이 정당화되지 않더라도 자신의 행동을 정당화하기 위해 사용하기 쉽다고 지적합니다.
Vitalik은 개인적으로 이러한 실험이 Ethereum보다 작은 규모로 일어나는 것을 선호합니다. 그는 테스트 네트워크와 메인 네트워크 사이에 경제적 규모의 실험 환경이 필요하다고 믿습니다. 예를 들어, 이더리움 규모가 아닌 수천만 달러에서 수억 달러에 이르는 TVL 및 DeFi 활동 수준을 갖춘 L2에서 실험합니다.
그는 L2가 사람들이 야생 실험을 수행하고 이러한 실험을 허용하도록 최대한 많은 규제 기관에 청원하도록 권장하는 환경인 "암호화 무정부주의 특별 경제 구역" 역할을 할 수 있다고 언급했습니다. 사람들이 이러한 환경에서 실험을 하고자 한다면 그렇게 할 수 있고, 그렇지 않으면 일반 세계에 머물 수 있습니다.
Vitalik은 Ethereum 자체가 샌드박스로서 너무 위험해 졌다고 생각하지만 L2의 규모는 딱 맞는 느낌입니다.
IOS
Android