원저자: IOSG Ventures
배경
2년 전 모듈형 블록체인 이야기의 시작 부분에서 우리는 데이터 가용성 트랙에 대한 우리의 견해와 예측을 제안하는 기사를 썼습니다. 예상한 대로 모듈식 블록체인 내러티브는 다양한 RaaS(Rollup-as-a-Service) 솔루션(Altlayer, Caldera, Conduit, Gelato)가 등장하기 시작했습니다. 다음 그림은 Rollup 개발 도구 Conduit의 인터페이스를 보여주며, Rollup 배포 및 DA 솔루션 선택이 매우 간단하고 편리해졌음을 보여줍니다.
출처: 도관
지난 2년 동안 Celestia, EigenDA, Avail 및 NearDA와 같은 대체 DA 솔루션(Alt-DA)은 상당한 발전을 이루었으며 각각 고유한 기술적 이점과 시장 점유율을 입증했습니다. 동시에, Ethereum EIP-4844의 출시와 함께 호출 데이터를 대체하기 위한 blob의 도입으로 Ethereum의 기본 DA 계층에서 Rollup을 사용하는 비용이 크게 절감됩니다. 오늘날 개발자와 프로젝트 당사자는 데이터 가용성 계층을 선택할 때 더 많은 절충점에 직면합니다. 이 기사에서는 기존 DA 솔루션을 추적 및 분석하고 성능 비용, 기술적 특성 및 시장 성과를 심층적으로 탐색하고 향후 DA 트랙에 대한 견해를 제안합니다. 발달적 관점과 성찰.
1. 기존 DA 솔루션 도입 현황
Ethereum의 기본 DA 온체인 솔루션을 사용하는 롤업은 주로 Arbitrum, Optimism 및 Base는 물론 Starknet, zkSync 및 Scroll 등을 포함하여 Blob에 적응하기 위해 호출 데이터 저장소에서 업데이트된 주류 Layer 2 솔루션에 중점을 둡니다. Ethereum을 DA 레이어로 사용함으로써 Rollup의 데이터는 Ethereum의 전체 노드에 의해 검증되고 저장되며 Ethereum의 보안, 분산화, 프로토콜 업그레이드의 연속성 및 경제적 인센티브 메커니즘의 이점을 누릴 수 있습니다. 포괄적인 L2는 이더리움 생태계에서 중요한 위치를 차지하고 있으며 위에서 언급한 기본 DA가 제공하는 정당성을 핵심 차이점으로 필요로 합니다. (Vitalik은 롤업의 핵심은 무조건적인 보안 보장이라고 믿습니다. 모든 사람이 반대하더라도 여전히 자산을 회수할 수 있습니다. 데이터 가용성이 외부 시스템에 따라 달라지는 경우 이와 동등한 보안을 얻을 수 없습니다.)
그러나 Ethereum 메인넷에 데이터를 게시하는 데는 특히 EIP-4844 이전에는 높은 비용이 발생합니다(콜 데이터 비용은 바이트당 16가스였으며, 2023년 12월에만 L2는 DA 비용 ETH에 15,000 이상을 지출했습니다). 따라서 이미 온라인 상태인 Celestia, EigenDA, 아직 온라인 상태가 아닌 Avail 등 다양한 Alt-DA 오프체인 솔루션이 등장했습니다. 삭제 코딩, KZG 약속 등의 비용.
그 중 Celestia는 DA 전용 모듈식 블록체인으로서 2023년 10월 메인넷이 온라인화 된 이후 DA 트랙의 주요 프로젝트가 되었습니다. 주요 대상 고객에는 모듈식 아키텍처가 필요한 프로젝트(크로스 체인 브리지, 결제 레이어 솔루션)가 포함됩니다. , Defi 프로젝트, 게임, 시퀀서 및 이더리움 생태계에만 국한되지 않는 레이어 2 솔루션입니다. 기존 고객으로는 Omnichain DEX 프로토콜 Orderly, EVM 기반 ZK 애플리케이션에 맞게 맞춤화된 모듈식 L2 Manta Pacific, Base 기반 L3 Hokum, 파생상품 거래에 중점을 둔 DEX Lyra 및 Aevo가 있습니다. 특정 에코시스템에 국한되지 않는 모듈식 설계의 DA 계층의 선구자로서 Celestia의 장점은 많은 새로운 Layer 2 프로젝트에서 첫 번째 선택이 됩니다.
EigenDA는 EigenLayer의 재스테이킹 메커니즘을 사용하여 효율적이고 안전하며 확장 가능한 DA 서비스 솔루션을 제공하며 Ethereum 메인 네트워크와 거대한 검증자 네트워크의 보안을 어느 정도 상속합니다. EigenDA는 Ethereum 생태계를 위한 고성능 DA 솔루션을 제공하는 데 중점을 둡니다. Eigenlayer의 첫 번째 AVS(Active Verification Service)인 EigenDA는 지난 4월 Eigenlay 메인넷과 함께 출시되었습니다. 기존 고객 기반도 Eigenlayer를 기반으로 구축된 Ethereum L2 Swell, Celo, Mantle Network 등 다양합니다. , 분산형 컴퓨팅 스택 Versatus, Polymer, DEX 프로토콜 DODO 및 CyberConnect as Social L2 등
출처: EigenDA
2. 네이티브 DA(EIP-4844)와 기존 Alt-DA 간의 트레이드오프
2.1 이더리움 네이티브 DA
이더리움의 기본 DA 솔루션의 개발 및 변경 사항에 대한 간략한 검토입니다. Cancun 업그레이드 이전에 Rollup은 주로 통화 데이터를 데이터 저장 및 전송 수단으로 사용했습니다. 지속적인 스토리지와 높은 네트워크 정체로 인한 높은 비용은 확장 및 채택의 주요 장애물입니다. EIP-4844는 메인넷 업그레이드로 새로운 데이터 구조인 Blob을 도입합니다. Blob은 대용량 데이터를 수용할 수 있지만 노드의 스토리지 부담이 증가합니다. 시간이 지남에 따라 스토리지 요구 사항은 계속 증가할 것이며, 이는 결국 노드 실행에 과도한 하드웨어 요구 사항을 초래하고 분산화에 해를 끼칠 수 있습니다. 따라서 Blob은 삭제되기 전에 약 18일(4096 epoch) 동안만 저장하면 됩니다.
Blob은 임시 저장만 필요하고 별도의 수수료 시장을 사용하므로 EIP-4844 구현 후 주요 L2의 Blob 채택 전후 60일 동안의 일일 평균 DA 비용(Scroll & Starknet 30일 전후), 비용 절감은 약 99%입니다. 그중 업로드된 데이터 유형(트랜잭션 데이터 또는 상태 차이)이 다르기 때문에 OP 롤업을 사용하는 레이어 2는 Zk 롤업에 비해 비용 절감 효과가 더 분명합니다.
출처: 듄&그로스피
EIP-4844 Blob 용량 및 스토리지 특성과 가격 책정 메커니즘
Blob 용량 및 스토리지 특성:
각 블록은 최대 6개의 Blob을 보유합니다.
각 Blob은 최대 128KB의 데이터를 저장할 수 있습니다(128KB 공간이 완전히 사용되지 않더라도 전체 Blob에 대한 요금이 발신자에게 청구됨).
새로운 블롭 가스 시장은 EIP-1559와 유사하게 운영되며, 수요와 공급의 변화에 따라 블롭 기본 요금을 조정합니다.
블록의 Blob 수가 목표(현재 3개)를 초과하는 경우 Blob 기본 요금을 늘립니다.
블록의 Blob 수가 목표보다 적으면 Blob 기본 요금을 줄입니다.
출처: IOSG 벤처스
출처: Dune/Ethereum 블록 블롭 수량 3일 이동 평균
L2는 주로 새로 도입된 유형 3 트랜잭션을 사용하며, 이전 트랜잭션을 기반으로 max_fee_per_blob_gas 및 blob_versioned_hashes 필드를 추가합니다. 이 필드는 각각 사용자가 지불하려는 blob 가스당 최대 수수료와 kzg_to_versioned_hash의 해시 출력 목록을 나타냅니다.
이 새로운 가격 책정 메커니즘은 유형 3 거래가 여전히 max_fee_per_gas 및 max_priority_fee_per_gas 필드를 필요로 하며 기존 EIP-1559 시장의 적용을 받는다는 것을 의미합니다. Blob 공간 외에도 Type 3 트랜잭션은 사용하는 EVM 공간에 대한 비용을 계속 지불합니다.
따라서 Blob은 여전히 블록 공간에 대한 경합을 벌이고 있으며 각 블록의 Blob 공간은 제한되어 있고 Blob의 가스 요금 시장은 수요에 따라 동적으로 조정되므로 비용 불확실성이 발생합니다.
따라서 일반 체인으로서의 이더리움의 단점은 블록 공간의 불확실성에 있습니다. 갑자기 NFT 마이닝 및 에어드롭 애플리케이션과 같은 온체인 활동이 발생하여 체인에 정체가 발생하고 Blob의 가격이 인상될 수 있습니다. , Rollup에서는 비용 기준을 추정할 방법이 없습니다. 이는 Rollup 지출 예산의 불확실성으로 이어져 수익 마진이 불안정해지고, 아직 초기 단계에 있는 신규 프로젝트에 대한 사용 장벽이 높아질 것입니다. 프로젝트 당사자는 Ethereum DA를 장기적으로 사용할 수 있는지 여부를 판단하기 어렵습니다. 해결책. 아래 그림에서 Blob을 사용하는 것은 대부분의 경우 calldata를 사용하는 것보다 약 98% 저렴하지만, 아래 그림에서 볼 수 있듯이 특정 기간 동안 blob을 사용하는 것은 calldata를 사용하는 것보다 59%만 저렴합니다.
출처 : Ethernow
예를 들어 두 개의 Blob 전송 비용을 계산합니다.
출처 : Ethernow
그림은 2024년 3월 28일 특정 블록에서 Zksync의 Validator Timelock의 유형 3 트랜잭션을 보여줍니다. 우리는 Blob 수수료, 실행 기본 수수료 및 우선 순위 수수료 분해를 기반으로 데이터 비용을 계산합니다.
Ethereum의 가격이 $3600라고 가정하면 당시 1 Mib blob을 사용한 데이터 비용은 대략 다음과 같습니다.
4 × 0.018 ETH × 3600 USD/ETH = 259.2 USD
6월 24일에 또 다른 zksync 시대 유형 3 트랜잭션을 살펴보겠습니다.
출처 : Ethernow
그 당시 메인넷 활동이 약간 감소했습니다. 데이터 비용을 분석해 보겠습니다.
당시 1개의 Mib blob을 사용하는 데 드는 데이터 비용은 대략 다음과 같았습니다.
4 × 0.0021 ETH × 3600 USD/ETH = 30.24 USD
이는 Blob을 사용하여 데이터를 전송하는 비용이 불확실하고 여전히 상대적으로 높다는 것을 보여줍니다. 그러나 롤업의 경우 비용 구조의 안정성은 DA 솔루션을 선택할 때 주요 고려 사항 중 하나입니다.
2.2 셀레스티아
모듈형 블록체인의 창시자로서 Celestia는 DA 레이어와 합의 레이어 제공에 중점을 두고 실행 레이어를 분리하여 DA 기능을 구체적으로 최적화하고 효율성과 확장성을 향상시킵니다. 셀레스티아의 L1은 오프체인 솔루션으로서 이더리움 체인을 사용하는 방식에 비해 기술적 특징이 다양해 데이터 가용성 비용을 절감하고 상대적으로 높은 유연성과 확장성을 제공한다. 모듈식 설계 덕분에 Celestia는 유연성이 매우 높아 개발자가 특정 가상 머신(VM)에 국한되지 않고 실행 환경을 자유롭게 선택할 수 있으므로 Celestia는 다양한 애플리케이션 시나리오를 지원하고 다양한 요구 사항을 충족할 수 있습니다.
Rollup이 Celestia를 DA 레이어로 통합하려면 검증 및 거래를 위한 데이터 가용성을 보장하기 위해 원래 레이어 1(Ethereum) 대신 실행 레이어에서 생성된 거래 데이터(Data Blob)를 Celestia 네트워크에 제출해야 합니다. Celestia의 DAS(Data Availability Sampling) 기술은 2차원 RS 삭제 코딩 방식을 사용하여 블록 데이터를 다시 인코딩하므로 라이트 노드가 블록 데이터의 작은 부분만 다운로드하여 여러 라운드의 무작위 샘플링을 통해 데이터의 가용성을 확인할 수 있습니다. , 여러 노드가 서로 다른 데이터 부분을 병렬로 처리할 수 있도록 하여 전반적인 효율성을 향상시킵니다.
출처: Celestia.org
이 프로세스의 또 다른 핵심 기술은 Celestia가 도입한 NMT(Namespace Merkle Tree) 기술로, 서로 다른 롤업이 자신과 관련된 거래 데이터만 다운로드할 수 있도록 하여 데이터 처리 효율성을 향상시킵니다. NMT는 데이터 중복성을 줄이고 시스템 성능을 향상시킬 뿐만 아니라 개발자에게 보다 효율적인 데이터 처리 방법을 제공합니다.
보안 측면에서 Celestia는 Tendermint 합의 메커니즘을 기반으로 합니다. 검증인은 네트워크에서 데이터의 가용성과 일관성을 보장하기 위해 Data Blob에 대한 일관성을 달성하며 검증인의 최대 1/3의 오류 또는 악의적인 행동을 허용할 수 있습니다. 노드. TIA 토큰을 스테이킹함으로써 Celestia의 검증인은 정직한 행동을 보장하도록 재정적으로 인센티브를 받고 악의적인 행동이나 부적절한 운영에 대해 벌금을 부과함으로써 네트워크 보안을 보장합니다. 현재 Celestia의 TVL은 약 64억 4천만 달러이며, 전체 노드 수는 100개입니다.
확장성과 관련하여 Celestia의 블록 크기는 네트워크의 활성 라이트 노드 수에 따라 동적으로 조정될 수 있습니다. 더 많은 노드가 추가됨에 따라 Celestia는 블록 크기를 안전하게 늘려 이론적으로 처리량과 확장성을 무한정 늘릴 수 있습니다. 현재 데이터에 따르면 데이터 처리량은 약 6.67MB/s입니다.
Celestia Blob 용량, 스토리지 기능 및 가격 책정 메커니즘:
비용 비교를 위해 여기에서는 Celestia의 성능 및 가격 책정 메커니즘에 대해 간략하게 설명합니다. 사용자가 Celestia에 데이터를 제출할 때 Blob 트랜잭션(BlobTx)을 제출하면 수수료는 Blob 공간 수수료와 가스 수수료로 구성됩니다.
특히 Blob당 최대 크기 제한은 2MiB(1,973,786바이트)보다 약간 작으며 각 청크는 청크의 전체 크기 제한에 따라 여러 Blob을 포함할 수 있습니다. 현재 최대 블록 크기는 64 x 64 공유(약 2MiB)이며 총 4096개의 공유가 있으며, 이 중 1개의 공유는 PFB(PayForBlobs) 트랜잭션용으로 예약되고 나머지 4095개의 공유는 데이터 저장에 사용됩니다. Celestia의 수수료 시장은 가스 가격을 기반으로 우선순위 메모리 풀을 사용하는 Ethereum의 EIP-1559 메커니즘과 유사합니다. 거래 수수료가 높은 거래는 검증인에 의해 우선적으로 처리되며, 수수료는 거래당 고정 수수료와 각 Blob의 크기에 따른 가변 수수료로 구성됩니다.
셀레늄에 대한 롤업 데이터의 종합 통계(6월 17일)에 따르면 Celestia를 통합한 각 고객에 대해 Celestia 사용에 대한 DA 비용은 0.02-0.25 Tia/Mib이며, 이는 6월 17일 $TIA 가격($7.26)에 해당합니다. ), 몇몇 주요 고객의 DA 비용은 $0.15 - $1.82/MiB 범위입니다. 따라서 Celestia는 Ethereum 체인의 기본 DA에 비해 경쟁력 있고 안정적인 비용 구조를 제공합니다.
출처: 셀레늄
출처: Celenium, 가스 가격은 약 0.015 UTIA(1 uTIA = TIA × 10 − 6)에서 안정적입니다.
그러나 Celestia 자체는 데이터 Blob에 대한 브로드캐스트 및 합의에 도달하기 위해 P2P 네트워크가 필요한 레이어 1 블록체인 네트워크입니다. 라이트 노드는 DAS를 사용하여 데이터 가용성을 보장할 수 있지만 네트워크는 여전히 전체 노드(128MB)에 대한 높은 요구 사항을 가지고 있습니다. / 초 다운로드 및 12.5MB/초 업로드), 분산화 및 향후 처리량 향상에 장애물이 됩니다. 대조적으로, EigenDA는 다른 아키텍처를 채택합니다. 합의가 필요하지 않으며 P2P 네트워크도 필요하지 않습니다.
2.3 고유DA
EigenLayer를 사용하여 구축된 AVS(Active Verification Service)인 EigenDA는 재스테이킹 메커니즘을 통해 이더리움의 보안을 활용합니다(새로운 검증인 세트를 도입할 필요가 없으며 이더리움 검증인은 자유롭게 가입을 선택할 수 있으며 재스테이킹 노드는 EigenDA는 데이터 가용성을 보장하고 기존 인프라를 직접 활용하기 위한 Ethereum(정사각형 노드의 하위 집합)입니다. 주요 워크플로우는 Rollup 시퀀서가 Blob 데이터를 생성하여 Disperser로 보내는 것입니다(롤업 자체 또는 EigenLabs와 같은 제3자를 통해 실행될 수 있음). 그런 다음 Disperser는 Blob 데이터를 조각화하고 삭제 코드 및 KZG 약속을 생성합니다. 이를 EigenDA 노드에 게시하면 EigenDA 노드가 증명을 확인하고 데이터 가용성을 보장합니다. 확인이 완료된 후 노드는 데이터를 저장하고 디지털 서명을 Disperser로 다시 보내야 합니다. 마지막으로 Disperser는 서명을 수집하여 이더리움 메인넷의 EigenDA 스마트 계약에 업로드하여 집계된 서명의 정확성에 대한 최종 검증을 수행합니다.
핵심 아이디어는 여전히 기술을 사용하여 노드의 데이터 저장 및 검증 컴퓨팅 성능에 대한 요구 사항을 줄이는 것입니다. 그러나 EigenDA는 구현을 위해 Ethereum 업그레이드와 일치하는 KZG 약속 검증 기술을 선택했습니다. 또한 EigenDA는 합의 프로토콜과 P2P 전파에 의존하지 않고 유니캐스트를 사용하여 합의 속도를 더욱 높입니다.
EigenDA 노드가 실제로 사용 가능한 데이터를 저장하는지 확인하기 위해 EigenDA는 보관 증명(Proof of Custody) 방식을 사용합니다. 이 경우 게으른 유효성 검사기를 사용하는 사람은 누구나 EigenDA 스마트 계약에 증거를 제출할 수 있으며 해당 증거는 스마트 계약에 의해 확인됩니다. 유효성 검사가 성공하면 지연 유효성 검사기가 슬래시됩니다.
따라서 EigenDA의 솔루션 프로세스는 모두 이더리움에서 수행되며 이더리움은 합의 보장을 제공하므로 합의 프로토콜의 병목 현상과 P2P 네트워크의 낮은 처리량으로 인해 제한될 필요가 없습니다. 순차 정렬을 위해 데이터 가용성을 병렬로 직접 처리할 수 있어 네트워크 효율성이 크게 향상되는 것으로 입증되었습니다.
출처: 고유층
EigenDA 용량 성능 및 비용:
EigenDA에는 현재 266명의 노드 운영자가 있습니다. 최대 처리량 목표는 10Mbps입니다. 7일 평균 데이터에 따르면 EigenDA의 데이터 처리량은 0.685 Mib/s이고 데이터 저장 및 전송 비용은 약 0.001 Gas/Byte입니다. 환산하면 가스 비용은 10 gwei이고 이더리움 가격은 $3600입니다. 1MB의 데이터 비용은 약 $0.038입니다. 약속된 총 TVL은 333만 ETH이며 이는 12억 달러에 가깝습니다.
출처: EigenDA.xyz
종합 비교 분석 Celestia vs. EigenDA
기술적인 관점에서 Celestia와 EigenDA는 여러 면에서 다릅니다. 우선, 노드 로드 측면에서 Celestia의 전체 노드는 128MB/s의 다운로드 대역폭 요구 사항과 12.5MB/s의 업로드 대역폭 요구 사항으로 브로드캐스트, 합의 및 검증을 처리해야 하는 반면 EigenDA의 노드는 브로드캐스트를 처리하지 않습니다. 합의 및 대역폭 요구 사항은 0.3MB/s에 불과하며 Ethereum 노드의 하위 집합을 사용할 수 있습니다. 둘째, 처리량 측면에서 Celestia의 최대 처리량은 약 6.67MB/s인 반면 EigenDA는 최대 10MB/s를 목표로 합니다. 보안 측면에서 Celestia의 보안은 약속 가치가 약 66억 5천만 달러이고 공격 비용이 40억 달러가 넘는 네트워크 가치에서 비롯됩니다. EigenDA는 재약정된 자산 가치와 메인넷 운영자 지분을 기반으로 이더리움 보안의 일부를 상속받습니다. 현재 TVL은 12억 달러에 가깝고, 이더리움 보안의 약 2%를 상속합니다.
종합적으로 볼 때, Celestia의 경쟁 우위는 유연한 모듈식 설계와 높은 데이터 처리량에 있으므로 중소 규모 L2 및 애플리케이션 체인에서 더욱 인기를 얻고 있습니다. EigenDA의 장점은 Ethereum 인프라를 사용하여 데이터 가용성과 합의를 분리함으로써 가져오는 정당성입니다. 미래에는 모듈화 및 애플리케이션 체인의 이중 추세가 발전함에 따라 Celestia는 증분 시장에서 이익을 얻을 수 있으며 EigenDA는 더 높은 보안이 필요한 Ethereum 중앙 시장에서 더 큰 점유율을 차지할 수 있습니다.
3. Avail 및 NearDA
현재 Celestia와 EigenDA가 데이터 가용성 시장을 장악하고 있지만 앞으로 경쟁 환경이 바뀔 수도 있습니다. Avail과 NearDA 두 프로젝트의 출시 가능성으로 인해 데이터 가용성 분야의 경쟁은 더욱 치열해질 것으로 예상됩니다.
Avail은 EVM 호환 블록체인 및 롤업을 위한 효율적인 트랜잭션 주문 및 데이터 저장 서비스를 제공하도록 설계된 데이터 가용성에 중점을 둔 블록체인 네트워크입니다. Polkadot SDK에서 상속된 BABE 및 GRANDPA 합의 메커니즘을 채택합니다. Avail은 KZG 다항식 약속을 유효성 증명으로 사용하고 NPoS(지정 지분 증명)를 사용하여 최대 1,000명의 검증자를 지원하며 고유한 라이트 클라이언트 P2P 메커니즘을 통한 샘플을 제공합니다. 지원.
한편, NearDA는 ETH Rollup 및 Ethereum 개발자를 대상으로 DA 서비스를 주로 제공하는 NEAR 재단에서 출시한 데이터 가용성 솔루션입니다. Near Protocol에 필적하는 분산 수준을 갖춘 비용 효율적인 DA 솔루션을 제공하는 것을 목표로 합니다. 이미 Polygon CDK, Arbitrum 및 Optimism과 같은 Ethereum 생태계의 주요 플레이어와 전략적 파트너십을 구축했습니다.
단기적으로 롤업의 경우 한계 비용을 보다 효과적으로 줄이는 것이 장벽을 설정하는 가장 좋은 방법이며 시장 상황에 따라 수익 및 비용 모델을 조정하는 것이 더 나은 솔루션입니다.
4. 특정 시나리오에 대한 DA
위에서 언급한 롤업용 범용 DA 외에도 AI용으로 맞춤화된 고처리량 DA 솔루션인 Zerogravity(0G) 및 비트코인 DA와 같은 특정 시나리오를 위한 비교적 초기 DA 프로젝트도 현재 DA 트랙에서 생겨났습니다. 솔루션 누빗.
4.1 무중력(0G)
AI 애플리케이션은 기존 블록체인 애플리케이션과 데이터 가용성 요구 사항이 다릅니다. AI 모델 훈련 및 실행에는 모델 매개변수, 훈련 데이터 세트, 실시간 데이터 요청 등을 포함하여 대량의 데이터 처리가 필요합니다. AI 모델의 효율성과 성능을 보장하려면 이 데이터를 빠르고 안정적으로 저장하고 전송해야 합니다. 그러나 Celestia 및 EigenDA와 같은 기존 범용 DA 솔루션은 주로 일반 블록체인 애플리케이션의 데이터 가용성 요구 사항을 충족하도록 설계되었으며 초고속 처리량, 저지연 대규모 데이터 전송을 처리할 때 특정 제한 사항이 있습니다.
ZeroGravity(0G)는 모듈형 설계와 고성능 데이터 전송을 통해 AI 애플리케이션의 요구 사항을 구체적으로 충족하기를 희망합니다. 모듈식 설계는 데이터 가용성 워크플로우를 데이터 게시와 데이터 저장이라는 두 가지 채널로 나누어 노드 수가 증가함에 따라 시스템을 선형적으로 확장할 수 있도록 합니다. 데이터 저장 채널은 빅데이터 전송에 중점을 두어 빅데이터를 거의 즉시 저장하고 액세스할 수 있도록 보장합니다. 데이터 공개 채널은 다수의 정직성 가정에 기반한 중재 시스템을 통해 검증된 데이터의 가용성을 보장하는 데 사용됩니다. 0G Storage는 스토리지 노드 네트워크로 구성된 온체인 데이터베이스입니다. 스토리지 노드는 "PoRA(Proof of Random Access)" 마이닝 프로세스를 통해 참여하여 데이터 가용성과 무결성을 보장합니다. 모델, 훈련 데이터, 사용자 요청, 실시간 검색 증강 생성(RAG) 데이터 등 다양한 유형의 AI 관련 데이터 저장을 지원합니다.
출처 : 0G
혁신적인 시스템 설계를 통해 0G는 현재 시장에 나와 있는 다른 DA 솔루션(예: Celestia 및 EigenDA의 초당 MB 수준 데이터 전송)을 훨씬 능가하는 초당 GB 수준의 온체인 데이터 전송을 달성하는 것이 목표라고 주장합니다. 특히 0G는 데이터 처리량이 초당 50~100GB에 달할 수 있다고 주장하며, 이는 대량의 데이터 전송이 필요한 AI 모델 교육과 같은 시나리오를 지원할 수 있습니다.
4.2 누비트
비트코인 생태계가 점차 주목을 받기 시작하면서 비트코인과 관련된 다양한 기술 루트도 급증하고 있으며, 이러한 기술 루트의 발전으로 Ordinals, Layer 2, oracle 및 기타 애플리케이션에서는 효율적이고 안전한 데이터 가용성 솔루션에 대한 수요가 높아지고 있습니다. 또한 점점 더 긴급해지고 있다. 이러한 애플리케이션은 올바른 작동을 보장하고 사용자 경험을 향상시키기 위해 대량의 데이터를 빠르고 안정적으로 저장하고 전송할 수 있어야 합니다. 예를 들어, Ordinals는 디지털 작품의 생성 및 거래를 지원하기 위해 효율적인 데이터 저장 및 전송이 필요하고, Layer 2 솔루션은 더 나은 확장성을 위해 높은 처리량과 짧은 대기 시간이 필요하며, oracle은 데이터 정확성과 적시성을 보장하기 위해 안정적인 데이터 전송이 필요합니다.
Nubit은 제한된 비트코인 메인넷 처리량 문제를 해결하고 비트코인 생태계의 장기적인 개발을 위한 인프라 지원을 제공하는 것을 목표로 하는 비트코인 생태계 최초의 기본 데이터 가용성(DA) 계층 프로젝트입니다. Nubit의 워크플로우에는 효율적인 데이터 처리 및 고가용성을 보장하기 위해 데이터 제출, 검증, 브로드캐스트, 저장, 샘플링 및 합의와 같은 여러 단계가 포함됩니다. 사용자가 제출한 데이터가 RS 인코딩으로 처리된 후 검증자 노드는 NuBFT 합의 알고리즘을 사용하여 KZG 약속을 검증하고 생성합니다. 검증된 데이터 블록은 전체 네트워크에 브로드캐스팅되고, 스토리지 노드는 전체 데이터 블록을 저장하는 역할을 담당하며, 라이트 클라이언트는 DAS(Data Availability Sampling) 프로토콜을 통해 데이터의 가용성을 검증합니다. 네트워크 장애가 발생하더라도 노드는 비트코인 네트워크의 전체 스토리지 노드와 KZG 약속을 통해 데이터를 복구할 수 있습니다.
Nubit은 비트코인 생태학적 프로젝트를 위한 인프라 제공을 목표로 하며 Babylon, Merlin Chain, Polyhedra 등과 같은 여러 프로젝트와 파트너십을 구축했습니다. 예를 들어 비문에 대한 수요가 급증할 때 Nubit은 Bitcoin Layer를 통해 서비스를 제공할 수 있습니다. 2, 데이터 게시 비용이 크게 줄어들어 비트코인에 데이터를 저장하고 처리하는 것이 더 경제적입니다.
5. 마무리 생각
DA 트랙의 프로젝트 차이점을 분석하면서 보안(데이터 무결성, 네트워크 합의 등 포함), 사용자 정의 가능성 및 상호 운용성, 성능 및 비용에 대한 다양한 관점을 갖게 되었습니다. 다양한 프로젝트 차이점을 통해 우리는 다양한 고유 기술과 시장 포지셔닝을 볼 수 있습니다.
앞으로는 더 많은 앱 롤업이 시장에 출시될 것으로 믿습니다. 그러나 잠재 시장이 확대되고 있지만 DA 트랙의 헤드 효과는 명백하며 Celestia, EigenDA 등이 주요 시장 점유율을 차지하여 허리와 꼬리에 대한 기회가 거의 남지 않으며 경쟁도 심화됩니다. 현재 용량은 롤업 수요를 초과합니다. 예를 들어, 메인넷 출시 이후 Celestia 네트워크 대역폭의 사용률은 오랫동안 0.1% 미만으로 유지되었으며 이는 일일 최대 지원 용량인 46,080MB보다 훨씬 낮습니다. 그러나 Ethereum의 현재 15개 롤업과 하루 700MB의 데이터와 비교하면 Celestia에는 여전히 활동할 여지가 많습니다.
물론, 미래에는 고성능 네트워크나 AI 프로젝트 등에서 높은 DA 대역폭에 대한 수요가 있을 수도 있습니다. 또한 비트코인과 같은 특정 시나리오에 대해서는 상대적으로 초기 DA가 있을 수도 있습니다. 틈새 시장 점유율에서 좋은 결과를 얻을 수 있는 DA입니다. 그러나 DA는 본질적으로 A to B 사업이며, DA 프로젝트 당사자의 수입은 생태 프로젝트의 양과 질과 밀접한 관련이 있습니다. 이 단계에서 우리는 비용과 효율성이 몇 배나 향상되지 않는 한 시장에 너무 많은 오프체인 DA 솔루션이 필요하지 않다고 믿습니다.
일반적으로 DA의 비즈니스 모델은 현재 공급이 충분하지만 트랙 개발은 여전히 진화 중이며 다양한 솔루션은 기술 및 시장 포지셔닝 측면에서 서로 다른 경쟁력을 보여줍니다. 미래의 발전은 지속적인 기술 혁신과 시장 수요의 역동적인 변화에 달려 있습니다.
참고자료:
https://www.theblockbeats.info/news/51171
IOS
Android