Uniswap 창립자의 청구 발표를 어떻게 해석합니까?
원저자: Haotian(X: @tmel0211)
관련 독서
Uniswap은 공식 프론트엔드를 통해 거래되는 11개 토큰에 대해 0.15%의 정액 수수료를 부과합니다.
편집자 주: 10월 17일 이른 아침, Uniswap 창립자 Hyden은 Uniswap 운영에 대한 지속 가능한 자금 지원에 대해 언급했습니다. 위 수수료는 Uniswap 거버넌스 투표에 의해 결정되는 Uniswap 프로토콜 수수료 전환과 별개입니다.
해당 소식이 나오자마자 뜨거운 논의가 촉발됐는데, 이번 요금 발표는 어떤 가치 정보를 드러냈나. X KOL Haotian은 Uniswap 창립자 hyden의 발표를 설명하는 기사를 게재했습니다. Odaily는 이를 다음과 같이 편집했습니다.
Uniswap 창립자 Hayden의 이번 요금 발표 내용은 간단하지만 많은 가치 정보를 해독할 수 있습니다.
1) 유니스왑의 충전은 돈을 벌기 위한 것이 아니라, 비용을 줄이고 효율성을 높이기 위한 것입니다.
유니스왑은 프론트엔드 앱을 유지관리하고 모바일 앱을 개발하는데 이는 준중앙집권적 운영 아이디어로 운영 및 유지관리 서비스 비용이 많이 들 수밖에 없으며 특히 유니스왑 월렛의 확장 및 홍보에는 많은 비용이 들 수밖에 없습니다. 개발 및 운영, 채널 운영, 감독 규정 준수, 보안 위험 유지 관리 등은 모두 직접적인 비용 증가입니다. 추가 비용을 구현하면 운영 및 유지 관리 비용을 효과적으로 보조하고 Uniswap의 제품 매트릭스의 빠른 확장을 지원할 수 있습니다.
단지 돈을 벌기 위한 문제라면 유니스왑에서는 백엔드 프로토콜을 시도하고 코드 로직을 바꾸는 것이 더 효과적일 것 같습니다.
2) Uniswap 프로토콜과 Uniswap 연구소는 서로 다른 두 가지입니다.
Uniswap은 논란의 여지가 많은 이 일방적인 고지를 통해 Uniswap 프로토콜만이 분산화되어 있다는 사실을 대다수 Uni 커뮤니티 사용자에게 알리려고 합니다. 웹과 모바일 단말기 모두 Uniswap이 소유하고 있습니다. 추가 요금은 아마도 단지 중앙화 조치일 뿐입니다. 처음에는 규정 준수 문제 없이는 어떤 회사도 발전할 수 없기 때문에 이러한 채널에서 KYC 감독 전략을 구현하는 것은 불가피합니다.0.15 수수료율에 대한 투표는 없으며 직접 발표되고 문제가 설명되었습니다. 투표는 다음과 같습니다. Uniswap 프로토콜 자체가 변경된 경우에만 효율적입니다.
3) 유니스왑 미래상품 매트릭스 회의 및 MetaMask우월성을 위해 경쟁하세요
보시다시피, 코인을 발행한 적이 없는 MetaMask는 기관용 MetaMask, MetaMask Snap, 포트폴리오 대시보드 등 제품의 상용화를 모색하게 되어 매우 기쁘게 생각합니다. 때때로 토큰 발행을 암시하면 처리 수수료가 다시 적립됩니다. 누워서 돈 버는 이런 web2+web3 Pua 비즈니스 모델은 유니스왑이 정말 부러워하는 사업입니다. Uniswap의 프로토콜 및 제품 세분화 전략의 출시는 분명히 후속 제품 매트릭스의 상업적 확장을 위한 길을 닦고 더 크고 광범위한 생태학적 틈새 시장을 전략적으로 포괄하는 것입니다.
4) Uniswap의 거버넌스 토큰은 무기한 격리될 수 있습니다.
유니스왑은 이런 중대한 결정을 내렸습니다. 유니 보유자들이 항의하고 당황했지만 관계자는 전혀 개의치 않는 모습이었습니다. 유니 토큰의 기대 가치 부여가 지연되고 투표 거버넌스 권한도 박탈되었습니다. 투표가 유용하다고 하더라도 어떻게 커뮤니티 투표의 비중이 공식적인 투표의 비중을 초과할 수 있습니까? 아아, 한마디로 화폐보유자의 비극이다.
5) 사용자가 0.15% 비율을 수락하고 싶지 않은 경우 타사 지갑의 API 인터페이스를 호출하거나 다른 DeFi Aggregator에 호출할 수 있습니다. 단, 이러한 인터페이스 서비스는 Uniswap 백엔드 프로토콜을 직접 사용합니다.
하지만 유니스왑은 반드시 사용자 손실을 걱정하는 것은 아니며, 시중에 나와 있는 Aggregator들에게는 좋은 것 같지만, 모든 Aggregator들이 백엔드 프로토콜을 직접 호출한다고는 말하기 어렵습니다.잠재적인 사용자 손실과 0.15%의 수수료 수입을 고려하여 Uniswap 관계자는 경제적 계산을 하고 절충을 했을 것입니다.
게다가 사기의 물결을 일으키기 위해 0.15 비율을 우회할 수 있다고 주장하는 잘 설계된 피싱 프런트 엔드도 있을 것입니다. 시장은 결국 더 안전하고 신뢰할 수 있는 Uniswap 공식을 선택하기 위해 0.15% 더 지출하는 것이 최선의 선택일 수 있다고 모든 사람에게 말할 것입니다.
