DeFi의 거대한 승리 순간: Uniswap이 집단 소송에서 승리한다는 것은 무엇을 의미합니까?

원저자: Jaleel, Kaori, BlockBeats

원본 편집자: Jaleel, BlockBeats

규제 준수는 이제 암호화폐 업계에서 피할 수 없는 주제입니다. 과거에는 바이낸스, 코인베이스 등 주류 CEX가 미국 규제 당국과 싸웠고, 이후 리플, 그레이스케일, SEC가 법정 안팎에서 경쟁했다. DeFi 분야에 초점을 맞춘다면 Tornado Cash는 규제 문제에서 실패했고 창립자들은 감옥에 갇혔습니다. 이제 DEX 리더 Uniswap도 이 인기 정당에 합류하여 DeFi 감독의 견고한 뼈대를 테이블에 가져왔습니다.

DeFi의 거대한 승리 순간

법원은 피고인의 반박이 정당하다고 판단했습니다. 이번 사건은 제3자가 자동차를 이용해 교통법규를 위반하거나 은행강탈 행위를 했을 때 자율주행차 개발자에게 책임을 묻는 것에 가깝습니다. 유니스왑 창업자인 헤이든 아담스(Hayden Adams)는 오늘 미국 뉴욕 남부지방법원의 법원 문서를 장문의 글로 발췌해 거대한 승리, 디파이 만세!라고 외쳤다.

소위 거대한 승리라고 불리는 이 소송은 뉴욕 남부지방법원 판사가 유니스왑을 상대로 제기한 집단소송입니다.

2022년 4월 9일, 미국 법률회사 Kim Serritella와 Barton은 Uniswap Labs, Paradigm, a16z 및 기타 피고인들을 불특정 토큰을 디지털 토큰 형태로 발행 및 판매하여 증권법을 위반했다고 비난하는 증권 집단소송을 시작한다고 발표했습니다. Uniswap 플랫폼에서 Uniswap의 자체 토큰인 UNI를 포함한 등록된 증권입니다.

본 소송의 결과는 2023년 8월 29일로 예정되어 있습니다. 뉴욕 미국 남부 지방 법원의 법원 문서에 따르면 Uniswap 플랫폼은 능력이 있고 많은 경우 합법적으로 운영되고 있습니다. 원고는 Uniswap 플랫폼 및 계약과 거래가 없으며 현행 증권법은 이를 다루지 않는 것 같습니다. DeFi 계약 자체. 책임. 판사는 유니스왑의 핵심 계약과 중계를 이용해 자금을 조달한 사기 토큰 발행자들에 의해 원고들이 피해를 입었다고 판단했으며, 유니스왑이 적어도 미국 증권법에 따라 사기 토큰 발행자들이 사기를 저지르는 플랫폼을 만들었다고 판단했다. Uniswap은 사기 및 그에 따른 손해에 대해 책임을 집니다.

Consensys 변호사 Bill Hughes는 판사가 Uniswap에 대한 집단소송 판결에서 이더리움은 증권이 아니라 상품이라는 점을 분명히 판결했다고 말했습니다. 원고가 항소할지는 불투명하지만, 암호화폐 분야의 많은 변호사들이 이 사건과 향후 판결을 인용할 수도 있는데, 유니스왑의 거대한 승리 순간도 토네이도 캐시 사건을 연상시킨다.

미국의 강력한 제재로 토네이도 현금 타격

1년 전인 8월 8일, OFAC(미국 재무부 해외자산통제국) 공식 웹사이트에 토네이도 캐시 프로토콜과 상호작용한 일부 주소나 관련 이더리움 주소가 SDN 목록(미국 재무부)에 포함된 것으로 나타났습니다. 특별 명단), 제재.

관련 독서:역사상 가장 심각한 암호화 제재에 대한 해석: 토네이도 캐시에 무슨 일이 일어났는가》

토네이도 캐시는 사용자가 자신의 신원을 밝히지 않고 거래할 수 있도록 플랫폼 초기부터 개인정보 보호를 강조해 왔습니다. 그러나 이러한 개인 정보 보호 기능은 불법 거래를 어느 정도 촉진하기도 합니다.

출처: 미국 재무부

Uniswap의 설립자인 Hayden Adams는 Tornado Cash 사건에 대한 자신의 견해를 트위터에 게시한 적이 있습니다. 개인 정보 보호는 정상적이고 안전한 사회에 매우 중요하며, 불법 활동을 조장하기 위해 개인 정보 보호에만 집중하는 것은 터무니없고 위험합니다. 기업이 규정을 준수하도록 제재합니다. 법은 합리적인 법이나 정책을 마련하는 것보다 덜 효과적일 때가 많습니다.

올해 토네이도 캐시는 일련의 불법 거래에 대한 은폐를 제공한 것으로 의심된다는 미국 정부의 새로운 제재 조치를 받았습니다. 지난 8월 24일 토네이도 캐시(Tornado Cash)의 공동 창업자인 로만 스톰(Roman Storm)은 “자금 세탁 음모, 무면허 자금 전송 사업 운영 음모, 제재 위반 음모” 혐의로 FBI와 국세청에 체포되었습니다. 그러나 그들은 검찰이 소프트웨어 개발을 도운 혐의로 로만 스톰을 기소했다는 사실과 그들의 새로운 법률 이론이 모든 소프트웨어 개발자에게 위험한 영향을 미친다는 사실에 실망했습니다. Tornado Cash의 또 다른 창립자인 Roman Semenov는 아직까지 활동하고 있습니다.

이제 Tornado Cash 창립자는 Ross Ulbricht (Darknet Silk Road 창립자)와 Julian Assange (WikiLeaks 창립자)와 같이 미국의 수많은 다른 정치범 명단에도 올라 있습니다.

토네이도 캐시 사건은 암호화폐계의 모든 프로토콜 계층을 진땀나게 만들었다. 이번 제재는 사용자 프라이버시 계층을 우회하고 프로토콜 계층을 직접 겨냥하기 때문이다. 이는 규정에 의한 프로토콜 계층에 대한 직접적인 공격이다.범죄자가 사용할 수 있는 개인 정보 보호 프로토콜을 만드는 것은 범죄이다.

프로토콜 계층 및 DeFi: 글로벌 규제의 새로운 방향

토네이도 캐시 이후 다른 암호화폐 서비스에도 경고음이 울려 기술 혁신을 추구하면서 규정 준수를 보장해야 함을 상기시켰습니다. 오늘의 Uniswap 소송은 또한 DeFi 규제에 대한 논의를 촉발시켰습니다.

오늘날 DeFi는 대중적인 트렌드일 뿐만 아니라 많은 업계 관계자들이 금융의 미래를 파괴하는 요소로 간주하고 있습니다. 그러나 금융 시스템의 변화와 함께 이 새로운 경제 모델에 대한 규제상의 어려움도 나타났습니다. DeFi 분야가 계속 확장됨에 따라 규제 기관은 해당 분야의 건전한 발전을 보장하기 위해 조치를 취하고 해당 정책을 수립하기 시작했습니다. DeFi는 점차 다양한 국가의 규제 기관의 관심을 끌고 있다고 할 수 있으며, 미국에서 프랑스, ​​홍콩에 이르기까지 글로벌 규제 동향의 바람개비는 분명한 변화를 겪었습니다.

2023년 4월, 미국 재무부는 생각을 자극하는 선물을 전 세계에 선물하고 DeFi의 불법 금융 활동에 대한 평가 보고서를 발표했습니다. 주의 깊게 편집된 이 문서는 DeFi 서비스의 잠재적 위험을 밝힐 뿐만 아니라 이러한 서비스를 사용하여 범죄 활동을 수행하는 불법 행위자에 대한 심층 분석을 제공합니다. 또 미국 상원의원 4명은 지난 7월 KYC, AML, DeFi 분야에 대한 감독 강화를 목표로 하는 암호자산 국가안보 강화 및 집행법을 발의했다.

이러한 조항 중 일부는 이미 소셜 미디어에서 광범위한 논의를 불러일으켰습니다. 이 법안은 DeFi 규제를 위한 새로운 프레임워크를 제공합니다. 프로젝트를 통제할 수 있고 프로젝트에 대한 책임을 져야 합니다. 법안에는 특정 개인이 DeFi 서비스를 통제할 수 없는 경우 해당 프로젝트에 25만 달러 이상을 투자한 투자자가 프로젝트에 대한 책임을 져야 한다고 언급될 수 있습니다.

출처: 미국 재무부

불과 하루 만에 국제증권위원회(IOSCO)의 진전이 다시 한번 시장에 광범위한 우려를 불러일으켰습니다. 소식통에 따르면 해당 조직은 올해 안에 암호화폐 자산과 DeFi에 대한 규제 협의를 점진적으로 발표할 계획이라고 밝혔습니다. IOSCO는 고립된 개인이 아니며, 세계적으로 인정받는 증권 규제 표준을 홍보하기 위한 국제 협력 네트워크를 대표한다는 점에 주목할 필요가 있습니다.

유럽에서는 프랑스 금융시장청(AMF)이 DeFi에 대해 보다 긍정적인 태도를 취하고 있습니다. 최근 토론 보고서에서는 DeFi가 금융 혁신을 촉진할 수 있는 잠재력을 갖고 있을 뿐만 아니라 숨겨진 위험도 있다고 믿고 있습니다. 따라서 AMF는 균형 잡힌 규제 시스템을 만들기 위해 향후 몇 년 동안 모든 당사자와 깊이 협력하겠다는 의사를 표명했습니다.

암호화폐 커뮤니티의 오랜 라이벌인 SEC 의장 게리 겐슬러(Gary Gensler)는 좀 더 날카로운 견해를 가지고 있습니다. 그는 대부분의 DeFi 거래 플랫폼이 실제로 기존 거래소와 정의상 다르지 않다고 믿습니다. 미국의 헤비급 상원의원 4명도 규제 프레임워크와 책임자를 더욱 명확히 하기 위해 암호화된 자산, KYC, 자금 세탁 방지 및 DeFi에 대한 새로운 법안을 제안했습니다.

대부분의 국가에서 DeFi에 대한 구체적인 관리 전략은 아직 탐색 단계에 있습니다. DeFi 관련 정책을 명확하게 발표한 몇 안 되는 지역 중 하나인 DFSA(두바이 금융 서비스 당국)는 DeFi 참가자에 대한 명확한 라이선스 기준을 설정했습니다. 영국 금융행위감독청(FCA)도 DeFi 애플리케이션에 대한 규제 샌드박스를 열어 신흥 기업을 위한 테스트 기반을 제공했습니다.

글로벌 금융 중심지 중 하나인 홍콩은 DeFi에 대해 좀 더 실용적인 태도를 갖고 있는 것 같습니다. 홍콩 증권선물위원회 금융기술자문그룹 회장 차이종휘(Cai Zhonghui)의 견해에 따르면 DeFi는 완전히 새로운 존재는 아니며 DeFi의 실질적인 활동은 전통적인 금융 기관과 유사한 규제 요구 사항을 따라야 합니다.

Uniswap과 Tornado Cash에 대한 규제 평결은 완전히 다릅니다.

토네이도캐시 사건은 암호화 프로토콜과 규제 사이의 투쟁이 다시 격화됐다는 뜻인데, 오늘 유니스왑을 상대로 한 집단소송 판결에서 판사는 이를 진압하려는 것으로 보이는 유니스왑에 유리한 판결을 내렸다. 전쟁의.

지난해 말 a16z는 금융안정위원회(FSB)의 암호화폐 자산 활동 국제 감독을 주제로 한 행사에 서한을 썼습니다.코멘트 편지, DeFi와 CeFi의 차이점을 명확하게 논의해야 하며 적절한 DeFi 규제 프레임워크가 Web3 프로토콜(소프트웨어가 아닌 기업 규제)이 아닌 Web3 애플리케이션을 어떻게 규제해야 하는지에 대해 처음에 언급했습니다. DeFi 프로토콜과 애플리케이션이 규제 환경에 적합한지에 대한 논쟁이 계속되고 있지만, 그렇더라도 대부분의 법률 전문가는 미국과 연계된(광의적으로 정의된) 모든 DeFi 프런트 엔드가 미국 제재법을 준수해야 한다는 데 동의합니다.

Tornado Cash와 Uniswap에 대한 두 가지 다른 판결은 이러한 관점에 대한 훌륭한 관찰 사례를 제공합니다. 규제 당국은 시장 공정성, 정의, 안정성을 보장하면서 금융 기술 혁신을 억압하지 않는 균형을 찾으려고 노력하고 있습니다. 그 이면에는 감독이 직면한 진정한 과제는 어떻게 기술과 법률이 동시에 발전하도록 보장할 것인지, 그리고 세계화된 금융 시장에서 어떻게 공통 규범을 찾을 것인지입니다.