토네이도캐시 권리보호 실패? 스마트 계약과 코드를 보호하는 길은 아직 갈 길이 멀다

特邀专栏作者

2023-08-18 08:18

이 기사는 약 1134자로, 전체를 읽는 데 약 2분이 소요됩니다

판사는 스마트 계약도 재산이며 DAO 구조는 회사 주주의 구조와 다르지 않다고 판결했습니다.

2023년 8월 17일, 이더리움 핵심 개발자와 코인베이스 직원을 포함한 6명으로 구성된 팀은 코인베이스와 같은 거대 기업의 지원에도 불구하고 미국 재무부(OFAC)가 토네이도 캐시를 제재할 때 권한을 초과했다고 비난했습니다. .

이번 소송은 미국 재무부 해외자산통제국(OFAC)이 2022년 개인정보 보호 플랫폼 토네이도 캐시(Tornado Cash)에 부과한 제재에 대한 대응이다. 이전에 미국 재무부 OFAC(해외자산통제국)는 Tornado Cash 프로토콜과 상호작용한 일부 주소 또는 관련 이더리움 주소를 SDN(U.S. Specially Designated Nationals List) 제재 목록에 올렸습니다.

이번 제재 사건 이후 다수의 DeFi 프로토콜이 Tornado Cash와 관련된 주소를 금지했고, 창립 팀원들의 Github 코드베이스도 삭제되었으며, 심지어 공동 창립자인 Alexey Pertsev도 2022년 8월 12일 네덜란드에서 체포되었습니다(이미 2023년 4월 석방)은 범죄자금 흐름 은폐 및 자금세탁 조장 혐의로 기소됐다. 또한 Tornado Cash Discord 채널과 DAO 거버넌스 포럼도 같은 날 폐쇄되었습니다.

참고 자료: 역사상 가장 심각한 암호화 제재에 대한 해석: 토네이도 캐시에 무슨 일이 일어났는가》

주요 동의가 거부되었습니다

문제는 토네이도 캐시의 성격과 재산권입니다.

원고(6명으로 구성된 팀)와 피고(OFAC)는 Tornado Cash의 성격에 대해 서로 다른 견해를 가지고 있었습니다. 원고는 그것이 일련의 스마트 계약이라고 주장한 반면, 피고는 조직이라고 주장했고, 원고는 토네이도 캐시가 스마트 계약에 대한 재산적 이익이 없다고 주장한 반면, 피고는 그 반대라고 주장했습니다.

사건을 담당한 텍사스 판사 로버트 피트먼(Robert Pitman)은 다음과 같이 판결했습니다.스마트 계약은 스마트 계약이 추가적인 사람의 개입 없이 미리 정해진 특정 작업을 자동으로 수행하기 때문에 자판기와 같습니다. 이 사실은 계약 유형으로서, 따라서 법령 범위 내 재산 유형으로서 스마트 계약의 종속성에 영향을 미치지 않습니다.

토네이도캐시는 스마트 계약이 일방적으로 서비스를 제공하는 특성(자판기와 유사)을 갖고 있으며, 토네이도 캐시는 이러한 스마트 계약에 대한 충분한 재산권을 갖고 있음을 홍보합니다.

그뿐만 아니라, 로버트는 또한 다음과 같이 믿습니다.“스마트 계약이 자동적이고 불변하더라도 그 뒤에 있는 개발자와 조직은 여전히 단일 개체로 간주될 수 있으며 법적 책임을 질 수 있습니다.”

DAO는 그 자체로 하나의 실체로서 투표권을 가진 구성원을 통해 공통의 목적에 대한 일치성을 입증합니다. 정부가 지적했듯이 이 구조는 총회에서 투표할 의사가 없는 기업 주주의 구조와 다르지 않습니다. 엔터티의 구조에는 영향을 미치지 않습니다.

결국, 원고는 이 특별한 사건에서 완전히 패소했으며, 법원은 원고의 신청을 기각하고 피고의 신청을 허용했습니다.

한 커뮤니티 회원은 이렇게 말했습니다.이전 Tornado Cash 사건은 조직으로서 코드 조각을 승인한 최초의 사건이었을 것입니다.따라서 Tornado Cash 사건의 특정 성격과 암호화폐 및 블록체인 기술과 관련된 복잡한 법적 문제를 고려할 때 이 문제에 대한 법적 결정은 이 분야의 규제 및 규정 준수에 상당한 영향을 미칠 가능성이 높습니다. 이번 사건이 주목받는 이유도 여기에 있다.

계속 항소하다

이러한 손실에 대해 Coinbase의 최고 법률 책임자인 Paul Grewal은 Tornado Cash 사건과 관련하여 OFAC에 기소하는 것이 여전히 옳다고 믿고 있다고 말했습니다. 우리는 이러한 문제를 해결하려면 Fifth Circuit 검토가 필요하다는 것을 오랫동안 알고 있었으며 계속해서 이들의 항소를 지원할 것입니다.