오늘날까지 블록 크기는 블록체인 개발자들 사이에서 가장 많이 논의되는 주제 중 하나입니다. 블록에 저장할 수 있는 콘텐츠의 양은 노드의 하드웨어 요구 사항과 관련되며 이는 전체 체인의 분산화에 영향을 미칩니다. 이 문제에 대한 서로 다른 견해는 서로 다른 합의 디자인을 가져왔고, 물론 잘 알려진 포크도 많이 생산되었습니다. 암호화폐의 짧은 역사를 되돌아보면 이 모든 것의 시작은 8년 전 오늘부터라고 할 수 있다.

첫 번째 수준 제목

블록체인의 교차로

2009년 비트코인이 창설된 이후 비트코인 ​​커뮤니티는 여러 주요 문제로 분열되었습니다. 그중에서도 비트코인 ​​블록의 크기를 둘러싼 논쟁이 가장 치열하다. 이 논란은 처음에는 비트코인의 원래 설계 의도에서 시작되었습니다. 수수께끼의 창업자 나카모토 사토시(Satoshi Nakamoto)는 의미 없는 거래와 데이터 팽창을 방지하기 위해 블록당 1MB의 제한을 설정했습니다. 그러나 비트코인의 인기로 인해 이 상한선이 늘어나기 시작했고, 이로 인해 네트워크 거래 정체와 확인 시간 증가가 발생했습니다. 실제로 핵심 개발자인 Jeff Garzik은 2013년 초에 블록 크기를 2MB로 두 배로 늘릴 것을 제안하여 비트코인 ​​커뮤니티에서 블록 크기에 대한 초기 논의를 촉발시켰습니다.

2015년에는 논란이 더욱 커졌다. 확대된 블록을 지원하는 개발자들은 블록 크기를 8MB로 직접 늘리려는 Bitcoin XT 프로젝트를 시작했습니다.

한편, 사토시 나카모토와 긴밀한 소통을 펼쳤던 원 개발자인 개빈 안드레센과 마이크 헌은 거래량 증가에 대응하기 위한 전략으로 블록 크기를 8MB로 늘리는 경향을 보였다. 반면에 Greg Maxell, Luke-Jr, Pieter Wuille과 같은 핵심 개발자는 과도한 확장으로 인해 전체 노드를 실행할 수 있는 노드 수가 줄어들어 비트코인의 분산 정도가 낮아질 수 있다고 경고합니다. 하드포크가 네트워크의 혼란스러운 분할로 이어질 수 있다고 제안하더라도, 블록 확장을 무한히 추구하는 것은 확장성을 위한 최선의 솔루션이 아닙니다.

동시에 2015년에는 이더리움(Ethereum)이 탄생했습니다. 창립자인 Vitalik Butarin은 대형 블록의 확고한 지지자였지만 그의 아이디어는 이더리움 체인에 속했습니다. 그는 체인의 확장성에 경계가 없어야 하며 모든 스마트 계약과 데이터가 체인에 포함되어야 하며 더 큰 블록과 더 낮은 거래 수수료를 제공해야 한다고 믿습니다.

이후 이 논란은 비트코인 ​​커뮤니티에서 심각한 분열로 바뀌었습니다. 양측은 블록 크기를 둘러싸고 여러 차례 열띤 논의를 벌였으나 여전히 합의에 이르지 못했습니다. 증가된 거래량을 처리하기 위해 네트워크를 어떻게 확장해야 하는지에 대한 논쟁으로 시작된 것은 비트코인의 궁극적인 목적에 대한 철학적 논쟁과 오픈 소스 프로젝트를 관리하는 방법에 대한 정치적 드라마로 바뀌었습니다.

2017년에 대형 블록을 지원하는 개발자들은 비트코인 ​​캐시의 하드 포크를 시작하여 블록 크기를 8MB로 직접 늘렸습니다. 이로 인해 비트코인 ​​커뮤니티가 공식적으로 두 개의 진영으로 나뉘게 되었습니다. 작은 블록을 지지하는 사람들은 비트코인의 원래 블록체인을 계속 유지하는 반면, 큰 블록을 지지하는 사람들은 새로운 비트코인 ​​캐시 블록체인을 만듭니다. 이때 비트코인 ​​블록 크기 논쟁은 블록체인 역사상 최초이자 최대 규모의 포크로 이어졌습니다.

첫 번째 수준 제목

Brc 20, Ordinals: 권력 투쟁의 새로운 전선

Bitcoin Taproot 업그레이드는 실수로 사용자가 블록체인에 임의의 콘텐츠를 새길 수 있는 새로운 디자인 공간을 열었습니다. 2023년에 비트코인 ​​생태계는 예상치 못한 게임플레이인 brc 20, 서수, 비트코인 ​​NFT를 얻게 될 것입니다. 이러한 방식의 등장으로 새로운 논란이 대두되고 심화되고 있지만, 많은 사람들은 이를 또 다른 형태의 블록사이즈 전쟁으로 부르고 있다.

우선, 이러한 게임플레이의 등장으로 인해 가스비가 급등했습니다. 2021년 여름부터 2023년 초까지 비트코인 ​​블록 공간은 거의 황무지이고 채굴자의 수입은 매우 미미하기 때문에 채굴자의 관점에서 이는 의심할 여지 없이 좋은 일입니다. 하지만 이는 높은 가스비를 감당할 수 없는 일부 사람들에게는 좋은 일이 아닙니다. 나는 대부분 아프리카에서 온보딩하고 있습니다. 그들은 당신처럼 이렇게 높은 수수료를 지불할 특권이 없습니다. 그들은 정말로 BTC가 필요하고 당신들은 단지 놀고 있을 뿐입니다. 비트코인 ​​교육자이자 아니타 포쉬(Anita Posch)는 트윗했습니다.

더 중요한 것은 BRC 20과 Bitcoin NFT가 원래의 1M 블록 크기 제한에 도전했다는 것입니다. 가장 주목할만한 예는 Meme NFT Taproot Wizards의 창립자인 Udi Wertheimer가 비트코인 ​​역사상 가장 큰 블록 및 트랜잭션을 계획했는데, 블록 크기는 거의 4MB에 달하며, 이는 역대 최대 비트코인 ​​블록이라고 불렸습니다. , 그리고 많은 사람들이 이를 비트코인에 대한 공격이라고 비난했습니다.

Blockstream CEO Adam Back, 비트코인 ​​코어 개발자 Luke Dashjr 등은 이로 인해 비트코인 ​​블록체인의 규모가 급속히 확장되고 전체 노드를 실행하기 위한 장비 요구 사항이 크게 증가하여 전체 네트워크에서 전체 노드가 줄어들 것이라고 믿습니다. 그리고 검열 저항의 감소. 동시에 예상치 못한 대규모 거래와 대규모 블록은 지갑, 채굴풀, 브라우저 등 생태학적 시설에 영향을 미쳐 정상적으로 분석할 수 없는 특정 거래 등 일부 시설에 이상을 일으킬 수 있다. 또한, 대규모 트랜잭션과 블록을 동기화하고 검증하는 시간을 줄이기 위해 마이닝 풀이나 채굴자는 트랜잭션과 블록을 검증하지 않은 채 블록을 다운로드하고 생성하지 않을 수도 있으며, 이는 보안 위험을 초래합니다.

그들은 이러한 행위에 대해 탭루트 위저드(Taproot Wizard)를 강력히 비난하기까지 했다. “이것은 비트코인에 대한 공격이다. 비트코인 ​​블록은 1M 제한이 있다. 탭루트 위저드의 4M 데이터는 증인으로 체인에 올려져 있고, 블록과 거래가 도처에 있다. 1M 제한 이후에는 4M도 괜찮고, 400M도 괜찮습니다! 이런 의미에서 이것은 혁신이 아니라 취약점에 대한 공격입니다!

이에 대한 Udi의 반응은 자신이 다량의 BTC를 소유하고 있으며 이는 BTC를 더욱 강력하게 만들기 위한 조치라는 것입니다. 스트레스에 저항하는 모든 것과 마찬가지로 스트레스를 죽이지 않는 것이 스트레스를 더 강하게 만듭니다. 그는 요점을 증명하고 싶습니다. 비트코인 ​​주변의 에너지가 침체되어 있으며, 그와 같은 사람들이 실제로 비트코인에 위협을 가한다면 비트코인은 실패해야 한다는 것을 알고 이를 바꾸고 싶어합니다.

다시 BRC 20을 살펴보자, 몇 달 전과 비교하면 BRC 20의 인기는 떨어졌지만 여전히 영향력은 크다. 2023년 4월 23일(BRC 20이 거래를 개시한 시점)부터 비트코인의 UTXO 세트는 5GB에서 6.8GB로 급증했습니다.

비트코인 애호가 Ajian(@AurtrianAjian)은 BRC 20의 이러한 설계가 프로토콜의 보안, 경제성(확장성) 및 분산화에 큰 영향을 미친다고 믿습니다. 우선, UTXO에 부착되어 있지 않기 때문에 당연히 UTXO 자체의 반복 지출 방지 메커니즘에 의존할 수 없습니다. BRC 20은 전적으로 블록 거래 순서를 기반으로 한 선착순 원칙을 기반으로 하며, 이러한 선착순을 궁극적인 뒷받침 없이는 마이너스 잔액을 방지하는 것이 불가능합니다. , 이는 이중 지출의 한 형태입니다.

첫 번째 수준 제목

힘의 균형: 비트코인의 미래는 누가 결정하는가?

이러한 논쟁의 이면에는 기술의 차이뿐 아니라 비트코인의 목적과 그 뒤에 숨은 철학에 대한 차이도 있습니다. 분산형 오픈소스 프로젝트를 관리하는 것은 여전히 ​​어려운 일입니다. 비트코인의 미래는 무엇이 결정하는가? 개발자? 갱부? 마디? 지역 사회?

비트코인에는 CEO가 없으며, 비트코인의 거버넌스 구조는 거래 수수료를 지불하는 사용자, 비트코인 ​​블록체인을 구축하는 채굴자, 거래 원장을 검증하는 노드 운영자로 구성된다는 사실을 모두 알고 있습니다. 이러한 분산형 구조는 비트코인의 보안과 분산화를 어느 정도 보장하지만 거버넌스에도 문제를 가져옵니다. 말할 필요도 없이, 채굴자들의 위치는 인센티브 수준에 더 기초를 두며, 그들이 받은 인센티브에 따라 비트코인의 미래에 대한 합의를 선택합니다.

핵심 개발자인 독일 엔지니어, 기업가 및 투자자인 MICHAEL은 우리가 그들을 존경하고 기부할 수 있지만 그들을 동맹으로 간주해서는 안 된다고 믿습니다. 핵심 개발자는 소프트웨어 개발자이기 때문입니다. 모든 개발자의 본성은 코드를 수정하고 개선하고 새로운 기능을 추가하고 오래된 기능을 제거하는 것을 좋아합니다. 우리는 분명히 그들의 작업이 필요하며 그에 대해 보상을 해야 합니다. 그러나 우리는 그들의 작업을 모니터링하고 비판해야 하며, 언제, 어떤 핵심 개발자가 나는 비트코인 ​​증후군을 고칠 수 있다에 굴복했는지 정확히 알 수 없기 때문에 그들이 모두 가지고 있다고 가정하고 그들이 작성한 모든 것을 불신해야 합니다. .

노드와 커뮤니티의 관점에서 보면 비트코인 ​​개선 제안 과정은 비공식적인 과정인 것 같습니다. 비트코인 사용자 중 1% 미만이 노드를 운영하고 있으며, 비트코인 ​​사용자 중 99%는 에스크로 계좌에 일시적으로 비트코인을 소유하고 있는 '일시적' 사용자일 뿐이므로 전혀 논의 대상에서 제외됩니다. 노드를 운영하지 않더라도 그들의 견해가 여전히 중요합니까? 흥미로운 질문이지만 Bitcoiners는 그들의 요점이 중요하지 않다고 주장할 것입니다. 블록 크기 전쟁은 비트코인 ​​사용자의 99%와 기술적인 1%를 대결시켰고, 99% 중 일부가 노드 운영자가 되면서 하드포크가 발생했습니다.

비트코인에 대한 비전과 기대를 갖고 있는 모든 각도와 배경의 사람들은 막을 수 없습니다. 비트코인"블록 크기 전쟁"이는 블록체인 세계의 폭력적인 갈등과 기술적 관점의 교차점을 우리에게 드러냅니다. 이 논쟁은 비트코인의 발전을 재편했을 뿐만 아니라 많은 사람들이 블록체인 기술을 구축할 때 다양한 설계 목표와 전략을 신중하게 고려해야 한다는 점을 깨닫게 했습니다. 미래 블록체인 커뮤니티의 핵심 이슈에 대한 합의점을 찾고 기술적인 경로를 따라 건전한 경쟁을 시작하는 방법은 아직 갈 길이 멀다.

그러나 한 가지는 확실합니다. 비트코인의 정신과 문화는 커뮤니티의 의견 차이로 인해 결코 시들지 않을 것입니다. 우리 각자는 이 역사의 증인일 뿐만 아니라 그 역사의 참여자이기도 합니다.

참고 내용:

1. https://www.coindesk.com/consensus-magazine/2023/05/09/theres-no-such-thing-as-high-fees-on-bitcoin/；

2. https://michaelantonfischer.com/i-can-fix-bitcoin-syndrome；