Polygon 2.0 해석: 대량 채택을 위한 새로운 청사진

원래 제목: Polygon 2.0: A New Blueprint for Mass Adoption》

원문 편집: Deep Tide TechFlow

원래 제목:

• 원문 편집: Deep Tide TechFlow

• 주요 요점

• 최근 사람들은 퍼블릭 체인의 수직적, 수평적 확장성 향상에 점점 더 많은 관심을 기울이고 있습니다.

Polygon 2.0은 ZK 기술을 기반으로 하는 L2 체인 네트워크로, ZK 기술을 통해 확장성과 상호 운용성을 달성하고 인터넷의 가치 계층이 되는 것을 목표로 합니다.

새로운 청사진에 따르면 $POL이라는 새로운 토큰 경제 모델이 제안되었으며 Polygon 2.0 생태계가 성숙해질 때까지 중요한 역할을 할 것으로 예상됩니다.

1. 대량 채택으로 가는 길

1.1 소개

암호화폐 시장의 가격 성과는 지난 강세장 최고치보다 훨씬 낮지만, 블록체인 공간은 그 어느 때보다 다양합니다. 특히, 지난 강세장은 주로 유리한 거시적 상황과 의미 있는 실제 블록체인 사용 사례의 부족으로 인해 발생했기 때문에 많은 프로토콜이 현재 시장의 대량 채택에 초점을 맞추고 있습니다.

대량 채택을 달성하려면 한 가지 영역뿐만 아니라 여러 영역의 개선이 필요합니다. 첫째, 지갑과 같은 서비스의 사용자 인터페이스와 사용자 경험을 개선하는 것이 중요합니다. 이는 종종 블록체인에 대한 사용자 참여의 초기 지점이기 때문입니다. 둘째, 보다 실용적인 블록체인 서비스를 사용자에게 제공해야 한다. 마지막으로, 많은 사용자에게 편리한 블록체인 경험을 제공하기 위해서는 견고한 인프라가 구축되어야 합니다.

1.2 다양한 유형의 블록체인 네트워크 및 대량 채택

이 기사에서는 인프라 관점에서 대량 채택의 개념을 살펴보겠습니다. 대량 채택을 위해 설계된 네트워크는 어떤 모습이어야 할까요? 지금까지 다양한 블록체인 네트워크에서는 독특한 접근 방식과 전략을 제안해왔습니다.

첫 번째 방법은 단일 가닥을 최적화하는 것입니다. Solana, Sei, Aptos, Sui 등과 같은 프로젝트에서는 이러한 접근 방식을 사용합니다. 단일 체인의 장점은 체인의 다양한 dApp이 서로 원활하게 상호 작용할 수 있고 구성도가 높다는 것입니다. 그러나 단점은 네트워크 성능이 가장 낮은 성능의 노드로 제한되고 노드가 높은 확장성을 위해 더 높은 사양의 하드웨어를 요구함에 따라 네트워크가 중앙 집중화될 수 있다는 것입니다.

두 번째 접근 방식은 여러 L1 네트워크와 적절한 크로스체인 프로토콜을 갖춘 생태계를 구축하는 것입니다. Cosmos, Polkadot 및 Avalanche가 이러한 접근 방식의 몇 가지 예입니다. 이 방법의 장점은 이론적으로 병렬 확장을 통해 확장성을 무한히 높일 수 있다는 점이지만, 단점은 크로스체인 프로토콜이 있음에도 불구하고 서로 다른 네트워크의 비동기 특성으로 인해 구성성이 감소하고 생태계와 보안이 파편화된다는 점입니다.

세 번째 접근 방식은 단일 기본 레이어 기반의 Roll-up 네트워크와 같이 수직 방향의 확장성을 높이는 것입니다. Optimism, Arbitrum One 및 Starknet이 이러한 접근 방식의 예입니다. 이 접근 방식의 장점은 오프체인 계산을 수행함으로써 기본 계층의 보안을 최대한 활용하고 높은 확장성을 달성하며 다양한 애플리케이션이 하나의 네트워크에서 높은 구성으로 상호 작용할 수 있다는 것입니다. 하지만 단점은 L1이 L2의 확장성을 다소 제한한다는 점이며, 비탈릭 부테린이 지적했듯이 동일한 수직 스케일링 구조를 사용해 수직적으로 확장성을 높이는 데는 한계가 있다.

위의 모든 접근 방식은 대량 채택을 위한 방향을 제공한다는 점에서 중요하지만 모두 분명한 장단점이 있습니다. 따라서 최근에는 아래 그림과 같이 위의 방법들을 결합하여 두 가지 장점을 모두 활용하는 방법이 등장하고 있다.

이 기사에서 논의할 Polygon 체인 외에도 Optimsim의 OP Stack, Arbitrum의 Orbit, zkSync의 ZK Stack 및 Starknet의 Fractal Scaling과 같은 모든 주요 롤업 네트워크는 모두 수직 및 수평 확장성을 개선하기 위해 노력하고 있습니다.

위의 접근 방식에서는 여러 L2 또는 L3 네트워크가 기본 계층을 공유하므로 다음과 같은 장점이 있습니다.

1) 기본 계층의 강력한 보안을 상속하고 보안 단편화를 제거합니다.

2) 네트워크를 병렬로 실행하여 이론적으로 무제한 확장성을 달성합니다.

3) 공유 결제 또는 데이터 가용성 계층을 통해 더욱 원활하고 안전한 상호 운용성과 구성성을 제공합니다.

제 생각에는 이것이 블록체인 대량 채택을 위한 최고의 모델이라고 생각합니다. 그 이유는 다음과 같습니다.

1) 블록체인 네트워크의 보안은 대량의 자금 흐름을 위해 단편화되기보다는 통합되어야 합니다.

2.Polygon 2.0 

2) 사용자에게 높은 확장성을 제공해야 합니다.

3) 여러 네트워크가 존재하더라도 자산의 전송과 상호작용은 원활하고 안전해야 합니다.

2.1 인터넷의 가치층

2.2 Polygon PoS → Validium

최근 Polygon은 위의 접근 방식을 기반으로 인터넷의 가치 계층이라는 비전을 구축하는 Polygon 2.0의 청사진을 발표했습니다. 인터넷에서 누구나 정보를 생성하고 교환할 수 있는 것처럼, 가치 계층은 누구나 가치를 생성하고 교환하고 프로그래밍할 수 있도록 하는 프로토콜입니다.

폴리곤 2.0의 가치는 '무한한 확장성'과 '통일된 유동성'에 있으며, ZK 기술을 기반으로 한 일련의 L2 체인 네트워크를 통해 이러한 가치를 실현한다. 사용자 측에서는 여러 ZK L2 체인을 사용하더라도 사용자 경험은 단일 체인을 사용하는 것처럼 느껴질 것입니다.

Polygon 2.0의 아키텍처를 살펴보기 전에 Polygon 공동 창업자인 Mihailo Bjelic은 거버넌스 포럼에 기존 L1 네트워크 Polygon PoS를 Validium으로 업그레이드하여 Polygon 2.0 비전을 실현하자는 제안을 게시했습니다. Polygon에는 이미 현재 잘 작동하는 Polygon zkEVM이라는 이더리움 호환 ZK L2 기술이 있습니다.

우선, zkEVM의 도입은 Polygon PoS 네트워크의 계산 결과에 대한 타당성 증명이 이더리움 네트워크에서 검증되기 때문에 이더리움 네트워크의 보안에 어느 정도 의존할 수 있습니다. 둘째, 기존 Polygon PoS 검증인은 Ethereum 네트워크에 의존하지 않고 거래 데이터를 관리하므로 Roll-up 모델에 비해 더 낮은 수수료와 더 빠른 속도를 달성할 수 있습니다.

이로 인해 Polygon PoS 네트워크 검증자의 역할이 약간 변경됩니다. 첫째, 트랜잭션 데이터의 가용성을 계속 보장하고, 둘째, L2 네트워크 트랜잭션의 순서를 결정하는 주문자 역할을 합니다.

2.3 Polygon 2.0 아키텍처: ZK 기술 기반 L2 네트워크

Polygon 2.0의 구조는 수직 및 수평 확장성 개선 측면에서 어떻게 나타납니까? 인터넷이 Internet Protocol Suite라는 계층 구조를 가지고 있는 것처럼 Polygon 2.0은 다양한 역할을 수행하는 계층으로 구성됩니다.

• 2.3.1 공약 레이어

• 서약 레이어는 Polygon 2.0 검증자 관련 업무를 담당하는 레이어로 이더리움 네트워크에서 스마트 계약으로 존재하며 다음 두 가지 유형을 포함합니다.

검증인 관리자(Validator Manager) — 모든 검증인 목록, 검증인이 참여하는 Polygon 체인, 지분 크기, 스테이크/스테이크 해제 요청, 처벌 등을 포함하여 Polygon 2.0 생태계의 검증인 풀을 관리하는 스마트 계약입니다.

체인 관리자 - 각 다각형 체인에는 유효성 검사기 목록을 관리하고 체인 구성(예: 최대/최소 유효성 검사기 수, 페널티 조건, 스테이킹에 필요한 토큰 유형/크기) 대기를 확인하는 스마트 계약이 있습니다.

검증인은 토큰을 스테이킹하여 Polygon 2.0의 공통 검증인 풀에 가입하고 여러 Polygon 체인에 검증인으로 참여할 수 있습니다. Polygon 2.0의 검증인은 기본적으로 블록을 생성하기 위해 사용자의 거래를 주문하고 검증하는 동시에 영지식 증명을 생성하고 거래 데이터의 가용성을 보장하는 프로세스를 수행합니다.

검증인은 1) 프로토콜 보상, 2) Polygon 체인 참여에 대한 거래 수수료, 3) Polygon 체인의 추가 보상(예: 네이티브 토큰)을 통해 다양한 역할로 보상을 받습니다.

2.3.2 상호운용성 계층

상호 운용성 레이어는 Polygon 2.0 생태계에서 원활한 크로스 체인 통신을 가능하게 하여 사용자가 실제로 여러 네트워크를 사용하고 있음에도 불구하고 단일 체인 네트워크를 사용하는 것처럼 느끼게 합니다.

각 Polygon 체인은 메시지 큐(Message Queue)를 관리하며, 이러한 메시지는 1) 콘텐츠, 2) 대상 체인, 3) 대상 주소 및 4) 메타데이터를 포함하여 다른 Polygon 체인으로 전송됩니다. 메시지 큐에는 해당 영지식 증명(ZKP)이 있으며, 특정 메시지의 ZKP가 이더리움에서 검증되면 대상 체인은 이 크로스체인 트랜잭션을 안전하게 실행할 수 있습니다.

그러나 이더리움에서 ZKP를 검증하는 데 드는 비용이 높기 때문에 상호 운용성 계층에는 Aggregator(Aggregator) 구성 요소도 추가되어 메시지 대기열에서 생성된 여러 ZKP를 Polygon 체인에 모아 이더리움 네트워크에서 검증할 수 있습니다. 저렴한 비용으로 검증하세요. 수집자는 활성 및 검열 저항을 위해 분산되어야 하므로 Polygon 2.0의 공동 검증자 풀에 의해 관리됩니다.

실제로 크로스체인 상호작용은 수집자가 ZKP를 수신하면 대상 체인이 거래를 최적으로 처리하여 사용자가 통합된 유동성 경험을 얻을 수 있도록 하며, 여러 네트워크를 사용하더라도 거래는 거의 즉각적으로 처리될 수 있습니다. .

2.3.3 실행 계층

실행 레이어는 실제 계산이 발생하는 폴리곤 체인의 레이어로, 일반적인 블록체인 네트워크(P2P 통신, 합의, 멤풀, 데이터베이스 등)와 유사한 구성 요소를 가지고 있습니다.

Polygon 체인은 기본 토큰, 거래 수수료 흐름, 추가 유효성 검사기 보상, 블록 시간 및 크기, 체크포인트 시간(ZKP 제출 빈도), 롤업/유효성 선택 등을 포함하여 클라이언트 수준에서 고도로 사용자 정의할 수 있습니다.

2.3.4 증명 레이어

Polygon 2.0은 ZK 기반의 L2 체인 집합이기 때문에 ZKP는 매우 중요한 역할을 하며, 증명 레이어는 Polygon 체인의 각 트랜잭션에 대해 ZKP를 생성하는 역할을 담당합니다. 증명자는 Polygon 팀에서 개발한 Plonky 2를 사용합니다.

3. 새로운 토큰: $POL

3.1 토큰 경제 모델

• Polygon 2.0을 자세히 살펴보는 동안 이 비전을 실현하려면 프로토콜 경제와 기술이 모두 필요하다는 것이 분명해졌습니다. 이를 위해 Mihailo Bjelic, Sandeep Nailwal, Amit Chaudhary 및 Wenxuan Deng은 $POL이라는 새로운 토큰 모델을 Polygon 커뮤니티에 제안했습니다.

• 백서에서 그들은 $POL의 설계 목표를 1) 생태계 보안, 2) 무한한 확장성, 3) 생태계 지원, 4) 마찰 없음, 5) 커뮤니티 소유권으로 설정하고 다음과 같은 용도를 제안합니다.

• 검증인 스테이킹: Polygon 2.0의 검증인은 검증인 풀에 참여하려면 POL 토큰을 스테이킹해야 합니다.

검증인 보상: 검증인은 지속적으로 사전 정의된 보상을 받습니다. 검증인은 기본적으로 프로토콜 보상을 받고 Polygon 체인으로부터 거래 수수료 또는 추가 인센티브 보상도 받습니다.

• 거버넌스: 토큰은 거버넌스에 사용되지만 거버넌스 프레임워크는 공개되지 않았습니다. 새로운 커뮤니티 기금이 설립되어 POL 토큰 보유자가 관리하며 생태계를 지원하는 데 도움이 될 것입니다.

• POL 토큰의 초기 공급량은 100억 개이며 MATIC에서 1:1 비율로 마이그레이션되었으며 제안된 총 인플레이션율은 2%입니다.

검증인 보상: 처음 10년 동안 검증인은 총 공급량의 1%를 추가로 받게 되며, 이후 커뮤니티는 거버넌스를 통해 이 지분을 유지할지, 줄일지 결정할 수 있습니다.

생태계 지원: 처음 10년 동안 전체 공급량의 1%에 해당하는 금액이 새로 도입된 커뮤니티 기금으로 제공되며, 이는 커뮤니티 거버넌스를 통해 생태계 지원에 사용될 수 있습니다. 10년 후 커뮤니티는 거버넌스를 통해 이 금액을 유지할지, 줄일지 결정할 수 있습니다.

기존 MATIC 토큰 경제 모델과 달리 MATIC의 총 공급량은 100억 개로 고정되어 있는 반면, POL 토큰은 10년 동안 연간 인플레이션율이 2%입니다. 이러한 인플레이션 공급은 Polygon 2.0 생태계가 충분히 성숙될 때까지 네트워크에 대한 좋은 지원을 제공할 것입니다. Polygon 2.0 생태계가 잘 구축되고 거래 수수료를 통해 지속 가능해지면 커뮤니티는 거버넌스를 통해 인플레이션을 줄일 수 있습니다. 현재 비트코인 ​​네트워크의 인플레이션율이 약 1.8%인 것을 고려하면, 2%는 그리 큰 숫자는 아닙니다.

3.2 시뮬레이션 가정

• 하지만 새로운 POL 토큰의 토큰 경제 모델은 얼마나 현실적일까요? 네트워크가 충분히 안전하고, 검증인에게 충분한 인센티브가 제공되며, 생태계가 충분히 지원됩니까? Polygon은 이러한 문제를 시뮬레이션하고 그 결과를 백서에 포함했습니다.

• 일련의 가정을 바탕으로 검증인이 연간 4-5%의 인센티브를 받는 최악의 시나리오에서도 커뮤니티 기금은 적절하게 자금을 조달할 것이라는 것이 분명합니다. (커뮤니티 기금의 규모는 1 POL의 평균 가격 $5를 사용하여 계산됩니다.)

• Polygon 퍼블릭 체인의 평균 거래 수수료: USD 0.01(현재 Polygon PoS 평균 수수료), 평균 검증자 수: 100, 평균 TPS: 38.

Supernets Polygon 체인의 평균 거래 수수료는 $0.001이며, 평균 검증자 수는 15명, 평균 TPS는 19명입니다.

검증인당 연간 평균 운영 비용: $6000(수정된 무어의 법칙에 따라 3년마다 운영 비용이 절반으로 감소).

3.3 다른 토큰과의 비교

첫째, POL과 DOT 사이에는 큰 차이가 있습니다. Substrate에 구축된 네트워크가 파라체인이 되기 위해서는 체인 내 파라체인 경매라는 프로세스를 통해 대량의 DOT 토큰이 Polkadot 릴레이에 잠겨야 합니다. 그러나 Polygon 2.0에서는 누구나 Polygon 체인을 배포할 수 있으며, 검증 요구 사항을 충족하는 검증인이 이에 참여할 수 있습니다.

4. 요약

둘째, POL은 AVAX 및 ATOM(ICS 활성화)과 약간 다릅니다. 세 가지 모두의 공통점은 토큰을 약속하는 검증인이 여러 네트워크에 검증인으로 참여할 수 있지만 인플레이션율, 거버넌스 등에 차이가 있다는 것입니다.

4. 요약

블록체인 산업과 기술이 성숙해짐에 따라 네트워크의 수직적, 수평적 확장성을 향상시키려는 시도가 늘어나고 있으며, 폴리곤 2.0은 이러한 길을 따라 전진하고 있습니다. 다른 주요 L2 프로젝트(예: Optimsim, Arbitrum, zkSync, Starknet)도 유사한 시도를 하고 있지만 Polygon 2.0은 다음과 같은 점에서 다릅니다.

1) 이더리움과의 호환성이 높은 zkEVM 기술,

2) ZKP의 크로스체인 솔루션 사용