Ledger 사용자 자산의 수백만 달러가 동결되었습니다. 통합 애플리케이션 문제에 대한 책임은 누구에게 있습니까?

최근 일부 사용자는 소셜 미디어에서 하드웨어 지갑 Ledger의 내장된 스왑 서비스를 사용하여 교환을 위해 자금이 이유 없이 동결되었다는 소식을 전했습니다. 이 사건은 또한 많은 투자자와 사용자의 관심과 토론을 불러일으켰습니다.

보조 제목

Changelly 사용자: 300만 달러가 "고착"되었습니다.

SNS 보도에 따르면 투자자 K씨는 체인질리를 사용하면서 약 300만 달러를 동결했다.

올해 11월 초 K는 Ledger 사용자로서 Ledger에 대한 신뢰로 스왑 작업을 수행하기 위해 Ledger에 통합된 Changelly를 선택했습니다.

K는 Changelly에서 약 293만 USDT를 USDC로 전환하려고 했습니다. 그의 작업이 완료된 후 Changelly 플랫폼은 "거래 성공"을 표시했지만 그의 USDC는 도착하지 않았습니다.

고객 서비스에 연락한 후 플랫폼 고객 서비스는 그에게 KYC 작업을 수행하도록 요청했습니다. 이전에는 Ledger Live 앱에서 이에 대한 메시지를 표시하지 않았습니다.

K는 플랫폼과 협력해 관련 절차를 진행했고, 통장, 사업계약서 등 일련의 서류를 제출했다. 그러나 지루하고 복잡한 과정을 거쳐 Changelly는 K의 완전한 답변과 정보를 받았음에도 불구하고 사건 해결을 진행하지 않았습니다. K씨는 체인질리가 해당 주소에서 여러 건의 거래에 대한 해명을 재차 요구하는 등 같은 문제를 반복적으로 괴롭혔다고 전했다.

Changelly는 계속해서 사용자 K에게 질문하고 교환 처리를 진행하지 않습니다.11월 11일부터 약 300만 달러의 Swap by K가 압류되었습니다. 여전히 뛰어난. K씨의 호소는 아주 간단하다. 즉, 300만 원을 돌려달라는 것이다. K씨는 현재 홍콩 경찰에 신고할 준비를 하고 있다.

등급 사이트 trustpilot에서 Changelly는 4.6/5 등급에도 불구하고 여전히 약 15%의 별점 리뷰를 받습니다. 그들의 부정적인 리뷰를 살펴보니 그들의 부정적인 리뷰는 모두 같은 이유, 즉 "SCAM(스캠)"이라는 것을 알게 되었습니다. 일부 사용자는 "사기 사이트입니다"라고 직설적으로 말했고, K 사용자와 마찬가지로 K도 대량의 Swap 후 KYC를 수행해야 하는 사용자보다 훨씬 더 많은 사용자임을 확인했습니다. 많은 사용자가 같은 경험을 한 후 자금이 Changelly에 "고착"되었습니다.플랫폼은 자금을 공개하지도 않았고 사용자를 불법 운영으로 고발하지도 않았지만 계속 정보를 요구하고 미루고 마침내 형성되었습니다. 사용자 자금이 압수되었다는 사실 .

보조 제목

Wyre 사용자: 148만 달러 손실 및 복구

Ledger 공식 웹 사이트를 확인하면 제품이 여러 스왑 서비스 공급자를 통합하고 있음을 알 수 있습니다. Changelly, Paraswap 및 1inch, Wyre를 포함합니다. 사용자 자금을 "카드"로 사용하는 것은 Changelly뿐만 아니라 Wyre도 비슷한 사건을 겪었습니다. 투도우(Tudou)라는 가명을 가진 투자자도 자신의 개인적인 경험을 SNS에 공개했다.

11월 초, Tudou는 Ledger Live 앱에서 약 148만 달러 상당의 스테이블 코인 스왑을 시도했습니다.

두 거래의 소액 거래 테스트에서는 Swap에 문제가 없었고 정상적으로 계좌가 입금되었습니다. 148만 달러의 대규모 거래 후 Tudou는 USDT를 지불했지만 USDC를 받지 못했습니다.

자금은 결국 "0x912f"로 시작하는 개인 지갑 주소로 이동했습니다. 그런 다음 Tudou는 Wyre 고객 서비스에 연락하여 자금 환불을 요구했습니다. 그러나 Ledger Live의 운영 과정에서 Wyre에서 거래 ID를 얻지 못했으며 Wyre는 ID를 확인할 수 없어 요청을 거부했습니다.

보조 제목

중앙 집중식 스왑: 원장 "배수"

Changelly든 Wyre든 이 두 회사의 경우 Swap은 다소 "멋진" 제품 형태입니다.

체인질리를 예로 들면 오데일리는 실제 경험을 통해 스왑 서비스가 일반적인 DEX 거래소와 다르다는 것을 알게 되었습니다.

Changelly에서는 스마트 계약을 통해 교환이 완료되지 않고 LP 통화 쌍에서 유동성을 제공할 필요가 없으며 AMM 메커니즘이 없습니다. 교환 프로세스는 매우 원시적인 "이체-수령" 모델입니다. 즉, 사용자는 체인질리로 전송을 수행하고 체인질리는 사용자를 위해 기본 토큰을 다시 전송합니다.

Wyre의 스왑 서비스에서 프로세스는 Changelly와 다르지 않습니다. 이것이 CEX만큼 스왑이 아니라 중앙 집중식 기관에서 제공하는 교환 서비스라는 데는 의심의 여지가 없습니다.

위에서 언급한 "Tudou"의 전송 스크린샷에서 우리는 그가 수행한 148만 USDT 작업이 온체인 상호 작용이 아닌 표준 "전송"임을 알 수 있습니다.

이 경우 이용자가 교환 후 "반품"을 받을 수 있는지 여부는 제3자가 보증 또는 배서할 수 없습니다."지불 징수"의 성공 여부는 어떤 의미에서는 받아들이는 당사자의 "양심"에 달려 있다고 할 수 있습니다.이것은 완전히 중앙 집중식 스왑 프로세스이며 사용자 자산의 보안은 기관의 신뢰성에 달려 있습니다.

그러나 사용자가 Ledger를 신뢰하면 이 모든 것이 다시 달라집니다.

Ledger Live를 실제로 경험한 후 저는 Ledger의 공식 서비스와 원활하게 통합되는 기능 및 UI 측면에서 "교환" 서비스가 앱 내에서 고도로 통합되어 있음을 발견했습니다.더 중요한 것은 "교환" 페이지에 서비스의 출처가 표시되지 않으며 사용자는 교환 서비스가 제공되는 위치를 알 수 없습니다.

사용자가 화면을 보지 않거나 UI에 의해 오도될 경우 이 서비스를 Ledger에서 공식적으로 제공하는 것으로 잘못 생각하십시오.

지갑 앱을 보면 "플래시 교환"과 같은 기능이 지갑의 표준 구성이 되었습니다. 소위 플래시 교환은 지갑과 깊이 통합되어 제품에 대한 보다 명확한 독립 입구, 보다 간단한 작업 프로세스 및 보다 편리한 교환 작업을 제공합니다. 이러한 서비스는 종종 지갑에서 직접 제공되지 않고 타사 공급자의 통합을 통해 제공됩니다.

그리고 "교환"과 "지갑"이 깊이 통합되면 지갑도 어느 정도 교환 서비스에 대한 보증을 제공하고 사용자는 자연스럽게 더 많은 신뢰를 갖게 되어 예방에 대한 인식도 어느 정도 감소합니다. 이전에,TokenPocket 플래시 교환 서비스 공급자가 도난당했습니다., 서비스를 사용한 많은 사용자가 자산을 도난당했으며 사용자는 미화 2,300만 달러 이상을 잃었습니다.

이 사건으로 돌아가서 Ledger는 보안을 브랜드의 주요 이점으로 사용합니다. 그러한 사건이 지갑 기능의 보안에 영향을 미치지 않았다는 것은 의심의 여지가 없지만 Ledger는 그러한 사건에 대한 책임이 완전히 면제된다는 것을 의미합니까?

DeFi가 오랫동안 성숙하고 온체인 트랜잭션이 극도로 발전한 오늘날. 스마트 컨트랙트를 통한 거래는 이미 보편화되어 있으며 Changelly, Wyre와 같은 이질적인 제품 형태를 가진 "중앙화 스왑"은 오픈 마켓 경쟁에서 이기지 못할 수도 있습니다. Ledger의 통합 및 승인 없이는 사용자가 이러한 플랫폼을 거래의 첫 번째 선택으로 사용할 수 없습니다.

"Dark Forest"는 체인의 주문에 대한 널리 유포된 설명이며 사용자에게 이 세상의 위험과 높은 위험을 상기시킵니다. 그러나 이러한 사고가 반복적으로 발생하는 것은 과연 사용자의 보안의식 때문일까? "배수" 기능을 맡은 Ledger도 보안 의무를 부담해야 합니까?

FTX 이벤트를 예로 들어 보겠습니다. 이달 중순 FTX 관련 사건 3건이 통합됐다. NFL 선수 톰 브래디, 코미디언 래리 데이비드, 테니스 선수 나오미 오사카, NBA 골든스테이트 워리어스 등 FTX 유료 유명인 지지자들을 상대로 사용자들이 제기한 집단 소송이 통합되고 새로운 판사가 배정되었습니다. 또는 이러한 스타에 대한 신뢰로 일부 사람들이 FTX 사용자가 되었습니다. FTX에 사고가 발생하자 이들 '홍보대사'와 '대변인' 역시 FTX의 '배수'로 인한 사법적 분쟁에 직면해야 했다.

탈중앙화 세계에는 기회와 위험이 공존합니다. 암호 화폐의 원래 비전을 기억하십니까? "당신의 자산을 보호하세요. 아무도 당신의 지갑에 있는 암호화폐를 빼앗을 수 없습니다." 선의의 질서 확립은 모든 일반 사용자가 암호화 기술을 안전하게 사용할 수 있도록 하기 위해 복잡한 코드와 모호한 개념을 요구하지 않습니다. 여전히 공동의 노력이 필요합니다. 업계의 모든 참여자.