원작자: 비탈릭 부테린

원문 편집: MaryLiu, Bitui BitpushNews

10년, 5년, 심지어 2년 전만 해도 이더리움과 블록체인이 세상을 위해 무엇을 할 수 있는지에 대한 나의 비전은 매우 추상적이었습니다. "C++과 같은 일반적인 기술"이라고 말하고 싶고, 확실히 탈중앙화, 개방성, 검열 저항과 같은 특정 속성을 가지고 있지만, 그 이상으로 어떤 특정 애플리케이션이 가장 합리적인지에 대한 질문입니다.

오늘날의 세상은 더 이상 그 세상이 아닙니다. 완전히 탐구되지 않은 아이디어가 거의 없을 만큼 충분한 시간이 흘렀습니다. 어떤 것이 효과가 있다면 아마도 블로그, 포럼 및 컨퍼런스에서 여러 번 논의된 어떤 버전일 것입니다. 우리는 또한 업계의 한계를 식별하는 데 더 가까워졌습니다. 예를 들어, 불편함과 비용에도 불구하고 많은 DAO에는 공정한 기회가 있고, 참여하려는 열성적인 청중이 있으며, 많은 DAO가 실적이 저조하고, 산업 공급망 애플리케이션이 널리 채택되지 않고, 블록체인의 분산형 Amazon이 아직 나타나지 않았습니다. 하지만 이 세상에서 우리는 또한 사람들의 실제 요구 사항을 충족하는 주요 애플리케이션의 실제 채택이 증가하는 것을 목격하고 있으며 이러한 애플리케이션에 집중해야 합니다.

그래서 제 관점이 바뀌었습니다: 이더리움에 대한 저의 흥분은 이제 발견되지 않은 미지의 잠재력에 기반한 것이 아니라, 스스로 입증되었고 점점 더 좋아질 특정 종류의 응용 프로그램에 기반하고 있습니다. 이 앱은 무엇이며 더 이상 낙관적이지 않은 앱은 무엇입니까? 이것이 이 기사의 내용입니다.

1. 돈: 최초이자 가장 중요한 애플리케이션

지난 12월 처음으로 아르헨티나를 방문했을 때의 경험 중 하나는 거의 모든 상점이 문을 닫은 크리스마스에 거리를 헤매다가 커피숍을 찾다가 5개를 찾다가 마침내 발견한 것입니다. 사업. 우리가 들어갔을 때 상사는 저를 알아보고 즉시 자신의 바이낸스 계정에 있는 ETH 및 기타 암호화폐 자산을 보여주었습니다. 우리는 차와 다과를 주문한 다음 ETH로 지불할 수 있는지 물었습니다. 사장님은 동의하고 바이낸스 입금 주소의 QR 코드를 보여주었습니다. 저는 스테이터스 지갑에서 휴대폰 ETH로 약 20달러를 지불했습니다.

이것은 국내에서 일어나는 가장 의미 있는 암호화 사용과는 거리가 멀다. 다른 사람들은 돈을 절약하고, 국제적으로 돈을 이체하고, 크고 중요한 거래 비용을 지불하는 등의 용도로 사용합니다. 그래도 우연히 커피숍을 발견하고 우연히 암호화폐를 받아들였다는 사실은 채택의 폭을 보여줍니다. 금융 거래가 용이한 미국 등 선진국과 달리 8% 인플레이션은 극심한 것으로 여겨지며, 아르헨티나를 비롯한 전 세계 많은 국가에서는 글로벌 금융 시스템과의 연결이 제한되어 있어 극심한 인플레이션이 일상적으로 발생하고 있습니다. 현실에서 암호화폐는 종종 생명줄 역할을 합니다.

바이낸스 외에도 현지 거래소도 늘어나고 있으며 공항을 비롯한 곳곳에서 광고되는 모습을 볼 수 있습니다.

내 커피 거래의 문제 중 하나는 실질적인 유용성이 없다는 것입니다. 취급 수수료는 거래 금액의 약 1/3로 높습니다. 트랜잭션을 확인하는 데 몇 분이 걸립니다. 당시 상태는 더 안정적이고 더 빠르게 확인된 올바른 EIP-1559 트랜잭션 전송을 아직 지원하지 않았던 것으로 기억합니다. 다른 많은 아르헨티나 암호화폐 사용자처럼 바이낸스 지갑만 있으면 송금이 무료로 즉시 이루어집니다.

그러나 1년 후 상황이 달라졌다. 병합의 결과 트랜잭션이 더 빨리 포함되고 체인이 더 안정되어 더 적은 확인 시간 후에 트랜잭션을 수락하는 것이 더 안전해집니다. Optimistic 및 ZK 롤업과 같은 확장 기술은 빠르게 발전하고 있습니다. 사회적 회복과 다중 서명 지갑은 점점 더 실용화되고 있습니다. 기술이 발전함에 따라 이러한 추세가 나타나려면 몇 년이 걸리겠지만 진전이 이루어지고 있습니다.

동시에 온체인 트랜잭션에 대한 관심을 불러일으키는 주요 "넛지"가 있었습니다: 라틴 아메리카를 포함한 모든 사람들에게 가장 신뢰할 수 있는 중앙 집중식 서비스조차도 근본적으로 불가능할 수 있음을 일깨워준 FTX 사태였습니다.

선진국의 암호화폐

높은 인플레이션에서 살아남고 기본적인 금융 활동을 수행하는 더 극단적인 사용 사례는 일반적으로 부유한 선진국에는 적용되지 않습니다. 그러나 암호화폐는 여전히 상당한 가치를 지니고 있습니다. (많은 국가의 합법적인 조직에) 기부하는 데 사용하는 사람으로서 전통적인 은행보다 훨씬 편리하다는 것을 개인적으로 확인할 수 있습니다. 또한 대부분 국가의 법률에 따라 완전히 합법적인 많은 산업을 포함하는 범주인 지불 프로세서에 의해 플랫폼이 제거될 위험이 있는 산업 및 활동에 유용합니다.

개인 자금으로서의 암호 화폐에 대한 훨씬 더 중요한 철학적 사례도 있습니다. 많은 정부가 100년 전에는 상상할 수 없었던 수준의 금융 규제를 도입할 기회로 "현금 없는 사회"로의 전환을 이용하고 있습니다. 암호 화폐는 디지털화의 이점과 개인 프라이버시에 대한 현금과 같은 존중을 실제로 결합할 수 있는 현재 개발 중인 유일한 것입니다.

안정적인 통화

안정적인 통화

이더리움 커뮤니티는 오랫동안 스테이블 코인의 가치를 이해해 왔습니다. 2014년의 블로그 게시물을 인용하려면:

지난 11개월 동안 비트코인 ​​보유자들은 재산의 약 67%를 잃었고 가격은 종종 일주일에 25%나 오르거나 떨어졌습니다. 이러한 우려를 보면서 간단한 질문에 대한 관심이 커지고 있습니다. 두 세계의 장점을 모두 누릴 수 있습니까? 암호화폐 지불 네트워크가 제공하는 완전한 탈중앙화를 가지면서 동시에 이러한 극단적인 변동성 없이 더 높은 수준의 가격 안정성을 가질 수 있습니까?

실제로 스테이블 코인은 오늘날 실제로 암호화폐를 사용하는 사용자들 사이에서 매우 인기가 있습니다. 즉, 오늘날의 사이퍼펑크 가치와 일치하지 않는 현실이 있습니다. 오늘날 가장 성공적인 스테이블 코인은 주로 USDC, USDT 및 BUSD와 같은 중앙 집중식입니다.

상위 암호화폐 시가 총액, CoinGecko 데이터, 2022-11-30. 상위 6개 중 3개는 중앙 집중식 스테이블 코인입니다.

온체인에서 발행된 Stablecoins는 많은 편리한 속성을 가지고 있습니다: 누구나 사용할 수 있도록 개방되어 있고, 가장 크고 불투명한 형태의 검열에 저항합니다(발행자는 주소를 블랙리스트에 추가하고 동결할 수 있지만 이러한 블랙리스트는 투명합니다. 실제 거래 수수료 비용이 있습니다) 각 주소 동결과 관련됨) 온체인 인프라(계정, DEX 등)와 잘 상호 작용합니다. 그러나 이것이 얼마나 오래 지속될지는 불분명하므로 다른 대안에 대한 연구가 계속되어야 할 것입니다.

스테이블코인 시장은 기본적으로 중앙 집중식 스테이블코인, DAO가 관리하는 실제 자산 지원 스테이블코인, 거버넌스 최소화 암호화폐 스테이블코인의 세 가지 범주로 분류됩니다.

사용자 관점에서 세 가지 유형 모두 효율성과 탄력성 사이의 균형을 유지해야 합니다. 오늘 작동하는 USDC는 내일 작동할 것이 거의 확실합니다. 그러나 장기적으로 USDC의 지속적인 안정성은 미국의 거시경제적, 정치적 안정, 모든 사람이 USDC를 사용할 수 있도록 지원하는 지속적인 미국 규제 환경, 발행 기관의 신뢰성에 달려 있습니다.

반면에 RAI는 이러한 모든 위험을 감수하지만 마이너스 이자율(작성 당시 -6.7%)을 가지고 있습니다. 시스템이 안정적이려면(따라서 LUNA와 같은 충돌이 발생하지 않도록) 모든 RAI 보유자는 마이너스 RAI 보유자(일명 "차용자" 또는 "CDP 보유자")와 일치해야 합니다. 담보로. 더 많은 사람들이 차익 거래에 참여하고 마이너스 RAI를 보유하고 플러스 USDC 또는 심지어 이자가 붙는 은행 계좌 예금으로 균형을 잡으면 이 비율이 증가할 수 있지만 RAI의 이자율은 항상 은행 시스템의 정상 작동보다 낮을 것입니다. 마이너스 금리가 있을 수 있습니다. 사용자 경험의 문제는 항상 존재합니다.

RAI 모델은 보다 비관적인 LUNA 펑크 세계에 전적으로 이상적입니다. 비암호화 금융 시스템에 대한 모든 연결을 피하여 공격하기 어렵게 만듭니다. 마이너스 금리로 인해 달러를 편리하게 대체할 수는 없지만 이에 적응하는 한 가지 방법은 이러한 단절을 받아들이는 것입니다. 최소한의 거버넌스를 갖춘 스테이블 코인은 글로벌 평균 CPI 지수와 같은 일부 비화폐 자산을 추적하고 자신을 대표한다고 광고할 수 있습니다. 추상적 "최선의 노력". 가격 안정성". 또한 그러한 자산이 "디지털 달러"(또는 유로 등)를 제공하려고 시도하지 않기 때문에 내재된 규제 위험이 낮을 것입니다.

DAO가 관리하는 RWA 지원 스테이블 코인은 잘 작동한다면 즐거운 매체가 될 수 있습니다. 이러한 스테이블 코인은 충분한 견고성, 검열 저항성, 규모 및 경제적 유용성을 결합하여 많은 실제 암호 사용자의 요구를 충족할 수 있습니다. 그러나이 작업을 수행하려면 강력한 발급자를 개발하기 위한 실제 법적 작업과 많은 탄력성 지향 DAO 거버넌스 엔지니어링이 필요합니다.

어느 경우든 잘 작동하는 스테이블 코인은 오늘날 수백만 명의 사람들에게 이미 실질적인 도움을 제공하고 있는 여러 통화 및 저축 앱에 도움이 될 것입니다.

2. DeFi: 단순하게 유지

내 생각에 탈중앙화 금융은 훌륭하게 시작되었지만 제한적이었지만 지속 불가능한 형태의 수익률 형성에 의존하는 과잉자본화된 괴물로 변모했으며 이제 안정적인 매체의 초기 단계에 있으며 보안을 높이고 일부 특히 귀중한 응용 프로그램. 탈중앙화 스테이블코인은 가장 중요한 DeFi 제품이며 항상 그럴 가능성이 높지만 중요한 틈새 시장을 가진 몇 가지 다른 제품이 있습니다.

• 예측 시장: Augur가 2015년에 출시된 이후 틈새시장이지만 탈중앙화 금융의 안정적인 주류였습니다. 그 이후로 채택이 조용히 증가했습니다. 예측 시장은 2020년 미국 대선에서 그 가치와 한계를 드러냈고, 올해 2022년에는 폴리마켓과 같은 암호화폐 예측 시장과 메타큘러스와 같은 가상화폐 시장이 점점 더 많이 사용되고 있다. 예측 시장은 인지 도구로서 가치가 있으며 암호화폐를 사용하여 이러한 시장을 보다 신뢰할 수 있고 전 세계적으로 보다 쉽게 ​​접근할 수 있도록 하는 실질적인 이점이 있습니다. 수십억 달러의 물결 대신 예측 시장이 꾸준히 성장하고 시간이 지남에 따라 더 유용해질 것으로 기대합니다.

• 기타 합성 자산: 원칙적으로 스테이블 코인의 공식은 다른 실제 자산에 복제될 수 있습니다. 흥미로운 잠재적 주식에는 주요 주가 지수와 부동산이 포함됩니다. 후자는 고유한 공간의 이질성과 복잡성으로 인해 올바른 작업을 수행하는 데 시간이 더 오래 걸리지만 정확히 같은 이유로 가치가 있을 수 있습니다. 주요 질문은 사용자가 합리적인 수익률로 이러한 자산에 액세스할 수 있도록 누군가가 분권화와 효율성 사이에 올바른 균형을 만들 수 있는지 여부입니다.

• 다른 자산 간의 효율적인 거래를 위한 접착제 레이어: ETH, 중앙 집중식 또는 분산형 스테이블 코인, 고급 합성 자산 또는 기타 어떤 것이든 사람들이 사용하기 원하는 온체인 자산이 있는 경우 레이어의 값이 쉽게 만들 것입니다. 사용자가 그들 사이에서 거래할 수 있도록. 일부 사용자는 USDC를 보유하고 USDC로 거래 수수료를 지불하기를 원할 수 있습니다. 다른 사람들은 일부 자산을 보유하고 있을 수 있지만 다른 자산으로 지불하려는 사람에게 지불하기 위해 즉시 변환할 수 있기를 원합니다. 또 다른 사용 사례는 하나의 자산을 담보로 사용하여 다른 자산에 대한 대출을 받을 수 있지만 이러한 프로젝트는 레버리지를 성공할 가능성이 매우 제한된 수준(예: 2배 이하)으로 유지하고 손실 발생을 방지하는 경우 가장 수익성이 높습니다.

3. 신원 생태계: ENS, SIWE, PoH, POAP, SBT

"정체성"은 많은 것을 의미하는 복잡한 개념입니다. 몇 가지 예는 다음과 같습니다.

• 기본 인증: 에이전트가 누구인지 또는 무엇인지 말하지 않고 A(트랜잭션 전송 또는 웹사이트 로그인)가 일부 식별자(ETH 주소 또는 공개 키 등)를 가진 에이전트에 의해 승인되었음을 증명하기만 하면 됩니다.

• 증명: 다른 대리인이 대리인에게 한 진술의 증명("A는 그가 B를 알고 있음을 증명합니다", "캐나다 정부는 C가 시민임을 인증합니다")

• 이름: 사람이 읽을 수 있는 특정 이름을 사용하여 특정 에이전트를 지칭할 수 있다는 합의를 만듭니다.

• 인적 증명: 대리인이 사람임을 증명하는 것, 인적 증명 시스템(Proof of personhood)을 통해 각 사람이 하나의 신원만 얻을 수 있도록 함(일반적으로 증명으로 이루어지므로 완전히 별개의 범주가 아님) , 그러나 이것은 매우 중요한 것입니다. )의 특별한 경우

저는 오랫동안 블록체인 아이덴티티에 대해 낙관적이었고 블록체인 아이덴티티 플랫폼에 대해 약세였습니다. 위에서 언급한 사용 사례는 많은 블록체인 사용 사례에 중요하며 블록체인은 기관의 특성에 따라 독립적이기 때문에 아이덴티티 애플리케이션에 가치가 있습니다. 그리고 그들이 제공하는 상호 운용성 이점. 그러나 이러한 모든 작업을 처음부터 수행하기 위해 중앙 집중식 플랫폼을 만들려고 시도하는 것은 효과가 없을 것입니다. 더 효과가 있는 것은 유기적인 접근 방식입니다. 많은 프로젝트가 개별적으로 가치 있는 특정 작업을 처리하고 시간이 지남에 따라 점점 더 많은 상호 운용성을 추가합니다.

그 이후로 일어난 일이 바로 그것이다. SIWE(Sign In With Ethereum) 표준을 사용하면 오늘날 Google 또는 Facebook 계정으로 웹사이트에 로그인하는 것과 거의 같은 방식으로 사용자가 (전통적인) 웹사이트에 로그인할 수 있습니다. 이것은 실제로 유용합니다. Google 또는 Facebook이 개인 정보에 액세스하거나 계정을 인계하거나 잠그지 않고도 웹 사이트와 상호 작용할 수 있습니다. 소셜 복구와 같은 기술은 사용자가 암호를 잊어버린 경우 계정 복구 옵션을 제공할 수 있습니다. 오늘날 중앙 집중식 회사가 제공하는 것보다 훨씬 낫습니다. SIWE는 Blockscan 채팅, 엔드투엔드 암호화 이메일 및 메모 서비스인 Skiff, 다양한 블록체인 기반 소셜 미디어 프로젝트 등 오늘날 많은 애플리케이션에서 지원됩니다.

NS는 사용자가 사용자 이름을 가질 수 있도록 합니다. 저는 vitalik.eth를 가지고 있습니다. 개인 증명 및 기타 개인 증명 시스템을 통해 사용자는 자신이 고유한 인간임을 증명할 수 있으며, 이는 에어드롭 및 거버넌스를 포함한 많은 응용 프로그램에서 유용합니다. POAP("교황" 또는 "poe-app"로 발음되는 "출석 증명 프로토콜")는 증거를 나타내는 토큰을 발행하기 위한 범용 프로토콜입니다. 교육 프로그램인가요? 행사에 가보셨나요? 특정 사람을 만난 적이 있습니까? POAP는 신원 증명 프로토콜의 일부로 그리고 누군가가 특정 커뮤니티의 구성원인지 확인하는 방법으로 사용할 수 있습니다(거버넌스 또는 에어드랍에 유용함).

내 ENS 이름이 포함되어 있고 나를 본 적이 있는지 확인하기 위해 POAP를 수신할 수 있는 NFC 카드

이러한 각 응용 프로그램은 개별적으로 사용할 수 있습니다. 그러나 실제로 그들을 강하게 만드는 것은 그들의 시너지입니다. Blockscan 채팅에 로그인할 때 Ethereum을 사용하여 로그인합니다. 이것은 내가 채팅하는 모든 사람이 즉시 내 vitalik.eth(내 ENS 이름)를 볼 수 있음을 의미합니다. 앞으로 스팸을 방지하기 위해 Blockscan 채팅은 온체인 활동 또는 POAP를 살펴봄으로써 계정을 "확인"할 수 있습니다. 최하위 레이어는 계정이 적어도 하나의 온체인 트랜잭션에서 전송되었거나 수신자였는지 확인합니다(수수료가 필요하기 때문). 더 높은 수준의 확인에는 특정 토큰의 잔액, 특정 POAP의 소유권, 신원 자격 증명 또는 Gitcoin Passport와 같은 메타 애그리게이터 확인이 포함될 수 있습니다.

이러한 서로 다른 서비스의 네트워크 효과가 결합되어 사용자와 애플리케이션에 매우 강력한 옵션을 제공하는 생태계를 만듭니다. Farcaster와 같은 이더리움 기반 Twitter 대안은 POAP 및 기타 체인 증명 활동을 사용하여 기존 KYC가 필요하지 않은 "확인" 기능을 만들어 익명 참여를 허용할 수 있습니다. 이러한 플랫폼은 특정 커뮤니티 구성원에게만 공개되는 방을 만들거나 커뮤니티 구성원만 말할 수 있지만 누구나 들을 수 있는 하이브리드 접근 방식을 만들 수 있습니다. 이는 특정 커뮤니티로 제한될 수 있는 Twitter 투표와 같습니다.

마찬가지로 중요한 것은 단순히 사람들이 생계를 유지하도록 돕는 것과 관련된 보행 응용 프로그램이 더 많다는 것입니다. 증명에 의한 확인을 통해 사람들은 임대료, 고용 또는 대출을 받을 수 있음을 더 쉽게 증명할 수 있습니다.

이 생태계의 가장 큰 미래 과제는 프라이버시입니다. 현 상태는 엄청난 양의 정보를 체인에 저장하는 것과 관련이 있습니다. 이는 사실이라고 하기에는 너무 좋고 점점 더 많은 사람들에게 완전히 위험하지 않다면 궁극적으로 받아들일 수 없습니다. 온체인 및 오프체인 정보를 결합하고 ZK-SNARK를 많이 사용하여 이 문제를 해결할 수 있는 방법이 있지만 실제로는 많은 작업이 필요합니다. 확장도 어려운 과제이지만 확장은 일반적으로 롤업 및 유효성 검사를 통해 해결할 수 있는 반면 개인 정보 보호 문제는 사례별로 분석할 수 없고 분석해야 합니다.

 4. DAO

"DAO"는 보다 민주적이고 탄력적이며 효과적인 거버넌스 형태를 구축하기 위해 암호화 공간에 대한 사람들의 많은 희망과 꿈을 포괄하는 강력한 용어입니다. 또한 매우 광범위한 용어이며 그 의미는 수년에 걸쳐 많이 변경되었습니다. 가장 일반적으로 DAO는 소유권 구조 또는 특정 자산 또는 프로세스에 대한 제어를 나타내도록 설계된 일종의 스마트 계약입니다. 그러나이 구조는 낮은 수준의 다중 서명에서 Optimism Collective에 대해 제안된 것과 같은 매우 복잡한 다중 공간 거버넌스 메커니즘에 이르기까지 무엇이든 될 수 있습니다. 이러한 구조의 대부분은 작동하지만 다른 많은 구조는 작동하지 않거나 최소한 달성하려는 목표에 적합하지 않습니다.

대답해야 할 두 가지 질문이 있습니다.

• 어떤 거버넌스 구조가 적합하고 어떤 사용 사례에 적합합니까?

• 이러한 구조를 DAO로 구현하거나 정규 레지스트리 및 법적 계약을 통해 구현하는 것이 이치에 맞습니까?

한 가지 특히 미묘한 점은 "탈중앙화"라는 단어가 때때로 두 가지 모두를 지칭하는 데 사용된다는 것입니다: 거버넌스 구조는 대규모 참여자 그룹의 결정에 따라 결정이 달라지면 분산형입니다. 블록체인과 같은 분산 구조를 기반으로 하며 단일 국가 법률 시스템에 의존하지 않습니다.

견고성을 위한 분산화

차이점에 대해 생각하는 한 가지 방법은 분산형 거버넌스 구조가 내부 공격자로부터 보호하는 반면 분산형 구현은 강력한 외부 공격자("검열 저항")로부터 보호한다는 것입니다.

먼저, 몇 가지 예:

Pirate Bay와 Sci-Hub는 탈중앙화 없이 검열 저항에 대한 훌륭한 사례 연구입니다. Sci-Hub는 주로 한 사람이 운영하며 Sci-Hub 인프라의 일부가 철거되면 간단히 다른 곳으로 옮길 수 있습니다. Sci-Hub URL은 수년에 걸쳐 여러 번 변경되었습니다. The Pirate Bay는 하이브리드입니다. 분산형 BitTorrent에 의존하지만 그 자체로 중앙 집중식 편의 계층입니다.

이 두 가지 예와 블록체인 프로젝트의 차이점은 플랫폼 자체로부터 사용자를 보호하려고 시도하지 않는다는 것입니다. Sci-Hub 또는 The Pirate Bay가 사용자에게 피해를 주고자 한다면 최악의 결과는 좋지 않은 결과를 제공하거나 종료하는 것입니다. 이 두 가지 모두 사용자가 다른 대안으로 전환할 때까지 사소한 불편에 불과하며 이러한 대안은 필연적으로 결석.

그들은 또한 사용자 IP 주소를 공개할 수 있지만 그렇게 하더라도 사용자에게 가해지는 총 피해는 여전히 모든 사용자의 자금을 훔치는 것보다 훨씬 적습니다.

스테이블 코인은 그렇지 않습니다. Stablecoins는 안정적이고 신뢰할 수 있으며 중립적인 글로벌 비즈니스 인프라를 만들기 위해 노력하고 있습니다. 이는 외부의 단일 중앙 집중식 행위자에 의존하지 않고 내부에서 공격자를 방지합니다. 스테이블 코인의 거버넌스가 제대로 설계되지 않은 경우 거버넌스에 대한 공격으로 사용자로부터 수십억 달러를 훔칠 수 있습니다.

작성 당시 MakerDAO는 MKR 시가 총액의 17배가 넘는 78억 달러의 담보를 보유하고 있습니다. 따라서 거버넌스가 MKR 보유자에게 달려 있다면 안전 장치 없이 누군가가 모든 MKR의 절반을 구매하고 이를 사용하여 가격 오라클을 조작하고 대부분의 담보를 훔칠 수 있습니다. 사실 시가 총액이 작은 스테이블(빈스토크)에서는 이미 이런 일이 일어났습니다! MKR에서는 이런 일이 발생하지 않았습니다. 주로 MKR 보유량이 여전히 상당히 집중되어 있기 때문입니다. MKR의 대부분은 프로젝트를 믿기 때문에 판매를 꺼리는 상당히 작은 그룹이 보유하고 있습니다. 이것은 스테이블 코인을 출시하기 위한 훌륭한 모델이지만 장기적으로 훌륭한 모델은 아닙니다. 따라서 분산형 스테이블코인이 장기적으로 작동하려면 이러한 단점을 겪지 않는 분산형 거버넌스의 혁신이 필요합니다.

두 가지 가능한 방향은 다음과 같습니다.

• 어떤 종류의 비금융화 거버넌스 또는 "양원제"의 하이브리드로, 의사 결정에 토큰 보유자뿐만 아니라 다른 사용자 클래스(예: Optimism Citizen 또는 stETH 보유자)의 승인이 필요합니다.

• 특정 유형의 결정이 사용자가 무언가 잘못되었음을 확인하고 시스템에서 벗어날 수 있을 만큼 충분히 긴 지연 후에만 적용되도록 고의적인 마찰.

견고성을 효과적으로 최적화하는 거버넌스를 만드는 데는 많은 미묘함이 있습니다. 시스템의 견고성이 극단적인 경우의 활성화에 달려 있다면 시스템은 이러한 극단적인 경우를 의도적으로 테스트하여 작동하는지 확인하기를 원할 수도 있습니다. 예를 들어 20년마다 이세 신궁을 재건하는 것과 같습니다. 견고성을 위한 탈중앙화의 이러한 측면은 계속해서 더 신중한 생각과 개발이 필요합니다.

효율성 향상을 위한 분산화

분산형 효율성은 다른 사고 방식입니다. 분산형 거버넌스 구조는 다양한 규모에서 더 다양한 목소리를 통합할 수 있기 때문에 가치가 있으며, 분산형 구현은 때로는 보다 다양하기 때문에 가치가 있습니다. 덜 비싸다.

이것은 분권화에 대한 다른 접근 방식을 의미합니다. 견고성을 위해 분산된 거버넌스는 사전 설정된 목표와 일치하도록 보장하기 위해 많은 수의 의사 결정자를 갖는 것을 강조하고 의도적으로 조정을 더 어렵게 만듭니다. 효율성을 위해 분산된 거버넌스는 필요할 때 신속하게 움직이고 조정할 수 있는 능력을 유지하지만, 조직이 경직된 관료주의가 되지 않도록 의사결정을 최고위로부터 멀리 이동시키려고 합니다.

견고성을 위해 설계된 분산형 구현과 효율성을 위해 설계된 분산형 구현은 한 가지 측면에서 유사합니다. 둘 다 단순히 자산을 스마트 계약에 넣습니다. 그러나 효율성을 위해 설계된 분산 구현은 훨씬 간단할 것입니다. 종종 기본 다중 서명만으로 충분합니다.

"효율성을 위한 분권화"는 동일한 선진국에서 대규모 프로젝트를 수행하는 것에 대한 약한 주장이라는 점은 주목할 가치가 있습니다. 그러나 이것은 매우 작은 프로젝트, 고도로 국제적인 프로젝트, 비효율적인 제도와 약한 법치가 있는 국가에 위치한 프로젝트에 대해 더 강력한 주장입니다. "분산형 효율성"의 많은 응용 프로그램은 안정적인 대규모 국가에서 운영하는 중앙 은행이 운영하는 체인에서도 수행할 수 있습니다. 어떤 접근법이 먼저 실현 가능한가 하는 것은 의존의 문제입니다.

상호 운용성의 분산화

이것은 탈중앙화에 대해 많은 비방을 받는 주장이지만 여전히 중요합니다. (취약한) 브리징 레이어가 필연적으로 필요한 오프체인 시스템과 상호작용하는 것보다 온체인 사물이 다른 온체인 사물과 상호작용하는 것이 더 쉽고 쉽습니다. 더 안전합니다.

직접 민주주의로 운영되는 대규모 조직이 준비금으로 10,000 ETH를 보유하고 있다면 이는 분산된 거버넌스 결정이지만 분산된 구현은 아닙니다. 실제로 해당 국가는 여러 사람이 키를 관리하고 스토리지 시스템은 공격을 받다.

이에 대한 거버넌스 관점도 있다: 시스템이 다른 DAO에 신속하게 변경할 수 없는 서비스를 제공하는 경우 시스템의 "경직성 불일치"를 피하기 위해 시스템 자체가 신속하게 변경하지 않는 것이 좋습니다.”, 의 경직성 시스템은 중단에 적응할 수 없습니다.

이 세 가지 "분권화 이론"은 차트로 요약할 수 있습니다.

분권화 및 멋진 새로운 거버넌스 메커니즘

지난 수십 년 동안 우리는 다양하고 새로운 거버넌스 메커니즘의 발전을 목격했습니다.

• 이차 투표

• 자유

• 유동적 민주주의

• Pol.is와 같은 분산형 대화 도구

이러한 아이디어는 DAO 이야기의 중요한 부분이며 견고성과 효율성 모두에 가치가 있습니다. 이러한 아이디어는 다중 공간 아키텍처와 의도적인 우회 및 지연에 대한 보다 "전통적인" 100년 된 아이디어와 더불어 DAO를 보다 효과적으로 만드는 이야기의 중요한 부분이 될 것이며 효율성을 개선하는 데에도 가치를 찾을 것입니다. 전통적인 조직의.

사례 연구: Gitcoin 보조금

흥미로운 엣지 케이스인 Gitcoin Grants를 통해 탈중앙화에 대한 다양한 접근 방식을 분석할 수 있습니다. Gitcoin Grants는 온체인 DAO여야 합니까, 아니면 중앙 집중식 조직이어야 합니까?

다음은 Gitcoin Grants가 DAO가 될 수 있는 몇 가지 가능한 주장입니다.

• 대부분의 사용자와 자금 제공자가 이더리움 사용자이기 때문에 암호화폐를 보유하고 처리합니다.

• 안전한 2차 자금 조달은 온체인에서 가장 잘 수행되므로(블록체인 투표 및 온체인 QF 구현에 대한 다음 섹션 참조) 투표 결과가 시스템에 직접 공급되는 경우 보안 위험을 줄일 수 있습니다.

• 그것은 전 세계의 커뮤니티를 다루므로 단일 국가 초점이 아닌 신뢰할 수 있는 중립성으로부터 이익을 얻습니다.

• 그것은 공공재 자금 제공자가 지금 프로젝트를 시작하고 나중에 보상을 받을 수 있도록 5년 후에도 여전히 존재할 것이라고 사용자를 설득할 수 있는 이점이 있습니다.

이러한 주장은 상부 구조의 견고성과 상호 운용성을 위해 분산화를 선호하지만 개별 2차 자금 조달 라운드는 "효율성 분산화" 사상에 더 많이 속합니다(Gitcoin Grants의 이론은 2차 자금 조달이 더 효율적인 자금 조달 방법이라는 것입니다).

견고성과 상호운용성 주장이 적용되지 않는 경우에는 단순히 Gitcoin Grants를 일반 회사로 운영하는 것이 더 나을 수 있습니다. 그러나 그들은 적용되므로 Gitcoin Grants가 DAO가 되는 것이 합리적입니다.

안정적인 통화

• Proof of humanity

• Kleros

• Chainlink

• 안정적인 통화

• 블록체인 레이어 2 프로토콜 거버넌스

나는 이러한 시스템이 내 기준을 충족하기 위해 모두 분산화 견고성에 최적화되어 있다는 것을 정당화할 만큼 충분히 알지 못하지만, 지금쯤이면 분명해졌으면 합니다.

열악한 기능의 주된 문제는 DAO에 견고성과 충돌하는 피벗 기능이 필요하고 "효율성을 위한 분산화"에 대한 충분한 사례가 없다는 것입니다. 미국 사용자를 주로 다루는 대기업을 예로 들 수 있습니다. DAO를 구축할 때 먼저 프로젝트를 DAO로 구축할 가치가 있는지 판단하고, 두 번째로 목표가 견고성인지 효율성인지 판단합니다. 후자라면 거버넌스 측면에서 2차 펀딩 혁신과 같은 메커니즘을 통과하거나 멀티시그여야 합니다.

5. 하이브리드 앱

많은 애플리케이션이 완전히 온체인은 아니지만 블록체인 및 기타 시스템을 활용하여 신뢰 모델을 개선합니다.

투표가 좋은 예입니다. 검열, 감사 가능성 및 개인 정보 보호에 대한 높은 수준의 보증이 모두 필요하며 MACI와 같은 시스템은 블록체인, ZK-SNARK 및 제한된 중앙 집중식(또는 M-of-N) 레이어를 효과적으로 결합하여 이러한 모든 것을 달성하기 위해 확장성과 반강제성을 달성합니다. 보증합니다. 투표는 블록체인에 게시되므로 사용자는 투표 시스템과 독립적으로 투표가 포함되도록 할 수 있습니다. 그러나 투표는 프라이버시를 보호하기 위해 암호화되며 ZK-SNARK 기반 솔루션을 사용하여 최종 결과가 올바른 투표 계산임을 보장합니다.

기존 총선에서 투표하는 것은 이미 높은 보장 프로세스이며 국가와 시민이 전자 투표 방법, 블록체인 등의 보안 보장에 만족하기까지는 오랜 시간이 걸릴 것입니다. 그러나 이와 같은 기술은 다른 두 곳에서 빠르게 가치가 있습니다.

• 이미 전자적으로 진행되는 투표 프로세스(예: 소셜 미디어 투표, 여론 조사, 청원)의 신뢰도를 높입니다.

• 시민 또는 그룹 구성원이 빠른 피드백을 제공하고 처음부터 높은 확신을 줄 수 있는 새로운 형태의 투표를 만듭니다.

투표 외에도 일부 형태의 하이브리드 오프체인 검증 아키텍처가 잘 제공할 수 있는 "감사 가능한 중앙 집중식 서비스"의 잠재적인 영역이 있습니다. 가장 간단한 예는 교환에 대한 지급 능력 증명이지만 가능한 다른 많은 예가 있습니다.

• 정부 등기소

• 비즈니스 회계

• 게임(예: The Dark Forest 참조)

• 공급망 애플리케이션

• 액세스 권한 추적 등...

목록 아래로 내려갈수록 가치가 낮거나 낮은 사용 사례를 볼 수 있지만 이러한 사용 사례는 비용도 저렴하고 유효성 검사를 위해 모든 것을 온체인에 게시할 필요가 없다는 점을 기억하는 것이 중요합니다. 대신 데이터베이스의 Merkle 루트(또는 기타 약정)를 유지 관리하고 때때로 올바르게 업데이트되었음을 ​​증명하기 위해 SNARK와 함께 루트 온체인을 게시하는 기존 소프트웨어 주변의 단순한 래퍼일 수 있습니다. 이는 기관 간 증명 및 공개 감사의 문을 열어주기 때문에 기존 시스템에 비해 크게 개선된 것입니다.

어떻게 달성합니까?

이러한 응용 프로그램의 대부분은 오늘날 구축되고 있지만 오늘날 기술의 제약으로 인해 많은 응용 프로그램이 제한적으로 사용됩니다. 블록체인은 확장할 수 없으며 최근까지 거래가 체인에 안정적으로 포함되기까지 상당한 시간이 걸렸으며 오늘날의 지갑은 사용자에게 낮은 편의성과 낮은 보안 사이에서 불편한 선택을 하게 합니다. 장기적으로 이러한 앱 중 다수는 개인 정보 보호 문제를 극복해야 합니다.

이들은 모두 해결할 수 있는 문제이며 그렇게 하려는 강력한 동기가 있습니다. FTX 사태는 많은 사람들에게 자금 보유를 위한 진정한 탈중앙화 솔루션의 중요성을 보여주었고, ERC-4337 및 계정 추상화 지갑의 등장은 우리에게 그러한 대안을 만들 수 있는 기회를 제공합니다. 롤업 기술은 확장성 문제를 해결하기 위해 빠르게 발전하고 있으며 트랜잭션은 이미 3년 전보다 빠르게 온체인에 포함되고 있습니다.

그러나 앱 생태계 자체에 의식적으로 주의를 기울이는 것도 중요합니다. 보다 안정적이고 지루한 많은 앱은 흥미와 단기 이익이 적기 때문에 구축되지 않습니다. LUNA는 시가 총액이 300억 달러가 넘고 견고성과 단순성을 추구하는 스테이블 코인은 대부분 무시되는 경향이 있습니다. 몇 년 동안 비금융 앱은 단순히 토큰이 없기 때문에 300억 달러를 벌 가능성이 없는 경우가 많습니다. 그러나 장기적으로 생태계에 가장 가치 있는 것은 이러한 애플리케이션이며 사용자와 애플리케이션을 구축하고 지원하는 사람들에게 가장 지속적인 가치를 제공할 것입니다.