이 기사는 ETH 메인 네트워크가 개인 전송을 실현할 수 있는지 여부를 탐색합니다.
원본 편집자: Colin Wu
원본 편집자: Colin Wu
이전에 ETH 개발자 Tim Beiko는 ETH L1이 Tornado Cash와 같은 타사 애플리케이션이나 zkMoney와 같은 L2 애플리케이션에 의존하는 대신 개인 정보 보호 기능을 실현할 수 있기를 바란다고 썼습니다. Scheme의 Ethereum Puzzle".
이전에 Tornado Cash는 OFAC의 승인을 받았으며 zkMoney도 이에 영향을 받았습니다. 타사 응용 프로그램은 중앙 집중식 기관에서 검토하고 감독할 가능성이 더 높다는 것을 알 수 있습니다. 반대로 프라이빗 트랜잭션이 ETH 메인 네트워크에서 발생한다면 트랜잭션을 막을 수 있는 유일한 방법은 체인에 패키징하지 않는 것뿐이며, 이는 모든 ETH 노드를 제어해야 하며 난이도가 크게 높아집니다.
정책
정책
검열 저항에 대한 논의는 ETH가 병합을 완료한 후 더욱 강렬해졌습니다. PoW 기간에 ETH는 BTC와 마찬가지로 이자를 낳는 자산이 아닌 "광물" 자원이기 때문입니다. 그러나 PoS로 전환한 후 ETH는 증권의 속성을 가진 이자를 자동으로 생성할 수 있으므로 OFAC와 같은 중앙 집중식 기관이 검열 조치를 취할 이유가 더 많습니다. 그러나 그렇더라도 엄격한 조사가 온체인 트랜잭션이 수행될 수 없다는 것을 의미하지는 않습니다.
검토하는 방법에는 두 가지가 있습니다.첫 번째는 일부 비준수 트랜잭션이 체인에 업로드되는 것을 허용하지 않는 것입니다. 즉, 일부 중앙 집중식 노드 서비스 공급자가 제출된 트랜잭션을 거부합니다. 그러나 모든 노드가 규제 기관의 통제를 받는 것은 아니며, 인내심을 가지고 기다리는 한 결국 감독되지 않은 노드에 의해 패키징되어 체인에 업로드될 수 있습니다. 노드의 ETH 공약이 50%를 초과하지 않는 한, 명백히 블록체인의 기본 논리에 위반되는 경우라면 ETH는 검열에 저항할 수 없는 문제에 직면할 뿐만 아니라.
두 번째는 MEV 중계기에 검열 기능이 있는 소프트웨어를 설치하는 것입니다. 이전에 개발자 Micah는 145차 ACD 회의에서 Flashbots가 운영하는 릴레이어가 ETH 주소를 검열할 것을 제안했습니다. 그러나 대부분의 개발자는 이에 반대하며 Bloxroute가 검증자를 위한 검열 방지 릴레이 구축을 제안하는 것과 같이 무검열 릴레이의 구축을 지원합니다. 따라서 최종 결과는 첫 번째 경우와 유사하게 검증자가 여전히 검열 저항성 릴레이어를 선택하는 한 비준수 트랜잭션도 최종적으로 인정되는 것은 시간 문제입니다.
기술
기술
프라이버시 지불 기능은 UTXO 모델을 기반으로 한 블록체인 또는 타사 응용 프로그램에서 오래 전부터 구현되었지만 ETH L1에는 등장한 적이 없으며 일반적인 네트워크 성능 문제가 주된 이유입니다. 계정 모델 기반의 블록체인은 프라이버시 기능을 달성하기 위해 많은 가스를 소비해야 하므로 ETH 개발자들은 항상 이 작업을 위해 L2(주로 ZK 기술)에 희망을 걸었습니다.
8월 초 Nerolation은 Vitalik의 "스텔스 주소" 제안인 EIP-5564를 기반으로 커뮤니티에서 개인 정보 보호 솔루션을 제안했습니다. 이 EIP는 스마트 계약 지갑을 위한 스텔스 주소를 생성하기 위한 솔루션을 정의하므로 계정 기반 블록체인에 더 적합합니다. 체계에 따르면 수신자만이 일치하는 개인 키를 알아낼 수 있으며 개인 주소의 잠금을 해제할 수 있습니다. 또한 아무도 수신자의 개인 주소에 연결하여 신원을 알 수 없습니다. 현재 EIP는 아직 초안 상태입니다.
또 다른 해결책은 Danksharding의 crList 기능을 빌리는 것입니다. crList는 검열 방지 목록이며 검증자는 crList의 모든 트랜잭션이 블록에 포함되어 있음을 증명해야 합니다. 그렇지 않으면 블록이 유효하지 않은 것으로 간주됩니다. 이러한 제안자/빌더 분리(PBS) 방식은 검열 비용을 증가시키고 매번 트랜잭션의 일부를 제외해야 하는 노드의 경우 MEV 수익의 상당 부분을 잃게 됩니다. 이 접근 방식은 이타주의에 의존하지 않으며 경제적으로 더 지속 가능합니다.
현재 기술로 ETH L1은 간단한 프라이버시 지불을 실현할 수 있지만 더 복잡한 기능은 Danksharding 기술이 실현될 때까지 기다려야 합니다. 또한 미래의 가장 큰 도전은 기술이 아니라 규제입니다. 현재 완전한 탈중앙화와 반검열은 유토피아에 불과할 수 있습니다 블록체인 생태계가 더 발전하려면 전통적인 금융 기관과 대규모 투자자가 참여해야 하므로 감독을 수용하는 것이 ETH의 유일한 탈출구입니다. 그러나 이것이 ETH가 완전히 규제 통제하에 있다는 것을 의미하지는 않습니다. 비준수 트랜잭션도 "권력자"가 51%의 공격 능력을 갖지 않는 한 결국 인식될 수 있습니다. 이것은 공동체를 기반으로 한 이상화된 합의를 기반으로 할 뿐만 아니라 경제 원칙에 더 부합하는 자기 이익을 기반으로 합니다.
