Uniswap은 sudoswap을 통합합니다. NFT 유동성의 새로운 전주곡을 시작할 수 있습니까?
원제: sudo swap * Uniswap이 NFT 유동성을 위해 어떤 가능성을 열어줄까요? "
, Odaily의 승인을 받아 재게시됨.
이 기사는CRYPTO HOT, Odaily의 승인을 받아 재게시됨.
2022년 7월 23일, NFT 집계 플랫폼 Genie의 설립자이자 Uniswap NFT 제품 책임자인 Scott은 트위터에서 Uniswap이 sudoswap을 통합하여 NFT 거래를 구현할 것이라고 말했습니다.
이렇게 된 배경은 다음과 같습니다.
OpenSea가 NFT 거래 시장을 독점하는 Looksrare, 그리고 x2y2의 경쟁력은 단계적 병목 현상에 도달
공정 가치로 즉시 판매하려면 큰 손실, 로열티 및 기타 손실을 감수해야 합니다.
자본 비효율성, 시장에는 NFT 유동성 솔루션이 부족합니다.
현재 주류 NFT 거래소는 다음과 같습니다.OpenSea、X2Y2、LooksRare모두 오더북 모드에서 거래되며, 판매자는 자신의 NFT를 거래 플랫폼에 주문 형태로 넣어 판매하고, 구매자는 자신의 선택에 따라 구매하며, 구매자는 사전에 NFT에 대한 제안을 할 수도 있습니다. , 판매자는 수락 여부를 선택할 수 있습니다. OpenSea는 선점자 우위로 많은 사용자와 아티스트를 축적했으며, 단기간에 뱀파이어 공격으로 시장 점유율의 일부를 빼앗았지만 여전히 지배력을 흔들지 않았습니다.
우리는 토큰과 같은 동종 토큰의 경제 모델의 진화를 경험했으며 업계 초기에는 일부 POS 퍼블릭 체인 네이티브 토큰을 제외하고 대부분의 토큰에 스테이킹 모델이 없었다는 것을 알게 될 것입니다. 유동성 채굴 및 대출 시장 이후 토큰을 중심으로 경제 시스템이 구축되기 시작했습니다. 그러나 이와 관련하여 NFT의 가치는 공개되지 않았으며 현재의 거래 메커니즘과 특성으로 인해 보유자가 NFT 이외의 가치를 포착하기 어렵고 이에 따라 자본 효율성이 낮고 유동성이 좋지 않은 문제가 있습니다.
Uniswap은 DeFi Summer의 리더로서 Genie를 인수한 후 NFT 유동성 시장에 진입하기 시작했습니다.이 통합 sudoswap이 NFT 유동성 문제를 어떻게 해결할 수 있는지 살펴보겠습니다.
일반의약품(OTC)
OTC - sudoswap v1
sudoswap은 원래 다음에 의해 만들어졌습니다.0xmons2021년 4월 발행일반의약품(OTC)다음과 같은 특징이 있습니다.
0x 프로토콜 기반
맞춤형 P2P 거래 양식
ERC20, ERC721, ERC1155 및 기타 토큰 조합의 트랜잭션 지원
거래 수수료 및 로열티 없음
보조 제목
AMM - sudoswap v69
첫 번째 레벨 제목
LSSVM
처음에는 설립자0xmons이 메커니즘 집합을 프로토콜의 기본 단위인 NFT 풀인 LSSVM으로 정의하면 NFT, 토큰 또는 둘 다를 보유할 수 있는 LSSVM 쌍이라고 합니다. 그런 다음 최종 사용자는 집계자인 LSSVM 라우터와 상호 작용하여 최적의 트랜잭션 결과를 얻기 위해 여러 풀에서 교환합니다.
각 풀은 단일 주소로 관리되며 풀의 특성에 따라 세 가지 범주로 나눌 수 있습니다.
구매 전용, 풀에 ETH만 제공, ETH로 NFT 구매 제안 제공 준비 완료
매도 전용 매도만 풀에 NFT만 제공, 항상 ETH에 대한 NFT 매도 제안을 제공할 준비가 되어 있습니다.
보조 제목
견적 - 결합 곡선
가격을 결정하기 위해 각 NFT 풀은 LP(유동성 공급자)가 설정한 특정 결합 곡선 유형 및 매개변수와 연결됩니다. 현재 세 가지 옵션이 있습니다.
고정 곡선 ConstantCurve
선형 곡선 LinearCurve
지수 곡선 ExponentialCurve
선형 및 지수 곡선은 변수 델타에 의해 매개변수로 제어되며, 델타는 풀을 생성한 LP에 의해 설정됩니다.
1/ 선형 곡선
선형 곡선은 추가 작업을 수행하여 가격을 업데이트합니다. 풀이 NFT를 판매하고 ETH를 받으면 NFT를 판매하기 위해 제시하는 다음 가격은 ETH의 델타 금액만큼 자동으로 상향 조정됩니다. 반대로 풀이 NFT를 구매하고 ETH를 판매하는 경우 다음 NFT 구매 제안은 델타 양의 ETH만큼 자동으로 하향 조정됩니다.
예를 들어 아래 그림의 예는 다음과 같습니다.
구매 전용 풀 선택
선형 곡선
초기 가격은 1 ETH로 설정
델타는 0.1 ETH로 설정
풀이 1 ETH로 NFT를 성공적으로 구매하면 다음 구매 가격은 delta=0.1: 0.9, 0.8, 0.7, 0.6…만큼 감소합니다.
2/ 지수 곡선
지수 곡선은 선형 곡선과 동일한 논리로 작동하지만 델타의 증가 및 감소는 %로 계산됩니다. 예를 들어 다음 그림과 같습니다.
판매 전용 풀 선택
지수 곡선
초기 가격은 1 ETH로 설정
델타는 10%로 설정됩니다.
보조 제목
질문
1/ 풀이 너무 조각화됨
이것은 각 LP가 적어도 하나의 풀을 관리하기 때문에 특히 사용자와 유동성이 상대적으로 적을 때 발생할 수 있는 첫 번째 문제입니다. 따라서 동일한 NFT 시리즈는 많은 다른 풀을 가질 수 있습니다. 그것은 이미 충분하지 않은 유동성을 다소 분산시킵니다. 최악의 경우 LSSVM 풀당 1 NFT만 기본적으로 온체인 주문서로 이관됩니다. 여기서 일부 NFT 고래 또는 팀은 여러 대형 LSSVM 풀을 관리하고 주요 초기 시장 조성자가 될 수 있습니다. Uniswap과 마찬가지로 ETH 및 USDT와 같은 주류 자산의 유동성은 여전히 대부분 고래 및 전문 시장 조성자에 의해 제공된다는 사실이 노출되었습니다.
2/ 희소성 구분 및 가격 문제는 아직 해결되지 않았습니다.
보조 제목
유동성 문제를 해결하기 위해 NFT가 필요합니까?
현재 시장에서 NFT 유동성 문제에 대한 많은 시도가 있어 왔으며, 대부분의 프로토콜이 직면한 문제는 희소성의 중요한 요소를 구분하고 가격을 책정할 수 없다는 것입니다. - NFT의 동질적 특성 , 이는 현재 NFT 제품 환경과 많은 관련이 있습니다. 희소성과 특수성에 대한 관심, 마치 모나리자의 마음속에 있는 가치는 모두 다릅니다.
그래서 우리는 NFT가 유동성 문제를 해결하기 위해 필요한지 알아보고자 합니다.먼저 시장의 역할과 요구를 나누어 보겠습니다.
1/ 작품
수집의 개념에서 예술품은 각 품목별로 독립적으로 가격이 책정되어야 하며 유동성 풀에서 거래되기에는 적합하지 않으며 그 자체의 가치가 주로 유동성에 반영되지 않고 자신의 작품을 포장하고 도매로 팔아? 반 고흐의 모든 그림이 다른 의미와 가치를 나타내는 것처럼. 따라서 이러한 수요에서 출발하여 작품은 유동성이 낮은 형태로 존재해야 한다.
2/ 범용 물질 또는 소품
이 분야의 시장은 현재 완전히 발굴되고 발견되지 않았습니다. 메타버스의 개념에서 시작하여 메타버스의 모든 아이템과 소품은 NFT 형태로 캐스팅되어야 합니다. 가장 간단한 예는 게임 소품과 유사합니다. 게임 소품은 NFT가 필요합니다. non-homogeneity 특성상 특화되나 희소성에 대한 요구가 높지 않음. 일반적으로 가격을 책정할 수 있는 치수는 상대적으로 확실한데, 예를 들어 프롭은 브론즈, 실버, 골드 등의 디멘션으로 구분할 수 있고, 각 디멘션에 대한 가격으로 각 카테고리의 아이템과 소품을 일괄적으로 가격을 책정할 수 있습니다.또한 "비동질성"이 "희소성"과 완전히 같지 않음을 보여줍니다. 그 더 깊은 특징은 독립적인 소유와 대체 불가능이며 대체 불가능은 희소성으로 완전히 반영될 수 없습니다.
3/ 현재 NFT 아트워크 "hype"
현재 NFT 아트 시장의 대부분은 PFP 아바타가 장악하고 있다고 할 수 있습니다. 통계에 따르면 PFP 시장의 플로어 거래량과 금액은 희귀도가 높은 거래 데이터보다 훨씬 높으며 희귀도가 높은 NFT의 경우 희귀도가 높아질수록 거래 건수가 크게 줄어듭니다. 즉, 이 "과대 광고"의 사고 방식은 바닥 가격에 대한 투자가 전체 시리즈에 대한 투자이며 범용 재료의 특성을 향해 나아가고 있다는 것입니다.
결국 우리는 NFT가 다양한 수요 시나리오에 따라 해당 유동성 솔루션을 적용해야 한다는 결론에 도달했습니다.기존 OpenSea 기반 거래 솔루션은 순수한 예술품 형태의 NFT 거래에 여전히 적용 가능하며 범용에 더 가깝습니다. NFT 유형의 NFT는 유동성 풀과 유사한 유동성 솔루션이 필요합니다.
공식 문서
참조
About us
원본 링크
