자체 퍼블릭 체인을 구축하기 위해 이더리움을 떠나는 dYdX에 대해 어떻게 생각하십니까?
원본 편집자: Colin Wu
원본 편집자: Colin Wu
루나 가격의 실패가 테라 체인의 실패를 의미하는 것은 아니며, 테라 체인을 자주 사용하는 사용자들은 테라가 가져다주는 원활한 상호작용 경험을 경험했을 것입니다. 미화 100억 달러 이상의 TVL을 보유한 퍼블릭 체인 중 다운타임이나 랙이 발생하지 않은 유일한 체인은 Terra라고 할 수 있습니다. 이는 Terra 체인의 기술이 우수하기 때문이 아니라 IOS 시스템이 Android 시스템보다 더 부드러운 것처럼 체인의 생태가 닫혀 있기 때문입니다. 수백 개의 앱이 있는 다른 주류 퍼블릭 체인과 비교할 때 Terra는 올해 이전에 Anchor, Mirror 및 Terraswap이라는 3개의 기본 앱만 있었습니다. 이 세 가지 앱은 전체 퍼블릭 체인의 생태계를 구축했습니다. 그리고 전체 생태계가 UST를 섬기고 있습니다.
Luna와 UST의 성공 여부와 상관없이 최소한 생태학적으로 독립된 퍼블릭 체인이 실제로 매우 원활한 상호 작용 경험을 얻을 수 있다고 확신할 수 있습니다. 선물 거래보다 유창성에 더 신경을 쓰는 것은 없습니다.이것이 dYdX를 독립적인 블록체인으로 재구축하는 가장 큰 의미라고 생각합니다.
현재 dYdX의 거래 경험은 DEX 분야에서 최고이지만 그 선두 CEX와 비교할 때 여전히 많은 격차가 있으며 이는 모두 성능 부족 때문입니다. 사실 기술적으로 말하자면 Rollup은 미래의 dYdX의 요구를 충족시킬 수 있지만 이 미래를 얼마나 기다려야 할까요? 그리고 롤업 기능을 사용할 수 있다고 해도 수백 개의 앱이 있는 블록 공간을 놓고 경쟁하는 것과 비교할 때 전용 블록체인을 즐기는 것만으로도 거래 경험이 나빠질 수 있습니까?
물론 dYdX의 보안성은 Starkware를 떠난 후에 확실히 감소할 것입니다.현재 dYdX는 자금을 도난당하는 상황을 겪지 않았으며 이러한 상황의 가능성은 독립 후에 크게 증가할 것입니다. 그러나 전체 퍼블릭 체인이 dYdX를 제공하고 있기 때문에 블록체인이 롤백(소프트 포크)되는 한 버그는 수정될 수 있습니다.
미래 비전은 Thorchain(RUNE)을 참조할 수 있으며 전체 체인에는 Thorchain DEX라는 하나의 앱만 있습니다. 사용자가 DEX에 유동성을 추가할 때 거래 쌍으로 동등한 가치의 Rune을 추가해야 하며 노드는 RUNE 가치의 2배를 약정해야 합니다. . dYdX가 동일한 작업을 수행하면 의심할 여지 없이 DYDX 토큰의 가치 포착 능력이 크게 향상될 것입니다.
코스모스를 선택한 이유에 대해서는 관계자가 명확하게 설명하지 않았지만 현재 코스모스가 최선의 선택이라고 말했다. 사실 이것은 이해하기 어렵지 않습니다.
우리는 체인 형태로 APP를 개발하기로 선택했기 때문에 체인은 크로스 체인 기능과 상호 운용성을 갖추어야 합니다. 여기서 말하는 "크로스체인"은 제3자 크로스체인 브릿지가 아니라 폴카닷과 같이 모든 병렬체인이 서로 호환될 수 있도록 하는 블록체인입니다. 이 분야에서는 폴카닷 외에 코스모스와 아발란체만이 강한 공감대를 형성하고 있다.
Polkadot은 Cosmos와 유사하며 하나는 Sustrate SDK를 사용하여 개발되었으며 다른 하나는 Cosmos SDK를 사용하여 개발되었습니다. 개발된 퍼블릭 체인은 Polkadot 및 Cosmos에 연결하거나 독립적으로 선택할 수 있습니다. Avalanche의 P-chain은 유사하고, 그 위에 sub-chain도 자유롭게 생성할 수 있지만, Avalanche는 아직까지 sub-chain 간의 상호 통신 기능을 실현하지 못했습니다. Polkadot과 Cosmos의 차이점은 Polkadot은 글로벌 보안을 달성할 수 있지만 유연성이 부족하여 개발 진행이 느리고 Cosmos 네트워크의 각 체인 보안은 독립적으로만 책임질 수 있지만 장점은 더 많다는 것입니다. 유연한. 따라서 연말에 재구축할 예정인 dYdX에 대해 Avalanche는 신뢰할 수 없으며 Polkadot은 보안 요구 사항이 너무 높아 단기간에 실현할 수 없으며 결국 Cosmos를 선택할 수 밖에 없습니다.
개인적으로 저는 이것이 좋은 시작이라고 생각합니다(사실 Luna는 좋은 시작이지만 불행하게도 다른 이유로 파괴되었습니다). 앞으로 점점 더 많은 APP가 독립적으로 퍼블릭 체인을 개발할 것입니다. Rollup을 선택하여 Ethereum에 연결하거나 Sustrate SDK를 선택하여 Polkadot에 연결하거나 Cosmos SDK를 선택하여 dYdX와 같은 Cosmos에 연결할 수 있습니다. Cosmos SDK는 개발 난이도가 가장 낮고, Sustrate SDK는 개발 난이도와 네트워크 보안의 균형을 맞출 수 있으며, Rollup은 보안이 좋지만 가장 어렵습니다(Rollup을 단독으로 개발하려는 앱은 들어본 적이 없습니다).
예전에는 생태계가 좋은 이더리움이 걱정 없이 느린 속도로 롤업을 개발할 수 있었지만, 일단 자금력이 좋은 앱 개발팀이 인내심을 잃어버리면(안토니오의 연설에서 롤업에 대한 그의 실망을 볼 수 있습니다), Ethereum에 맡기십시오. 팀의 시간이 얼마 남지 않았습니다.
