Not Okay Bears 상장 폐지로 논란, OpenSea의 콘텐츠 거버넌스 딜레마 분석

저자: Nian Qing, Chain Catcher

Editors: Demian, Gu Yu

솔라나의 생태학적 NFT가 탄력을 받고 있으며, 솔라나 체인에서 가장 폭발적인 우량 NFT 프로젝트로 최근 '캄베어즈' 오케이베어스도 꾸준한 인기를 끌고 있다. 193 솔. 그러나 사람들이 여전히 Solana NFT 시장의 밝은 미래와 가까운 미래에 오케이 베어스가 BAYC를 대체할 것인지에 대해 논의하고 있을 때 우롱차 사건이 있었습니다.

이 물결은 또한 "Calm Bears"의 모방 NFT인 "Not Okay Bears"를 가열했습니다. Not Okay Bears는 Okay Bears의 미러 NFT이지만 Ethereum에서 발행되었습니다. ~에 따르면Nansen첫 번째 레벨 제목

1. Not Okay Bears의 명확한 내러티브: ETH > Solana

이러한 성장은 주로 일부 NFT KOL의 대량 스윕 및 주문 때문입니다. 안에,Hustler5월 16일, Not Okay Bears는 Not Okay Bears가 이더리움 체인의 NFT이며 "가난한 사람들을 위한 것이 아닙니다."Solana는 "가난한 사람의 사슬"입니다.. 그리고 그가 Not Okay Bears NFT를 샀다는 모든 트윗에 "가난하지 않기를 응원합니다"(가난하지 않은 것에 대한 박수).

농담이든 스푸핑이든. 따라서 Not Okay Bears에는 다음과 같은 명확한 내러티브가 제공됩니다.ETH > SOL。 

"ETH VS SOL"논쟁은 작년부터 계속되었습니다. "Ethereum Killer"로 알려진 새로운 공개 체인 Solana는 낮은 가스와 높은 성능으로 인해 많은 개발자를 끌어 들였습니다. Solana는 또한 "하나를 소개합니다. 10억 명의 사용자를 Web3"로 전환하는 것을 사명으로 삼고 있습니다. 올해 4월 OpenSea는 공식적으로 Solana를 출시했습니다.Solana 체인에서 NFT의 인기로 인해 많은 사람들이 조롱하기 시작했습니다.모든 사람들이 ETH에서 지루한 유인원과 펑크를 감당할 수 없기 때문에 Solana에서 NFT를 구입했습니다.많은 Solana 커뮤니티 회원 나는 "가난하다"고 스스로 웃었습니다.

Hustler가 "Solana는 가난한 사람들을 위한 것"을 내뱉은 후 "ETH VS SOL"에 대한 논의가 되살아났습니다. "에서와 같이ETH의 NFT 또는 Solana의 NFT: 닭과 달걀 문제이 기사는 Solana가 경쟁사보다 사용자에게 더 많은 돈을 절약하지만 플랫폼에 여전히 제품이 부족하다고 언급했습니다. 대부분의 새로운 NFT 프로젝트는 여전히 ETH를 기반으로 하며 이러한 대체 체인이 선점자 이점을 확립하기는 어렵습니다. 또한,어떤 사람들은 자산을 세계 최대의 퍼블릭 체인에 맡기는 것보다 높은 가스비를 지불하는 것을 선호하는데, 그 이유는 "롤렉스 시계가 다른 시계보다 훨씬 많이 팔리는 이유"와 같습니다.

이후 노오케이 베어스를 둘러싼 포모 정서가 심화되면서 '표절' NFT로 오픈시 인기순위는 한때 원작 오케이 베어스를 제치고 1위를 차지하기도 했다. 이쯤 되면 ETH NFT의 승리로 보인다.

그러나 곧 Not Okay Bears는 DMCA(디지털 밀레니엄 저작권법, 디지털 밀레니엄 저작권법)에 따라 Opensea에 의해 판매되지 않았습니다. 베이징 시간으로 5월 18일 이른 시간에 Opensea Discord 커뮤니티에서 많은 사용자가 Not Ok Bears NFT 제거 및 기술 운영 문제에 대해 문의했습니다. 관리자가 제시한 이유는 프로젝트가 "보호된 지식을 위반했다"는 것입니다. 재산".

현재 Not Okay Bears는 상장 폐지되었지만 사용자는 X2Y2 및 LooksRare와 같은 다른 NFT 시장에서 계속 거래할 수 있습니다. 상장폐지 후 프로젝트는 빠르게 차가워졌고 하한가는 0.1ETH 아래로 떨어졌지만 이것이 프로젝트가 실패했다는 의미는 아닙니다. 최근 Twitter Space에서 프로젝트는 "카고 킹"인 Hustler가 Not Okay Bears의 설립자가 되었다고 발표했습니다. 커뮤니티의 소멸된 열정이 다시 불붙었고 NFT 가격이 다시 상승했으며 가격 하한선이 철회되었습니다. 0.1ETH 이상으로 .

Not Okay Bears 커뮤니티는 여전히 분노하고 있습니다. 한편으로 그들은 Opensea에 여전히 많은 수의 모조 디스크가 있기 때문에 NFT를 폐지하는 Opensea의 이유와 조치가 너무 "조잡하다"고 생각합니다. 단순히 프로젝트가 너무 뜨거워서라면 지루하지 않겠습니까? 똑같이 인기 있는 Solana 체인의 Ape Solana Club과 SolPunks가 어떤 처리를 하나요?

첫 번째 레벨 제목

2. OpenSea 감사 표준은 논란을 일으킴

Opensea가 위조 NFT를 제거한 것은 이번이 처음이 아닙니다.

작년 12월 말, OpenSea는 Boring Ape의 작품을 표절한 PHAYC 및 Phunky Ape Yacht Club의 두 계정을 금지했습니다. 표절자들의 이른바 '탈중앙화를 촉진하기 위해 독점 자산에 도전하는 부자'는 조금 약해보였지만 당시에는 OpenSea의 '중앙화' 동결 방식에 반대하는 목소리가 많았지만 결국 반대했기 때문이다. 블록체인 기술의 "검열에 대한 저항" 기능.

또한, 더 잘 알려진 상장폐지 NFT로는 Ahri NFT 시리즈 ALI & HIS FRIENDS가 있는데, 이번에는 기술적인 이유와 잠재적인 안전 위험으로 인해 상장폐지가 되었고, Ahri NFT가 메타데이터 유출 문제를 수정한 후 다시 출시되었습니다.

침해와 관련하여 또 다른 잘 알려진 예는 작년 7월 차이신 기자가 광산 기계를 들고 있는 티베트 여성의 사진을 찍어 유화 '이삭줍기'가 빠르게 인기를 얻었고 OpenSea에 다음과 같은 형태로 업로드된 것입니다. 2차 생성 후 NFT 가격은 몇 ETH에서 수십 ETH에 이르렀고, 최고가는 2021 ETH에 달하기도 했습니다.

올해 1월 비약적인 발전을 하고 있는 OpenSea는 더 많은 크리에이터를 독려하기 위해 무료 NFT 채굴 서비스를 시작했으며, 사용자는 Gas 수수료 없이 무료로 NFT를 채굴할 수 있습니다. 이것은 누구나 검열을 업로드하지 않고 NFT를 만들고 판매할 수 있음을 의미합니다.

이 서비스는 플랫폼에 성장을 가져왔지만 더 광범위한 침해도 가져왔습니다.얼마 전 Irenezhao의 NFT가 인터넷에서 인기를 끌면서 일부 사람들은 Irenezhao의 사진을 모두 누드 사진으로 만들어 NFT로 만들어 OpenSea에 판매용으로 올렸습니다. 초기에 OpenSea에 입사했습니다. 현재 이러한 침해 NFT 저작물은 공식적으로 선반에서 제거되었습니다.

OpenSea는 "문턱을 낮추는" 행위가 전체 플랫폼의 생태계를 "나사로 만들었다"고 인정하고 이 메커니즘을 통해 발행된 NFT의 80% 이상이 표절, 침해, 사기, 쓰레기 및 저속한 저작물이라고 주장했습니다. 현실은 오펜시 플랫폼이 점점 더 커짐에 따라 저작권 보호와 web3.0 탈중앙화 정신 사이의 갈등을 어떻게 균형을 잡아야 하는지가 점점 더 시급한 문제가 되고 있다는 것입니다.

"보안 팀이 플랫폼을 적극적으로 모니터링한다"는 OpenSea의 주장에도 불구하고그러나 현재 콘텐츠 감독은 여전히 ​​주로 "비활성 메커니즘"에 의존합니다. 소위 관성 메커니즘은 콘텐츠가 사용자에 의해 자유롭게 공개되고 플랫폼은 신고된 후에만 플랫폼에서 침해 NFT를 제거할지 여부를 결정함을 의미합니다.더욱이 Opensea의 글로벌 팀은 현재 직원이 110명에 불과해 기존 인터넷 회사와 같은 대규모 감사 팀이 없음을 보여줍니다.

이것의 가장 직접적인 결과는 플랫폼에서 침해 NFT의 확산입니다. 또한 일부 미확인 NFT 구매자는 "절단"되어 궁극적인 희생자가 될 것입니다.예를 들어 많은 사용자가 OpenSea Discord 커뮤니티에서 그들이 구입한 Not Okay Bears NFT가 아무런 통지도 받지 못한 채 OpenSea에 의해 선반에서 제거되었으며 관리자에게 문의한 후에야 프로젝트 침해에 대해 알게 되었다고 불평했습니다. OpenSea의 경고".

Opensea는 또한 침해를 줄이기 위해 다른 방법을 시도하고 있지만 현재 플랫폼의 불법 복제 상황으로 판단하면 이러한 방법은 거의 효과가 없습니다. 보안 및 사용자 접근성을 보장하기 위해 OpenSea는 커뮤니티와 협력하여 일부 NFT를 식별하고 삭제했습니다. 표절 및 허위 프로젝트를 줄이기 위해 OpenSea도 이달 NFT 표절 탐지 및 검증 기능을 추가한다고 발표했습니다. 여기에는 가짜 NFT를 탐지하고 제거하는 새로운 시스템 출시, 계정 확인 프로세스 조정 등이 포함됩니다.

또한 OpenSea는 이미지 인식 기술을 사용하여 플랫폼에서 NFT를 스캔하고 실제 수집품과 비교하여 뒤집기, 회전 및 기타 변형을 찾을 수 있는 완전히 새로운 복사 감지 시스템을 배포하고 있다고 밝혔습니다. 탐지에 참여하고 제거 권장 사항을 검토합니다.

첫 번째 레벨 제목

3. Web3 시대에는 어떤 콘텐츠 거버넌스가 필요한가?

위의 분석을 바탕으로 더 논의할 가치가 있는 주제는 분산형 플랫폼인 OpenSea가 자체 "게으른 감사" 메커니즘을 변경할 동기가 있는지 여부입니다.

Web2 콘텐츠 플랫폼과 달리 OpenSea의 수입은 주로 2.5%의 거래 수수료에서 나옵니다.NFT 창작자는 플랫폼과 저작권 관계가 없습니다.따라서 침해는 창작자에게만 적용되며 플랫폼에 미치는 영향은 거의 없습니다.따라서 경제 관점 이익에 기반한 OpenSea는 침해를 단속할 수 있는 Web2 콘텐츠 플랫폼의 힘이 부족합니다.또한 OpenSea와 같이 폭발적인 시기에 있는 플랫폼의 경우 검토는 창작자의 콘텐츠 창의성을 제한하는 것을 의미하며 이는 플랫폼의 급속한 확장에 도움이 되지 않습니다.

인터넷에서 침해 콘텐츠는 종종 명확한 규제 메커니즘이 있으며 경우에 따라 플랫폼은 특정 연대 책임을 부담하고 막대한 벌금을 물을 수 있으므로 플랫폼 콘텐츠에 대한 체계적인 검토 메커니즘을 구축하려는 명확한 동기가 있습니다. 그러나 현재의 탈중앙화 플랫폼은 콘텐츠를 효과적으로 감독할 수 없다고 하더라도 여론의 비판에 지나지 않기 때문에 콘텐츠 감독을 우선시할 충분한 동기가 부족하다.

대부분의 사람들이 NFT에 대한 OpenSea의 검토에 동의했지만 일부 사람들은 여전히 ​​의구심을 제기했습니다.탈 중앙화 플랫폼으로서 승인없이 작품을 삭제하고 제거할 권리가 있습니까?그렇다면 OpenSea가 상장 폐지할 권리가 있다면 NFT 프로젝트의 위험을 평가하고 통제할 의무가 있다는 뜻인가요? 이 길을 따라가면 결국은 web2.0처럼 중앙화된 세상이 되지 않을까요?

물론 침해 NFT에 대한 검토 및 단속이 필요하며, 핵심은 사용자에게 미치는 부정적인 영향을 최소화하면서 완전한 검토 메커니즘을 구축하는 것입니다. 또한 사용자는 불필요한 문제와 손실을 피하기 위해 NFT 배포 팀, 지적 재산권, 잠재적 위험 등을 포함하여 NFT를 구매하기 전에 좋은 조사를 수행해야 합니다.

어쨌든 현재 침해 콘텐츠의 확산은 수백억 달러에 달하는 Opensea의 주요 오점이며 업계의 추가 낙인으로 이어질 수 있습니다.Opensea는 콘텐츠 검토 시스템을 추가로 개선하는 방법을 고려해야 합니다. 또한 같은 인터넷 회사는 체계적이고 대규모 감사 부서를 설립하거나 토큰을 사용하여 커뮤니티의 열정을 동원하고 동기를 부여하며 감사 시스템을 공동으로 구성하고 특정 감사에 참여합니다. web3 생태계에 속하는 콘텐츠 거버넌스 메커니즘을 구축하는 방법은 Opensea 및 모든 NFT 거래 플랫폼이 직면하게 될 도전과 어려움입니다.