분산화에 대한 Web3 빌더 가이드: 원칙, 모델, 방법

원문 편집: 후타오, 체인캐처

원래 제목: "Decentralization for Web3 Builders: Principles, Models, How》

원문 편집: 후타오, 체인캐처

권력의 분권화에 대한 약속은 그것이 왜 중요한지부터 인터넷 소프트웨어를 누가 통제할 것인지에 대한 더 큰 문제에 이르기까지 많이 논의되고 논의되었습니다. 우리가 본 것처럼 개인의 자유, 선택 및 사생활 침해는 극소수의 손에 통제권이 있을 때 내재되어 있기 때문에 이러한 질문은 매우 중요합니다. CEO가 하나의 전략을 결정할 때 "사악해지지 마십시오"는 "사악해질 수 없다"와 매우 다릅니다.

그러나 인터넷을 탈중앙화하는 것은 어려운 일이었습니다. 중앙 집중식 시스템의 입증된 효율성과 안정성에 비해 분산형 시스템은 보조를 맞추기 위해 고군분투했습니다. 그러나 이제 신흥 암호화 및 Web3 기술, 특히 프로그래밍 가능한 블록체인, 구성 가능한 스마트 계약 및 디지털 자산을 통해 분산 시스템이 전례 없는 수준의 조정 및 운영 기능을 달성할 수 있습니다. 이러한 진화는 새로운 형태의 거버넌스 및 조직, 커뮤니티 소유 및 운영 네트워크 및 서비스, 강력한 경제 시스템 및 기타 수많은 혁신을 가능하게 했습니다.

우리는 이미 분산형 금융 "DeFi" 및 핵심 인프라 프로젝트와 같은 특정 범주가 이륙하는 것을 보았고 곧 소셜 미디어, 비디오 게임, 음악 및 시장과 같은 기존 web2 범주의 분산형 버전을 보게 될 것입니다. 이러한 시스템의 성공은 더 공정한 소유권, 더 적은 검열, 이해관계자 간의 더 큰 다양성을 포함하여 탈중앙화의 실질적인 이점을 제공하는 능력에 달려 있습니다. 그러나 DeFi에 사용되는 친숙한 탈중앙화 모델이 이러한 복잡한 시스템(예: 더 많은 UI 기능, 풍부한 클라이언트 경험, 중앙 집중식 제품 또는 서비스 또는 라이선스 IP가 있는 시스템)에 반드시 적용되는 것은 아닙니다.

첫 번째 레벨 제목

1. Web3 분산 설계 과제

권력의 분권화는 기술, 경제, 법적 세 가지 서로 다르지만 상호 관련된 요소에 걸친 단일 설계 과제로 생각할 수 있습니다. 한 요소에 대한 디자인 결정이 다른 요소에 영향을 미칠 수 있기 때문에 이러한 요소 간의 차이점을 이해하는 것이 Web3 시스템 설계의 핵심입니다.

기술의 분산화

기술 분산화는 주로 Web3 시스템의 보안 및 구조적 메커니즘과 관련됩니다. 프로그래밍 가능한 블록체인의 핵심 혁신은 가치가 이전될 수 있고 더 중요한 것은 그 위에 Web3 제품 및 서비스를 구축할 수 있는 무허가, 무신뢰 및 검증 가능한 생태계를 제공함으로써 기술의 분산화를 지원할 수 있다는 것입니다.

즉, 신뢰할 수 있는 중앙 집중식 중개자가 작동하지 않고도 제품과 서비스를 배포하고 작동할 수 있으므로 광대한 가능성의 세계가 열립니다. 이러한 이유로 기술적 탈중앙화는 경제적 탈중앙화와 법적 탈중앙화 두 가지 유형의 기초입니다.

경제적 분권화

경제적 탈중앙화는 Web3 시스템의 경제학과 관련이 있습니다. 프로그래밍 가능한 블록체인(예: Ethereum, Solana 및 Avalanche)과 디지털 자산(예: ETH, SOL 및 AVAX)의 출현으로 오픈 소스 및 분산 시스템이 궁극적으로 자체 분산 경제(예: 자율적 자유 및 시장 경제)를 가질 수 있는 능력이 생겼습니다. ).

이것은 중요한 돌파구입니다. 이전 세대 기술(http, smtp, ftp 등과 같은 web1과 같은)의 오픈 소스 및 분산 프로토콜은 지속적인 개발을 장려하거나 시스템에 중요한 리소스를 다시 투자할 수 있는 능력이 부족했기 때문에 정체되었습니다. 이는 Web2의 중앙 집중식 회사의 출현과 성공을 위한 비옥한 기반을 제공합니다. Web1을 능가하는 제품과 서비스를 구축하기 위해 효율성과 리소스를 활용할 수 있기 때문입니다. 그러나 이러한 중앙 집중화는 사용자 권한 남용과 공격적인 레이크 비율의 무수한 사례로 이어졌습니다.

Web3를 가능하게 하는 기술은 이제 보다 복잡한 오픈 소스 및 분산 시스템을 생성할 수 있게 하고 분산 경제를 주변에 형성하여 Web3 제품 및 서비스가 Web2 및 서비스와 경쟁하고 궁극적으로 능가할 수 있게 합니다.

Web3 시스템 구축자는 시스템이 정보, 경제적 가치, 의결권 또는 기타 형태 등 다양한 출처에서 "가치"를 축적하고 그 가치를 분배하도록 하는 신중한 설계 결정을 통해 분산 경제 형성에 기여할 수 있습니다. 기여도에 따라 시스템 이해관계자 간에 공평하게 이를 위해 Web3 시스템은 의미 있는 권한, 제어 및 소유권을 시스템 이해 관계자에게 위임해야 합니다(에어드랍, 기타 토큰 배포, 분산형 거버넌스 등을 통해). 이것은 차례로 이해관계자가 자신의 기여가 처리되고 보상되는 방식을 결정할 권한이 있으므로 의미 있는 가치에 기여하도록 장려합니다.

이해 관계자(개발자, 기여자 및 소비자) 간의 지속적인 인센티브 균형은 전체 시스템에 대한 가치 기여를 더욱 촉진하고 모두에게 혜택을 줄 수 있습니다. 즉, 현대 네트워크 효과의 모든 이점을 누리지만 중앙 집중식 제어 및 포로 경제의 함정은 없습니다.

법적 권한의 분권화

법적 탈중앙화는 Web3 시스템의 정당성과 관련이 있습니다. 이 게시물에서는 주로 Web3 시스템이 고유한 디지털 자산을 사용할 수 있는지 여부와 방법을 규율하는 미국 증권법에 중점을 둡니다. "법적 권한의 분권화"에 대한 서면 표준은 없지만 미국 증권법, 판례법 및 SEC 지침(SEC의 2019년 4월 최종 지침 포함)에 대한 제1원칙 분석은 실용적인 표준을 개발하는 데 도움이 될 수 있습니다.

첫째, 미국 증권법은 일반적으로 더 많은 정보를 가진 사람들이 더 적은 정보를 가진 사람들을 이용할 수 있는 능력을 제한함으로써 증권 거래를 위한 "공정한 경쟁의 장"을 만드는 것을 목표로 합니다. 이것이 정보 비대칭의 원칙이며, 미국 증권법은 종종 특정 증권 거래에서 비대칭을 제거하기 위해 공개 요건을 적용합니다.

이 원칙은 미국 증권법이 디지털 자산 거래에 적용되어야 하는지 여부에 대한 주관적 테스트인 Howey 테스트에서 작용합니다. 여기에는 (1) 돈에 대한 투자임 (2) 일반 비즈니스임 (3) 이익에 대한 합리적인 기대가 있음 (4) 주로 다른 관리 노력을 기반으로 합니다. 네 번째 측면은 "관리 노력"에 대한 의존도가 높아 증권법의 적용이 필요할 수 있는 경우 정보 비대칭(관리 대 외부인)의 위험이 높을 수 있다는 믿음으로 정보 비대칭 문제를 해결하고자 합니다.

전술한 내용과 SEC의 지침에 따라 Web3 시스템이 (a) 중요한 정보 비대칭의 가능성을 제거하고 (b) 해당 기업의 성공 또는 실패를 주도하기 위한 필수 관리 노력에 대한 다른 사람에 대한 의존성을 제거하면 다음과 같이 추측할 수 있습니다. 그런 다음 시스템은 디지털 자산에 대한 미국 증권법의 적용이 불필요하도록 "충분히 분산"될 수 있습니다. 이 기사의 목적을 위해 이러한 시스템을 법적으로 분산된 시스템이라고 합니다. 인정하건대, 대부분의 비즈니스는 탈중앙화의 법적 임계값을 충족할 수 없지만, 아래에서 설명하는 것처럼 Web3 시스템의 새로운 구성 요소를 통해 이러한 임계값을 충족할 수 있습니다.

하나에 대한 디자인 결정이 다른 것에 영향을 미치기 때문에 총체적으로 탈중앙화의 세 가지 측면(기술적, 경제적 및 법적 측면)은 단일 설계 과제로 전체적으로 보아야 합니다.

첫 번째 레벨 제목

2. 분산화를 달성하기 위해 Web3 시스템의 구성 요소를 사용하는 방법

블록체인 네트워크 및 스마트 계약 프로토콜

블록체인 네트워크 및 스마트 계약 프로토콜

기본적으로 블록체인 네트워크와 스마트 계약 프로토콜은 기술 분산화를 가능하게 합니다. 그러나 다음을 포함하여 경제 및 법적 권한의 분권화를 촉진하는 방식으로 설계될 수도 있습니다.

• 에 의해 투명성을 달성- 예를 들어 현재 Ethereum의 DeFi 생태계에서 가장 많은 디지털 자산이 저장되어 있는 곳과 가장 많은 수수료가 발생하는 곳을 누구나 볼 수 있습니다.

• 오픈 소스 공개 제품으로- 누구나 무료로 기능을 사용하고 테스트하여 보안을 보장하고 탈중앙화 경제를 촉진할 수 있습니다.

• 데이터 이식성, 이동성 및 상호 운용성을 허용함으로써- 사용자는 Web3 제품 및 서비스의 데이터, 구매 및 콘텐츠에 대한 통제권을 보유합니다.

• 구성 가능성을 우선시하여- 요소는 서로 상호 작용하도록 프로그래밍할 수 있으므로 이러한 프로그램을 누구나 사용할 수 있는 빌딩 블록으로 만듭니다.

종합적으로 이러한 속성은 정보 비대칭의 위험을 줄이고 Web3 시스템 노하우의 중요성을 줄이며 개발자와 관련된 시스템 기여자 및 소비자 네트워크의 중요성을 높입니다.

디지털 자산

디지털 자산

Web3 시스템의 분산 경제는 두 가지 인센티브의 조합으로 구동됩니다.

• 사용자 기반, 네트워크 효과, 기술 등과 같은 시스템의 기본 특성을 기반으로 하는 본질적인 인센티브는 이러한 시스템에 참여하려는 제3자의 타고난 의지를 촉발합니다.

• 안에,

안에,디지털 자산은 Web3 빌더가 개발자, 기여자 및 소비자 간의 인센티브 균형을 유지하기 때문에 분산 경제의 형성 및 지속적인 운영을 촉진해야 하는 가장 중요한 도구입니다.

따라서 적절하게 설계된 경우 디지털 자산 배포는 네트워크 효과의 "플라이휠"을 구동할 가능성이 있으며, 이에 따라 더 많은 사람들이 네트워크에 참여함에 따라 전체 시스템이 더 많은 사용자에게 더 가치 있게 됩니다. 그러나 web2의 네트워크 효과와 달리 Web3 디지털 자산은 사용자가 자신의 경험을 형성하고 기여로부터 이익을 얻을 수 있도록 합니다.

성공적인 사용자 확보 및 유지는 개발자와 기여자를 위한 Web3 시스템의 본질적인 인센티브를 크게 개선하여 시스템에 더 큰 가치를 부여하고 궁극적으로 더 많은 사용자를 유치할 수 있습니다. 지난 2년 동안 이더리움의 성장이 좋은 예입니다. 2020년 초부터 2022년 초까지 이더리움 DeFi 프로토콜에 저장된 디지털 자산의 가치는 6억 달러에서 1,500억 달러 이상으로 증가했습니다. 그러나 이것은 볼륨과 금전적 가치에 대한 이야기가 아니라 개발자 활동이 어떻게 사용자를 끌어들이는 제품 및 서비스로 이어지고, 그런 다음 더 많은 개발자와 추가 제품 및 서비스를 끌어들여 사용자 성장을 더욱 촉진할 수 있는지 보여줍니다.

이러한 플라이휠을 잠재적으로 생성하는 것 외에도 Web3 시스템의 네트워크 효과는 빌더에게 경쟁자가 오픈 소스인 인프라를 복사 및 재배포하지 못하도록 방지할 수 있는 해자를 제공할 수 있습니다. 어때? 네트워크 효과가 강한 시스템의 경우 복제만으로는 사용자가 새 시스템으로 전환하도록 동기를 부여할 수 없습니다.

이것은 다시 강조한다.탈중앙화된 거버넌스

탈중앙화된 거버넌스

대부분의 블록체인 네트워크와 스마트 계약 기반 프로토콜은 탈중앙화 자율 조직(“DAO”)이 관리하는 탈중앙화 거버넌스를 가지고 있습니다. 분산형 거버넌스와 DAO는 이미 논의된 세 가지 분산화 기준 각각에 따라 다음을 포함하여 수많은 이점을 제공합니다.

• Web3 시스템은 그러한 시스템의 기술적 제어를 분산된 당사자에게 분배함으로써 보다 안전해집니다. 따라서 한 당사자가 시스템 거버넌스를 제어할 수 있는 능력을 제한합니다.

• 의사 결정에서 이해 관계자에게 의미 있는 표현을 제공하고 이해 관계자 간의 장기적인 인센티브 조정을 보장합니다. 향상된 보안과 함께 이 기능은 분산된 거버넌스를 보다 효과적으로 만들어 Web3 시스템의 분산된 경제의 전반적인 건강과 지속 가능성에 기여할 수 있도록 합니다.

• 이해 관계자가 개인 또는 그룹의 관리에 대한 의존도를 줄여 법적 권한의 분권화를 지원하여 잠재적인 정보 비대칭의 위험을 줄입니다.

모든 Web3 시스템에 대한 분산형 거버넌스를 설계할 때 DeFi 공간에서 개발되고 구현된 여러 가지 모델에서 일부 통찰력을 빌릴 수 있습니다. 예를 들어:

• subDAO(하위 DAO). 의사 결정을 단순화하기 위해 일부 DAO는 특정 범주의 조치(예: 법률, 재무, 개발 등)에 대한 맞춤형 권한을 subDAO에 부여합니다.

• 거버넌스가 최소화됩니다. DeFi 프로토콜의 신뢰성을 개선하고 DAO 참여율 문제를 극복하기 위해 일부에서는 DAO가 내려야 하는 최종 결정의 수를 최소화하거나 더 중요한 결정에 더 높은 투표율이 필요한 계층 구조를 만들 것을 요구했습니다.

• 참여를 장려하십시오. 효과적인 DAO 거버넌스를 보장하기 위해 일부 DAO는 대표에 대한 보상을 포함하여 적극적인 참여를 권장합니다. 여기에서는 보조금 프로그램이 제대로 작동하지 않지만그러나 소급적 보상 체계는 가치가 전달될 때까지 기여에 대한 평가와 보상을 연기하기 때문에 매우 효과적일 수 있습니다.적절하게 설계되면 경쟁과 개방 시장을 촉진하는 데에도 도움이 될 수 있습니다.

• 결국,

결국,Web3 빌더는 내부자에게 너무 많은 권한을 주지 않도록 주의해야 합니다. 대신 커뮤니티에 상당한 통제권을 부여해야 합니다. 힘의 불균형이 있는 곳에서 Web3 빌더는 이를 탈중앙화하는 데 도움이 되는 위임 프로그램을 찾아야 합니다.

첫 번째 레벨 제목

3. 실제 분산 모델

이제 제가 이전에 공유한 기술-경제-법적 프레임워크가 실제로 여러 가지 탈중앙화 모델에 어떻게 적용되는지 살펴보겠습니다. 이러한 모델은 "완전한" 분산화(시스템의 모든 구성 요소가 분산됨)에서 "개방형" 분산화(독립적인 제3자가 모두 참여하는 공유 분산형 시스템)에 이르기까지 다양합니다. 또한 NFT 프로젝트 및 토큰화 프로토콜과 같은 탈중앙화의 특정 응용 프로그램을 여는 모델도 포함했습니다.

완전 탈중앙화: DeFi 및 기타 간단한 앱을 탈중앙화하는 방법

완전한 탈중앙화는 현재 DeFi 분야에서 가장 일반적인 탈중앙화 모델입니다. 아래 그림과 같이 중앙 집중식 모델(예: web2)에서 분산형 모델(예: Web3)로의 전환에는 다음이 포함됩니다.

• Web3 시스템의 핵심 인프라 계층을 형성하기 위해 오픈 소스 스마트 계약 프로토콜을 탈중앙화되고 프로그래밍 가능한 블록체인 네트워크에 배포합니다. 스마트 계약 프로토콜은 체인에 배포할 수 있는 모든 백엔드 구성 요소(예: 결제, 메시징 등);

• 분산 방식으로 "클라이언트" 레이어 실행 - 클라이언트는 시스템의 오프체인에서 실행되는 모든 소프트웨어를 나타내며 스마트 계약 프로토콜에 대한 게이트웨이 역할을 합니다(클라이언트는 간단한 프런트 엔드 웹사이트 또는 복잡한 애플리케이션 프로그램일 수 있음) );

• 디지털 자산 배포 추가 - 이것은 기여자와 소비자에 대한 에어드롭, 내부자(개발 회사의 직원, 고문 및 주주)에 대한 발행, 명확한 인센티브 체계를 위한 디지털 자산 배포(예: 광산), 향후 인센티브를 위한 DAO

• 스마트 계약 프로토콜 및 DAO 자금을 위한 DAO 거버넌스 출시

• 사용자가 자신의 데이터를 소유하고 유지하는지 확인하십시오(현재 web2 시스템에서 큰 논란이 있음).

이 완전히 분산된 모델은 Web3 시스템이 기존의 프로그래밍 가능한 블록체인 네트워크에 배포된 새로운 스마트 계약 프로토콜이라고 가정합니다. 여기서 "사용자"는 소비자와 기여자 모두를 의미합니다.

이 모델을 사용하는 Web3 시스템의 경우 블록체인 네트워크 및 스마트 계약 프로토콜의 분산화는 주로 이러한 계층의 기술적인 분산화와 DAO 스마트 계약 계약의 형태로 분산된 거버넌스를 시작하여 시스템을 만드는 개발 회사의 제어에 기인합니다. . 퍼블릭 블록체인에 스마트 계약 프로토콜을 배포하고 DAO를 시작하면 시스템에 투명성과 더 큰 안전 및 보안이 제공되므로 개인이나 그룹이 시스템을 제어하지 않습니다.

그런 다음 클라이언트 계층의 분산화는 몇 가지 다른 방식으로 발생합니다. DeFi에서 대부분의 클라이언트는 기본 스마트 계약 프로토콜(즉, 사용자가 프로토콜과 상호 작용할 수 있도록 허용)에 대한 게이트웨이를 제공하는 프런트 엔드 웹 사이트일 뿐이며 대부분의 개발 회사는 클라이언트/웹 사이트를 오픈 소스로 제공하고 이를 분산된 표준화된 파일에 호스팅합니다. 시스템(예: IPFS).

클라이언트/웹 사이트는 오픈 소스이므로 개발 회사와 독립적인 제3자가 동일한 기본 프로토콜에 대한 액세스를 제공하기 위해 자체 클라이언트/웹 사이트를 호스팅하게 되는 경우가 많습니다. 또한 독립적인 제3자가 자체 수집기 및 대시보드에 프로토콜 게이트웨이를 구축하는 경우가 많습니다. 이것은 개발 회사의 클라이언트/웹 사이트가 유지되는지 여부에 관계없이 프로토콜의 게이트웨이가 항상 사용 가능함을 의미합니다.

위의 단계는 (1) 계약 및 그 운영에 대한 정보가 공개 블록체인 분산 원장에서 투명하고 (2) ) 개발 회사가 프로토콜을 시작하는 것은 더 이상 그러한 프로토콜의 성공 또는 실패에 중요하지 않습니다.

완전 탈중앙화의 한계

완전 탈중앙화의 한계

완전히 분산된 모델이 DeFi에서 성공적으로 사용되었지만 그 단순성은 더 복잡한 Web3 시스템에 적합하지 않을 수 있습니다. 건축업자는 합병증을 유발할 수 있는 다음 요소를 알고 계획해야 합니다.

• 복잡한 클라이언트. DeFi의 상대적 단순성을 감안할 때 DeFi의 클라이언트 측 탈중앙화는 다소 간단합니다. 제3자가 이러한 프로토콜에 대한 독립적이고 간단한 게이트웨이(대부분 웹사이트 형태)를 구축할 인센티브가 거의 없습니다. 그러나 Web3 제품 및 서비스가 더욱 복잡해짐에 따라 기본 스마트 계약 프로토콜 위에 구축된 계산 비용/리소스 집약적인 클라이언트 레이어로 인해 클라이언트 측 분산화가 더욱 복잡해집니다. 예를 들어, Uniswap 및 Compound에 대한 액세스를 제공하는 클라이언트/웹 사이트 프로토콜의 복잡성 차이를 Twitter 및 Instagram과 같은 web2 애플리케이션의 전체 기능을 필요로 하는 가상의 Web3 소셜 미디어 클라이언트와 비교하여 생각해 보십시오. 이러한 복잡성으로 인해 대체 클라이언트를 구축 및/또는 호스트하거나 명시적인 인센티브 없이 프로토콜 계층에 대한 액세스를 자체 시스템에 통합하려는 타사 프로그램이 줄어들 수 있습니다.

• 주요 개선이 필요합니다. 마찬가지로 디지털 자산이 출시된 후 상당한 개선이 필요한 시스템은 이러한 개선을 분산 방식으로 수행하기 어려울 수 있습니다. 예를 들어 DeFi에서 많은 프로토콜은 스마트 계약 프로토콜의 의미 있는 개발을 지속적으로 추진하기 위해 명시적인 토큰 인센티브를 성공적으로 사용하는 데 어려움을 겪었습니다.

• 작업이 진행 중입니다. 개발 회사는 디지털 자산이 릴리스된 후 Web3 시스템의 가치를 높이기 위해 중요한 작업을 수행하려고 할 수 있습니다. 이로 인해 추가적인 가치 기여가 독립적인 제3자로부터 나오지 않으면 시스템의 분산화가 약화될 수 있습니다. 또한 거버넌스 토큰 자체는 일반적으로 개발 회사가 생산할 수 있는 미래 제품 및 서비스에 대한 권리를 부여하지 않기 때문에 개발 회사는 토큰 보유자에게 그러한 관계가 존재한다는 인상을 주지 않도록 주의해야 합니다.

• 독점권 보유. 원래 개발 회사(또는 다른 사람)가 시스템에 사용된 지적 재산에 대한 독점권을 보유하는 경우 시스템의 완전한 탈중앙화를 약화시킬 수 있습니다. 예를 들어, 정교한 Web3 소셜 미디어 클라이언트 개발자가 해당 클라이언트를 독점적으로 유지하려는 경우 완전한 분산화가 불가능할 수 있습니다.

이러한 각각의 한계는 상당한 경제적 탈중앙화를 자극할 수 있는 Web3 시스템으로 극복할 수 있으며 잘 작동하는 분산 경제를 만들 수 있습니다. 분산된 개발자, 기여자 및 소비자 그룹이 상당한 가치를 구축하고 포착하여 전체 시스템에 대한 원래 개발자의 중요성을 줄이면 시스템이 완전히 분산된 모델에서 개방형 분산형 모델로 전환됩니다.

개방형 탈중앙화: 복잡한 Web3 애플리케이션을 탈중앙화하는 방법

완전 분산형 모델과 마찬가지로 개방형 분산형 모델에는 분산형 블록체인 및 스마트 계약 프로토콜 계층, 디지털 자산 및 DAO가 포함됩니다.

그러나 완전 탈중앙화 모델과 달리 개방형 탈중앙화 모델은 독립적인 개발자가 공유 스마트 계약 프로토콜 레이어 위에 여러 클라이언트(중앙화 가능)를 구축하고 운영할 수 있게 합니다. 예를 들어 Twitter 및 Instagram과 같은 Web2 애플리케이션과 기능적으로 유사하지만 모두 별도의 독점 백엔드 시스템이 아닌 공유 스마트 계약 프로토콜을 사용하는 Web3 소셜 미디어용으로 잠재적으로 풍부하고 복잡한 클라이언트를 고려하십시오.

Web3 개방형 분산 모델

이 모델은 Web3 시스템이 기존의 프로그래밍 가능한 블록체인 네트워크에 배포된 새로운 스마트 계약 프로토콜이라고 가정합니다. 여기서 "사용자"는 소비자와 기여자 모두를 의미합니다.

이 개방형 분산형 모델에서 모든 고객은 기본 스마트 계약 계약의 디지털 자산을 사용하고 생성 및 운영에 다음과 같은 인센티브를 제공합니다.

• 초기 인센티브. DAO가 제어하는 ​​스마트 계약 프로토콜 금고의 디지털 자산 보상, 프로토콜의 네트워크 효과, 그러한 개발자가 각 클라이언트의 지적 재산을 보유할 수 있다는 사실을 포함하여 명시적 및 암시적 인센티브를 통해 초기 개발에 인센티브를 제공할 수 있습니다.

• 지속적인 인센티브. 지속적인 유지 관리 및 지속적인 개발은 DAO가 설정한 성능 지표에 따라 자동으로 부여되는 디지털 자산 기반 인센티브를 통해 유사하게 인센티브를 받을 수 있습니다. DeFi의 예는 프로토콜에 대한 액세스를 제공하는 독립적인 프런트엔드 호스트에 보상을 제공하는 유동성 프로토콜이며, 이러한 프런트엔드에 의해 주도되는 경제 활동과 관련된 프로토콜에 보상을 제공합니다.

보다 복잡한 Web3 시스템에서는 이러한 보상의 보급이 크게 증가할 것으로 예상됩니다. 예를 들어 분산형 소셜 미디어 생태계에서 토큰을 사용하여 사용자 참여에 대해 고객을 측정하고 보상할 수 있습니다. 마지막으로, 프로토콜의 인센티브 외에도 고객의 운영자는 자체 독점 고객을 통해 생성할 수 있는 모든 재정적 수익으로 인센티브를 받게 됩니다.

개방형 분산화 모델을 통해 Web3 시스템을 분산화하려는 빌더는 많은 참여자의 참여를 장려하기 위해 인센티브와 분산형 거버넌스 모델을 "클라이언트 불가지론적"으로 설계해야 합니다. 또한 단일 클라이언트가 전체 생태계를 지배할 수 있는 심각한 전력 불균형을 경험하지 않도록 해야 합니다. 이러한 불균형이 쉽게 발생할 수 있는 경우 이러한 클라이언트의 빌더는 Web3 시스템에 대해 불리한 인식을 가질 수 있으며 여기에 시간과 리소스를 덜 투자할 수 있습니다. 어떤 면에서 이러한 시스템은 web2 시스템과 유사한 중앙 집중화 및 제어 문제가 있습니다.

개방형 분산형 모델을 사용하는 빌더는 투명성, 오픈 소스 기술, 데이터 이식성 및 구성 가능성을 우선시하여 개발자의 손에 있는 시스템의 권한 집중 위험을 더욱 줄여야 합니다. 이러한 기능은 정보 비대칭을 제거하고 경쟁 개발자의 진입 장벽을 낮추며 사용자가 클라이언트 간에 전환할 수 있도록 합니다. (이것은 사용자 데이터가 모든 필수 web2 시스템에 격리되어 있는 현재 web2 시스템에서 큰 장애입니다.)

마지막으로 시스템의 분산 경제가 진정으로 탄력적이 되려면 전체 Web3 시스템의 성공 또는 실패가 개별 클라이언트를 포함하여 개인이나 그룹에 의존해서는 안 됩니다. Web3 시스템의 경우 위에서 언급한 경제적 분산화 조건과 함께 이 조건이 충족되면 그러한 시스템에서 심각한 정보 비대칭의 위험이 크게 줄어들어 합법적으로 분산화됩니다.

처음에는 개발 회사가 자신의 경쟁을 효과적으로 장려하기 때문에 위의 디자인 결정을 우선시해야 한다고 제안하는 것이 직관적이지 않을 수 있습니다. 그러나 그렇게 하면 공유 인프라에 구축된 기능적 분산 경제를 형성하는 데 도움이 될 것이며, 이는 결국 어느 한 회사가 단독으로 구축할 수 있는 것보다 훨씬 더 광범위하고 풍부한 생태계로 이어질 것입니다.

즉, 이러한 작업은 파이의 일부에 우선순위를 두기보다는 전체 파이를 확장합니다.

Web2의 Web3 버전

이러한 원칙이 실제로 어떻게 작동하는지 알아보기 위해 개방형 분산화 모델을 적용하여 친숙한 web2 애플리케이션의 단순화된 Web3 버전을 만들어 보겠습니다. Web3의 약속은 완전히 새로운 것을 가능하게 하므로 알려진 기능과 응용 프로그램을 분산시키는 것뿐만 아니라 설명을 위해 몇 가지 간단한 예에 중점을 둘 것입니다.

Web3 게임에는 여러 게임을 포함하고, 공유 스마트 계약 프로토콜 및 거버넌스 토큰을 구현하고, 별도의 게임 내 통화와 NFT가 있고, 참가자와 기여자가 디지털 자산을 사용할 수 있도록 하는 시스템이 필요할 수 있습니다. 이러한 자산은 생태계 전반에 걸쳐 이식할 수도 있습니다. 가장 많이 사용되는 게임은 DAO 시스템이 할당한 거버넌스 토큰의 가장 큰 비율을 받을 수 있으므로 게임 제작자는 게임의 추가 개발에 자금을 지원할 수 있습니다.

Web3 소셜 미디어는 각각 별도의 클라이언트로서 동일한 오픈 소스 스마트 계약 프로토콜을 기반으로 구축된 소셜 미디어 서비스 및 메시징 서비스를 여러 번 반복하는 시스템이 필요할 것입니다. 프로토콜이 기본 거버넌스 토큰을 공유하므로 소비자는 사용량에 따라 토큰을 얻고 기여자는 자신이 만든 콘텐츠를 기반으로 토큰을 얻고 고객은 DAO에서 설정한 다양한 메트릭을 기반으로 토큰을 얻습니다.

Web3 마켓플레이스에는 일련의 스마트 계약과 클라이언트가 서비스 공급자를 조정하고 클라이언트와의 상호 작용 및 조정을 용이하게 하는 시스템이 필요할 수 있습니다. 그런 다음 개발자는 이러한 고객의 화이트 라벨 버전을 구축하여 공급자가 다양한 수준의 맞춤형 서비스 또는 제품을 제공할 수 있습니다. 고객과 서비스 제공자 모두 시스템에 대한 기여도에 따라 동일한 거버넌스 토큰을 받게 됩니다. 이미 토큰 경제를 사용하여 장기적인 가치를 창출하고 포착하는 Web3 비즈니스의 사례가 늘어나고 있습니다.

궁극적으로 이 모델의 블록체인 네트워크와 스마트 계약 프로토콜로 구성된 개방형 인프라는 계층 위에 구축된 다양한 전문 제품 및 서비스를 위한 풍부한 환경을 제공합니다. 빌더는 이 공유 인프라를 활용하여 처음부터 중앙 집중식 Web2 애플리케이션을 구축하는 비용의 일부만으로 Web3 제품 및 서비스를 구축할 수 있습니다.

점진적 개방과 탈중앙화

개방형 분권화 모델에서 경제적 분권화와 법적 분권화 간의 상호 작용으로 인해 제기되는 문제 중 하나는 이것이 종종 닭과 달걀의 역설로 이어진다는 것입니다. 진정한 경제적 분권화 세계화에는 디지털 자산(즉, 법적 분권화)의 사용이 필요할 수 있지만 디지털 자산을 사용하려면 경제적이고 법적으로 권력을 분권화해야 합니다. 이 문제는 완전한 기능의 분산 경제가 필요한 개방형 분산 모델에서 특히 심각합니다(경제적 분산이 반드시 필요하지는 않은 완전 분산 모델을 사용하는 DeFi 프로토콜과 비교).

기술적이고 실용적인 관점에서 이에 접근하는 방법은 여러 가지가 있지만 Web3 시스템은 점진적인 탈중앙화 프로세스를 활용하고 완전한 탈중앙화를 달성하기 전에 디지털 자산 배포에 대한 예방 조치를 취할 수 있습니다. 무엇보다도 이러한 예방 조치에는 시스템이 완전히 분산될 때까지 양도 가능성 제한, 미국 내 유통 및 상장 제한이 포함됩니다.

공개 탈중앙화: IP(및 타사 리소스)를 사용하여 프로젝트를 탈중앙화하는 방법

더 탐구할 가치가 있는 개방형 분산 모델의 반복은 제3자가 Web3 시스템에 리소스를 제공하여 시스템 고객이 제품 및 서비스에 사용할 수 있도록 하는 것입니다.

이는 지적 재산(비디오 게임 엔진, 데이터 자산, 마켓플레이스 등)과 생태계의 모든 사람이 사용하거나 통합할 수 있는 다양한 서비스(규제 준수, 마케팅 및 비즈니스 개발 포함)에 라이선스를 부여하는 형태를 취할 수 있습니다. 자신의 클라이언트. 다음 모델은 Web3 시스템에 기여한 지적 재산을 반영합니다.

전용 IP의 도입은 특히 클라이언트 측의 개발자/운영자가 그들의 제품과 서비스를 IP의 변덕에 맡기고 싶지 않은 경우 시스템의 분산 경제를 소유자가 통제하는 Web2 경제로 되돌리는 것으로 보입니다. 소유자.

그러나 이러한 위험은 라이선스의 계약 조건(취소 불가/영구적 조건, 수정/개선 권한 등을 통해)에 의해 완화될 수 있습니다. 이와 관련하여 중요한 고려 사항은 어떤 서비스와 지적 재산의 지속적인 유지 관리가 필요한지, 그러한 서비스와 유지 관리가 지적 재산에 대한 의존도가 높아짐에 따라 독립적인 제3자가 제공할 수 있는지 여부입니다. 재산은 시스템의 전반적인 경제적 분산을 희석시킬 수 있습니다.

궁극적으로 Web3 시스템의 조건이 올바르게 구성되면 분산 경제는 동일하게 유지됩니다. 예를 들어 클라이언트에서 널리 사용 가능한 API(Application Programming Interface)를 사용하는 Web3 시스템은 Web3 시스템의 전반적인 분산화를 약화시키지 않지만 향상시킬 수 있습니다.

법적 분권화의 관점에서 고려해야 할 핵심 질문은 Web3 시스템의 성공 또는 실패를 주도하기 위해 IP 공급자의 근본적인 관리 노력이 필요한가입니다. 심각한 정보 비대칭이 있습니까? 지적 재산이 시스템의 성공에 매우 중요하더라도 지적 재산의 소유자가 언제든지 지적 재산을 취소할 수 없다면 두 질문에 대한 대답은 '아니오'일 가능성이 높으므로 시스템의 합법적인 분권화를 선호합니다. 이는 지적 재산 소유자가 지적 재산을 크게 변경하기 전에 DAO의 승인을 받아야 하는 경우에도 발생합니다.

이 개념은 Web3 시스템에 제공되거나 라이선스가 부여될 수 있는 지적 재산 이외의 다른 리소스로 확장될 수 있습니다. 예를 들어, 제3자 규정 준수 서비스에서 DeFi 프로토콜이 사용자가 검증된 미국인임을 확인할 수 있도록 허용하는 경우 이러한 서비스가 Web3 시스템의 분산화를 훼손해서는 안 됩니다. 마찬가지로 제3자가 개별 고객 비즈니스와 독립적인 활동인 계약에 대한 마케팅 및 비즈니스 개발 관련 서비스를 제공하는 것을 생각할 수 있습니다.

제3자 자원의 도입은 여러 가지 방식으로 시스템의 분산화를 손상시킬 수 있지만 이러한 위험은 구조적 및 계약적 메커니즘(위에서 논의한 바와 같이)을 통해 종종 완화될 수 있습니다.

개방형 탈중앙화: NFT 프로젝트를 탈중앙화하는 방법

NFT(Non-Fungible Token) 프로젝트와 해당 커뮤니티는 Web3 시스템의 인기 있는 유형으로 떠오르고 있으며 개방형 분산화의 다른 개념에 대해 논의할 수 있는 좋은 기회를 제공합니다.

첫째, 대부분의 예술적 NFT가 미국 증권법에서 제외될 수 있는 법적 근거를 이해하는 것이 중요합니다. 즉, Howey 테스트의 네 번째 측면인 NFT의 가치는 대체로 내재적이며 다른 사람의 관리 노력에서 비롯되지 않습니다. . 그러나 NFT 프로젝트가 더 복잡해짐에 따라 Howey의 분석은 덜 간단해졌습니다. NFT 프로젝트는 이제 추가 콘텐츠 생성/추가 NFT 캐스팅, 비디오 게임에서 NFT 구현, 커뮤니티 주도 제품 개발 및 기타 활동을 포함하는 경우가 많습니다. 이 모든 것이 NFT 보유자의 다른 사람의 큐레이션 노력에 대한 의존도를 높일 수 있습니다.

따라서 NFT 프로젝트는 특히 프로젝트를 NFT와 결합하려는 경우 탈중앙화 원칙을 Web3 시스템에 통합하는 것을 고려해야 합니다. NFT 프로젝트의 탈중앙화 모델은 어떤 모습일까요? 아래 그림은 예시입니다. (1) 블록체인에서 생성되고 다양한 사용자가 보유한 NFT 모음, (2) NFT 자체와 관련될 가능성이 있는 NFT 커뮤니티에 기여하는 지적 재산 "서약") 및 커뮤니티에서 만든 전설 (3) 디지털 자산 분배 및 인센티브 메커니즘, (4) 커뮤니티 지적 재산 및 DAO 자금 관리에 대한 DAO의 거버넌스 출시, (5) 파생 프로젝트 출시, (6) 사교 모임 및 활동 개최.

이 모델에서 NFT 프로젝트의 경제적 탈중앙화는 여러 단계로 달성할 수 있습니다.

첫째, DAO는 초기 자원을 커뮤니티 참여(예: Twitter, Discord 등)에 사용하고 소셜 모임 및 기타 이벤트에 자금을 지원하여 커뮤니티의 암시적 인센티브(즉, 커뮤니티의 인기)를 높일 수 있습니다.

둘째, 명시적 인센티브(예: 대체 가능한 토큰 보상, NFT 판매에 대한 액세스 등)와 함께 이러한 암시적 인센티브를 사용하여 커뮤니티의 지적 재산을 활용하는 스핀오프 프로젝트 생성을 장려할 수 있습니다. 개발자는 그러한 프로젝트를 개발한 것에 대해 보상을 받고 소비자는 이를 사용한 것에 대해 보상을 받을 것입니다. 예를 들어, DAO는 커뮤니티의 고유 디지털 자산을 특징으로 하는 게임 내 토크노믹스를 통해 커뮤니티의 캐릭터를 사용하여 플레이를 통해 돈을 버는 게임을 만들기 위해 제3자 개발자를 고용할 수 있습니다. 이와 관련하여 스핀오프 프로젝트는 이전의 개방형 분산형 모델에서 설명한 클라이언트와 유사하게 작동하므로 전체 시스템이 NFT 보유자에게 가치를 제공하기 위해 단일 소스에 덜 의존하게 되어 중요한 정보 비대칭 위험의 출현을 제한하는 데 도움이 됩니다.

마지막으로, NFT 프로젝트가 사용할 수 있는 또 다른 중요한 도구는 DAO가 생성한 NFT의 2차 판매에 대한 로열티로, 분산 경제를 주도할 수 있습니다. 이러한 로열티는 스핀오프 프로젝트가 시스템에 충분한 수익을 창출하지 못할 수 있는 시기에 DAO에 분산된 수익원을 제공할 것입니다.

궁극적으로 스핀오프 프로젝트와 2차 판매가 생태계에 가져오는 가치의 결합은 NFT 프로젝트를 위한 건전한 분산 경제 창출을 주도할 수 있습니다.

법적 권한의 분권화 관점에서 핵심 질문은 다시 다음과 같습니다. Web3 시스템의 성공 또는 실패를 주도하기 위해 제3자의 근본적인 관리 노력이 필요합니까? 심각한 정보 비대칭의 가능성이 있습니까? 이 두 가지 질문에 대한 답은 위에서 논의한 것과 동일한 많은 고려 사항에 따라 달라집니다.

그러나 이 경우 NFT 장면의 지적 재산은 커뮤니티의 전반적인 탈중앙화를 방해하기보다는 촉진할 수 있습니다. 왜? 지적 재산은 분산된 소스(NFT 보유자)로부터 DAO에 기여되기 때문입니다. 또한 DAO가 토큰 배포, NFT의 추가 발행, 분산형 지적 재산, 로열티 또는 분사 프로젝트의 분산형 수익 흐름을 제어한다면 시스템이 심각한 정보 비대칭을 발생시키지 않을 것입니다.

대부분의 NFT 프로젝트는 아직 초기 단계이기 때문에 탈중앙화 토큰 경제를 구현하는 NFT 프로젝트의 사례는 많이 보지 못했지만 다양한 메커니즘을 볼 수 있기를 바랍니다. 동시에 많은 학습을 다른 Web3 시스템의 NFT 프로젝트에 통합할 수도 있습니다.

개방형 탈중앙화: 토큰화 프로토콜을 탈중앙화하는 방법

토큰화 프로토콜은 또 다른 신흥 Web3 시스템입니다. 이러한 시스템에서는 자산을 블록체인에 로드하고 스마트 계약 프로토콜을 통해 토큰화한 다음 판매하거나 다른 용도로 사용합니다. 토큰화 프로토콜 유형에는 일련의 NFT 채굴 프로젝트, 디지털 자산 시장 및 실제 자산을 토큰화하기 위한 프로토콜이 포함됩니다.

아래의 개방형 탈중앙화 모델은 다음을 반영합니다.

• 공유 스마트 계약 프로토콜을 통해 여러 공급업체의 자산을 온체인으로 가져옵니다.

• 그러한 자산을 토큰화하기 위한 스마트 계약 프로토콜

• 여러 클라이언트를 통해 이러한 토큰화된 자산을 판매하거나 사용합니다.

• 기본 디지털 자산 배포 및 인센티브 메커니즘

• 커뮤니티 지적 재산 및 DAO 자금에 대한 DAO 거버넌스 출시.

이 모델에서 경제적인 탈중앙화는 충분히 다양한 입력(자산 제공자)과 출력(자산 취득자) 및 변환에 의해 실현되는 토큰화된 자산 흐름(블록체인, 스마트 계약 및 클라이언트)을 통해 계층을 통해 이루어집니다.

프로토콜의 DAO는 또한 명시적 인센티브(대체 가능한 토큰 보상, 수수료/수수료 없음 등)를 사용하여 다음을 수행할 수 있습니다.

• 자산 제공자가 시스템에 자산을 제공하도록 장려합니다.

• 고객이 토큰화된 자산으로 시장을 만들도록 장려합니다.

• 취득자가 그러한 자산을 취득하거나 소비하는 인센티브.

초기 개발 회사는 초기에 이러한 역할(자산 제공자, 고객 운영자, 자산 취득자)에서 중요한 역할을 할 수 있지만 일단 시스템이 분산되면 개발 회사는 결국 주어진 역할에 다수의 참가자가 될 것입니다. 그들의. 이렇게 하면 중대한 정보 비대칭의 위험을 제한하고 관리에 대한 의존도를 줄일 수 있습니다. 또한 DAO 및/또는 subDAO는 많은 역할을 맡을 수 있습니다.

명시적 인센티브는 공급 측면 또는 수요 측면에서 잠재적인 부족을 해결하기 위해 시간이 지남에 따라 조정될 수도 있습니다. 예를 들어 분산된 시장에서 판매자(공급측)에 대한 토큰 인센티브를 증가시켜 더 많은 상품을 플랫폼에 판매할 수 있도록 하고 구매자(수요측)에 대한 토큰 인센티브를 증가시켜 더 많은 구매를 장려할 수 있습니다.

법적 권한의 분권화 관점에서 핵심 질문은 다시 다음과 같습니다. Web3 시스템의 성공 또는 실패를 주도하기 위해 제3자의 근본적인 관리 노력이 필요합니까? 심각한 정보 비대칭의 가능성이 있습니까? 이 두 가지 질문에 대한 답은 DAO가 위의 예에서와 같이 수요와 공급의 균형을 유지하기 위한 인센티브를 효과적으로 관리할 수 있는지 여부에 달려 있습니다. 전체 시스템의 성공이 한 주체의 노력에 달려 있을 정도로 중요합니다.

* * *

Web3 시스템 구축자는 현재 분산화를 시작, 관리 및 확장하는 데 많은 어려움에 직면해 있습니다. 그러나 규제 요구 사항이 변경될 수 있지만 기술적, 경제적 및 법적 측면을 포괄하는 단일 설계 과제로 탈중앙화를 구성하는 것은 빌더가 이러한 과제를 극복하기 위해 Web3 시스템의 새로운 구성 요소를 사용하는 데 도움이 되는 강력한 참조 가이드를 제공해야 합니다.

이 세 가지 요소를 모두 고려하지 않으면 블록체인 기술과 암호화폐가 가능하게 하는 미래의 Web3를 실현하지 못할 것입니다.세심하게 설계된 분산형 시스템을 구축함으로써 빌더는 디지털 인프라를 구축하고 향후 수십 년 동안 인터넷의 기반이 될 분산형 경제에 생명을 불어넣을 수 있습니다.이제 그 인터넷과 그 미래를 구축할 때입니다.