Web3 콘텐츠 배포 트랙의 개발 상태에 대한 간략한 분석
저자: 토드
원출처: A&T캐피탈
이 기사는 업계 학습 및 커뮤니케이션만을 위한 것이며 투자 조언을 구성하지 않습니다.
과거에는 업계 전반에 걸쳐 Web3에 대한 정의가 많았는데, 저만의 틀을 다듬기 위해 web3 제품이 web2 제품과 비교해야 할 기능을 요약해 보았습니다.
- 탈중앙화 네트워크 기반
충분히 탈중앙화, 가능한 한 적은 신뢰 필요, 강력한 인프라
구성 가능한 개방형 공통 백엔드
자체 관리 ID
생성된 데이터의 소유권
네이티브 디지털 결제
보조 제목
일반적인 틀
세로축의 논리:모든 산업 아키텍처에 대해 애플리케이션/미들웨어/기본 기반의 3계층 분할이 시도되고 테스트되는 반면 Meme를 추가하는 것은 이를 암호화 세계에서 실제 문화의 비구상적 표현으로 간주하는 것입니다. 자체적으로 새로운 레이어를 형성할 수 있는 가이드 의의와 잠재력을 가지고 있습니다.
수평축의 논리:콘텐츠 유통/게임/소셜네트워킹/전자상거래는 현재 웹 2 시대의 가장 주류를 이루는 서브트랙으로, 이 네 가지 항목이 사람들의 아주 기본적인 욕구를 충족시킨다는 점을 고려할 때 웹 3 시대가 계속 존재할 가능성이 높다. , 단지 다른 표현으로. ; 그리고 DAO에 합류하는 것은 DAO가 Web2 시대에 잘 발달되지 않았으며 Web3 시대에 중요한 콘텐츠가 될 것이라는 점을 고려하는 것입니다.
보조 제목
콘텐츠 유통 트랙
콘텐츠 유통 트랙부터 선택, Web2의 발전법을 참고로 개인 홈페이지/옐로 페이지는 FB와 같은 소셜 제품보다 먼저 콘텐츠 유통의 비즈니스 논리가 단순하고 지원 기술 요구 사항이 상대적으로 높기 때문입니다. 낮은;
이미지 설명
회색 막대는 모두 Web2로 시작하지만 아직 "완전한 Web3ified"일 필요는 없다고 생각합니다.
이 표에서 발견할 수 있는 많은 것들이 있습니다(물론 추가해야 할 많은 것들이 있습니다). 먼저 두 가지 사항에 대해 이야기하고 제 필요에 따라 직면한 두 가지 문제에 대해 이야기해 보겠습니다.
1.
콘텐츠 소비자에게는 콘텐츠 검색 경험이 열악하고 단순 푸시 + 다중 계정 시스템은 단계적 고품질 솔루션이 될 것입니다.
콘텐츠 소비자로서 저는 대부분 세 단계만 생각합니다.
콘텐츠에 도달하는 방법
콘텐츠를 볼 수 있는 곳
지불 방법
현재 미러+이더리움+arweave는 (2) 콘텐츠를 볼 수 있는 위치의 문제를 더 잘 충족합니다.
블록체인 네이티브 결제 + NFT + ENS + 수익 분배도 잘 되고 있습니다③.
① 가장 큰 격차: 미러의 독자로서 Web2의 능동 검색 및 수동 푸시 경험에 비해 고품질 콘텐츠를 찾기가 쉽지 않습니다. 현재 좋은 콘텐츠는 ① 다른 채널을 통해서만 찾을 수 있습니다. 예를 들어 twitter 기사, 작성자의 미러 주소를 적습니다(미러는 고급 크리에이터를 팔로우하는 기능도 제공하지 않습니다).
②AskMirror와 같은 엔진을 통해 키워드 검색(검색 엔진이 이상한 논리로 콘텐츠를 정렬하고 효과가 좋지 않음).
팔로우 기능을 추가할 수 있습니까(Mirror가 순수함을 원하면 Askmirror에 추가하거나 Web3Pass/Cyberconnect.me에 콘텐츠를 푸시할 수 있습니까). 그런 다음 팔로우에 따라 생성된 소셜 그래프가 정보를 추천하는 데 도움이 될 수 있습니다. 알고리즘을 지원하기에는 풀이 너무 작습니다. 적어도 관련성에 따라 간단한 정렬을 제공합니다.
위의 아이디어는 더 이상 Web2와 같은 빅 데이터의 지배를 받지 않으려는 사용자가 좋아하지 않을 수 있으므로 A. 미러 읽기를 위해 별도의 주소를 열고 트랜잭션 및 기타 작업에 다른 계정을 사용합니다. 사용자에게 푸시 기능 사용 여부를 선택하기 위해 자신의 정보를 외부에 공유할 수 있는 권한에 동의합니다.
위 스킴 B는 체인에 대한 정보를 공개해야 하는 현재 Ethereum/Arweave의 프레임워크에서는 실현할 수 없는 권한 관리 요구 사항, 즉 ① 비공개, ② 새로운 스토리지 요구 사항을 제시합니다. 검증 가능한 소유권을 위해 해당 솔루션은 더 이상 체인 구조, 오프체인 스토리지 또는 고품질에 제한되지 않으며 스토리지에 서명하기만 하면 됩니다.
콘텐츠 창작자 입장에서는 창작자의 경제적 운영이 완전하지 않고, 소유권과 사용권의 분리와 이행이 시급한 상황이다.
2.
콘텐츠 제작자 입장에서는 콘텐츠 형식 지원, 콘텐츠 유통, 트래픽(팬) 누적, 수익화 수단에 불과하며 현재 가장 화제가 되고 있는 Web3의 새로운 기능이자 Web2와 가장 큰 차이점은 수익화 수단이다. , 그러나 그 격차는 또한 주목할 만하게:
사전 크라우드 펀딩 + 사후 이벤트 저작권 수익 공유 모델은 체인의 콘텐츠 제작자를 위한 오랜 경제 모델이지만 지금까지 이 계획을 잘 구현한 플랫폼은 없습니다.이유 ① 현재 블록체인 시스템이 매우 좋을 수 있습니다. 데이터 소유권에 대한 정의가 있지만 데이터 사용 권한에 대한 정의가 없습니다.
체인에는 법적 환경이 있으며 이는 명백한 고품질 솔루션이지만 사실 우리는 여전히 오랜 시간을 기다려야 합니다. 정도②는 물론 악행의 이익이 스테이킹보다 크면 무효가 된다는 것은 부인할 수 없다.
보조 제목
AMA
Q: 트래픽 집계 계층은 애플리케이션 계층 또는 미들웨어 계층에 속해야 합니까?
A：둘 다 있을 수 있으며 두 가지 완전히 다른 표현이 될 것입니다.초기에는 애플리케이션 계층의 집계가 먼저 나타날 확률이 높습니다.
초기에는 하나의 애플리케이션에 대한 트래픽이 많지 않기 때문에 트래픽을 분배할 수 있는 집계 계층(예: 자체 트래픽이 있는 팀)의 값은 매우 직접적일 것이라는 논리입니다. , 일부 프로토콜/표준 미들웨어 형식이 침전될 수 있습니다.
(의견은 Mr. Pan @nake13 에서 나옵니다)
Q: Web3 시대에 지갑과 사용자 포털 간의 관계는 어떻게 보십니까?
A：지갑은 실제로 서명자(키 관리 논리) / 제공자(메타마스크와 dApp 사이의 RPC 호출 규칙 세트와 같은 서명자에서 dApp으로의 미들웨어) / 전송 논리의 세 계층으로 나눌 수 있습니다.
Web3 시대의 사용자 포털은 더 풍부한 기능(예: 인증, 암호화 및 복호화) 및 더 나은 UX와 같이 서명자 계층에서 더 좋아야 합니다.
(의견은 Zhixian @frank_lay2에서 나옵니다)
Q: 엄격한 탈중앙화 추구와 사용자를 위한 주기적인 양보 중에서 선택하는 방법은 무엇입니까?
A：Mirror는 follow&push 기능이 없습니다 빅데이터가 사용자를 통제하는 web2의 페인 포인트에 감염되고 싶지 않다는 것은 프로젝트 측에서 이해할 수 있지만 UX는 실제로 좋지 않습니다. : Opensea는 이제 피부를 바꾸는 것입니다. Web2 플랫폼)이지만 Opensea의 고품질 UX는 실제로 사용자를 매료시켰습니다.
따라서 UX의 개선만이 암호 화폐를 점차 대중의 습관으로 만들 수 있으며 대중이 암호 화폐에 더 많이 노출될수록 천천히 변화하고 분산화에 대한 수용성을 향상시킬 것입니다. 분권화가 진정으로 대중에게 받아들여질 때까지. 따라서 암호화폐 제품의 단기적이고 소량의 플랫폼화는 업계 발전에 도움이 되며 업계 지원도 가치가 있습니다.
(Moxie의 web3에 대한 나의 첫인상에서 영감을 받음)
Q: Message는 온체인이어야 합니까?
A：아니요, 리소스 소비(예: 가스 요금)가 문제가 아니더라도 WeChat의 모든 메시지가 온체인이 되는 것을 원하지는 않습니다. .
Discord/TG는 온체인 주소 연결 기능을 제공하므로 충분합니다.
Q: Web3 제품을 크고 완벽하게 만들고 싶습니까, 아니면 작고 세련되게 만들고 싶습니까?
A：보조 제목
A&T 캐피탈 소개
A&T Capital은 새로운 파괴적 기술을 대상으로 하는 벤처 캐피탈 펀드입니다. 이 펀드는 초기부터 성장 단계의 스타트업을 지원하는 데 중점을 둡니다. 5개의 금융 기술 회사 Decacorn(100억 달러 이상의 가치 평가), 분산 원장 기술의 초기 지지자 및 경험이 풍부한 제품 리더 그룹의 지원을 받는 A&T Capital은 분산 디지털 시대의 차세대 신생 기업을 홍보하고 있습니다. 규모면에서 독특한 이점이 있습니다.
