波场TRON、国際刑事警察機構（インターポール）フォーラムに参加、オンチェーンセキュリティとコンプライアンス構築の新たな進展を展示

最近、第5回インターポール新技術フォーラム（NTF）がオーストリアのウィーンにある複雑系科学センターで開催され、TRONが招待を受け出席し、国際的な法執行機関、政策立案者、技術専門家とブロックチェーンのコンプライアンス、デジタル資産の調査、新たなセキュリティ課題について意見交換を行った。

今回のフォーラムはインターポール・イノベーションセンター、バイエルン州司法省、複雑系科学センターの共催で、44カ国から100名以上の専門家が参加した。会議は「次世代の調査：新興技術の解読」をテーマに、新興技術が犯罪調査の手法をどのように変えるか、また法執行機関が分散型ネットワークによる新たな課題にどう対応すべきかに焦点を当てた。

9月30日、TRONの米国総法律顧問John Hurston氏が「分散型台帳の将来的な応用と法執行への影響」と題したパネルディスカッションに参加し、欧州刑事警察機構（ユーロポール）の代表Daniel Leon氏、CypherStackの代表Luke Szramowski氏などの専門家と同席して交流した。議論は今後5年間の分散型台帳技術の発展方向、パブリックブロックチェーンの取引透明性、そしてプライバシー保護技術と法執行調査のバランスについて及んだ。

Hurston氏は、機関投資家の資金がパブリックチェーンエコシステムに継続的に流入するにつれ、セキュリティとコンプライアンス能力も同時に向上させる必要があると指摘した。同氏はまた、将来の量子コンピューティングがもたらす可能性のある暗号学的セキュリティリスクに対応するため、Nileテストネット上にエンドツーエンドのポスト量子署名ソリューションを展開した進捗についても紹介し、事前に技術的な準備を進めていることを明らかにした。

今回のインターポールフォーラムへの参加は、TRONが近年継続的にグローバルなコンプライアンスと法執行の課題に関する交流に参加してきたことの一例でもある。ステーブルコイン決済の規模が拡大し続ける中、TRONはコンプライアンス構築を業界交流から金融犯罪モニタリング、国境を越えた法執行協力、基盤となるセキュリティ構築といった具体的な領域へと徐々に拡張してきた。

ブラジルからワシントンまで、グローバルな規制・法執行交流に継続参加

実際のところ、ウィーンのフォーラム開催のわずか1週間前、TRONは9月22日に米国ワシントンで開催されたCoinDesk Policy & Regulation 2026大会にすでに登壇していた。

会議では、John Hurston氏が「パブリックブロックチェーンにおける違法金融活動モニタリングの未来」と題したパネルディスカッションを主宰し、ブロックチェーン分析企業Chainalysisの最高法務・管理責任者Sarah Ward氏、デジタル主権同盟（DSA）の上級政策顧問Molly Woodman氏、Fenwick法律事務所のパートナーDavid Feder氏とともに、オンチェーン資金追跡、金融犯罪の識別、官民部門間の情報共有などの議題について議論した。

政策レベルでの交流と比較して、TRONが今年8月にブラジルで参加した取り組みは、より具体的な法執行の現場に近いものだった。

8月26日から27日にかけて、TRONはデジタル通貨ガバナンスグループ（DCGG）とブラジル国家検察評議会（CNMP）がブラジリアで共同開催したデジタル資産追跡・回収トレーニングフォーラムに出席した。このイベントにはブラジル中央銀行、連邦税務局、検察機関、司法機関から100名以上の代表が集まり、デジタル資産の追跡、凍結、押収、保管、返還のプロセスについて重点的に議論した。

TRONコミュニティの広報担当Sam Elfarra氏はパブリックチェーンの仕組みとオンチェーン取引の追跡可能性について紹介し、John Hurston氏はTetherの調査担当者やブラジルの検察官とともに資産回収に関するパネルディスカッションに参加し、法執行機関とブロックチェーン企業がどのように行動を調整すべきかについて意見を交わした。これはTRONがブラジルCNMPと直接的な交流関係を構築した初めての事例でもある。

ワシントンでの政策議論から、ブラジルでの法執行トレーニング、そしてウィーンでのインターポールフォーラムまで、TRONは異なるレベルの対話を通じて、規制機関や法執行機関がパブリックチェーンの取引メカニズムをより深く理解できるようにすると同時に、実際の調査ニーズをブロックチェーンのセキュリティ構築に取り入れている。

T3金融犯罪対策メカニズム、TRONのコンプライアンス実践の重要事例に

こうした交流に加えて、TRONはすでに具体的な国境を越えた金融犯罪対策の協力メカニズムを有している。

2024年9月、TRONはステーブルコイン発行企業Tetherおよびブロックチェーン分析企業TRM Labsと共同でT3金融犯罪対策部門（T3 Financial Crime Unit、略称T3 FCU）を設立し、TRONネットワーク上のUSDTを利用した違法金融活動の識別と摘発に重点的に取り組んでいる。

このメカニズムは比較的明確な協力分担を確立している。TRM Labsがオンチェーン分析と資金流向の追跡能力を提供し、TRONがネットワークインフラと関連技術サポートを提供し、Tetherは合法的な法執行要請に基づき、ステーブルコイン発行体の権限を通じて関連するUSDTアドレスを凍結することができる。

このモデルの鍵は、法執行機関が異常資金を発見してから制限措置を講じるまでの時間を短縮することにある。2026年5月に公表されたデータによると、T3 FCUはすでに世界の法執行機関による4億5000万ドル以上の違法活動関連資産の凍結を支援しており、協力範囲は5大陸23の司法管轄区に及んでいる。複数のアカウント盗用や誘拐・恐喝などの緊急案件では、関連資産は法執行要請の提出後24時間以内に凍結を完了できる。

具体的な案件では、T3 FCUはブラジル連邦警察による2025年の「Operation Lusocoin」マネーロンダリング調査を支援した。この作戦は30億ブラジルレアルを超える事件関連資産の保全措置に関わり、調査担当者は関連する銀行口座や暗号資産ウォレットを凍結し、車両や不動産などの資産を差し押さえた。そのうち、犯罪ネットワークに関連する約433万枚のUSDTが凍結された。

2025年8月、T3 FCUはさらにグローバル協力プログラムT3+を立ち上げ、Binanceが最初の正式メンバーとなった。双方は初の共同行動で、「殺猪盤」詐欺に関連する約600万ドル相当の資産の凍結を支援し、協力範囲を取引プラットフォームにまで拡大した。

このメカニズムは国際的なマネーロンダリング対策組織からも注目されている。金融活動作業部会（FATF）が2025年に発表した「資産回収ガイダンスとベストプラクティス」では、T3 FCUがデジタル資産分野における官民協力の事例として紹介された。ブロックチェーン業界にとって、こうした協力の実際的価値は、オンチェーンモニタリング、法執行調査、資産処分を実行可能なプロセスとしてつなげることにある。

コンプライアンス協力からセキュリティインフラへ、TRONが機関級サービス能力を整備

コンプライアンス構築のもう一つの基盤は、基盤技術がますます複雑化するセキュリティ要件を満たすことである。

今年9月、スマートコントラクトセキュリティ企業OpenZeppelinは、監査済みのスマートコントラクトライブラリ、セキュリティアップグレードツール、およびContracts WizardをTRONに導入すると発表した。公開監査報告書によると、TRON関連のコントラクトライブラリおよび決済コントラクトに対して発見された11項目の問題はすべて修正され、開発者により規範的なコントラクト開発・アップグレードツールを提供している。今回開示されたNileテストネットのポスト量子署名展開と合わせて、TRONは既存のコントラクトセキュリティと将来の暗号学的リスクという二つの方向から技術準備を整えつつある。

同時に、TRONの機関投資家向けアクセスチャネルも拡大している。Canary Staked TRX ETFの上場、Anchorage Digitalのカストディ対応拡大、およびBitnomialによるTRX現物・先物商品の提供により、従来の金融機関がより多くの既存金融サービスチャネルを通じてTRX関連資産に接触できるようになっている。

データによると、TRONの累計送金総額は30兆ドルを突破し、オンチェーンUSDTの流通規模は940億ドルを超え、アカウント総数は4億800万を超えている。これほど膨大な資金活動の規模は、オンチェーンリスクモニタリング、国境を越えた調査協力、セキュリティ技術のアップグレードを継続的に進める必要があることを意味している。

インターポール新技術フォーラムへの参加から、T3金融犯罪対策メカニズムの運用推進まで、TRONは比較的明確なコンプライアンス構築の道筋を形成しつつある。国際交流を通じて規制と技術領域の相互理解を深め、業界横断的な協力を通じて違法資金の識別と処分の効率を高め、さらにセキュリティツールとインフラのアップグレードを通じて、より広範な金融アプリケーションを支えるというものである。

グローバルなステーブルコイン決済・清算機能を徐々に担いつつあるパブリックチェーンにとって、取引規模はネットワーク発展を測る一つの指標にすぎない。開放性と効率性を維持しながら、リスク対応能力を継続的に高め、合法的な法執行調査を支援し、異なる市場の規制要件に適応できるかどうかが、将来グローバル金融インフラ構築に参画する上での重要な試練となるだろう。