昨夜のCPIデータは目立った内容ではなかったが、市場はすでにAIの物語を受け継ぐ次のセクターを模索している

昨夜のCPIデータは可もなく不可もなく——3.4％、市場予想通りで、マクロ面で大きな波紋を広げることはなかった。

しかし、昨夜の米国株には見どころが不足していない。最も注目を集めた焦点は、ストレージチップのストーリーが短期間で失速した後、次にAIストーリーを引き継ぐことができる取引セクターは一体どこなのか、ということだ。これまで議論してきた光通信に加え、昨夜の数社の決算は市場にこう告げている：Neocloud（新世代AIクラウド）が有力な候補になりつつある、と。

一、倍増した売上高、そして3倍速で膨張する受注残

昨夜の米国株では、Neocloudセクターの2つの注目企業、CoreWeave（CRWV）とNEBIUS（NBIS）が好調な決算を発表し、最終的に両社はそれぞれ19％と34％上昇して取引を終えた。

まずCoreWeaveを見てみよう。四半期売上高は25.8億ドルで、前年同期比で2倍になった。さらに驚くべきは受注残だ：積み残し規模は1,042億ドルに達し、12ヶ月で2.5倍に膨らんだ。そして第3四半期はまだ始まったばかりだが、新規契約はさらに250億ドル追加された。

Nebiusの成長率はさらに顕著だ：四半期売上は5.82億ドルで、前年同期比454％増。傘下のAIクラウド事業は年率換算で30億ドルに達している。経営面では、EBITDAが初めてプラスを記録した。

2社の決算を並べてみると、同じ事実を指し示している：既存の計算能力は顧客によって完売状態であり、それでもなお供給が需要に追いついていない。

二、このビジネスの城壁は、チップではなく、電力だ

注目すべきは、この新世代クラウド企業群が参入障壁を築く方法が、「チップの備蓄」から「電力の備蓄」へとシフトしていることだ。

ロジックは難しくない：GPUが不足している時は、値段を上乗せして注文すれば大抵解決できる。しかし、変電所、送電容量、系統接続許可は、どれ一つとして資金を投じれば短期間で実現できるものではない。チップの不足は商業上の問題だが、電力の不足は物理的な問題だ。

Nebiusの最近の成約価格が最も良い注釈となる：短期サイクル・高速納品の計算能力は、1メガワットあたり4,000万〜5,000万ドルで見積もられている。一方、長期契約価格は1メガワットあたり2,000万〜2,500万ドル——短期サイクル注文の価格は長期契約の約2倍だ。

さらに興味深いのは同社の販売戦略だ。2027年分の生産能力について、顧客は今すぐ全量を買い取りたいと考えているが、経営陣は意図的に一部を契約せずに残している。売れないわけではない。電力が希少であればあるほど、生産能力を後回しにする方が価値が高くなる——価格決定の主導権は、自らの手に握っておく必要があるのだ。

三、Burryの空売り理論式が、現実によって項目ごとに覆される

この2つの決算は、ついでに空売り筋の舞台を崩した。

公開報道によると、空売り機関のMichael Burryは以前こう疑問を呈していた：一部のメーカーはGPUを5〜6年で減価償却しているが、GPUの実際の使用可能年数はわずか2〜3年かもしれず、したがってセクターの利益は過大評価されている可能性がある、と。

しかし、両社が電話会議で開示した詳細は、ほとんど項目ごとにこの前提を覆した。

第一に、資産は減価していない。Nebiusは初めて計算能力を公の競売にかけ、落札価格は同社の過去最高の見積もりより15％高いものだった。空売り筋の主張によれば「残存価値は2〜3年しかない」はずのものが、買い手は値段を上乗せして争って購入している。

第二に、寿命は想定をはるかに超えている。CoreWeaveは、新たにA100の計算能力契約を締結したことを確認した。価格は理想的で、契約期間は2029年まで延びている。これは2020年に登場し、すでに3世代遅れているチップだ——空売りモデルならとうに廃棄されているはずだが、現実には丸9年間の商業契約を確定させている。同社はまた、旧型製品の見積もりは数年前と比べて遜色ないか、むしろ強気であり、旧機材はほぼ完売状態だと明かした。

あるアナリストは現在の計算能力不足をこう表現している：顧客はもはや選り好みする余裕がなく、最新のハイエンドカードを確保できなければ、旧型でもそのまま受け入れる、と。

四、空売り筋が見落とした鍵：更新収入は、ほぼ純利益に等しい

前述の2点が「寿命仮説」を覆しただけなら、3点目は空売り筋のバリュエーションモデルを直接打ち破った。

更新されたこれらの旧クラスターは、最初の契約期間中にすでに全資産ローンの返済を終え、減価償却も計上済みだ。つまり、更新によってもたらされる収入はすべて、向かい側に立つコストは電気代とわずかな運用コストだけ——ほとんど他にそれを消費するものがない。

2029年まで続くA100契約は、同時に2枚のカードを公開したことになる：旧チップの商業利用年数は空売り筋が考えていたよりもはるかに長く、そして空売りモデルでは「ゼロ」と計上されていたこの資産群が、純利益に近いキャッシュを絶え間なく生み出している。Burryが間違えたのは減価償却年数という一つのパラメータだけでなく、ビジネスモデル全体の中で最も利益率の高い第二の収入源を計算に入れていなかったのだ。

五、最後に

最近の相場を繋ぎ合わせると、AI相場内部での主導権交代はすでにかなり明確だ：ストレージの期待が先に天井を打ち、光通信が業績の傾きでバトンを受け継ぎ、今度はNeocloudが「生産能力完売、電力価格決定権、空売りロジックの破綻」という三重の検証を提示している。

投資家にとって、今後の銘柄選定基準は実は3つの言葉に圧縮できる：手元に電力があるか、受注の可視性が高いか、旧資産がまだ利益を生み続けられるか。この3つを満たすものは、新しいストーリーの中の本物の主役だ。ただストーリーを語り、資本を燃やすだけの偽計算能力銘柄は、この「帳簿検証型」相場で加速的に淘汰されるだろう。

AI取引の後半戦では、声が大きいだけでは意味がない。手元に本物を持っている必要がある。

リスク警告：本稿は第三者著者による寄稿であり、著者個人の見解を表すもので、BITの立場や見解を代表するものではありません。本文中に言及される市場データ、企業決算情報、分析・判断はすべて公開情報源からのものであり、BITはその正確性、完全性、適時性を保証せず、本文の内容の使用によって生じたいかなる損失に対しても責任を負いません。本文の内容は参考目的のみであり、いかなる投資助言、勧誘、または金融商品の購入・販売の提案を構成するものではありません。市場にはリスクが伴い、投資には慎重さが必要です。過去のパフォーマンスは将来の収益を保証するものではなく、投資家は自身のリスク許容度に基づいて独自に判断し、自身の投資決定に対して責任を負う必要があります。