马斯克vs奥特曼，AI史上第一大案已开庭

オリジナル｜Odaily 星球日報（@OdailyChina）

著者｜Azuma（@azuma_eth）

AI時代最大の訴訟が正式に開廷した。

4月27日、「世界一の富豪」マスク（Elon Musk）対「世界一のAI企業」OpenAIの訴訟が、カリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所で正式に審理段階に入った。同日から陪審員選任手続きが開始され、冒頭陳述は本日から行われる見込み。裁判官はYvonne Gonzalez Rogersが務め、審理は約4週間と予想される。

確執の経緯

マスクとOpenAIの確執は長年にわたる。

2015年、マスクはアルトマン（Sam Altman）らと共にOpenAIを設立。両者は当時、同じ理想主義を抱いていた――「非営利・オープンソース」のAI組織を作り、Googleなどの巨人によるAI独占に対抗することだ。初期において、マスクはOpenAI最大の支援者の一人であり、取締役会でも重要な役割を果たしていた。

しかし、理想主義はすぐに現実の難題に直面する。初期のOpenAIのAI開発はGoogleのDeepMindに大きく遅れをとっていた。資金不足と開発の行き詰まりという二重の圧力の中、マスクはアルトマン率いるOpenAI経営陣への不満を強め、OpenAIをテスラに吸収合併し、自らCEOに就任してOpenAIをより深く掌握するよう提案することさえあった。

アルトマンをはじめとする経営陣がこれに応じるはずもなく、最終的な闘争の結果、マスクは2018年にOpenAIの取締役会から追放され、両者の協力関係は終了した。

その後、2019年3月、OpenAIは正式に非営利組織路線を放棄し、「有限利益会社」に転換。同年にはマイクロソフトから10億ドルの投資を受け、商業化への道を本格的に加速させた。

2022年はもう一つの重要な転機となった。OpenAIはその年、世界を驚かせたChatGPTを発表し、LLM大爆発の幕開けを正式に告げた。かつての理想主義ゆえか、あるいは単に前任者が上手くやっているのが気に入らなかったのか、マスクはこれに相当激怒した（当時のメディアの表現である）。

その後、マスクはソーシャルメディアでOpenAIのオープンソース・非営利路線からの逸脱を激しく非難し、「OPEN」ではなくなり、完全にマイクロソフトに支配されていると主張（特筆すべきは、本日OpenAIがマイクロソフトの独占権を終了すると発表したことである）...同時に自らxAIを立ち上げ、OpenAIと正面から競争しようとした。

一方、OpenAIはマスクの行動を「負け惜しみ」と見なしている。OpenAIは、マスクが取締役会に在籍していた初期の頃から商業化への転換を支持する意向を示していた（過去のメールの証拠が存在する）が、退任後に批判を始めたと主張。いわゆる「初心からの逸脱」とは、マスクが経営権を失ったための言い訳に過ぎないと見ている。

法廷対決

積み重なった確執の末、マスクは2024年、OpenAIとその共同創業者であるアルトマン、グレッグ（Greg Brockman）を正式に提訴した。

まず2024年3月、マスクは米カリフォルニア州で訴訟を提起――OpenAIが設立時の契約に違反し、非営利から営利機関へと転換し、実質的にマイクロソフトの「クローズドソースの子会社」となったと非難。また、OpenAIに対し、非営利の使命とコアモデルのオープンソース化への回帰、およびマイクロソフトの利益獲得の阻止を要求した。

しかし、この訴訟はすぐに取り下げられ、一度目の様子見の動きと見られた。

2024年10月、マスクは再び北カリフォルニア地区連邦地方裁判所に訴訟を提起。今回はマイクロソフトを被告リストに加え、告発内容と要求はさらにエスカレートした――OpenAIとマイクロソフトを詐欺と誤導（後にこの部分の告発は取り下げられた）、不当利得、慈善信託違反、非営利資産の営利目的への共謀で告発。OpenAIの完全な営利企業への転換阻止、非営利構造への回帰、違法な利益の剥奪または回収、1340億～1500億ドルの賠償、およびアルトマンとグレッグの解任を求めた。

2025年4月、OpenAIは嫌がらせと悪意による業務妨害を理由にマスクを反訴。マスクは単に個人的な利益のためにOpenAIの開発速度を故意に遅らせていると主張し、両者は双方向の訴訟戦争に突入した。

その後、2025年9月、マスク傘下のxAIがOpenAIを再び提訴し、営業秘密の窃取を告発。その理由の一部は、OpenAIがxAIの元従業員を雇用して機密情報を得たことにある。翌日、マスクはXに「我々は彼らに多くの警告文を送ったが、彼らは不正を続けた。他のすべての手段を使い果たした後、訴訟は唯一の選択肢だった」と投稿した。

昨日、この長期にわたる大掛かりなドラマは、ついに正式に法廷の場にのぼった。審理段階の開始に伴い、今後4週間で事件の詳細が徐々に明らかになる見込みであり、いずれかの当事者がさらに控訴する可能性は排除できないが、事件の全容はより明確になるだろう。

激しい応酬

審理の開始に伴い、マスクとOpenAI側もソーシャルメディア上で激しい応酬を繰り広げている。

昨夜、マスクは数十件の投稿を連続して行うかリポストし、直接的な人格攻撃に及び、アルトマンを「詐欺師」（Scam Altman）、グレッグを「泥棒」（Greg Stockman）と呼んだ。

「泥棒のグレッグは自らに数百億ドルの株式を与え、詐欺師のアルトマンもY Combinator式のOpenAI関連取引の山を通じて自ら利益を分配した（この訴訟の後、彼は直接さらに数百億ドルの株式を手にするだろう）……私は最初からOpenAIを営利企業にすることもできたが、そうしなかった。私はそれを創設し、資金を提供し、重要な人材を採用し、成功するスタートアップを築く方法について私が知るすべてを彼らに教えた――これらすべては公共の利益のためだった。そして、彼らはこの慈善団体を盗んだのだ。」

一方、OpenAI側ではアルトマンもグレッグもこの件について発言していないが、OpenAIは公式チャンネルを通じて次のように応答した。「我々は法廷で我々の主張を述べることを待ちきれない。なぜなら真実と法律は我々の側にあるからだ。この訴訟は当初から根拠がなく、妬みから起こされたものであり、競合他社の妨害を目的としている。我々は最終的に、カリフォルニア州の陪審員の前で、マスクが汎用AIを全人類の利益のために確保しようとする我々の取り組みを妨害しようとした試みについて、宣誓の上で彼を尋問する機会を得るだろう。」

情勢予測

今後4週間の審理期間中には、マスク、アルトマン、グレッグ、ナデラ（マイクロソフトCEO）など、複数の重要人物が出廷して証言する見込みである。

各メディアの報道によると、OpenAIの元取締役であるシーボン・ジリス（Shivon Zilis、マスクの4人の子供の母親でもある）などの証人、およびグレッグの私的な日記などの物的証拠（内部の戦略的思考を記録したもので、証拠として提出済み）が、事件の行方を左右する重要な要素となる可能性がある。

裁判官のYvonne Gonzalez Rogersは、元米大統領オバマによって任命された裁判官であり、実務的なスタイルで知られ、過去に多くのテクノロジー企業間の重大な紛争を担当してきた。本件において、Rogers裁判官は広範な裁量権を有し、何らかの救済措置を取る必要があるかどうか、またどのような措置を取るかを決定できる。彼女は審理を2つの段階に分けている。第一段階ではアルトマンとOpenAIに不正行為の責任があるかどうかを判断し、第二段階では必要に応じて解決策を決定する。

審理の開始に伴い、KalshiやPolymarketなどの予測市場でも関連イベントが立ち上がっており、現時点では双方が互角の状況（マスクの勝率は48％と報告されている）であり、さらなる動向を待つ必要がある。

さらに先を見れば、この「AI最大の訴訟」は、マスクとアルトマンらの過去の確執を裁くだけでなく、OpenAIとSpaceXという2つの時価総額数兆ドル企業の今後のIPOプロセスにも直接的または間接的に影響を及ぼすだろう。

これは、現在のAI競争構図における最大の非技術的変数であり、将来のAI世界の勢力図に深く影響を与える可能性がある。