Anthropicは今年180億ドルの収益を見込んでいる。分析によれば、彼らはすでに目標を前倒しで達成したと推定されている。しかし、明らかに彼らは満足していない。

今日未明、George Puという名の開発者がXで自身の発見を述べた：「Anthropic（Claudeの親会社）がClaude CodeをProプランから削除したばかりだ。この機能を使用したいProユーザーは、現在Maxプランにアップグレードする必要があり、最低月額は100ドルだ。」

これは、同じ権限を維持するためには、価格が5倍になったことを意味する。ブログもメールもchangelogもないため、Anthropicは非常に静かなページ更新を行い、値上げを試みた。

このツイートは急速に拡散した。価格設定ページのスクリーンショットがReddit、Hacker News、開発者グループで広まり始めた。コミュニティは画面を何度も確認し、Claude Codeの行を見ると、Pro欄の下には明らかにバツ印があり、チェックマークが残っているのはMax 5x（100ドル/月）とMax 20x（200ドル/月）だけだった。一方、Anthropicのサポートドキュメントには以前「ProまたはMaxプランでClaude Codeを使用する」と書かれていたが、現在は「MaxプランでClaude Codeを使用する」に変更されていた。

コミュニティは当然非常に不満を抱き、世論の圧力がある程度蓄積すると、Anthropicの成長責任者であるAmol AvasareはXで応答せざるを得なかった。彼の説明は次の通り：これは約2%の新規登録Proユーザーを対象とした小規模テストに過ぎず、既存のProおよびMax購読者には影響しない。

その後、彼は同じスレッドでより長い説明を投稿した。要点は次の通り：Maxが1年前にリリースされた時点ではClaude Codeは含まれておらず、Coworkもまだ存在せず、長時間実行されるエージェントも日常のワークフローではなかった。Maxの当初の設計目標は、ヘビーチャットユーザー向けであり、それだけだった。

しかし、Opus 4がリリースされた後、Claude Codeの使用量は爆発的に増加した。非同期エージェントは開発者の日常ツールとなった。「購読者一人当たりの使用量が大幅に増加し、我々の現在の価格設定モデルはこのような使用法を想定して設計されていなかった。」

彼は最後に保証した：最終的な案が既存の購読者に影響を与える場合、事前に十分な通知を行う。「メッセージは我々から発信されるものであり、XやRedditのスクリーンショットからではない。」

過去数ヶ月間、継続的にコンピューティングリソースを引き締め

Avasareの説明は理にかなっているように聞こえるが、全体として見ると、より根本的な問題を示している：Anthropicは深刻なコンピューティングリソースの圧迫に直面している可能性がある。

Claude Codeの各コーディングセッションは、通常の会話よりもはるかに多くのトークンを消費し、時には桁違いになる。Opus 4リリース後にユーザーが殺到し、エージェントが数時間に及ぶ非同期タスクを実行し始め、Coworkがより多くの人々をヘビー使用シナリオに引き込むと、20ドル/月という価格の限界費用は制御不能になり始めた。

ビジネスロジックから見ると、これは「ユーザーが使いすぎた」という小さな悩みではなく、製品能力が急速に進化した後に価格設定モデルが根本的なミスマッチを起こしたことである。当初Maxはヘビーチャット向けに設計されたが、現在Maxが担うべきは継続的に実行されるプログラミングエージェントである。この2つのコンピューティングコストは全く同じレベルではない。

Avasareはある言葉を使った：「engagement per subscriber is way up」。ビジネス用語に翻訳すれば、同じ金額で、ユーザーが現在消費するリソースがはるかに多くなったということだ。

これは初めてのことではない。タイムラインを長く見ると、Anthropicのここ数ヶ月の「コンピューティングリソース引き締め」の動きは少なくない。

2025年8月、AnthropicはProおよびMaxユーザーに対して週間使用上限を導入すると発表し、8月28日から発効した。公式の理由は、一部のユーザーが利用規約に違反し、アカウント共有や転売によって制限を回避しているためである。声明では「購読者の5%未満にしか影響しないと予想される」とされた。週間制限は、高額有料ユーザーに対して週単位のハード上限が設定された初めてのことだった。

同年8月末から9月初めにかけて、事態はさらに複雑になった。RedditやXで多くの開発者が、Claudeのコード生成品質が急激に低下したと報告し、モデルが自身の計画を無視し始め、ランダムに文字化けを生成し、Claude Codeのタスク実行が信頼できなくなった。Anthropicは最終的に、推論スタックのアップグレード時に発生した技術的なバグが原因であり、Claude Opus 4.1が約56.5時間にわたり品質低下を継続したことを認め、正式な事後分析レポートを公開した。

このバグ事件はすぐに、より大きな論争と重なった。

2026年3月初め、AMDの上級AIディレクターであるStella LaurenzoがGitHub上で詳細な分析を公開した。6852個のClaude Codeセッションファイル、17871個の思考ブロック、23万件以上のツール呼び出しに基づき、結論は次の通り：

Claude Codeは知能が低下した。この分析は開発者コミュニティで強い共感を呼んだ。

Claude Code責任者のBoris Chernyはその後応答し、「モデルの劣化」という核心的な結論を否定し、Opus 4.6が2月9日に「適応的思考」モードに切り替わり、3月3日にデフォルトの努力レベルをmedium（85段階）に調整したと説明した。公式見解では、これは「知能、遅延、コストの間の最適なバランス」であるとしている。しかし彼も認めているように、約7%のユーザーが以前は到達しなかったセッション上限に達することになり、この調整は主にピーク時のProユーザーを対象としており、TeamおよびEnterpriseには影響しない。

2026年3月13日から27日にかけて、Anthropicは「オフピーク時間帯の使用量倍増」プロモーションを実施した：平日午後2時から翌朝8時（東部時間）、および週末全体において、使用量上限が自動的に倍増され、Free、Pro、Max、Teamの全プランを対象とした。

表面上は福利厚生活動に見える。しかし背景を考慮すると、倍増がオフピーク時間帯に設定されたのは、ピーク時間帯自体がコンピューティングリソース逼迫状態にあるためである。余剰キャパシティに二倍の割り当てを提供し、混雑時間帯には影響を与えず、同時により高額なプランへのアップグレード転換の動機づけもできる。

続いて4月4日、AnthropicはサードパーティのエージェントフレームワークがProおよびMax購読の使用割り当てを通じて実行することを禁止すると発表した。ユーザーがOpenClawなどの外部フレームワークを通じてClaudeを呼び出し続けたい場合は、追加で従量課金する必要がある。

そして今回の、Claude CodeがPro価格設定ページから消えた件である。

A社が最後にこうするわけではない

Avasareのツイートに戻ろう。彼が言う「Claude CodeがPro価格設定ページから消えたのは、約2%の新規登録Proユーザーを対象とした小規模テストに過ぎない」という説明は、コミュニティで多くの疑問を呼んだ。

最も直接的な問題は開発者Simon Willisonからのものだ：「私の知る限り、誰もが新しい価格設定ページを見ているし、Internet Archiveもすでにスクリーンショットを保存している。」もし本当に2%のユーザーにしか影響しないのであれば、なぜ公開価格表全体が変更されたのか？なぜサポートドキュメントがサイト全体で同時に更新されたのか？

さらに意味深長なのは：ある記者がAvasareに、なぜ価格設定ページとサポートドキュメントが全面的に変更されたのか、2%のユーザーを対象としたテストではこのような範囲を説明できないと追及した時、彼は応答しなかった。Anthropicの会社広報担当者も同様にこの追及に答えなかった。

もう一つの矛盾も指摘された：Claude CoworkはProプランから削除されていないが、製品機能の観点から見ると、Coworkは本質的にブランド名を変えたClaude Codeである。ある開発者の言葉を借りれば、「Coworkはそれほど怖くない外衣を着たClaude Code」だ。

事態の行方は：世論が数時間発酵した後、Anthropicは静かにウェブサイトとサポートドキュメントを元の状態に戻した。説明も告知もない。変更自体と同じように、静かに完了した。

これらの動きをまとめて見ると、Anthropicの意図は周知の事実であることがわかる：

Anthropicは現在、試行的な方法で、購読ユーザーに対して段階的に高いコンピューティングリソース使用の境界線をテストしている。週末の倍増は需要を閑散時間帯に誘導するため；デフォルトの努力レベル引き下げはピーク時間帯のコンピューティングリソース節約のため；サードパーティエージェントフレームワーク禁止は割り当て不正利用の抜け穴を塞ぐため；そしてClaude CodeがProページから消えたのは、ユーザーがより積極的な再価格設定案に対してどこまで反応するかの限界をテストするためである。

Amol自身が認めている：「我々の現在のモデルはこのような使用法を想定して設計されていない。」これは稀に見る率直な告白だ。これは、Anthropicがある程度、現在の価格構造がClaude Codeがもたらすコンピューティングリソース消費を持続的に支えられないことを認識していることを示している。

今後どう変わるかはわからない。

しかし、おそらくEd Zitronの記事に書かれているように：「これがAnthropicが最後にこうするとは思わない。」